wolfakella

На Пикабу
Дата рождения: 19 декабря
17К рейтинг 533 подписчика 22 подписки 36 постов 12 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабу
11

Как получить деньги, имея решение суда?

Добрый день!


Уважаемая Лига Юристов, буду очень благодарен за подсказки.

В данный момент у меня на руках есть исполнительный лист на взыскание суммы в 10 000 рублей. К сожалению, сайт ФССП говорит, что в отношении должницы уже открыто производство по взысканию невыплаченных кредитов на сумму over 300 000 рублей. Подача исполнительного листа в банк, где открыт счет должницы, ничего не дала (ожидаемо). И я планирую обращаться к судебным приставам. Есть маленький бонус: я знаю, где в настоящий момент работает должница. Это один из сетевых магазинов одежды. Зарплату выдают сотрудникам на руки два раза в месяц.

В связи с этим вопросы:
1) Если судебный пристав будет тянуть резину, какие у меня есть законные способы для контроля его работы и - при необходимости - стимуляции этой работы? Я читал, что есть какая-то специальная форма, которую они обязаны заполнять при обращении граждан, что если они проваливают сроки исполнительного производства, имеет смысл обращаться в вышестоящие органы ФССП.

2) Есть ли какой-то механизм, позволяющий просто вместе с приставом прийти к ней на работу и забрать часть очередной получки?

3) Какие есть возможности в рамках исполнительного производства, позволяющие мне реализовать исполнительный лист?

4) С большой долей вероятности девушка в этом магазине работает "в черную". Как об этом аккуратно сообщить в налоговую, чтобы не нарваться на ложный донос?

69

Как добиться от чиновников решения проблемы

Не претендую на истину в последней инстанции. Просто, возможно, для кого-то мой опыт окажется полезным.


После вот этого поста, я понял, что имеет место откровенная халатность со стороны госструктур, и написал обращение в прокуратуру, а также снял вот такой ролик. Я прекрасно понимаю, что Челябинск невозможно по мановению волшебной палочки враз сделать удобным и доступным для инвалидов. Я не считаю, что все организации города должны забыть о нуждах других людей и в спешном порядке организовывать удобную жизнь инвалидам. Я лишь настаиваю на том, что когда на организацию доступа для инвалидов в конкретном месте выделяются деньги, и люди тратят свое время на выполнение этой работы, сделано всё должно быть не "для галочки", а так - чтобы пользоваться этим было действительно безопасно и удобно! Это возможно.

Этот ролик вместе с довольно жестким комментарием - "Министерство культуры: нам пофиг на вашу безопасность" - я разослал во всем местные СМИ. Из всех СМИ отреагировали только новостной сайт в Челябинске и (внезапно!) новостной портал из Екатеринбурга. Причем екатеринбуржцы — вот молодцы! — не просто заметку выпустили, а не поленились позвонить в министерство культуры Челябинской области. Комментарий министра им получить не удалось, но именно это, похоже, и послужило толчком для замминистра начать решать вопрос.

В пятницу 20 июля первый заместитель министра культуры (в данный момент он является и.о. министра) Челябинской области провел выездное совещание в Театре оперы и балета. Замминистра своими глазами убедился в том, о чем я говорю в ролике.


Очень показательно получилось с кнопкой для вызова помощи, которая находится у входа в театр. Полгода назад, когда я участвовал в проверке театра главным контрольным управлением области, эта кнопка не работала, и инженерная служба театра рассказывала о том, что они планируют немного изменить ее конструкцию, сделать ее надежной и работающей и сделать это в ближайшее время. В пятницу, когда зашла речь о том, что театр просто не в состоянии на должном уровне содержать объекты сложнее простого пандуса, я посетовал на работу этой кнопки. Техники театра начали было убеждать меня и замминистра, что все хорошо, а мой друг, сопровождавший на этом совещании — Данил Девятов — предложил проверить. Выяснилось, что кнопка не работает. Заместитель министра потом звонил мне, приносил свои извинения и отмечал, что такого халатного отношения от сотрудников театра никак не ожидал.


Я теперь представляю, как они относятся ко всем этим устройствам, если даже зная, что будет и.о. министра культуры, не удосужились подготовиться.

В итоге со стороны министерства культуры было продемонстрировано полное понимание, что подъемник нужно менять, и при замене уделить внимание не просто тому, чтобы он был, а чтобы пользоваться им было безопасно и, по возможности, удобно. Я вообще постарался, насколько мог, донести до всех участников совещания мысль о том, что к моему обращению и к проблеме с подъемником для инвалидов стоит относится не формально, не действовать «для галочки», а проявить человеческое понимание, уделить достаточно внимания, подумать и сделать всё хорошо. Тогда и театру будет чуть проще работать, и со стороны инвалидов большого количества претензий не будет.


Вариантов замены подъемника наметили два.


Самое хорошее решение — установить на входе в театр нормальный пандус. Надо понимать, что у подъемников с точки зрения реальной эксплуатации есть два ОЧЕНЬ существенных минуса. Во-первых, подъемник, соответствующий всем требованиям доступной среды и правил безопасности — это дорого. Дороже пандуса. И при этом пандус удобнее: по нему инвалид может заехать сам. А подъемник подобного класса может использоваться только с оператором — сотрудником театра. Во-вторых, любой подъемник требует качественного технического обслуживания. Особенно — с учетом того, что он будет располагаться на улице под всеми прелестями уральского климата. А технические службы театра даже простую кнопку вызова не в состоянии содержать в рабочем состоянии! Увы, таковы реалии нашего города — недисциплинированность и безответственность технических служб, причем не только в отдельно взятом театре — и это необходимо учитывать при планировании реальных решений.


(на фотографии - пример пандуса, который можно сделать на входе в театр)

Но у этого решения есть проблема, решить которую министерство культуры не может при всём желании: здание театра является охраняемым объектом под ответственностью архитектурного надзора. И это ведомство запрещает устанавливать конструкции, серьезно изменяющие облик здания. А пандус, как видно на фотографии, там нужен весьма и весьма длинный!


Второй вариант — установить новый подъемник. Теперь уже с пониманием «подводных камней» и вниманием ко всем важным для инвалидов характеристикам. Минус в том, что через год планируется капитальный ремонт фасада театра. И закупать и устанавливать подъемник сейчас, чтобы через 3-4 месяца демонтировать ради проведения работ по фасаду, а потом снова устанавливать — глупо. В этом случае надежный работающий подъемник появится в театре только к концу 2019 года. Мне как посетителю театра, конечно, хотелось бы не затягивать этот процесс.


(На фотографии - пример подъемника, соответствующего требованиям безопасности, и более-менее удобного)

Сошлись на том, что через две недели — когда я вернусь из отпуска — попросим о встрече челябинский архитектурный надзор, и я сам предложу их руководству рассмотреть разные варианты устройства пандуса на входе в театр и найти такой, который будет приемлемым с точки зрения архитектуры.


В крайнем случае, я хочу просто лично посмотреть в глаза человеку, который скажет, что вот эти вещи с точки зрения архитектурного надзора приемлемы, а пандус, необходимый мне и многим другим инвалидам-театралам — ни в какие ворота не лезет!


Реклама на фасаде театра.

Здание в 10 метрах от входа в театр.

В заключение хочу отметить, что первый заместитель министра культуры дал мне номер мобильного телефона и сейчас выражает полную поддержку в направлении решения проблемы. В связи с этим я сворачиваю деятельность, не являющуюся необходимой непосредственно для получения результата (замены подъемника). В понедельник позвоню в прокуратуру и скажу, что я не против, если в своем ответе они обойдутся общими формулировками без конкретных процессуальных действий. Также я написал в Ростехнадзор письмо с благодарностью за проявленное внимание и время, уделённое работе со мной, и сообщил, что необходимости в проведении проверки подъемника больше нет.


(На фотографии - я и начальник управления материально-технического обеспечения министерства культуры Челябинской области Сазонов Н.В.)

Кажется, теперь все понимают, почему проблему нужно решать и как это сделать по-человечески!

Показать полностью 5
19

Прошу привлечь к ответственности замминистра

В общем, по итогам этого поста, я понял, что не ошибся: в своём ответе первый заместитель министра очень халатно отнесся к вопросам безопасности посетителей театра и на весьма существенные вопросы ответил откровенной лажей.


В комментариях к предыдущему посту были рекомендации обратиться в прокуратуру и Ростехнадзор. С Ростехнадзором сложно: простое обращение они у меня не приняли. Ответили, что для проведения проверки обращение должно быть авторизованным: через Госуслуги, по почте или лично. Почта и личный визит - неудобные для меня варианты, так как кататься по городу на инвалидном кресле ради удовольствия бюрократов - так себе вариант. А на Госуслугах нет такой электронной услуги: сообщить о нарушении. В итоге отправил всю информацию через форму досудебной претензии в адрес Ростехнадзора. Написано, что срок обработки - 26 июля.


А вот с прокуратурой проще. Вот такое письмо ушло вчера в Интернет-приемную Челябинской областной прокуратуры.

Вчера съездил с другом к подъемнику - снял видео. Его пока опубликовать не могу, поскольку нужно монтировать. Монтаж я делать не умею, а научиться и сделать - пока просто не хватает времени. Большая нагрузка на основной работе. Хочется отдыхать. Но чтобы хоть немного проиллюстрировать, о чем речь - вот та самая фотка с перекосом подъемника, которая упомянута в обращении.

Я не особо верю, что сам заместитель министра или прокурор области как-то дельно отреагируют. Представляю, как они по телефону обсуждают мое письмо (П - прокурор, З - замминистра):

П: - Читал, че там на тебя написали?
З: - Ой, да он достал уже своими письмами! Всех этот подъемник устраивает, а его - нет. С жиру бесятся.

П: - Ну, да. Ну, да.

Но я из-за этого подъемника сейчас не могу ходить в театр. А ведь именно туда приезжают многие классные артисты. Мой любимый Тодес, например, выступает в Челябинске только там. Сейчас у меня есть слабая надежда на то, что прокурор области все же скажет замминистру что-то вроде:

- Слушай, я этому обращению никакого хода давать, само собой, не буду. Но ты все же уладь как-то этот вопрос. А то мало ли...

Показать полностью 3
359

Это министерство культуры лжёт в глаза или у меня лыжи не едут?!

Ух! Как же у меня печёт: есть вероятность, что я вместе со своим электрическим инвалидным креслом стартану к Марсу вслед за Стармэном на Тесле.


Краткая предыстория. Осенью 2017 года на входе в один из театров нашего сурового города подо мной сломался подъемник, и спасло только то, что я был низко у земли. Проверка, инициированная по моему обращению, установила, что по проекту должен был быть другой подъемник - более большой и надежный. Но проект был изменён в целом согласно закону, так что имеем то, что имеем. Для интересующихся - вот полная версия: раз, два, три.


Месяц назад я отправил в министерство культуры, прокуратуру и Ростехнадзор обращение (для ЛЛ - под фоткой суть обращения)

В обращении я прошу ответить на вопросы:


1. Являются ли текущие условия эксплуатации допустимыми для данной модели подъемника?

Примечание: при сильном дожде прямо на подъемник льется вода с крыши, а подъемник электрический - возможно замыкание или нарушение конструкции вследствие коррозии.


2. В момент спуска/подъема в случае внезапных поломок мои жизнь и здоровье находятся в безопасности? (мой вес вместе с электрическим инвалидным креслом - около 230 кг)


3. Подъемная платформа может упасть вместе со мной?


4. Я могу свалиться с подъемника?

Примечание: один раз подъемник уже оборвался прямо в момент моего спуска, и от тяжелых последствий спасло только то, что я был на небольшой высоте от земли. Я хочу быть уверен, что в процессе спуска/подъема мне ничего не угрожает.


5. Подъемник обслуживается качественно и регулярно?

Примечание: при отсутствии должного обслуживания любой механизм ломается. После осеннего инцидента я не уверен, что специалисты театра должным образом проводят обслуживание "инвалидной" инфраструктуры. Я боюсь, пострадать вследствие халатности сотрудников и руководства театра.


Чтобы было понятно, о чем речь, вот фотка подъемника.

Мне на этой штуке подниматься/спускать страшно! Она прогибается подо мной (вместе с электрическим инвалидным креслом ~200 кг), как берёзка на ветру.

А буквально сегодня пришёл ответ из министерства культуры региона:

Что-то во мне отказалось верить словам первого замминистра, и я загуглил "Недостатки подъемника ПТУ 001" и - вашу мать! - нашел следующее.


На первый взгляд никаких серьезных недостатков ни один из сравниваемых подъемников не имеет. Но давайте проверим их на соответствие требованиям ПБ (Правила устройства и безопасности эксплуатации платформ подъемных для инвалидов ПБ 10-403-01). ПБ - это документ, устанавливающий требования, которые в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должны быть выполнены производителями подъемного оборудования для инвалидов.
Пункт ПБ10-403-01 5.8.1.1. гласит: «Движение грузонесущего устройства вверх и вниз должно осуществляться за счет усилия, создаваемого приводом, за исключением случаев использования гидравлического привода, при котором движение грузонесущего устройства вниз может осуществляться за счет массы этого устройства и размещенного на нем груза».
То есть, как и подъем, так и спуск должен управляться двигателем, при этом пункт 5.8.1.5 ПБ предписывает, что «все типы приводов, за исключением гидравлических, должны быть снабжены электромеханическим тормозом». Иными словами, в случае несоответствия данным требованиям, платформа с сидящим на ней пассажиром при спуске будет находиться в состоянии свободного падения!
Пункт ПБ 5.7.1. Платформа должна быть оснащена ловителями, которые должны при включении обеспечивать ее остановку и удержание при движении вниз с грузом, равным номинальной грузоподъемности.
Не требуется оборудовать платформы подъемные с вертикальным перемещением ловителями в случаях:
а) использования гидравлического привода прямого действия;
б) при использовании самотормозящегося винтового привода.
Рассмотрим, как соответствуют этим правилам сравниваемые подъемники:
Из сравниваемых моделей только две из трех отвечают этим требованиям (МУЛЬТИЛИФТ и БК 450). Движение грузонесущего устройства у этих моделей осуществляется за счет усилия создаваемого приводом. Используются двигатели с электромеханическим тормозом и тяговый элемент винт-гайка самотормозящийся (ловителей не надо). В конструкции подъемника ПТУ-001 не предусмотрено никакого электрического механизма опускания или тормоза, за исключением поверхности, на которую приземляется платформа. Последствия такого приземления могут быть крайне опасными для пассажира. Подъемник ПТУ-001 с цепным приводом – следовательно, должен иметь ловители, коих не наблюдается в конструкции.
Как видно из фото подъемников ПТУ-001, размещенных на сайте производителя, в конструкции отсутствуют также какие-либо ограничители хода платформы (п. 5.6 ПБ), кромки безопасности (п. 5.10.7.5.3 ПБ), а так же электрические устройства безопасности, наличие которых предписано пунктом № 7.4.3 ПБ 10-403-01. Помимо этого нарушены другие требования п. 7.4. ПБ
И это только часть нарушений, которые бросаются в глаза при первом взгляде на «технику» подобного рода. Стоит также обратить внимание на отсутствие двери в ограждении на посадочной площадке, на устройство ограждений, на отсутствие вызывных постов на посадочных площадках и панели управления на грузонесущем устройстве с аварийными кнопками «СТОП», на отсутствие кромок и панелей безопасности (п.4.16), а также перечислить возможные последствия использования этого приспособления. Однако видеоролик, размещенный ниже, сделает это куда лучше.

Дорогие юриста, пожалуйста, подскажите: этот документ ПБ 10-403-01 действительно имеет ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ силу? Мне что, замминистра за личной подписью отправил откровенную ложь?

Показать полностью 4 1
19

Зачем нам всем законы?

Вот в этом посте образовалась ветка с довольно важной темой. Хотел продолжить дискуссию, но обнаружил, что автор заблокировала меня. Видимо мысль о том, что никто за автора поста её права на халяву защищать не будет, оказалась для автора излишне шокирующей. Бог с ней, гораздо важнее, на мой взгляд, вот эта тема:

Зачем нам всем законы?

Несмотря на всю популярность идеи, что справедливость можно восстановить быстро и эффективно силовыми методами, я пойду против ветра и выскажусь, почему даже открытое силовое наказание без санкции суда - зло.


Если мы принимаем за правило, что восстановить справедливость можно, просто физически наказав обидчика, мы этому самому обидчику даем понять, что нужно бояться физической расправы. А если его потенциальная жертва физическое сопротивление оказать не в состоянии, то и бояться, в принципе, особо нечего. Тем самым мы не просто делаем УК и КоАП малозначительными бумажками. Мы фактически отказываемся от правового поля в стране. То есть все договора, соглашения, чеки, документы на собственность и прочие подобные вещи перестают действовать, если у вас - да, лично у вас! - нет маленькой армии, способной принудить к исполнению этих бумаг. И если лично вам в жизни повезло: вы сами крепкий боеспособный человек с достаточным количеством друзей, готовых "вписаться" за вас при необходимости, то, пожалуйста, задумайтесь о тех, у кого способности и приоритеты в жизни несколько другие. Вы готовы к тому, что в стране исчезнут ученые, преподаватели, художники, актёры? Вы готовы к тому, что в стране резко усилится влияние тех, кто может себе армию оплатить (крупные предприниматели и чиновники), и тех, кто может хорошо промыть мозги (адепты всех религий)? Вы уверены, что именно вы станете достаточно влиятельным феодалом, которому будут служить врачи, ученые и прочие работники умственного труда? Ведь в противном случае вы либо будете вынуждены стать вассалом человека, которому служат хорошие специалисты, либо самостоятельно изучать медицину, инженерное дело, аграрное дело и все другие, нужные для сохранения высокого уровня жизни, науки )))


Чисто по-человечески я прекрасно понимаю людей, которые готовы наброситься на обидчика и покарать его своими руками. В Интернете полно историй, когда читаешь которые, начинает нехило пригорать, и чешутся кулаки! Но несмотря на всё сочувствие к людям, попавшим в такую ситуацию, я не хочу, чтобы в России даже наше слабенькое правовое поле прекратило свое существование.


Всем добра и процветания! А @Gavanamama - компенсации разбитых стёкол ))

Показать полностью
978

Неосновательное обогащение - на вас могут подать в суд!

Я уже публиковал пост на эту тему. К сожалению, по какой-то причине у меня не загружались картинки со сканами документов. В результате мне не удалось донести до пикабушников основную мысль. Я, возможно, сейчас отхвачу тонну минусов и кары со стороны администрации "Антимошенника", но все же рискну опубликовать сканы документов из реального дела (скачал браузер, где все работает) и более обстоятельно донести до сообщества Пикабу тему, которая кого-то может уберечь от потери денег в очень неожиданной ситуации, а кому-то - наоборот, помочь вернуть деньги, когда это кажется безнадежным.


В ГК РФ есть статья 1102, которая вводит понятие неосновательного обогащения. Если коротко, неосновательное обогащение - это когда вы получили деньги, но не можете доказать, что вы их получили за дело, а не просто так. То есть, если вам на счет пришли деньги, а вы не знаете, откуда и за что, вы обязаны их вернуть. Или даже если вы знаете, за что вам пришли деньги, но не можете этого доказать, вы все равно обязаны их вернуть! Иначе отправитель средств может обратиться в суд и взыскать с их вас на основании ст. 1102 ГК РФ, добавив к сумме проценты за пользование деньгами и компенсацию своих судебных расходов.


В приложении к реальной жизни это выглядит так.


В очередном месяце вы неожиданно получили в зарплате на несколько тысяч больше, чем обычно, при этом ни о какой премии со стороны начальства речи не шло. Будьте готовы к тому, что бухгалтерия через некоторое время (возможно, весьма большое) обнаружит ошибку и вычтет соответствующую сумму из ближайшей зарплаты (или обратит на вас взыскание, если вы больше у них не работаете).


Вы регулярно оказываете какие-либо услуги и получаете за это оплату на карточку. Если вы не можете доказать факт оказания услуги договором, реальными свидетелями или каким-либо другим надежным способом, будьте готовы к тому, что деньги с вас смогут взыскать обратно в принудительном порядке. При этом переписку в ВК или СМС отправитель денег практически 100% сможет опровергнуть. Если вы работали через какой-то фрилансерский сайт или другое онлайн-сообщество, вам нужно будет привлекать к делу администрацию сообщества, и не факт, что они вам помогут (не поленитесь на эту тему проконсультироваться с юристом!)


Ваш коллега регулярно закидывает вам на карточку небольшие суммы (типа до банкомата далеко бежать), а вы отдаете наличные. Будьте готовы к тому, что этот человек потребует вернуть сумму, которую накидал вам за 3 года! Вам придётся срочно искать свидетелей, которые смогут дать четкие показания о том, что видели, как вы передавали деньги. На всякий случай предупрежу, что судьи умеют допрашивать и сбивать с толку не хуже следователей - если судья попадётся дотошный, привлечь "липовых" свидетелей может выйти себе дороже!


Во всех случаях, когда вам пришли деньги, но вы не знаете, от кого, не рассчитывайте на халяву! Обязательно выясните, откуда такая щедрость отправителя. И если деньги вам отправлены по ошибке, лучше сразу верните. Помните: если отправитель подаст в суд, вам не только придётся вернуть полученную сумму, но и оплатить все издержки истца на судебный процесс!


Однако, есть и обратная сторона медали. И она - в вашу пользу!


Вы дали деньги в долг человеку, которому доверяли, и не взяли расписку. А человек деньги не вернул. К сожалению, очень распространенная ситуация. Вы можете эти средства взыскать через суд! В течение 3 лет. Перечисленные вашему знакомому деньги нужно просто заявить, как неосновательное обогащение. Вы не сможете получить сумму больше, чем причиненные вам убытки: в компенсации морального вреда и взыскании штрафа за отказ от добровольного исполнения обязательств суд вам откажет. Но перечисленные бывшему другу средства и компенсацию судебных расходов вы получите.


Вы по ошибке положили деньги на телефон чужому человеку. Он обязан вам их вернуть. Процесс взыскания будет довольно муторный, и как правило, не стоит отправленных 100 рублей. А вот в случае более крупных сумм, ст. 1102 ГК РФ вполне может выручить. Ну, или если случайный получатель вашего перевода в ответ на вежливую просьбу вернуть средства вам нахамил, и вы решили пойти на принцип.


В общем - любое перечисление, которое вы сделали другому человеку, вы можете взыскать в судебном порядке. Вам достаточно доказать факт передачи денег. Если вы перечисляли деньги на банковскую карту или банковский счет, достаточно распечатать и заверить в банке электронное платежное поручение. Чтобы доказать, что данная ситуация не является неосновательным обогащением, получатель средств должен будет предъявить договор об оказании услуг, незаинтересованных свидетелей или каким-то ещё образом обосновать правомерность получения средств. Без документов в большинстве случаев сделать это будет очень сложно.


Особняком стоит ситуация, когда деньги дарят или жертвуют на благотворительные цели. Такие перечисления возврату не подлежат, и велик соблазн себя этим успокоить. Однако, обращу ваше внимание, что факт получения денег в дар или в качестве благотворительной помощи также нужно доказать! То есть либо у получателя должен быть договор дарения/пожертвования, подписанный отправителем. Либо отправитель в назначении платежа должен в явно виде указать, что деньги перечисляются в благотворительных целях. Вы, возможно, замечали, что грамотные благотворительные организации просят в назначении платежа указывать "На лечение...", "на ведение уставной деятельности ..." и т.п. Делается это затем, что все полученные платежи, в которых подобная формулировка отсутствует, они обязаны вернуть отправителю.


Вот пример взыскания неосновательного обогащения. Он как раз про ситуацию, когда деньги были даны в долг без расписки и возвращены через суд. Пожалуйста, обратите внимание, как было проведено взыскание неосновательного обогащения: вполне возможно, что в вашей ситуации вы можете применить аналогичные действия, или кто-то другой может выкатить подобные претензии вам. И долг - тут явление совершенно второстепенное.


В сентябре 2017 года мой знакомый дал девушке в долг 6000 рублей. Девушке он доверял, поэтому по распространенной в России ошибке расписки не взял. Но деньги перечислил через банк, в результате чего у него в распоряжении было подтверждение банка о переводе денег. Вот с такой формулировкой:

Девушка долг не вернула. Знакомый пошёл к юристу, показал указанное выше платежное поручение и спросил, можно ли на основании этого документа взыскать долг. Юрист ответил, что факт займа доказать не получится. Телефонные переговоры и СМС-переписка могут быть достаточно легко опровергнуты в суде. Но - внимание! - на девушку можно подать иск по ст. 1102 ГК РФ и взыскать неосновательное обогащение. Знакомый снова попытался связаться с девушкой: предлагал ей встретиться, договориться о сроках, в которые она реально сможет выплатить долг, и теперь уже все оформить документально. Предупреждал девушку, что через суд ей придётся выплачивать существенно большую сумму. Но девушка просто перестала выходить на связь. Знакомый оформил договор с юристом. Юрист помог установить прописку девушки. И знакомый направил той вот такую претензию:

Претензия была направлена заказным письмом на адрес прописки девушки. Та ее проигнорировала (или вообще не получила: не факт, что она жила по адресу прописки). По истечение срока, отведенного законом на удовлетворение претензии, в суд было подано исковое заявление:

В прошлом посте пикабушники указывали, что заявление об отсутствии договорных отношений можно квалифицировать, как заведомо ложные показания. Юрист на это ответил, что если бы такая возможность была, не пришлось бы городить весь этот огород с неосновательным обогащением. Подали бы иск на возврат долга и получили бы в итоге от ответчика куда большую сумму. Да и не будет никто в этом деле выискивать состав по УК.


Суд затянулся, так как данные о прописке ответчицы были устаревшими, и на момент подачи иска, она уже была прописана в деревне в 120 км от Челябинска. Дело было передано в райцентр. Рассмотрено в отсутствии заявителя (адвокат держал дело на телефонном контроле). Было вынесено решение. Оно вступило в законную силу. И в итоге был получен исполнительный лист:

Сейчас он уже находится в банке, в котором ответчица получает зарплату, и ожидает исполнения.


Всё это я написал, чтобы обратить внимание пикабушников на возможные проблемные ситуации и по возможности предпринять меры, чтобы избежать их. Хочу обратить ваше внимание, что я преподаватель, а не юрист. И если у вас после прочтения поста возникли подозрения, что ситуация с неосновательным обогащением может быть применена к вам (или вы можете ее применить к кому-либо), обязательно получите консультацию грамотного юриста!


Для меня стало большим открытием, что ст. 1102 ГК позволила в реальной ситуации получить деньги с человека, с которым не было никаких документальных отношений - только платежка, фиксирующая факт перевода средств. В данном случае это сыграло на пользу моему знакомому. Но, в свою очередь, я теперь озадачился тем, что родители ребят, с которыми я занимаюсь репетиторством, имеют вполне реальную возможность взыскать с меня ВСЮ оплаченную сумму, если в итоге останутся недовольны услугами (да и если останутся довольны - тоже!)


Но, по крайней мере, теперь я знаю, откуда может прилететь. И вы - тоже.


P.S. Открытым остается вопрос, что делать, в случае мошеннического развода с зачислением средств и требованием их возврата. Так как по закону вы ОБЯЗАНЫ вернуть деньги, которые вам зачислены по ошибке.


P.P.S. В своей замечательной книге "Безопасность бизнеса в России" @boss1w написал очень интересную идею о том, что деньги лучше давать не под расписку, а под вексель. Слово "вексель" меня озадачило, но когда я почитал статьи о векселях, понял, что это реально классная штука! Во всяком случае, намного лучше расписки.

Показать полностью 5
91

Пришли деньги неизвестно откуда - обязан вернуть!

Встретил на Пикабу пост, в котором люди советовали посылать лесом тех, кто по ошибке (или преднамеренно) заслал вам на карточку денег, и ничего не возвращать. https://pikabu.ru/story/quotsluchaynyiy_platezhquot__razvod_...


Так вот, друзья, этого делать нельзя! Если вам пришли деньги из неизвестного источника, это может быть квалифицировано как "неосновательное обогащение" (ст.1102 ГК РФ). То есть деньги все равно придётся вернуть, но уже по решению суда и вместе с компенсацией судебных издержек, понесенных человеком, который перечислил вам деньги.


В качестве подтверждения расскажу небольшую историю. В сентябре 2017 года одна девушка заняла у более-менее хорошего знакомого 6000 рублей на подарок ребёнку. Плакалась, что на одной работе денег давно не платили - уволилась, на другой работе зарплата только через две недели, а день рождения у кровиночки только раз в году. В общем, дал знакомый запрошенную сумму, и отдать разрешил через месяц. Расписку брать не стал (дурак), но деньги передал не наличкой, а межбанковским переводом (не дурак!) К сожалению, денег своих он не увидел ни через две недели, ни через месяц, ни через полгода. Сначала девушке "задержали зарплату" на новом месте. Потом она "передала деньги через знакомого", который деньги почему-то так и не принёс. Потом обещала выплатить частями в течение ближайших трёх месяцев. Потом перестала отвечать на звонки, а затем - и на СМС-ки. Классика жанра, в общем! Парень долго пытался донести до девушки, что по суду возврат долга выйдет для нее дороже, и предлагал встретиться, согласовать приемлемые для девушки сроки возврата долга и оформить все теперь уже в бумажном виде. Но понимания не добился и обратился в суд. На основании вышеуказанной статьи ГК судья вынесла постановление о взыскании перечисленных на счет девушке средства, а также процентов за пользование деньгами, компенсацию оплаты адвоката и компенсацию расходов на оформление доверенности для адвоката. Теперь девушка будет выплачивать 10 589 рублей 50 копеек. Поскольку дело идёт к лету, девушку, вполне вероятно, ожидает сюрприз при начислении отпускных.


P.S. Хотел опубликовать исполнительный лист в качестве пруфа, но после нажатия на кнопку "Картинка" и выбора файла ничего не происходит.


P.P.S. Деньги знакомый занимает теперь только под векселя. Спасибо, @boss1w!

Показать полностью
27

Авторов постов - в заголовки!

Ребята!

По новому дизайну - с ходу. Пожалуйста, разместите авторов постов в начале, а не в конце постов. Для меня это работает примерно так:


"Хм, пост про медиков... Кто это у нас тут? О! @DoktorLobanov! Надо читать! ...Так, а это у нас что-то про криминал... Что-то не под настроение криминал... Стоп, это ж @yulianovsemen! Тогда другое дело - читаем!"


А сейчас:


"О, пост про стройку... Хочется чего-нибудь прикольного. Читаем! ... Какая квадратура? Что за формула расчета объема бетона под заливку фундамента для бани?! Подождите... (прокручиваем простыню текста до низа поста) Блин... Это ж ни разу не @AnnrR (((

Авторов постов - в заголовки!
Отличная работа, все прочитано!