shebuk

Все знают, что лавры создателя радио до сих пор оспариваются. В разных странах разные точки зрения. В России автором идеи традиционно считают Александра Попова, в большей части остального мира – Гульельмо Маркони. Как так вышло и что из этого получилось? Давайте разберемся.

Как известно из высказываний шутников, у победы всегда много отцов и только поражение – сирота. Изобретение радио было очевидным техническим достижением человечества, поэтому неудивительно, что отцов у него много.

Сам Генрих Герц, экспериментально доказавший существование электромагнитных волн, на лавры изобретателя не претендовал. Возможно, дело было в несовершенстве его аппаратуры, возможно, правы те, кто утверждает, что его целью вообще-то было опровержение теории Максвелла, а подтверждение оной оказалось неприятным сюрпризом. Так или иначе, великий немец не придал своей работе никакого практического значения.

В 1890 году французский физик Эдуард Бранли предложил использовать в схеме принимающего устройства стеклянную трубочку, наполненную металлическим порошком. В первоначальном состоянии эта трубочка ток не проводила, а под действием радиоволн металлические пылинки слипались, и трубочка становилась проводником. Контур приемника замыкался, по нему проходил ток, это событие было уже совсем несложно зафиксировать. Чтобы вернуть систему в прежнее, непроводящее, состояние, достаточно было небольшой встряски трубочки – опилки рассыпались и снова ждали своего часа.

Трубочка с опилками имела довольно протяженную предысторию, но мы ее сейчас затрагивать не будем. Для нас важно, что соотечественники Эдуарда Бранли довольно долго воспринимали его как изобретателя радиосвязи. Он сам, однако, воздержался от ее дальнейшего совершенствования. Как физику, ему казалось интереснее объяснить происходящее в трубочке с металлическим порошком (Бранли называл ее «радиокондуктором»). Этому занятию он посвятил изрядное время, но так и не добился окончательного успеха. Сейчас мы знаем, что события объясняются туннельным эффектом, относящимся к области действия квантовой механики, но во времена Бранли об этом, конечно, не догадывались.

Принципиальная схема передатчика (слева) и приемника Герца

Следующим в эстафете поучаствовал английский физик Оливер Лодж. Используя приемник, в котором были все та же трубочка с опилками (Лодж назвал ее «когерером», от латинского cohaerere – «сцепляться», и именно это название в дальнейшем прижилось) и часовой механизм с молоточком, периодически встряхивавшим когерер, экспериментатор впервые в истории передал текстовое сообщение в соседнюю комнату. Было это в 1893 году, и, если говорить начистоту, именно этот момент более всего похож на изобретение радиосвязи. Лодж, однако, не стал работать над радио дальше. Есть легенда о том, как на чей-то недоуменный вопрос о причинах он ответил, что он физик, а не почтальон.

Оливер Лодж проводит первую радиотрансляцию в мире

Профессор Александр Степанович Попов появился на сцене в 1895 году. В приемнике Лоджа он заменил часовой механизм на реле, срабатывавшее (и приводившее в движение молоточек) под действием самого сигнала. Таким образом, когерер сразу после приема информации возвращался в непроводящее состояние и ждал следующей посылки. И все бы хорошо, но сам Попов в этот момент видел в своей конструкции исключительно лабораторный прибор для демонстрации «волн Герца» на лекциях и, чуть позже, – для автоматической регистрации грозовых разрядов.

Гульельмо Маркони приложил руку к созданию нового средства связи всего через полгода. В отличие от всех своих предшественников, он не был профессором физики, более того, есть основания предполагать, что полученное образование не позволяло ему оценить всю сложность задачи. Физики, начиная с Герца, понимали, что радиоволны – это такое же электромагнитное излучение, как свет. А раз так, то оно и распространяться должно так же – по прямой. А значит, попытки передать с его помощью какую-то информацию дальше видимого горизонта заведомо обречены.

Маркони этого, вероятно, не знал, зато почему-то верил, что радиоволны могут проходить сквозь земную толщу (это не так). Самое же главное в том, что если для всех предшественников это было физикой, то Маркони увидел в радиоделе бизнес, способный обогатить того, кто им займется. Он был молод, предприимчив и любил деньги.

В июне 1896 года Маркони подал в патентное бюро Великобритании заявку на «усовершенствования в передаче электрических импульсов и сигналов и в аппаратуре для этого». В сентябре он публично продемонстрировал радиостанцию, добившись приема сообщений на расстоянии около 3 км. Летом следующего года он получил английский патент, а в ноябре построил первую постоянную радиостанцию на острове Уайт, примерно в 12 милях от «большой» Англии.

Передатчик Маркони был немного измененным излучателем Герца, а приемник очень похож на устройство Попова. Тот выразил вежливое неудовольствие, указав, что схема фактически повторяет его разработку. Лодж, на приемник которого была похожа разработка Попова, промолчал. Слово «плагиат» не произносилось, но явно угадывалось.

Александр Степанович Попов и Гульельмо Маркони

Поздней осенью 1897 года Попов добавил к передатчику ключ Морзе и 18 декабря в присутствии чинов Морского министерства передал радиосообщение. Популярная до сих пор версия, что это произошло в 1896 году, а то и в 1895-м, но в любом случае раньше Маркони, родилась много лет спустя, уже в СССР. Документами XIX века она не подтверждается.

Войны брендов

В 1897 году Маркони открыл первый в истории завод по производству радиоаппаратуры со штатом в полсотни сотрудников. Клиентами стали в первую очередь судоходные компании. Новатор осваивал рынок напористо и жестко: в договор поставки он включил запрет на обмен сообщениями с любой станцией, использующей аппаратуру другой фирмы. Впрочем, конкуренты начали появляться только через пару лет, уже в следующем веке.

Воспользовавшись этим, Маркони успел сделать свои радиостанции фактическим стандартом в коммерческом судоходстве. Достигнутый результат отразился даже в лексике. На рубеже веков сообщения по радио часто называли «маркониграммами», а судовых радистов на морском сленге именовали «маркони». Кое-где это сохранилось до сих пор.

В Германии, стремительно превращавшейся в мирового промышленного лидера, радиостанциями занялись одновременно две фирмы: «Сименс—Гальске», разработки которой возглавлял профессор Фердинанд Браун – будущий (1909 г.) нобелевский лауреат совместно с Маркони, и AEG, продвигавшая радиостанции профессора Адольфа Слаби и графа Георга фон Арко (далее – «Сляби–Арко»). В 1900 году фирмы договорились о сотрудничестве, но быстро разошлись, обвинив друг друга в плагиате. К обвинениям подключился Маркони, считавший, что Слаби «подглядел» его радиостанцию, пробравшись на закрытую демонстрацию весной 1897 года. Немцы не остались в долгу, обвинив итальянца в краже идеи резонансного контура и некоторых других.

Телеграфный аппарат системы Морзе, фирма «Сименс и Гальске», начало 20 века

Все передатчики тех лет были похожи друг на друга и на передатчик Герца, а все приемники – друг на друга и на приемник Лоджа, поэтому перед адвокатами сторон открывались перспективы пожизненной занятости с неплохим доходом. Однако в 1902 году в спор вмешался лично кайзер Вильгельм II, желавший все-таки получить средства связи для армии и флота. Под его нажимом радиотехнические подразделения обеих компаний объединились, став знаменитой фирмой «Телефункен».

Радиосистема telefunken на пароходе «Бремен»

Во Франции попытку выйти на перспективный рынок предпринял в 1898 году фабрикант Эжен Дюкрете. Не имея собственных разработок, он запросил Попова об условиях продажи его патентов. В этот момент выяснилось, что никаких патентов у Попова нет – он был ученым, а не коммерсантом, да вдобавок еще и служащим Морского министерства. Это означало, что изготовление радиостанций является не бизнесом, но средством служения своей стране: за казенный счет и с соответствующими возможностями по привлечению сторонних специалистов.

К чести Дюкрете, он не стал пользоваться ситуацией и позвал профессора в долю. Торговую марку назвали Popoff-Ducretet. В самой России радиостанции Попова с 1900 года изготовляла Кронштадская радиомастерская. Производство было полукустарным: несколько мастеровых за год выпускали 10–11 радиостанций. Впрочем, производство Дюкрете было не намного больше.

Так, на рубеже веков оформились «три кита» радио: немецкий, русско-французский и… привязать Маркони к какой-то одной нации не получается. Свои разработки он патентовал в первую очередь в Великобритании, там же поначалу находилось и производство, но концепция его бизнеса с самого начала была планетарной – ему было совершенно все равно, кто будет делать радиостанции и кому их продавать, лишь бы за них платили.

Через Атлантику

Маркони совершенно справедливо заключил, что начинать принципиально новое дело надо с интенсивной раскрутки. Уже весной 1897 года его радиостанция передавала из уэльской глуши коммюнике о состоянии здоровья одного из наиболее известных англичан той эпохи – четырехкратного премьер-министра в отставке Уильяма Гладстона. Тому было 88 лет, внимание газетчиков к его персоне было объяснимо: всем хотелось напечатать некролог, опередив конкурентов.

Передатчик и приемник Маркони 1895 г.

Через два года радио Маркони передало первое сообщение через Ла-Манш на расстояние 50 км: из английского Дувра во французский Вимер. Оставалось покорить более крупный водоем, и в 1901 году наш герой отправился через Атлантику. Оборудовав приемный пункт на Ньюфаундленде, он в декабре 1901 года принял сигнал радиостанции своей компании из Англии. Точнее, он говорил, что принял.

Это по сию пору является предметом дискуссии – мог Маркони принять тот сигнал со своим оборудованием или не мог. О самом этом факте известно исключительно с его слов – сидел человек в наушниках и вдруг услышал. Сигнал состоял из единственной буквы «s», посылаемой, в духе времени, морзянкой. Хуже того – Маркони заранее знал, что именно он должен услышать в наушниках. И, разумеется, в 1901 году некому было его проверить – ни одной другой радиостанции вокруг не было.

Перечисленные обстоятельства отнюдь не были тайной 116 лет назад, и вокруг эксперимента Маркони сразу развернулась бурная дискуссия. Она послужила поводом для серии более проверяемых экспериментов, в ходе которых выяснилось, что оборудование от фирмы нашего героя исправно работает на расстояниях порядка сотен миль. Для покупателей тех лет этого было, в общем-то, достаточно. Неизвестно, как там на самом деле было с трансатлантической связью, а рекламная кампания определенно удалась, ее все услышали.

На другой стороне Земли, во Владивостоке, моряки русской эскадры Тихого океана пробовали первые установленные на кораблях радиостанции системы Попова. В августе 1902 года броненосец «Севастополь» и крейсер «Россия» провели серию пробных радиопереговоров. Испытателям удалось достичь дальности 25 миль (здесь и далее имеется в виду морская миля – 1852 метра).

Диспозиция перед войной

Здесь уместно от истории радио перейти ненадолго к собственно истории. Читатели, знающие обстоятельства Русско-японской войны, могут этот маленький раздел пропустить.

Начало 1904 года застало российских дипломатов в последних попытках избежать войны (впрочем, они не слишком-то старались, будучи уверенными в успехе), а военных, в первую очередь моряков, – в последних попытках к ней подготовиться.

Русская эскадра Тихого океана (статуса флота она формально не имела) базировалась в Порт-Артуре (ныне – Люйшунь), порту в северной оконечности Желтого моря. Часть кораблей – четыре крейсера и полтора десятка номерных (малых, имевших номер вместо имени) миноносцев – находилась во Владивостоке. Имелось в виду, что с началом боев владивостокские крейсеры начнут действовать на коммуникациях противника, отвлекая на себя часть его сил.

Русско-японская война 1904-1905 гг.

Основной «фишкой» русского флота была возможность снарядить в помощь Артурской эскадре подкрепление из Балтики. Недостатком – необходимость идти через половину планеты. В мирное время русские корабли множество раз проделывали этот путь. Собственно, все они, служа какое-то время (обычно несколько кампаний) в Тихом океане, чередовали эту службу с походом в Россию для ремонта и модернизации.

Проба ключа Морзе

В момент начала войны на пути из Балтики в Порт-Артур находился отряд контр-адмирала Андрея Вирениуса, включавший в себя эскадренный броненосец «Ослябя», крейсеры «Аврора» (да, та самая), «Дмитрий Донской», «Алмаз» и 11 миноносцев. Дорога вышла очень долгой из-за миноносцев, особенно номерных (их в отряде было четыре). Скверно построенные, они непрерывно ломались, и их ремонта приходилось ждать всем отрядом – таково было категорическое требование Главного морского штаба.

Наместник на Дальнем Востоке, адмирал Евгений Алексеев тем временем засыпал Петербург телеграммами о том, что если приход в Порт-Артур всего отряда задерживается, то надо немедленно послать туда хотя бы броненосец, чтобы он, быть может, успел до начала войны.

14 января (здесь и далее даты по григорианскому календарю) большинство кораблей Вирениуса собралось в Порт-Саиде, где застали японские крейсеры «Ниссин» и «Кассуга», только что купленные в Италии. Из-за многочисленных неисправностей отряд вышел в Красное море только 4 февраля. Японские крейсеры были уже в Сингапуре.

В этот момент Алексеев добился от Рожественского (тогда – начальник ГМШ, впоследствии – начальник 2-й Тихоокеанской эскадры) согласия на то, чтобы «Ослябя» шел в Порт-Артур не откладывая. Но… русские корабли уже вышли в море, и связи с ними с берега не было.

Хронически неисправные миноносцы приходилось вести на буксире, ввиду чего путь по Красному морю занял девять дней. 13 февраля многострадальный отряд добрался до Джибути и стал первым формированием русского флота, применение радиосвязи которого на этой войне зафиксировано в доступной литературе. С берега было получено сообщение, что война с Японией идет уже три дня.

А что там у японцев?

Японские корабли начиная с 1902 года оснащались радиостанциями Маркони. Качество их работы в общем соответствовало уровню тех лет с поправкой на то, что они сами этот уровень и задавали. Дальность радиосвязи составляла обычно около 100–150 миль, никаких достойных описания приключений при ее установлении не случалось.

В общеизвестной истории боя «Варяга» и «Корейца» против японского отряда есть очень характерная прелюдия. Командир «Варяга», капитан 1-го ранга Руднев, оставшись в явственно предвоенные дни без связи (ее осуществляли по проводному телеграфу, который, конечно, работать перестал), ждет ее восстановления, ездит советоваться с русским посланником и, наконец, отправляет со срочной депешей «Корейца» (максимальная скорость – 13 узлов). А командир стоящего в паре сотен метров японского крейсера «Чиода» капитан 1-го ранга Мураками в преддверии войны просто меняет якорное место, чтобы быть поближе к выходу. Японец знает, что будет дальше, – он держит связь со своим командованием по радио. Так, во всяком случае, сообщает японское «Описание военных действий на море в 37–38 гг. Мейдзи». Историки относятся к этой книге настороженно, но не верить ей в данном случае нет никаких оснований – написанное там подтверждается самим ходом событий.

После атаки на порт-артурскую эскадру и боя отряда адм. Уриу с «Варягом» участники событий обмениваются информацией о результатах, сблизившись на расстояние устойчивой радиосвязи.

Похожую картину мы видим и в дальнейшем. «Описание» мимоходом упоминает факты вроде того, что адмирал Того (командующий) получил «телеграмму» от адмирала Дева (командира одного из отрядов). Фамилии могут быть другими, а суть остается той же – для японцев это совершенно не событие. Перечислять упомянутые эпизоды успешной радиосвязи скучно, да и необходимости нет никакой.

Сказанное косвенно подтверждают русские источники, дружно повествующие о приеме японских сообщений. Для авторов с русской стороны это тоже не диковинка. А как работала в те месяцы их собственная радиосвязь? А не послать ли Попова к Маркони?

К началу войны крупные корабли 1-й эскадры – броненосцы и крейсеры 1-го ранга – оснастили радиостанциями Попова. На миноносцах радиооборудования не было: считалось, что оно им не нужно. С этим можно поспорить. Так, изданный накануне войны приказ начальника эскадры вице-адмирала Оскара Старка о порядке охраны внешнего рейда предписывал ночное патрулирование района дежурными миноносцами. Такому наблюдению подлежали 20 миль вокруг рейда, то есть тот район, который, вероятно, покрывался русскими радиостанциями. Но, за неимением оных, дежурный миноносец, заметивший что-то подозрительное и не сумевший решить проблему своими силами, должен был вернуться за инструкциями. А 20 миль его полным ходом – это чуть менее часа при условии, что пар есть во всех котлах.

В реальности, впрочем, эта проблема не возникла: дежурные миноносцы японцев не заметили (а те их видели).

Надо заметить, что в момент японской атаки эскадра стояла на внешнем рейде не просто так, но готовясь к походу. Одной из его целей, пусть и второстепенной, были испытания беспроволочного телеграфа.

Карта Квантунского полуострова с городами Порт-Артур и Дальний. Красные цифры на железной дороге ЮМЖД – расстояние в верстах от Харбина

Береговых радиостанций у эскадры было две – на Золотой горе в Порт-Артуре и во Владивостоке. Про владивостокскую рассказать практически нечего, а Золотая гора в нашем повествовании еще возникнет. По замыслу, станция там должна была служить для связи командования эскадры с портом. Были ли попытки реально использовать ее таким образом, сейчас сказать сложно, но, во всяком случае, повседневная практика такого рода отсутствовала. Через несколько месяцев, 6 мая 1904 года, дежурный по сигнальной станции Золотой горы, мичман Драхтенфельс напишет в рапорте, что беспроволочный телеграф не может быть перенесен в безопасное при обстреле место, так как он большой и ставить его некуда, а самое главное, он нужен исключительно для создания помех японцам, каковые можно устроить и с кораблей эскадры. Впрочем, к тому времени русские корабли в море выходили редко.

Очевидное различие между станциями Попова и Маркони в дальности связи не было тайной для русских моряков. Проблему пытались решить. Вновь назначенный командующий флотом (после его гибели преемники вновь станут командовать только эскадрой) вице-адмирал Степан Макаров, еще подъезжая к новому месту службы, обратился к управляющему морским министерством адмиралу Федору Авелану с телеграммой, которую имеет смысл привести полностью.

«Для успеха некоторых военных операций необходимо иметь беспроволочный телеграф, действующий, по крайней мере, на 300 миль. Не полагаете ли полезным командировать профессора Попова с одним из флотских офицеров, чтобы переговорить с Сименсом, Маркони и другими изобретателями и приобрести необходимые приборы. О результатах переговоров прошу сообщить. Подписал: Макаров».

Простим адмиралу незнание того, что Вернер фон Сименс не имел никакого отношения к радио и вообще умер в 1892 году. Гораздо важнее то, что автору было известно, что радиостанции Попова не лучшие в мире. Телеграмма, отправленная 6 марта из Мукдена, возможно, стала результатом общения с наместником и офицерами его штаба, представлявшими реальное соотношение сил на этой войне.

«Результаты переговоров» в полном объеме нам неизвестны. Доклад Морского технического комитета (МТК) от 15 марта 1904 года сообщает, что на запрос Попова «фирма Сименс» ответила, что для своих радиостанций может гарантировать дальность порядка 80–110 миль. Там же говорится о возможности закупки в США двух радиостанций системы Фессендена, будто бы способных передавать сообщения на 750 миль, но дорогих. Реджинальд Фессенден, один из знаменитых изобретателей начального этапа истории радио, как раз в это время работал над своей первой машинной радиостанцией, и ему, конечно, не помешала бы возможность продаж за неплохие деньги, но запрошенный о подробностях военно-морской агент в США (сейчас мы сказали бы «атташе») сообщил, что Фессенден пока не проводил опытов связи на расстояние больше 127 миль.

Подводя итог, МТК констатировал, что запрошенная адмиралом связь на расстояние 300 миль пока не реализуема. Соответствующие опыты Маркони заочно объявили недействительными, поскольку те проводились на специально оборудованных путем натягивания антенн судах. Сделать то же самое на боевом корабле было, по мнению МТК, невозможно.

Затопленные русские корабли в гавани Порт-Артура. На переднем плане «Полтава» и «Ретвизан», далее «Победа» и «Паллада»

Переговоры с Маркони, по всей видимости, не вели. Во всяком случае, они нигде не упоминаются. О причинах можно только догадываться.

Идентифицируй это

Пока же моряки пытались обойтись имеющейся техникой. Вступив в командование, Макаров через непродолжительное время (20 марта 1904 г.) издает приказ о порядке использования беспроволочного телеграфа. Это был первый документ такого рода в русском флоте, поэтому его содержание особенно интересно.

Приказ обращает внимание на то, что отправка сообщений по радио демаскирует отправляющего. Поэтому использование радиостанций по их прямому назначению – как средства связи – подчиненным Макарова запрещалось. Принять иное решение мог командир корабля, а при плавании в составе эскадры – флагман, которому надо было доложить о такой необходимости более традиционными средствами.

При этом радиостанциям полагалось все время работать на прием. Замечая японскую депешу, следовало определить примерное направление на передающего и попытаться понять, о чем идет речь. Здесь надо заметить, что при штабе флота и на кораблях не было ни одного человека, знающего японский язык, в связи с чем (мы читаем это в других документах) захваченные японские бумаги требовалось препровождать в Мукден, в штаб наместника.

Логика Макарова понятна: попытаться извлечь из имеющейся техники ту небольшую пользу, на которую она способна и, по крайней мере, не навредить.

Корреспондент с рацией

6 апреля 1904 года находившийся в дозоре крейсер «Баян» обнаружил в море английский пароход «Хаймун», зафрахтованный корреспондентом Times. Между делом удивимся тому, как роскошно жила пресса в те годы, а возвращаясь в 1904 год, заметим, что обыск парохода установил наличие на его борту 16 англичан, 39 китайцев и одного японца.

Самой же показательной находкой стали корабельная радиостанция (можно предполагать, что Маркони, но в тексте донесения этого нет) и только что отправленная радиограмма (о ее приеме находившимся рядом «Баяном» ничего не сообщается), адресованная некоему Фрэзеру в Вэйхайвее (ныне Вэйхай, а в 1904 году это была английская колония.). В сообщении речь шла о том, что ввиду приближения русского корабля надо сообщить о судьбе корреспондента и судна в редакцию Times, если в ближайшие три часа связь не будет восстановлена.

Полевая радиостанция образца 1905 г.

Мы сейчас не будем касаться дальнейшей судьбы судна и корреспондента, но заметим: Вейхайвей от места событий довольно далеко – больше ста миль. Сейчас сложно утверждать наверняка, что м-р Фрэзер получил адресованное ему сообщение, и даже то, что оно было действительно отправлено, но сама возможность его отправки на такое расстояние не вызвала у русских моряков никакого удивления. Сами они такой возможностью, увы, не обладали.

Эскадренный броненосец «Петропавловск»

«Хаймун» был не единственным пароходом, использовавшимся корреспондентами. Или якобы использовавшимся – русское командование подозревало тут банальный шпионаж и, возможно, было право. Приказы по эскадре требовали в подобных случаях считать беспроволочный телеграф на нейтральном судне военной контрабандой, а само судно, соответственно, призом. И на Большую землю доложить…

Предвоенные планы русского командования допускали вероятность того, что Порт-Артур может быть на какое-то время отрезан японцами, но затем отмобилизованная армия перейдет в наступление и деблокирует осажденную крепость. Очевидно, такие перспективы ставили необходимость как-то осуществлять связь с крепостью, но попытки решить эту задачу в предвоенный период, видимо, не предусматривали использование радио.

Ближайшим российским представительством было консульство в Чифу (ныне Яньтай), примерно в 80 милях от Порт-Артура, на другом берегу Желтого моря. Там была русская колония, а самое главное, там был телеграф.

Весной 1904 года адмирал Макаров телеграфировал наместнику на Дальнем Востоке о том, что в Чифу неплохо бы поставить радиостанцию помощнее. Видимо, это и стоит считать отправной точкой дальнейших событий.

Радиостанцию купили у компании «Телефункен», привезли в Чифу и смонтировали на территории консульства. В ту пору в его штате числился американец Дональд Никсон, бывший на самом деле лейтенантом русского флота Дмитрием Никитиным. Смена фамилии понадобилась, чтобы избежать формального нарушения нейтралитета – из-за него в консульство нельзя было направить действующего офицера, а он там был нужен. Именно для связи с Порт-Артуром, к тому времени уже и впрямь блокированным.

Никитин-Никсон оставил очень интересные воспоминания об этом периоде своей жизни, включенные в юбилейный сборник, вышедший через полвека в Нью-Йорке. Опуская красочные подробности, перейдем сразу к радиосвязи.

«“Идите скорее к русскому консульству, – торопливо говорил один корреспондент другому. – Там идет разговор с Порт-Артуром по беспроволочному телеграфу”.

С вершины мачты у консульского дома была протянута проволока в самое здание. Среди ночной тишины ясно слышалось потрескивание электрической искры. Можно было уловить, что передают по азбуке Морзе.

Антенна по временам вся вспыхивала голубоватым огнем и яркой светлой полосой вырисовывалась на темном фоне.

“Ах, если бы только можно было нам узнать, что эти русские передают”, – мечтательно говорил один репортер другому».

В действительности, русские ничего не передавали, хотя неоднократно пытались. В консульстве была смонтирована новейшая по тем временам станция «Сляби–Арко», ее наладку осуществляли два специалиста из Германии, попытки передач производились множество раз, но безрезультатно. Переговоры японских кораблей, находившихся примерно там же, где и адресат – возле Порт-Артура, были слышны отчетливо, Никитин даже полагает, что именно они и «забивали» нужный сигнал, работая на той же частоте. Это неверно, поскольку искровой передатчик (в те годы все передатчики были именно такими) излучает радиоволны в широчайшем диапазоне, но конечный результат все равно был неутешителен – связаться с крепостью, вооруженной радиостанциями Попова, не удалось ни разу.

Броненосец «Князь Суворов»

Было бы неверно думать, что защитники крепости такой связи не ожидали и потому готовы к ней не были. В первые дни после высадки японского десанта и. д. начальника эскадры, контр-адмирал Вильгельм Витгефт телеграммой (телеграф еще работал) сообщил управляющему Морским министерством вице-адмиралу Авелану позывные для Артура и Чифу (0113 и 0158), а также дал подробные инструкции по шифровке сообщений. Но, увы, они приняты так и не были – в доступных документах отсутствуют какие-либо упоминания о том, что Порт-Артур когда-либо слышал радиостанцию в Чифу.

Весной 1904 года наместник сообщал в телеграмме командующему флотом, что предвоенные эксперименты с беспроволочным телеграфом позволили увеличить дальность передачи примерно вдвое: с 25 до 50 миль, причем в связи с этим прямо упоминаются эпизоды связи радиостанции Золотой горы с судами, находящимися «около Чифу». Очевидно, этого было недостаточно.

Для сообщения с Порт-Артуром пытались использовать почтовых голубей, но, вероятно, расстояние было для них слишком велико – ни один не долетел.

Тяжесть сообщения с осажденной крепостью легла на нанимаемых русскими дипломатами в Чифу китайцев-лодочников. Японцы, ловя их, беспощадно рубили головы. Убыль среди посланцев из-за этого доходила до 10–15%. Зато успешно прорвавшиеся могли получить русский орден на ленте, который почему-то ими очень ценился, настолько, что окупал риск. С оперативной же точки зрения это означало, что связь с крепостью была медленной и крайне неустойчивой.

Источник: Naked Science

Читайте также:

– Сверхчеловеческие подвиги обычных людей;

– 10 медицинских технологий, которые могут привести к бессмертию;

– Нейтринная астрономия: что это такое.

Кто-то еще со школы записался в технари: «были хорошие оценки по математике», другие безнадежно махнули на себя рукой: «гуманитарий». Да только не все так просто – чистых гуманитариев и технарей в природе очень мало: всего 1–2%, тем более что определиться с этим не так легко, как кажется. Не говоря уже о том, что есть другие категории, например естественники.

Кадр из сериала “Детство Шелдона”

Не упрощайте

Но для начала немного занудства. Многие уверены, что главное отличие между гуманитарием и технарем в том, что первый не может стать вторым, а вот второй первым – запросто. Это, конечно, не так. Надо рассказывать почему? В первую очередь потому, что для каждой стези нужны определенные способности – чтобы написать хорошую рецензию на спектакль, недостаточно знать буквы и любить театр, а чтобы преподавать философию в школе, мало прочесть Ницше, нужен определенный характер. А он, кстати, тоже влияет на то, к какой категории можно отнести того или иного человека.

Впрочем, и это упрощение. Людей можно делить на типы очень условно, даже если это касается такой, казалось бы, простой вещи, как градация гуманитарий/технарь. Как правило, у среднестатистического человека есть способности и к тому, и к другому, хотя часто в разной степени. Но главное, школьные оценки, вопреки расхожему мнению, очень мало говорят об истинных способностях.

Во-первых, потому, что в детском возрасте открываются вовсе не все из них. Склонность к логическому мышлению может «прорезаться», к примеру, лишь к двадцати годам, хотя это и крайность. До девяти лет мышление почти всех детей наглядно-образное, склонность к анализу начинает проявляться лишь после этого возраста – вероятно, по этой причине большинство детей в начальной школе испытывают сложности с арифметикой (обычно наклонности ребенка более-менее формируются в средней школе – к 10–13 годам, именно поэтому в большинстве учебных заведений все специальные предметы начинаются с этого возраста).

А во-вторых, любовь к тому или иному уроку часто формирует талант учителя. Причем может играть в этом решающую роль. Хороший педагог способен разбудить в ученике способности, о которых он даже не подозревал. И наоборот, отбить интерес к любимому предмету навсегда.

Кроме того, вешая на ребенка ярлык «гуманитарий/технарь» только на основании школьных оценок, родители, сами того не подозревая, оказывают на него давление. Чуткий ребенок внутренне решает: «дело ясное: я гуманитарий», и даже не пытается «сопротивляться», идя по накатанной дорожке и обнаруживая в сорок лет, что всю жизнь занимался не тем.

А еще нередко бывает так, что ребенка интересуют одни предметы, а способности он проявляет к другим. И занятие тем, что у него действительно получается, не вызывает у него никакого энтузиазма. В этом случае есть смысл задуматься над причиной. Не повезло с учителем? А может быть, он не в курсе, что есть множество специальностей, которые тоже входят в сферу его способностей?..

Все такие разные

И все-таки определить, каких наклонностей у нас больше, а каких меньше, можно. Для этого существуют специальные тесты. Не те развлекательные, которыми забит Интернет, а сложные, с множеством разноплановых вопросов. Именно они способны показать, какую сферу стоит выбирать для будущей профессии. Хотя их тоже нельзя назвать истиной в последней инстанции. Все по той же причине – чистых гуманитариев и технарей в природе примерно один-два на целую сотню. Да и итоги таких тестов часто носят вполне обобщенный характер. А ведь даже если человек стопроцентно является гуманитарием, это не означает, что он в равной степени сможет работать, например, литературным критиком, переводчиком, психологом или юристом. Все эти профессии хотя и относятся к гуманитарным, совершенно разные, и для того чтобы реализовать себя в них, нужны не только определенные способности, но и разный характер, и даже темперамент!

То же самое с технарем. Любая деятельность человека опирается на целый комплекс способностей. Математические таланты, конечно, нужны для инженера, но не менее важны пространственный интеллект и высокий уровень внимания. Да и сами математические способности опираются на целый ряд других – аналитические, комбинаторные, арифметические. Есть множество взрослых людей, которые реально с трудом складывают в уме простые арифметические примеры, но при этом отлично решают задачи по высшей математике и геометрии.

Так что помимо тестов, как ни странно, хорошо бы уметь следовать своей интуиции и, конечно, наблюдать. Если вы родитель – за ребенком, если еще пока не определившийся взрослый – за собой. Очень редко встречаются и «чистые» типажи. Итак…

Гуманитарий или технарь?

Гуманитарии любят общаться. И не просто общаться: они прекрасные ораторы. У вас, конечно, был знакомый, который, ничего не зная, прекрасно отвечал на экзамене. Так вот, в этот момент за него отвечал его внутренний гуманитарий. Такие люди могут поддержать беседу с любым или почти любым человеком, они умеют находить подход к людям, потому что, как правило, не так резки и прямолинейны, а главное, не так уверены в своей правоте, как это часто бывает с людьми с техническим складом ума. Гуманитарии признают несовершенство своих мыслей, часто сомневаются относительно своего видения ситуации и признают зависимость от обстоятельств извне.

Гуманитариев интересует внутренний мир человека, технарей – внешний или придуманный ими абстрактный мир цифр. Первые, как правило, более эмоциональны по сравнению со вторыми. Они ранимы, у них лучше развито образное мышление, им лучше дается изучение языков, они часто любят писать сочинения и даже стихи. Зачастую гуманитарии менее амбициозны и довольствуются малым и, имея огромный багаж знаний, готовы работать за копейки – педагогом, архивариусом или библиотекарем.

А кто же такой человек-технарь? По сути, его можно назвать некой противоположностью описанному типу. Он малообщителен (иногда крайне), целеустремлен, настойчив, амбициозен, энергичен и уверен в себе (или даже самоуверен). Знает себе цену и не готов работать за низкую зарплату. Его мышление отличается четкостью, логикой, последовательностью и высокой скоростью.

Впрочем, снова оговоримся: весь комплекс этих черт может быть присущ только ярко выраженному гуманитарию или технарю, подавляющее же большинство людей относится к смешанным типам.

Естественно-научный тип

Или, как его еще называют, «естественник». Такие люди проявляют большой интерес к наукам, которые нельзя назвать ни гуманитарными, ни точными: биология, палеонтология, антропология, археология, химия, география и т. д. Они страстно обожают что-то исследовать, за чем-то наблюдать и способны делать это годами. Устойчивы к «нудной работе», внимательны. Основной вопрос, который задают себе естественники: как устроен мир (или его составляющие)?

Именно эти люди в детстве мучают взрослых вопросами о том, почему деревья качаются, а луна – круглая. Ярко выраженного гуманитария, к примеру, могут не волновать подобные темы, и он будет задавать меньше вопросов об устройстве мира.

Тем не менее естественно-научный тип, как правило, тоже не бывает «чистым» – бОльшая часть людей делится либо на естественно-гуманитарный тип, либо на естественно-технический. А ведь еще бывают так называемые «творцы», хотя их редко выделяют в отдельную категорию, относя к гуманитариям. Это художники, дизайнеры, актеры, модельеры и прочие профессии искусства.

Системы способностей

Логическо-математические. И здесь опять же важны не оценки в школе, а прежде всего способность к последовательному мышлению, обобщению, умение оперировать системой символов, легко переходить от прямого к обратному ходу мыслей. Из таких людей получаются отличные математики, исследователи в различных дисциплинах и даже философы.

Пространственные. Такие люди видят мир в образах и способны сами их создавать. Это будущие чертежники, инженеры, художники и дизайнеры.

Социальные. Главная стезя таких людей – общение. Они очень хорошо чувствуют другого человека, понимают его состояние. Одарены так называемым «социальным интеллектом» – из них выходят отличные учителя, политики и продавцы.

Оценивающие. Эти люди тоже отлично разбираются в психологии и прежде всего умеют оценивать характерные черты личности, точно улавливая мотивы того или иного поведения. У них отлично развита рефлексивность. Из таких людей выходят хорошие психологи, врачи, социальные работники и юристы.

Кинестетические. Интеллект кинестетика присущ тем, кто работает в движении, находя в этом и удовольствие, и смысл жизни. Это прежде всего спортсмены, танцоры, а еще очень часто хирурги.

Лингвистические. С этим понятно: такие люди обладают лингвистическими способностями и творческим воображением: поэты, писатели, переводчики, историки.

Музыкальные. Этим людям присуще чувство ритма, размера, тона и интонации – они не слышат, а чувствуют музыку. Профессия – музыкант.

И снова дотошные психологи говорят, что ни один из этих типов интеллекта не существует по отдельности. Все они смешаны между собой, правда, часто в определенных комбинациях. Их можно выделить так: интеллектуалы-аналитики, художественно одаренные, лидеры и организаторы, психомоторно одаренные и способные к специфическому обучению (например, к литературе или музыке).

Источник: Naked Science

Читайте также:

– Нейтринная астрономия: что это такое;

– Изобретатели радио: незнаменитая дуэль;

– 10 поразительных космических событий, запечатленных на камеру.

Слова «допинговые скандалы», «допинг-пробы» и «допинг-офицеры» не сходят со страниц прессы: такой ажиотаж всегда сопровождает Олимпийские игры и другие важнейшие спортивные соревнования мирового уровня. Разберемся, как работает допинг и как его ищут.

На старт!

Допингом принято называть широкий спектр незаконных методов, позволяющих улучшить спортивные результаты. Историки спорта говорят, что допинг — практически ровесник спортивных соревнований. Известно, что в первый день Олимпиады древнегреческие атлеты приносили жертвы богам и клялись, что «не согрешат против Игр». Увы, клятва не мешала некоторым из них применять различные хитрости, чтобы повысить шансы на победу. «Допингом» античным спортсменам служила прежде всего пища, приготовленная по особым рецептам: например, в тесто для хлеба добавляли опий из маковых коробочек. Ценились и различные отвары — от отвара хвоща до снадобья из заднего ослиного копыта, вываренного в масле с розовыми лепестками.

Началом современной эры допинга чаще всего называют летние Олимпийские игры 1904 года. Тогда на победу в марафоне претендовали двое: рабочий Томас Хикс и каменщик Фред Лорц. Хикс пришел вторым благодаря своим помощникам: увидев, что бегун практически выдохся, его сопровождающие «угостили» Хикса смесью из яичного белка и сульфата стрихнина. В небольших дозах алкалоид стрихнин служит стимулятором: обостряет ощущения, тонизирует мышцы и ускоряет обменные процессы в организме. Затем Хиксу помогли запить коктейль из яйца и стрихнина глотком коньяка. Уже на подходе к финишу процедуру пришлось повторить, поскольку марафонец вновь начал терять силы.

Фреду Лорцу удалось обогнать Хикса и прийти к финишу за три часа и 13 минут. Изначально казалось, что Лорцу не стать победителем: спустя первые 14 километров пути он сошел с дистанции и сел в один из автомобилей, сопровождающих колонну бегунов, чтобы доехать до стартовой точки. В районе 30-го километра дистанции автомобиль заглох, а Лорц вновь обрел силы и завершил марафон первым. Судьи признали его победу нечестной и отдали титул Хиксу.

Стимуляторы применяли и в других видах спорта, но именно Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) первой запретила использование допинга на соревнованиях — в 1928 году. Первые допинг-тесты на Олимпийских играх провели в 1968 году в Мехико, тогда же дисквалифицировали первого нарушителя — Ханса-Гуннара Лиленволла. Участник соревнований по современному пятиборью выпил пива перед состязаниями, что и обнаружили при анализе его проб. Интересно, что первыми участниками допинг-тестов в истории стали не люди, а животные — лошади на скачках. Известно, что в XIX веке коней перед выходом на дистанцию поили вином или виски, также в ход шли листья коки и опиум. Первую проверку скаковых лошадей на стимуляторы провели в Австрии в 1911 году.

А судьи кто?

Сегодня в центре большинства новостей о допинге и связанных с ним конфликтах находится Всемирное антидопинговое агентство (World Anti-Doping Agency, WADA). Организация появилась осенью 1999 года, она возникла при поддержке Международного олимпийского комитета (МОК). Поводом стал очередной спортивный скандал: во время велогонки Тур-де-Франс у представителей нескольких команд нашли большие запасы запрещенных веществ — гормона эритропоэтина, амфетаминов и стероидов. Позднее несколько гонщиков признались, что употребляли допинг.

WADA проводит допинг-контроль спортсменов во время важных соревнований и в перерывах между ними, ежегодно обновляет список запрещенных препаратов и методик, а также следит за выполнением положений Всемирного антидопингового кодекса, принятого в 2003 году. Агентство финансирует исследования запрещенных веществ и разработки новых методов их поиска. Еще одна функция WADA — аккредитация антидопинговых лабораторий. Организация может приостановить лицензию, если обнаружит нарушения в работе лаборатории.

Крейг Риди, президент WADA

Контрольная работа

Кто и как берет допинг-пробы? Этим занимаются представители национальных антидопинговых агентств или организаций, заключивших договор с WADA и международной федерацией по виду спорта. Например, шведская компания ITDM (International Doping Tests & Management) тестирует легкоатлетов по всему миру.

В период соревнований взять пробы у спортсмена несложно, его график тренировок и свободного времени известен. Однако есть и внесоревновательный контроль в период тренировок или отдыха. Найти атлета помогает система ADAMS (Anti-Doping Administration & Management System) — онлайн-база данных, в которую спортсмены самостоятельно вносят данные о том, где они будут находиться в ближайшее время. Расписание составляется на следующие три месяца. Кажется, что «предсказать» свои планы на несколько месяцев вперед сложно, но только не для профессиональных спортсменов. Их график и так расписан по часам: даты соревнований, сборов и тренировок известны заранее. Если планы вдруг изменились, спортсмен сам редактирует свой график в личном кабинете программы — уведомить допинг-офицеров нужно как минимум за сутки до отъезда. Сделать это можно и с компьютера, и с мобильного телефона.

Пример расписания спортсмена

ADAMS позволяет допинг-офицерам найти спортсмена в любой момент: согласно антидопинговым правилам, некоторые проверки должны проходить внезапно. Отказаться от теста нельзя, иначе пробу зарегистрируют как положительную. Однако тестирование можно отложить на некоторое время, если есть уважительная причина: например, спортсменка кормит грудью ребенка.

На анализ при «внезапном» контроле обычно берут мочу — кровь можно сдавать только в специально приспособленном для этого помещении, а допинг-офицер должен получить особый сертификат. Образец мочи в присутствии спортсмена делят на две части: пробу А и пробу Б. Первую передают на анализ, а вторую хранят опечатанной. Вскрыть ее могут по требованию спортсмена, если результаты анализа пробы А вызовут подозрения. Эту процедуру проводит та же лаборатория, что проверяла первую часть образца, но работает другой специалист. Спортсмен сам оплачивает вскрытие пробы Б, это обходится в 800-1000 долларов. Обычно пробы хранят от трех месяцев до десяти лет: иногда старую пробу могут перепроверить, если появился новый метод выявления определенного вещества.

Каким бывает допинг

Чаще всего с понятием «допинг» связывают химические методы: употребление веществ, способных улучшить результаты спортсмена. Большая часть этих веществ изначально разрабатывалась в медицинских целях в качестве лекарств от различных заболеваний.

Список препаратов WADA включает три степени запрета. Первая, самая обширная часть, — вещества и методы, которые нельзя применять никогда: ни вне соревнований, ни во время них. В этот список по умолчанию попадают не только многие традиционные средства, но и все «дизайнерские» препараты — аналоги существующих нелегальных веществ с небольшими изменениями в формуле, благодаря которым препарат сложнее обнаружить современными методами тестирования. Вместе с ними запрещены лекарства, находящиеся на стадии клинических исследований: неизвестно, какой эффект они могут оказывать на организм спортсмена. Эта группа соединений получила в списке номер S0.

Кроме химических методов стимуляции, спортсмены-нарушители применяют и физические — эти методы тоже запрещены. К ним относят различные манипуляции с кровью, в том числе переливание спортсмену заранее заготовленного образца его собственной крови. Дополнительная доза крови повышает количество эритроцитов, а значит, мышцы получают больше кислорода. Так может работать и кровь другого человека, но спортсмены используют собственную, чтобы избежать реакций несовместимости. «Физический» обман возможен и с образцами мочи: известны случаи, когда атлеты помещали в организм контейнеры с чистой мочой.

Полностью запрещен и генный допинг — «нетерапевтическое применение клеток, генов, генетических элементов или модуляторов экспрессии генов, обладающих способностью повышать спортивные результаты». Такие методики пока малоизучены и, по словам большинства врачей-экспертов, малоэффективны. Возможно, в будущем применение генной инженерии позволит нарушителям не вводить запрещенные препараты в организм, достаточно будет «перепрограммировать» некоторые собственные клетки тела и заставить их производить нужное вещество. Такие попытки уже известны: например, репоксиген — средство генной терапии для страдающих анемией — усиливает синтез эритропоэтина. В начале 2000-х его применял немецкий тренер Томас Спрингштейн — его подопечных дисквалифицировали, а в 2003 году генный допинг официально запретили.

Строго запрещено!

Под номером S1 в списке идут анаболические агенты. Из года в год они лидировали в списке самых популярных видов допинга, их принимала почти половина нарушителей. Эти вещества способствуют процессам анаболизма — синтезу сложных соединений из более простых компонентов. Вещества из группы S1 ускоряют формирование сложных молекул в организме, включая синтез белков, жиров и нуклеиновых кислот. Все эти молекулы служат «строительным материалом» для мышц и других тканей тела.

Ускорить рост мышечной массы помогают многие гормоны, в том числе популярный среди спортсменов анаболик станозолол. Попадая в ядро клетки, он усиливает синтез многих соединений, в том числе ДНК, РНК и структурных белков. Станозолол способствует накоплению кальция в костях, укрепляет их, снижает риск аллергических реакций организма, а также ускоряет синтез эритропоэтина — еще одного гормона-допинга, который стимулирует формирование красных кровяных клеток. Станозолол, в отличие от тестостерона, считается гормоном с более мягкой андрогенной активностью, то есть не так сильно способствует развитию мужских вторичных половых признаков: роста волос на лице, облысения, понижения голоса. Избыток андрогенов у женщин может привести к нарушениям менструального цикла, частичной атрофии матки и яичников, а также к бесплодию, поэтому спортсменки чаще применяют именно «мягкие» гормоны.

На втором месте среди самых популярных препаратов числятся гормоны и модуляторы метаболизма, группа S4. Самые популярные среди них — препараты, способные блокировать преобразование других гормонов в эстрогены, например тамоксифен — один из самых продаваемых препаратов для лечения рака молочной железы. Прием дополнительных доз мужских половых гормонов, в том числе тестостерона, может привести к избытку гормона в организме. Тело не справляется с переработкой таких количеств вещества, и часть гормона идет по обходному пути — проходит реакцию ароматизации и в итоге с помощью фермента ароматазы превращается в женский половой гормон. В мужском организме его избыток приводит к тому, что объем мышц снижается, а объем жировой ткани, напротив, растет. Также феминизация снижает либидо и повышает риск возникновения депрессии.

В группу S2 входят пептидные гормоны и факторы роста. Самый популярный из них — эритропоэтин, гормон почек, контролирующий образование эритроцитов (красных кровяных клеток). В норме он активно вырабатывается при кровопотере, анемии и недостатке кислорода. Эритропоэтин в качестве допинга позволяет насытить кровь кислородом и, соответственно, усилить приток кислорода к мышцам. Именно использование и продажа эритропоэтина на велогонке Тур-де-Франс стали одной из главных причин появления WADA.

К группе S3 относят бета-2-агонисты: в медицине ими снимают симптомы астмы. Эти вещества стимулируют β2-адренорецепторы, расположенные на клетках мышц органов дыхательной системы и чувствительные к адреналину. Взаимодействуя с рецепторами, бета-2-агонисты расширяют бронхи, искусственно открывая «второе дыхание». Кроме того, они способствуют выносливости и позволяют легче переносить нагрузки. Увы, эти вещества вызывают привыкание: со временем спортсмену приходится повышать дозы, а это приводит к аритмии и другим проблемам с сердцем.

Также спортсменам нельзя принимать вещества, способные замаскировать использование допинга и быстрее вывести остатки препаратов из организма, — они относятся к группе S5. К ним чаще всего причисляют диуретики (мочегонные препараты). Кроме того, эти средства помогают быстро сбросить вес: их используют в тех видах спорта, где есть деление на весовые категории. Еще одна их задача — «сушка» тела, то есть придание мышцам рельефа.

Можно, если осторожно

Вторая часть списка — вещества, разрешенные вне соревнований. В эту группу входят стимуляторы (S6), включая амфетамины, кокаин и стрихнин. Стимуляторы не всегда употребляют в качестве «рекреационных» наркотиков: иногда они входят в состав лекарственных препаратов. Например, амфетамины принимают люди с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ). Группа S7 — наркотики, чаще всего компоненты обезболивающих препаратов (морфин, фентанил, оксикодон). S8 — каннабиноиды, включая известный компонент марихуаны Δ9-тетрагидроканнабинол. В пункт S9 попали стероидные гормоны глюкокортикоиды, способные и уменьшать воспаления, и делать спортсмена более выносливым.

Третья часть, завершающая список запрещенных препаратов, — вещества, которые нельзя применять только в некоторых видах спорта. В 2018 году в этом списке остались исключительно бета-блокаторы (P1), применяемые, например, при аритмии и стойком повышении артериального давления. Эти препараты запрещены в автоспорте, лыжном спорте, сноубординге, на состязаниях по стрельбе, в том числе из лука. До 2018 года в эту группу входил и алкоголь, но сегодня его использование регулирует не WADA, а международные федерации этих видов спорта.

Вход по паспорту

Помимо традиционных тестов, существует еще один метод допинг-контроля: биологический паспорт спортсмена. Эта технология появилась на рубеже XX и XXI веков. «Биологическим паспортом» называют индивидуальную запись спортсмена в электронной базе данных WADA. В ней хранятся результаты допинг-тестов, отсортированные по тому, в каких условиях брали пробы: в период соревнований, во время долгих перерывов между состязаниями, на отдыхе. В том числе, если есть такая возможность, пробы берут во время пребывания в горах — разреженный горный воздух насыщает кровь эритроцитами, и она активнее переносит кислород. Затем особый компьютерный алгоритм сопоставляет результаты анализов и вычисляет нормальный уровень определенных веществ в организме спортсмена в разных ситуациях.

Программа строит несколько графиков для каждого вещества. Она подсчитывает средний уровень и коридор верхних и нижних значений. Резкое изменение результатов или выход за пределы коридора — повод тщательно проверить атлета. Его данные рассылают трем экспертам, не указывая имя спортсмена. Если все трое согласны, что такие показатели говорят о нарушениях, результат становится дополнительным доказательством применения допинга.

Паспорт состоит из двух модулей: стероидного и гематологического. В первом собрана информация о маркерах присутствия анаболических стероидов, найденных в моче атлета. Второй модуль содержит сведения о механизме кислородного обмена в организме. Для этого используются результаты анализов крови на содержание гемоглобина, красных кровяных телец и их предшественников ретикулоцитов и другие. WADA также разрабатывало третий модуль — эндокринологический. С его помощью можно выявлять незаконное использование факторов роста. Биологический паспорт не заменяет традиционный допинг-контроль методом поиска запрещенных веществ в образцах, а дополняет его.

Пища для ума

Чаще всего о допинге говорят в связи с видами спорта, требующими определенных физических характеристик — силы, выносливости, ловкости. Однако проблема искусственных «усилителей» не обошла стороной и интеллектуальные виды спорта, включая шахматы, а также киберспорт. Например, участники всех шахматных соревнований, которые проходят под эгидой Международной шахматной федерации (ФИДЕ), обязаны предоставлять образцы для допинг-тестирования, если этого потребуют представители контролирующей организации. Это правило ввели после того, как Международный олимпийский комитет признал ФИДЕ как международную организацию вида спорта, не входящего в олимпийскую программу.

Какие же средства запрещено принимать шахматистам? Во-первых, все препараты, которые входят в актуальный список запретов WADA. Особенно часто пробы шахматистов проверяют на содержание амфетаминов, определенных концентраций эфедрина и псевдоэфедрина, а также на модафинил. Это средство-аналептик с сильным возбуждающим действием, обычно его принимают для лечения внезапной сонливости при нарколепсии. Кофеин и кодеин (алкалоид опиума, компонент некоторых средств от кашля) не запрещены, но находятся под контролем WADA.

Эти препараты — самый популярный «допинг» в шахматах. Исследование подтвердило: модафинил действительно улучшил результаты игроков. То же действие оказал и стимулятор метилфенидат, известный под торговым названием «риталин». В эксперименте участвовали представители нескольких шахматных союзов Германии, которые сыграли в общей сложности 3059 15-минутных партий.

К шахматистам присоединились киберспортсмены. В 2015 году одна из крупнейших европейских лиг киберспорта Electronic Sports League объявила, что разработает методику допинг-проверки участников соревнований. Лига приняла это решение после того, как один из профессиональных игроков в Counter-Strike: Global Offensive рассказал в интервью, что он и его коллеги по команде перед турнирами принимали амфетамин аддерол.

А может, разрешить?

Несмотря на огромные усилия по борьбе с допингом, время от времени можно услышать другую точку зрения: если применение незаконных веществ неизбежно, может, стоит легализовать их? Тем более что новые рекорды сегодня появляются редко, а все больше ученых говорят о том, что предел человеческих возможностей в спорте вот-вот будет достигнут. Возможно, через несколько десятилетий «чистыми» чемпионами смогут стать лишь обладатели редких мутаций — такие как финский лыжник Ээро Мянтюранта. У него обнаружили наследственно-семейный эритроцитоз — состояние, при котором в крови присутствует намного больше гемоглобина и эритроцитов, чем в норме. Эта особенность позволяла крови спортсмена переносить больше кислорода и улучшала его результаты.

Как в такой ситуации сохранить большой спорт таким же зрелищным и увлекательным, как на заре современных Олимпийских игр? Как продолжать придерживаться олимпийского девиза: «Быстрее, выше, сильнее!», если потенциал естественных рекордов практически исчерпан? Как спортсменам справляться с непомерными нагрузками, которых требует соревновательная гонка? Противники допинга настаивают, что он убивает саму идею «честной игры» (fair play) — этического кодекса мирового спорта. Согласно ему, на старте все атлеты должны обладать равными шансами на победу. По словам противников искусственных «улучшителей», допинговая гонка угрожает и социальным функциям спорта: разрешить обман и пренебрежение здоровьем на соревнованиях — значит допустить их в других сферах жизни.

Источник: Naked Science

Читайте также:

– Гуманитарий или технарь: кто ты будешь такой?;

– Изобретатели радио: незнаменитая дуэль;

– Нейтринная астрономия: что это такое.

Ученые освоили множество способов изучения Вселенной. Один из них основан на наблюдении за поведением света, проходящего вблизи массивных объектов, и называется «гравитационным линзированием». И если мы когда-нибудь детально разглядим поверхности далеких планет, то, скорее всего, благодаря ему.

Принцип гравитационного линзирования

Представьте объект, являющийся источником света, – звезду, галактику или ярчайший квазар. Мы ожидаем, что к наблюдателю на Земле свет от него должен дойти по hüpfburg mit rutsche прямой. Но если на прямой линии между нами и объектом в космосе будет расположен другой объект, то он заслонит от нас источник света.

Однако если объект-препятствие достаточно массивный, то он будет играть роль гравитационной линзы. Его сильное гравитационное притяжение будет изгибать vendita giochi gonfiabili световые лучи от источника, идущие мимо него в других направлениях. Те фотоны, которые изменят свою траекторию под влиянием такой гравитационной линзы и направятся в сторону Земли, сформируют для наблюдателя изображение объекта.

Гравитационное поле очень массивного объекта, такого как планета, звезда, галактика, кластер галактик или даже черная дыра, имеет очень сильное притяжение. Проходящие мимо лучи света попадают в его гравитационное поле, изгибаются и меняют направление своего движения. Возьмем два луча света, идущие от удаленного от нас источника света. Пройдя по разные стороны массивного объекта, заслоняющего этот источник света от нас, они отклоняются от прямого пути и могут сойтись в точке нахождения наблюдателя.

На самом деле таких лучей неисчислимое множество, и в итоге они сформируют для наблюдателя совершенно причудливое изображение первоначального объекта. А так как свет от источника, обогнув гравитационную линзу, может прийти с разных сторон, то и наблюдатель может увидеть два или несколько изображений одного и того же объекта.

Предположение о том, что свет может отклоняться в поле тяготения массивного объекта, впервые было высказано Альбертом Эйнштейном в Общей теории относительности. В 1912 году Эйнштейн предположил, что свет звезд должен отклоняться от своего пути, когда он проходит через гравитационное поле Солнца.

Его идея была впоследствии проверена во время полного солнечного затмения в мае 1919 года Артуром Эддингтоном. Затмение позволило наблюдать звезды вблизи Солнца. Сам по себе эффект оказался невелик, луч света от звезды, проходя мимо солнечного лимба, отклонился всего на 1,75 угловые секунды. Но наблюдения показали, что предположение Эйнштейна верно.

Сама же идея гравитационного линзирования в научной литературе была упомянута в 1924 году российским ученым Орестом Даниловичем Хвольсоном. Однако численные оценки явления были проведены Альбертом Эйнштейном в 1936 году. Сегодня гравитационное линзирование используется для изучения многих явлений и объектов в дальних уголках Вселенной.

Эффекты гравитационного линзирования могут вызывать многие объекты, в том числе звезды и планеты, хотя их довольно трудно обнаружить при наблюдении с Земли. Гравитационные поля галактик и галактических кластеров могут создавать более заметные эффекты линзирования. Недавно выяснилось, что и темная материя, которая имеет гравитационный эффект, также может вызвать линзирование.

Двойной квазар Twin Quasar (QSO 0957+561) Типы гравитационного линзирования

Выделяют три типа гравитационного линзирования: сильное, слабое и микролинзирование. Сильное вызывает легко видимые искажения, такие как образование колец Эйнштейна, дуг или нескольких изображений одного и того же объекта. Сильное линзирование часто позволяет увидеть очень далекие галактики такими, какими они были в далеком прошлом.

Это дает ученым представление о том, какие условия были миллиарды лет назад. Оно также увеличивает свет от очень отдаленных объектов, таких как самые ранние галактики, и часто дает астрономам представление о жизни галактик еще в юности. При слабом гравитационном линзировании искажения фоновых источников намного меньше, и они могут быть обнаружены только путем анализа большого количества источников статистическим способом. Однако слабая линзировка используется для определения количества темной материи во Вселенной. Это невероятно полезный инструмент для астрономов, помогающий понять распределение темной материи в космосе.

В случае микролинзирования искажения формы объекта, как при сильном линзировании, не видны, но количество света, полученного от фонового объекта, изменяется во времени. Это происходит, например, когда одна звезда проходит на линии зрения точно перед другой, более удаленной звездой или иным объектом.

Гравитация более близкой звезды искривляет лучи света, идущие от фонового объекта, в результате он на какое-то время (несколько недель или дней) будет казаться наблюдателю с Земли ярче, чем обычно. Гравитационная линза влияет не только на видимый свет, она одинаково действует на все виды электромагнитного излучения и потоки релятивистских частиц.

Первая гравитационная линза

Первая гравитационная линза (если не считать эксперимента во время солнечного затмения 1919 года) была открыта в 1979 году, когда астрономы нашли нечто, получившее название Twin QSO. Первоначально астрономы полагали, что этот объект может быть парой очень похожих квазаров. Оба квазара были необычно близки друг к другу, и их красное смещение и спектр видимого света были на удивление похожими.

Но после тщательных наблюдений с помощью 2,1-метрового оптического телескопа в Национальной обсерватории Китт-Пик в Аризоне астрономы смогли выяснить, что на самом деле это один и тот же объект. Мы видим два его изображения, потому что свет квазара на пути к нам прошел вблизи галактики YGKOW G1, которая находится на расстоянии 4 миллиарда световых лет от Земли. Сам же квазар удален от нас на 8,7 миллиарда световых лет.

Снятая телескопом «Хаббл», так называемая «космическая подкова» – гигантская эллиптическая галактика на z=0,45, линзирующая карликовую галактику на z=2,38 / ©Lensshoe_hubble

Эти наблюдения были сделаны в оптическом диапазоне. Однако позднее команда во главе с Дэвидом Робертсом обнаружила различия между двумя изображениями квазара в радиочастотных изображениях, что внесло некоторые сомнения в предыдущую версию. В середине 1979 года ученые, используя радиотелескоп VLA (Very Large Array), расположенный в штате Нью-Мексико (США), обнаружили релятивистскую струю, выходящую из квазара A без соответствующего эквивалента в квазаре B.

Кроме того, расстояние между двумя изображениями в 6 угловых секунд показалось им слишком велико, чтобы объяснить его гравитационным эффектом галактики YGKOW G1. Но дальнейшие наблюдения с применением радиоинтерферометрии со сверхдлинными базами, проведенные командой ученых во главе с Марком Горенштейном в 1983 году, выявили по существу идентичные релятивистские струи как от квазара A, так квазара B, что говорит о том, что это все-таки два изображения одного и того же объекта.

Небольшие спектральные различия между квазаром A и квазаром B могут быть объяснены разной плотностью межгалактической среды на путях света, что приводит к различному гашению света, то есть поглощению и рассеянию электромагнитного излучения веществом (пылью и газом), находящимся в межзвездном пространстве, так называемой межзвездной экстинкцией. 30 лет наблюдений дали понять, что изображение А квазара достигает Земли примерно на 14 месяцев раньше, чем соответствующее изображение В, что приводит к разнице в длине пути в 1,1 световых года.

Кольца Эйнштейна

С тех пор было обнаружено несколько десятков гравитационных линз, в фокусе которых случайно оказалась наша планета. Наиболее известным видимым результатом гравитационного линзирования является кольцо Эйнштейна. В случае когда удаленный источник, гравитационная линза и телескоп на Земле выстраиваются в линию, астрономы могут видеть кольцо света вокруг изображения объекта, создавшего гравитационную линзу. Эти кольца света называются «кольцами Эйнштейна», реже – «кольцами Хвольсона-Эйнштейна».

Для науки кольца Эйнштейна интересны тем, что они дают возможность подробно рассмотреть очень далекие объекты, их структуру и идущие там процессы. Без случайно образовавшейся гравитационной линзы мы бы не смогли их увидеть. Более близкий объект срабатывает как линза, увеличивая видимый размер удаленного.

Однако исходный источник света будет наблюдаться в виде кольца вокруг массивного объекта линзирования, только если сам источник света, линза и наблюдатель находятся на одной линии. В случае отклонения взаимного расположения объектов от прямой, наблюдателю будет доступен только участок дуги.

Крест Эйнштейна

Крест Эйнштейна, наблюдаемый в созвездии Пегаса, на самом деле представляет собой четыре изображения одного квазара с галактикой-линзой в центре. Для его визуального наблюдения необходим телескоп с полуметровым диаметром объектива. Сам квазар Q2237+030 располагается примерно в 8 миллиардах световых лет от Земли, а линзирующая галактика ZW 2237+030 – в 20 раз ближе: в 400 миллионах световых лет от нас.

Крест Эйнштейна – четыре изображения далекого квазара обрамляют близкую галактику, служащую в данном случае гравитационной линзой / ©NASA

Изображений четыре, так как ядро галактики-линзы обладает так называемым квадрупольным распределением плотности. Гравитационные поля многих объектов в космосе не обладают сферической симметрией, поэтому в результате гравитационного линзирования может появиться несколько изображений одного объекта.

Миссия к солнечному фокусу

Сегодня мы наблюдаем гравитационные линзы с Земли и с космических обсерваторий на орбите. Мы не можем выбирать желаемый объект для наблюдения. И если бы мы хотели, например, рассмотреть с помощью гравитационной линзы окрестности какой-либо звезды, нам следовало бы отправить телескоп в определенную точку космического пространства, которая находилась бы на одной линии с интересующим нас объектом и достаточным по массе объектом, создающим гравитационную линзу.

Но почему бы и нет? Подходящий объект, который может создать гравитационную линзу, – это Солнце. Вспомним эксперимент, проведенный Артуром Эддингтоном. Траектории лучей света, проходящих мимо солнечного лимба, отклонились, а следовательно, они рано или поздно сойдутся.

Минимальное расстояние, на котором это произойдет, равно примерно 550 астрономическим единицам от Солнца.

Сигнал от звезды в этой точке будет усилен многократно. Как считают ученые, если установить в этой точке телескоп, то вокруг Солнца можно будет увидеть яркое кольцо – кольцо Эйнштейна, так будет наблюдаться усиленный сигнал интересующей нас звезды. К слову, такой фокус есть и у нашей планеты, но, по понятным причинам, он находится гораздо дальше, на расстоянии в 13 000 астрономических единиц от нее.

Еще в 1979 году физик Вон Эшлеман из Стэнфордского университета предложил создать космический аппарат, который можно было бы отправить в гравитационный фокус Солнца. Новую жизнь в эту идею вдохнул итальянский астроном Клаудио Макконе, предложивший в 1992 Европейскому космическому агентству миссию FOCAL (Fast Outgoing Cyclopean Astronomical Lens), предполагающую отправку космического аппарата в гравитационный фокус Солнца.

Макконе полагает, что это позволит получить нам уникальные данные об интересующих нас планетных системах, вплоть до получения подробных изображений поверхностей экзопланет. Как отмечает Макконе, использование звезд в качестве гравитационных линз является логичным следующим шагом для астрономов, который даст нам поистине неповторимые возможности. «Каждая цивилизация получает от Вселенной великий дар: объектив такой силы, который никакая разумная технология не могла бы повторить или превзойти. Этот объектив – звезда цивилизации. В нашем случае наше Солнце», – говорит Макконе.

Источник: Naked Science

Читайте также:

– Лекарство от здоровья: как работает допинг;

– 10 медицинских технологий, которые могут привести к бессмертию;

– 10 поразительных космических событий, запечатленных на камеру.

Вопреки стереотипам, медийной истерии и политическим репримандам, видеоигры не только не портят характер, но и развивают мозг, улучшают зрение и даже помогают науке. Правда, только в том случае, когда не вызывают патологической зависимости.

Сегодня средний возраст геймера составляет, по разным оценкам, от 33 до 42 лет, несмотря на стереотип об увлеченных компьютерными играми подростках. Как и все новое, игры успели в свое время возбудить огромное недовольство старшего поколения, но сейчас мы подходим к такому историческому этапу, когда зрелые люди сами проводят часы за приставкой или перед экраном компьютера, истребляя монстров. Первоначальная паника, подогреваемая алармистскими заголовками о вреде видеоигр, постепенно уступает общественному принятию нового феномена. Но с последствиями этой панической реакции приходится бороться до сих пор.

Новую волну интереса к теме спровоцировало недавнее и как всегда неосторожное высказывание президента США Дональда Трампа, обвинившего видеоигры в последнем всплеске подросткового насилия – массовом расстреле в школе во Флориде: «В играх так много насилия!» – заявил он на собрании, посвященном безопасности в общеобразовательных учреждениях. Девятнадцатилетний Николас Крус, расстрелявший учеников своей бывшей школы, действительно увлекался видеоиграми и играл, по свидетельствам соседей, по 15 часов в день.

Истерия по поводу насилия в видеоиграх началась с массового расстрела в школе «Колумбайн» в 1999 году и продолжается до сих пор, но тенденция обвинять в подростковом насилии медиа появилась задолго до того. Еще в сороковых годах мэр Нью-Йорка Фиорелло Ла Гуардиа ругал настольную игру пинбол (аналоговый вариант популярной аркадной игрушки) за криминальное происхождение. Так поступали многие политики, в основном консерваторы – Митт Ромни, Джордж Буш и другие.

Научные опровержения того, что видеоигры повышают тягу к насилию, появились в середине нулевых. Сначала это была статистика, однозначно показывавшая, что подавляющее большинство увлеченных играми подростков не склонно к антисоциальному поведению и что, несмотря на растущую популярность игр, преступность в мире падает в рамках глобального тренда. К 2015 году в развитых странах к геймерам относилась половина взрослого населения, а в Японии – целых 60% граждан. Но в странах, строго ограничивающих оборот огнестрельного оружия (например, в той же Японии), в последние годы не было ни одного инцидента, подобного американским школьным расстрелам.

Скриншот игры Unreal Tournament

После социологов к изучению влияния видеоигр на психику подключились психологи, измерявшие уровень агрессии у людей, играющих часто и не играющих вообще, а также до и после продолжительной игровой сессии. В 2011 году, обобщив данные исследований, Верховный cуд США признал несостоятельным предположение о связи между насилием в играх и склонностью к насилию у геймеров. «Иногда игра – это просто игра», – говорила в интервью Шерил Ольсен, врач из Гарварда и один из главных защитников игровой индустрии от нападок медиа и политиков. В ее многочисленных статьях описывались совершенно противоположные эффекты: подростки-геймеры, которых опрашивала Ольсен, демонстрировали фантастический рост когнитивных навыков, способность к творческому мышлению и рассказывали, что возможность устроить кровавую баню в вымышленных городах Grand Theft Auto позволяет им выплеснуть раздражение и делает спокойнее в реальной жизни.

Тренажерный зал для мозга

Примерно в середине 2010-х к изучению вопроса о влиянии видеоигр на человека подключились врачи и нейробиологи, для которых игровое пространство оказалось не только предметом исследования, но и новым мощным инструментом. Так, ученые доказали, что, вопреки распространенному стереотипу, игры не портят зрение – хотя геймер проводит много времени перед мерцающим экраном. Геймерский опыт (особенно опыт игры в шутеры от первого лица, такие как Unreal Tournament и Call of Duty) улучшает способность различать оттенки серого, что совсем не повредит в обычной жизни: к примеру, в ситуации, когда вы за рулем на заснеженной трассе в пасмурный день. К тому же у любителей онлайн-игр улучшается способность различать маленькие объекты, поэтому сейчас разработчики и медики пытаются создать игру для слабовидящих. Вероятно, положительное влияние игры на зрение – результат тренировки зрительной коры головного мозга: она обучается правильно распознавать сигналы, идущие по зрительному нерву, и компенсировать недостаточно четкую картинку.

Оказалось также, что люди, воспринимающие игры всерьез, гораздо внимательнее прочих – по крайней мере, они лучше справляются с тестами на разрешение конфликта между формой и содержанием. В таких тестах испытуемым показывают на экране слова, написанные цветными буквами. Слово «синий» – зеленым шрифтом, слово «желтый» – красным, и так далее. Задача участника опыта – назвать цвет шрифта. Несоответствие заставляет многих ошибаться или отвечать с задержкой, но люди с игровым опытом справляются заметно быстрее.

В других тестах на внимание заядлые геймеры показывают результаты, сравнимые с результатами военнослужащих специальных подразделений. Показателен тест с плавающими цветными пятнами, меняющими цвет. Обычный человек способен отследить изменение цвета одного пятна, максимум – трех, а геймеры в состоянии следить сразу за шестью-семью. Столь же впечатляющие результаты геймеры показывают в задачах на пространственное мышление и многих других. Нейробиологи, проводившие исследования, одновременно сканировали мозг участников эксперимента и обнаружили, что у любителей игр (которые играют хотя бы по 10-15 часов в неделю) активнее работают теменная и фронтальная кора, а также фронтальная часть теменной извилины; все эти участки мозга связаны с концентрацией.

Скриншот игры Рlanet hunters

Эти выводы не только оправдывают увлечение видеоиграми, но и открывают новую область их применения: развитие когнитивных навыков. Возможно, в будущем мы возьмемся за джойстик, чтобы стать более собранными, сообразительными или видеть лучше. Правда, для этого придется преодолеть разрыв между развлечением и пользой. Игры популярны потому, что увлекательны; их сюжет, механика, система рейтингов и другие составляющие заставляют человека часами оставаться в игре. Опытные игрушки, созданные для тренировки когнитивных навыков и зрения, пока что ужасно скучные.

Инструмент большой науки

В последние два десятилетия ученые перестали рассматривать видеоигры как развлечение (хоть и потенциально полезное для мозга) и начали относиться к ним как к могущественной (и потенциально полезной для всего человечества) силе. В самом деле, онлайн-игры – это огромные, иногда с миллионами пользователей, социальные платформы, каждый участник которых подключается с единственной целью: применить свои интеллектуальные способности. В 2011 году пользователи онлайн-игры Foldit предсказали пространственную структуру белка более точно, чем студенты и преподаватели ведущих вузов США, вооруженные специальным программным обеспечением. Корректировать результат геймеров пришлось только в той степени, которую диктовала игровая механика. Через год геймеры нашли с помощью игры Planet Hunters экзопланету в любопытной системе четырех звезд – и все еще открывают новые экзопланеты.

Скриншот игры Foldit

Объясняя, зачем ученым нужна помощь пользователей Сети, нейробиолог Эринма Очу говорит: «Наш мозг заточен на то, чтобы распознавать паттерны, и справляется с этим лучше компьютеров. С помощью разработчиков компьютерных игр можно привлечь к обработке данных тысячи людей». Каждую неделю человечество тратит на игры три миллиарда часов: если хотя бы крошечную часть «машинного времени» мозга геймеров направить на решение научных задач, будет огромный прорыв. Главная задача ученых – до предела снизить вероятность ошибки неподготовленных пользователей, максимально упростить задачи и сделать игры интересными.

Возможно, лучший пример решения этой задачи – коллаборация Human Protein Atlas («Атлас белков человека») и популярной MMORPG Eve Online. Вместо того чтобы создавать для обработки данных новую игру, биологи из Human Protein Atlas добавили научную мини-игру в сверхпопулярную многопользовательскую онлайн-игру EVE Online. Расчет сделали на то, что игроки EVE Online – подходящая для ученых группа поддержки: эта игра считается одной из самых сложных в своей категории и требует внимательности и умения работать с большими объемами данных.

Скриншот игры Eve Online

Нашли и правильный стимул: время, проведенное в мини-игре, засчитывается как баллы для повышения уровня персонажа. Задача геймеров сводилась к поиску белков на фотографиях. Обработать массив из 13 миллионов снимков своими силами ученые не могли, а доверить это алгоритму распознавания образов было технически невозможно. За первые четыре месяца геймеры обработали треть этого массива, что позволило ученым уточнить роль тысяч белков, в том числе специфических для раковых опухолей.

Все хорошо в меру

Несмотря на все вышесказанное, ВОЗ уже в середине 2018 года собирается включить зависимость от компьютерных игр в Международную классификацию болезней (МКБ). «Игровое расстройство занесено в проект пересмотренной 11-й версии Международной классификации болезней (МКБ) как пример поведения игроманов, которое характеризуется нарушением контроля над игровыми процессами, увеличением приоритета игр по сравнению с другими видами деятельности, в такой мере, что игровой процесс начинает превалировать над другими интересами и повседневной деятельностью, а также продолжением или увеличением масштаба игрового процесса, несмотря на возникающие негативные последствия», – объяснял в начале года пресс-секретарь ВОЗ Тарик Язаревич.

Видеоигры аддиктивны, потому что задуманы такими. Над тем, чтобы у пользователя не возникало желания нажать кнопку «Выйти», работают целые команды компаний-разработчиков. Самые опасные, по-видимому, многопользовательские онлайн-игры (MMOG). Как и любая зависимость, игровая мешает жить, а иногда убивает: известны история с китаянкой, скончавшейся после трехдневной игры в World of Warcraft, и особенно широко освещенный в СМИ случай с трехлетней девочкой, умершей от истощения из-за того, что ее мать без перерывов играла в WoW. По оценкам специалистов, увлечение компьютерными играми приобретает патологический характер у 0,2-3% геймеров.

Источник: Naked Science

Читайте также:

– Сверхчеловеческие подвиги обычных людей;

– Лекарство от здоровья: как работает допинг;

– Гравитационные линзы на службе астрономии.

Новость о «расшифровке» манускрипта Войнича наделала много шума. Пора разобраться, что именно представляло собой новое исследование.

О необычном артефакте, который, согласно экспертным оценкам, мог появиться в XV веке, слышал практически каждый, кто интересуется историей. Свое название документ получил в честь польского антиквара Вильфреда Войнича, который приобрел его в 1912 году у мужского духовного ордена Римско-католической церкви Ордена святого Игнатия.

Если говорить кратко, то это иллюстрированный кодекс, который написал неизвестный автор на неизвестном языке с использованием неизвестного алфавита. Как и все таинственное и загадочное, манускрипт Войнича неизменно привлекает внимание, что, конечно, дает огромное пространство для маневра различным мошенникам и авантюристам. А также, конечно, ученым, желающим просто заявить о себе.

Именно к их числу, судя по всему, относится лингвист Джерард Чешир (Gerard Cheshire) из британского Бристольского университета, который недавно всколыхнул весь научный мир новостью о «расшифровке» манускрипта. По его мнению, рукопись сделана доминиканскими монахинями в качестве источника справочной информации для Марии Кастильской (королева Арагона) и других женщин двора. Документ, по мнению Чешира, написали на протороманском языке, который можно считать предшественником таких языков, как португальский, французский или испанский.

Якобы текст посвящен женскому здоровью, растительным лекарственным средствам, терапевтическим купаниям, наблюдениям за космическими объектами и другим крайне важным на тот момент (да и сегодня) вопросам.

Сам Джерард Чешир попытался назвать полученные результаты неким «озарением», пусть и подкрепленным научными сведениями. Для настоящего открытия этого мало.

Почти сразу работу подвергли критике. Так, активно занимавшийся изучением манускрипта Войнича заведующий отделом Института прикладной математики имени Келдыша РАН Юрий Орлов заявил, что полученные Чеширом выводы имеют чересчур вольную интерпретацию, а сам документ, возможно, вообще никогда не удастся расшифровать. «На данном этапе оно — сообщение, а не сама работа, о которой идет речь — представляет собой одно из многочисленных сообщений такого же рода, в которых утверждалось, что манускрипт расшифрован. На самом деле о смысловой расшифровке речи пока не идет, автор изложил гипотезу о языке отдельных фрагментов текста», — заявил Орлов РИА Новости.

В целом ученые полагают, что Джерард Чешир делает свои выводы без опоры на конкретный (пусть и забытый) язык, просто искусственным путем находит похожие короткие слова через разные романские языки, не предоставляя каких-либо доказательств.

Конечно, это не могло не возыметь последствий для самого Чешира. Позже Бристольский университет убрал со своего сайта объявление о расшифровке манускрипта Войнича. «Исследование было личной работой автора, не аффилированной с Бристольским университетом», — говорится в заявлении учреждения. На этом, вероятно, конец истории. Однако вовсе не конец попыток расшифровать знаменитый манускрипт. Кто знает, может быть, даже сомнительные новые сведения помогут ученым будущего в их нелегком труде.

Источник: Naked Science

Читайте также:

– Лекарство от здоровья: как работает допинг;

– Гравитационные линзы на службе астрономии;

– Опасны ли видеоигры?

Поклонники медитации считают, что она улучшает память и концентрацию, помогает избавиться от стресса и тревожности, а еще лечит болезни – от депрессии до рака. Разберемся, какие из этих утверждений справедливы и как нейронауки изучают эффект медитации.

Медитация и религия

Понятие медитации объединяет различные методы, помогающие достичь состояния глубокой сосредоточенности, физического расслабления, отсутствия любых эмоциональных проявлений. Самые известные методы погружения в это состояние – определенный ритм дыхания, повторение словесных формул, а также концентрация на материальном объекте (например, пламени свечи) или собственных физических ощущениях.

Изначально медитация была важной частью религиозных практик. Она упоминается в ведах – священных текстах, составленных на санскрите в II и I тысячелетиях до н. э. Дхьяна, состояние сосредоточенности сознания на созерцаемом объекте, и сегодня присутствует в индуизме, буддизме и джайнизме. Целью медитации было «успокоение сознания». Считалось, что опытные практикующие могли на некоторое время полностью остановить любую мыслительную деятельность.

Элементы медитации присутствовали и в других религиях. Большое внимание ей уделяли течения иудейского мистицизма: каббала и хасидизм. В суфизме, эзотерическом течении ислама, широко используется практика зикр – многократное повторение молитвенных формул. Произнося зикр, верующий может не только принимать особую молитвенную позу, но и совершать ритмизованные движения. Некоторые формы зикра включают танец с постоянным вращением, пение, игру на бубнах или флейтах.

Жан-Батист ван Мур, «Танцующие дервиши» (танец при выполнении практики зикр)

С медитацией связана и восточнохристианская практика исихазма, «умного делания». Это также многократное повторение молитвы, во время которого молящийся контролирует свои мысли и ощущения. Из Византии техника исихазма пришла и на Русь. Считается, что идеи учения, связанного с исихазмом, могут лежать в основе некоторых новаторских приемов икон Андрея Рублева.

Мода на осознанность

Волна интереса западного мира к восточным духовным практикам возникла еще на рубеже XVIII и XIX веков, когда начали исследовать санскритские тексты. В конце XIX и в XX веке многие индийские философы и общественные деятели посещали западные страны, выступали с лекциями в крупных университетах Европы и США, основывали центры изучения философии индуизма. Интерес к индуизму и буддизму отразился в работах Фрейда и Юнга – так медитацию стали изучать психологи.

В 1950-х и 1960-х гг. религии Востока приобрели популярность среди европейской и американской молодежи. Выходили переводы священных текстов, многие молодые люди отправлялись в Индию и Непал в поисках гармонии и нового опыта. Тогда же появились новые школы медитации, которые адаптировали практику для массового использования. Одной из самых популярных стала техника трансцендентальной медитации – ее основатель Махариши Махеш Йоги активно «продвигал» свою методику по всему миру.

Исследование медитации туммо

Новый всплеск увлечения медитацией на Западе начался уже в XXI веке вместе с ростом популярности йоги. По данным национального опроса Use and Cost of Complementary Health Approaches in the U.S., проведенного в 2012 году, тот или иной тип медитации практиковали 8% опрошенных взрослых американцев и 1,6% детей. Медитация вошла в пятерку самых популярных «дополнительных» методов укрепления здоровья наряду с йогой и дыхательной гимнастикой.

В 2010-е годы начался еще один виток популярности медитации. Его вызвали приложения для смартфонов, основанные на принципе направленной медитации (guided meditation). Это аудио- или видеозаписи с голосовыми командами, направляющими процесс расслабления и концентрации. В основе таких приложений чаще всего лежит не популярная в середине ХХ века трансцендентальная медитация, в процессе которой человек повторяет про себя формулу-мантру, а другая техника – медитация осознанности (mindfulness meditation). Она подразумевает сосредоточенность на текущем моменте. Чтобы добиться этого, медитирующий концентрируется на собственном дыхании и ощущениях тела.

Самые популярные медитативные практики современности, как правило, никак не связаны с религией. Авторы приложений подчеркивают, что их разработки основаны на научных исследованиях. Целью медитации становится не постижение сверхъестественного, а улучшение состояния психики человека. Создатели новых методик медитации обещают, что их подход поможет пользователям обрести спокойствие, не поддаваться стрессу, улучшить память и способность концентрироваться на работе. Сами любители медитации иногда приписывают практике и более впечатляющие возможности: например, способность излечивать болезни и избавлять от зависимостей.

Наука концентрации: первые шаги

Исследовать медитацию относительно современными методами ученые начали вслед за всплеском интереса к практике в 1960-х и 1970-х годах. Поскольку интерес широких масс к ней только зарождался, объектом исследований обычно становились «профессионалы» медитации – в частности буддийские монахи. Многие из них практиковались десятилетиями, посвящая концентрации по нескольку часов ежедневно. Позиция первых исследователей была такова: если сосредоточенность действительно способна оказывать эффект на работу мозга и тела в целом, у мастеров медитации изменения будут особенно заметны. Однако у такого подхода был и минус: найти достаточное количество участников исследования оказалось непросто.

Например, в начале 1980-х годов гарвардский ученый Герберт Бенсон заинтересовался восточным принципом «медитации внутреннего огня» – туммо. Медитирующий концентрируется на ощущении тепла внутри тела – считается, что таким образом человек может долгое время не чувствовать холода. Тибетские монахи, практикующие туммо, ходят в легкой хлопковой одежде даже зимой. Бенсон и его коллеги отправились в город Дармсала на севере Индии. Там им удалось найти всего трех монахов, которые годами практиковали туммо и согласились участвовать в исследовании. Разрешение на работу с монахами ученым пришлось получать у Далай-ламы лично.

Бенсон получил положительный результат: монахи действительно смогли поднять температуру собственного тела, находясь в неотапливаемом помещении. Одному из них удалось повысить температуру пальца ноги на 8,3 °C, а пальца руки – на 3,15 °C. Статью об эксперименте опубликовал Nature, один из самых авторитетных научных журналов мира. Однако участников исследования было всего трое, и условия их жизни значительно отличались от повседневности жителей западных стран, практикующих медитацию. Также ранние исследования крайне редко включали контрольную группу, поэтому даже зарегистрированные положительные эффекты могли быть результатом других особенностей образа жизни медитирующих или простым совпадением.

Как исследуют медитацию сегодня?

Ежегодно появляются десятки свежих исследований медитации. Например, в обзоре, вышедшем в журнале Nature Reviews Neuroscience в 2015 году, описаны 180 научных работ только о технике «медитации осознанности» (mindfulness meditation). Большая часть опубликована в 2010-е годы.

Поскольку медитация становится все более популярной, в XXI веке у ученых появилась возможность исследовать не только «профессионалов». Многие новые эксперименты проходят с участием людей, которые никогда не занимались ни одной техникой медитации. Одна группа получает инструкции и выполняет упражнения, другая остается контрольной и ведет прежний образ жизни. Также применяется метод долгосрочного исследования, когда состояние участников контролируют несколько раз в течение определенного срока. Такие работы помогают установить, какие изменения действительно могут быть вызваны именно медитацией.

Многие современные исследования включают тесты на конкретный тип задач. Например, участникам одного эксперимента предложили задание, основанное на эффекте Струпа. Это задержка реакции при прочтении названий цветов, которая возникает, если цвет букв не совпадает с написанным названием (скажем, слово «красный» написано зелеными буквами). Тест на длину этой задержки применяется, в частности, для диагностики возрастных изменений мозга. Участники исследования должны были указывать, какого цвета буквы в предложенных списках слов. Те, кто практиковал медитацию любого типа, справлялись с задачей быстрее. Ученые отметили: успех в большей степени зависел от того, сколько времени в день человек посвящал концентрации. Общее количество времени, проведенного за медитацией, оказалось не таким важным фактором.

Важнейший вопрос заключается в том, как медитация влияет на структуру мозга. Сегодня у ученых появляется все больше высокоточных инструментов, которые позволяют наблюдать за процессами, протекающими в мозге человека. Активно применяют технологии нейровизуализации – группы методов, позволяющих получать детальные изображения структуры головного и спинного мозга. Благодаря методам компьютерной и магнитно-резонансной томографии ученые могут увидеть, как меняются различные зоны мозга под воздействием медитации.

Авторы исследования, опубликованного в 2011 году в журнале Psychiatry Research: Neuroimaging, заявили, что им удалось зафиксировать изменения в структуре мозга людей, прошедших двухмесячный курс медитации осознанности. У участников эксперимента увеличилась плотность серого вещества в гиппокампе и задней поясной коре головного мозга. У контрольной группы таких изменений не обнаружили.

Одна из функций гиппокампа – регуляция эмоций. Ученые предположили, что постоянная практика медитации может помочь людям лучше контролировать проявления своих чувств. Также известно, что плотность вещества в гиппокампе падает у больных депрессией и посттравматическим стрессовым расстройством. Задняя поясная кора участвует в формировании автобиографических воспоминаний (например, о семье и друзьях). Также эта область связана с сетью пассивного режима работы мозга (Default Mode Network, DMN).

Эта нейронная сеть активна в те моменты, когда человек не занят решением конкретной задачи, а бездействует – отдыхает или мечтает. Ее функции до конца не ясны, но исследователи считают, что DMN может участвовать в разработке планов на будущее или процессах самоосознания. Не так давно кембриджские ученые предположили, что эта сеть может служить «автопилотом» мозга – помогать нам выполнять задачи, доведенные до автоматизма.

Что на самом деле может медитация?

Многие исследования, включая описанную выше работу с тестом Струпа, показывают: медитация действительно способна улучшать память и способность концентрироваться. Возможно, она может помочь контролировать определенные эмоции. Насколько заметными будут эти улучшения для конкретного человека, предугадать пока невозможно. Эффект упражнений зависит от множества факторов, включая состояние здоровья человека и уровень стресса в его жизни.

Медитация может оказаться полезной и для тех, кто страдает расстройствами психики. Недавнее исследование, проведенное под руководством психиатра Элизабет Ходж (Elizabeth A. Hoge), показало: после двух месяцев регулярной медитации у больных генерализованным тревожным расстройством значительно снизился уровень адренокортикотропного гормона (АКТГ). Это вещество влияет на синтез кортизола – гормона, участвующего в развитии реакции на стресс.

Согласно метаанализу работ о влиянии медитации на депрессию, вышедшему в 2016 году, медитация осознанности значительно снижает вероятность повторения депрессивного эпизода у больных рекуррентной («возвращающейся») депрессией в течение 60 недель наблюдения. При этом специалисты подчеркивают, что медитация – не панацея. Если пациенту необходим курс антидепрессантов, упражнения на сосредоточенность не смогут заменить собой препараты. Сам автор метаанализа напоминает, что существует множество форм и степеней интенсивности психических расстройств. Ученый предлагает рассматривать медитацию как одну из возможных форм психотерапии и применять ее с учетом индивидуальных особенностей.

Заявления о том, что медитация сама по себе способна излечивать онкологические заболевания, многократно подвергались критике ученых. Исследователи указывают, что любые попытки лечения рака методами «альтернативной медицины» опасны: пытаясь избавиться от заболевания без помощи проверенных медицинской практикой препаратов или хирургического лечения, пациенты упускают время, когда болезнь еще можно победить. Единственная сфера, в которой медитация может помочь онкологическим больным и тем, кто пережил рак, – это улучшение качества их жизни. Согласно исследованию 2013 года, опубликованному в журнале Journal of Clinical Oncology, медитация помогла женщинам, пережившим рак молочной железы, улучшить сон и уменьшить степень ощущения боли.

Источник: Naked Science

Читайте также:

– Лекарство от здоровья: как работает допинг;

– Гравитационные линзы на службе астрономии;

– Опасны ли видеоигры?