nobody.nowhere

Другие граждане

Во временой отключке от общественной жизни можно найти и положительные стороны.

- Граждане, не мешайте проходу других граждан! - кричит полицейский в мегафон у суда по делу Юлия Галямина.

- Но никого же нет! - недоумевает молодой сторонник политэссы, мерзнущий третий час у здания Тверского районного суда.

Действительно. Пара сотен сторонников на заштатной московской улице не мешает редким единичным прохожим. Несравненно больше им мешал бы какой-нибудь ремонт или шестое перекладывание бордюра.

Невидимые "другие граждане"...

Когда они появились в нашей стране? На Маршах несогласных я не помню еще этих формулировок. А вот на Стратегии 31 они уже появились, и тут же мы начали им мешать.

Жалоб их, правда, никто не слышал, как не видел и их самих. Они не раскрывают своего невидимого рта.

Они обосновались рядом с нами так давно, что я привык к этой фразе. Но сейчас, услышав её заново, тоже начинаю недоумевать.

- Кто же проголосовал за Единую Россию? Их же все ненавидят? - говорит знакомый знакомому.

- Это другие граждане. Ты ничего не понимаешь, городской хипстер. Глубинный народ голосовал. В глухих деревнях, в горных аулах. Там все такие.

Но ты берешь официальное видео из горного дагестанского аула и обнаруживаешь, что лишь пятая часть избирателей оставила след на кадрах. Остальные - невидимые глазу "другие граждане". Бестелесные создания, оставившие след только в протоколе избирательной комиссии.

Они невидимы, бессловесны, но повсеместны, как нейтрино. И в горном ауле и в столице страны. Они выбирают в нашей стране власть и представитель власти в погонах орет мне в ухо через мегафон, защищая интересы этих невидимок.

Мне его вопли мешают, но кому мешаю я? Дайте мне нейтринный детектор! Я хочу на них посмотреть! Ни мои глаза, ни видео-камеры ЦИК их не фиксируют.

Депутатэсса Юлия Галямина осуждена на два года. Она нарушала чьи-то конституционные права и покой, - сокрушается судья. Но никто не жаловался. Граждане, интересы которых она защищала мерзли и глохли сегодня у суда. А кто жаловался на Юлю?

Другие граждане...

Пустая формулировка. Условность. Наверное поэтому и Юле дали сегодня два года условно.

Я хочу взять мегафон и проорать наконец: "Другие граждане, не мешайте гражданам!"

Но кому? Куда? У них нет тел, ртов. У них нет и ушей...

Очередной шедевр от Артема Волкова, который исследует сущность "глубинного народа".

Это надо обладать  журналисткой удачей, чтобы таких персонажей, умудриться выцепить в одном магазине. Браво.

Волков давно посещает магазины, и вот что я заметил: полиция себя ведет всё адекватней и адекватней, сотрудники и посетители все неадекватней и неадекватней.

Под видеозапись, при присутствии свидетелей, контроллер магазина, обещает.. "отрезать голову" (таймиг 21:41, для любителей править заголовки)

Это не что иное как:

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Основания предполагать, что гражданин реализует свою угрозу есть - он говорит, что занимался "боевым самбо".

А теперь расскажите мне, что его заставили, что надо бороться с "хозяевами магазинов, а не с продавцами", что они все "подневольные".

Совсем недавно, в социальных сетях, обсуждали "контроллера Володю", которого надо "понять и простить", за то что он ограничивал свободу передвижения покупателя, фактически совершая преступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ.

Даже опрос провели

Часть пользователей сообщества считают, что можно простить.

Там же, состоялся следующий диалог.

Вот вам пример - отрежет голову. Причем такой "фуловый развод" - "ты про мою семью сказал!!".

Ну да, надо быть толерантней к тупым согражданам, которые не знают слова "семейство", надо тоже становится тупыми, а то голову отрежути какой-нибудь Бибиб напишет, что , что "лицо этой твари будет обезображено" и, мол,  сам виноват, семья это святое.

Другая крупная, дородная, посетительница, от которой разит спиртным, занялась клеветой. Не сомневаясь начала рассказывать, как в "другом магазине наказал на 15000 продавщицу".

ст. 128.1 УК РФ.

А теперь вывод: все это было под камеру, когда снимали два человека с двух ракурсов. А теперь представьте эту бригаду за работой, когда простой посетитель возмутился, что у них просроченная продукция. Четко отработанная схема:

1. Продавщица нарушает закон о правах потребителя и отказывается предоставить информацию

2. Контроллер-охранник без диплома обещает оторвать голову, потому что покупатель не просто спросил про срок годности, а оскорбил всю его семью.

3. Приходит "возмущенный другой" покупатель, и рассказывает историю, что в другом магазине этот покупатель крал товары.

4. Все дружно свидетельствуют против покупателя, покупатель отправляется в дежурную часть.

И все это, конечно, они делают от безысходности, потому что они работают по 12 часов, и это не они такие, это хозяин магазина их довел. Безусловно.

p.s.
Особо порадовала просьба -"забрать заявление"... Еще раз, гражданин, при сотруднике полиции нецензурно выражается в общественном месте, пристает к гражданам, обещает отрезать голову, а потом просит забрать заявление. Очень смешно.

Постоянно подаю ходатайства о ведении трансляции заседания в телекоммуникационную сеть "Интернет" и постоянно получаю самые экзотичные отказы.

За три года судебных заседаний лично мне удалось 4 раза получить разрешение судей на трансляции.

Все остальные отказы были - незаконными.

Какие основания, чтобы в процессе по делу об административном правонарушении требовать разрешить трансляцию в телекоммуникационную сеть "Интернет"?

Об этом нам в первую очередь говорит ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Но кроме этой статьи, где говориться о том, что Председательствующий судья может разрешить видеозапись, и трансляцию в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", есть еще замечательное Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"

Всё цитировать не буду, только те фрагменты, которые важны.

Всё цитировать не буду, только те фрагменты, которые важны.

п. 14

При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ).

Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

То есть простого нежелания, "не снимайте меня, я плохо выгляжу!" - недостаточно. Процесс открытый, и даже Пленум Верховного суда на это указывает.

Кроме того, указано, что решение должно быть мотивированным, а вот Тульский областной суд, например, постоянно выносит устное определение, посовещавшись на месте.

Читаем Постановление дальше.

п. 23

Несоблюдение требований о гласности судопроизводства (статья 10ГПК РФ, статья 24.3КоАП РФ, статья 241 УПК РФ) в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора (пункт 4 части 1и часть 3 статьи 330, статья 387ГПК РФ, пункты 3, 4 части 1 статьи 30.7, пункты 3, 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, пункт 2 части 1 статьи 369, часть 1 статьи 381 УПК РФ). Так, проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 10 ГПК РФ, частью 1 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 241 УПК РФ, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке.

является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке

Вот так жестко, недотрог судей Верховный суд РФ принуждает к публичности судебного производства.

В рассматриваемом Постановлении есть еще и "вишенка на торте", в том же 23 пункте

Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов), в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики.

То есть Верховный суд РФ призывает обращаться в ККС в случае подобных нарушений!

По мотивам ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ и п. 14 и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"

подготовлено ходатайство и я его сильно рекомендую подавать во всех процессах по делам об административных правонарушениях.

Ходатайство видеозапись (видеотрансляция) заседания