nobody.nowhere

После размещения  публикации,  прочитал множество критических материалов в отношении фильма "Трудно быть Богом". К как в отношении одной версии, так и в отношении другой.

"Фонтанка" опубликовала материал, где есть ссылка на "сценарное дело"
Каким должен был стать фильм «Трудно быть богом» в 1969 году

Сообщение уже пролетало на Пикабу
https://pikabu.ru/story/stsenariy_trudno_byit_bogom_7277784

В архивах нашли сценарий к фильму «Трудно быть богом», каким его хотели видеть Борис и Аркадий Стругацкие. Фильм предполагали снимать с азартом, а юмора в нем было столько, что «сцену с пьяным Руматой» предпочли убрать.
Считавшийся утраченным сценарий фильма «Трудно быть богом», написанный Аркадием и Борисом Стругацкими в 1968 году, нашли в Центральном государственном архиве литературы и искусства Санкт-Петербурга. Там же обнаружено и «сценарное дело» — 35 страниц документов, из которых следует, что советский фильм по культовой повести должен был получиться наполненным юмором и приключениями, несмотря на мрачный антураж и личное поражение могущественного, но скованного должностными обязательствами главного героя.
Повесть Аркадия и Бориса Стругацких «Трудно быть богом» («ТББ») пытались экранизировать несколько раз. В итоге фильмов вышло два.
В 1989 году вышел фильм режиссера Петера Фляйшмана из ФРГ, его соавторами по сценарию стали Жан-Клод Каррьер, Даль Орлов и Берт Вайншенкер.
Братья Стругацкие никак не участвовали в работе над фильмом, и результат им не понравился.
Писатели хотели, чтобы их повесть экранизировал советский режиссер, желательно Алексей Герман. Фильм Германа вышел в 2013 году, ни Аркадий, ни Борис Стругацкие до премьеры не дожили. Сценарий к картине Алексей Герман написал в соавторстве с женой, Светланой Кармалитой.
Поклонники творчества Стругацких картину приняли холодно.

Однако самого текста  я не нашел, нашел только обрывки. Интересно сравнить с теми двумя фильмами, которые все видели и ругают: насколько совпала событийная линия?

https://www.kinopoisk.ru/film/40783/
https://www.kinopoisk.ru/film/42000/

Кто даст ссылку на полный текст?

Подробно это описали волонтеры сайта ОВД-ИНФО

Если вы думаете, что это происходит только с "политическими" - вы глубоко заблуждаетесь. Это происходит и с "мирными" гражданами, которых незаконно задерживают за "мелкое хулиганство".

Почему это грабёж?

УК РФ Статья 161. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

2. Грабеж, совершенный

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

Вот так действия полицейского могут квалифицироваться, в случае принудительного изъятия средства связи, и средства видеофиксации, когда сотрудник полиции не удосуживается составить протокол досмотра и протокол изъятия вещей и документов, с указанием основания и перечня изъятых предметов.

Изъять телефон у вас могут только в том случае, если он является предполагаемым орудием совершения правонарушения.

В каком случае это возможно?

Есть целый набор статей КоАП РФ, по которым административное правонарушение вы можете совершить с помощью средства связи.

Например ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, когда вы, якобы, размещаете призыв прийти на митинг, этим самым его организовывая, или печально знаменитая

КоАП РФ Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Это когда вы постите в социальных сетях фотографию обложки учебника по истории, а вам заявляют, что вы пропагандируете нацистскую атрибутику.

КоАП РФ Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов
Когда дотошные сотрудники полиции находят у вас на странице Вконтакте песенку, которую включили в список экстремистских материалов.

Вот тогда вы, чисто теоретически , могли сделать это со своего смартфона и он должен быть изъят.

Возможно изъятия телефона по такой экзотической статье как

Статья 17.3 КоАП РФ Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Это возможно если вас обвинят в незаконной съёмке во время судебного заседания.

Вы можете подать ходатайство, о ведение съемки, и если председательствующий судья вам откажет, то ведение фото-видеофиксации процесса, может быть расценено как административное правонарушение, согласно п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"

Злоупотребление лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) правом на присутствие в судебном заседании и правом на фиксацию его хода, а равно осуществление фиксации хода судебного разбирательства без разрешения суда, когда такое разрешение необходимо в силу закона, являются нарушением порядка в судебном заседании. В этом случае суд вправе применить в судебном заседании меры воздействия, предусмотренные процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 158, 159 ГПК РФ, статья 258 УПК РФ).

Отметим, что в данной статье, мы  говорим только о процессах в рамках КоАП РФ, потому что вас за незаконную съемку могут оштрафовать и по ст. 105 ГПК РФ, если вы будете производить ее в гражданском процессе.

В каком случае это невозможно?

Если сотрудник полиции не обосновывая причин, не называя статьи КоАП РФ изымает у вас телефон (средство связи), то надо сразу подавать заявление в дежурную часть отдела полиции, если это происходит в отделе полиции, либо звонить на телефон доверия - (4872) - 32-22-85 (для Тулы и Тульской области) и сообщать о противоправных действиях сотрудников полиции, требовать назвать вам КУСП, под которым произошла регистрация вашего обращения.

Законные обоснования

Для того, чтобы объяснить сотруднику полиции, что его действия являются противоправными, для чего следует указать.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своих чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Положения статьи Конституции находятся согласно со статьей 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. о том, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими; никто не должен быть произвольно лишен своего имущества, а также ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод (в ред. Протокола от 11 мая 1994 г.), согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
После вышеуказанных незаконных действий, имущество выбыло из моего законного владения, вопреки моей воли, а у лиц, изъявших его, возникала реальная возможность им пользоваться или распоряжаться по собственному усмотрению.
Законность в смысле вышеперечисленных нормативных актов в действиях неизвестных мне лиц, при указанных обстоятельствах по изъятию моего телефона, отсутствовала.
Изъятие телефона произошло без моего согласия, я активно возражал против проведения таких действий, однако возражения против изъятия моих личных вещей, а также требования составить протокол об изъятии указанными сотрудниками полиции проигнорированы.

Процессуальный порядок изъятия личных вещей и документов  определяется ст. 27.10 КоАП РФ

Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

2. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

6. В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов.

8. Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю.

То есть при изъятии у вас средства связи, должен быть составлен такой протокол, с такими требованиями.

При изъятии у вас телефона в отделе полиции сразу надо подавать заявление о преступлении, поскольку действия сотрудников полиции можно квалифицировать по ст. 161 УК РФ Грабеж и требовать КУСП. Образец заявления представлен по ссылке

Заявление о преступлении при изъятии телефона

Изъятие телефона с протоколом, но без законных оснований

Самые догадливые полицейские составляют протокол изъятия, однако, в силу своей одаренности, они проводят процессуальные действия с грубыми нарушениями ст. 27.10 КоАП РФ

1. Не указывают основания для изъятия;

2. Производят изъятие без понятых;

3. Не ознакамливают вас с правами при проведении изъятия;

4. Называют абсурдные основания, типа того, что "съемка в отделе полиции запрещена"

В таком случае в действиях сотрудников полиции усматривается состав ст. 286 УК РФ - Превышение должностных полномочий, заявление будет выглядеть несколько иначе - просто в нем нужно указать факт составления протокола об изъятии телефона и те нарушения ст. 27.10 КоАП РФ, которые были допущены.

Заявление о преступлении при изъятии телефона с протоколом

Если вам все-таки правильно предъявили обвинение и обосновано изымают телефон, то стоит посмотреть на правильность составления протокола.

Образец протокола об изъятии вещей и документов

Требуется также указать в самом протоколе , все допущенные нарушения и требовать в обязательном порядке, представление копии протокола об изъятии вещей и документов, однако это тема совсем другой статьи.

#ПредсказаниеАБС #СпонтанныйРефлекс

Фантастика описывает мир будущего, и мы ищем в книгах, то, что ждет нас в будущем, а теперь у на с есть уникальный шанс посмотреть, как сбываются предсказания.

Почему-то все фантасты очень сильно сокращают период, в течении которого произойдут технические изменения, это сродни вере в коммунизм, когда Хрущев провозгласил, что "следующее поколение людей будет жить при коммунизме".

Итак,

1.1.002. СПОНТАННЫЙ РЕФЛЕКС: Науч.-фантаст. рассказ / Худож. И.Ушаков // Знание - сила. - 1958. - N 8. - С. 24-28.

А. и Б. Стругацкие описывают... Машинное обучение! 1958 год.. Про Питон еще не слышали... Даже Монти Пайтон еще не начали показывать... Телевиденья тоже, пока, нет.

Поведение Урма определяется его «мозгом», необычайно сложным и тонким аппаратом из германиево-платиновой пены и феррита. Если у обычной цифровой машины десятки тысяч триггеров – элементарных органов, получающих, хранящих и отдающих сигналы, то в «мозгу» Урма задействовано уже около восемнадцати миллионов логических ячеек. На них запрограммированы реакции на множество положений, на различные варианты изменения обстоятельств, предусмотрено выполнение огромного числа разнообразных операций. Что могло повлиять на «мозг», на программу? Излучение атомного двигателя? Нет, двигатель окружен мощной защитой из циркония, гадолиния и бористой стали. Практически через эту защиту не может прорваться ни один нейтрон, ни один гамма-квант. Тогда рецепторы? Нет, рецепторы еще сегодня вечером были в идеальном порядке. Значит, все дело в самом «мозге». Программа. Сложная новая программа. Пискунов сам руководил программированием и... Программирование... Так вот в чем дело!

Оцените полет мысли в 1958 году, с точки зрения 2021 года! Логическая ячейка - это один бит.

1 Терабайт = 8796093022208 Бит

18000000 бит

Рост оперативной и прото памяти для хранения данных на персональных устройствах устойчиво приближается к  4 tb

Число транзисторов в микросхемах продолжает расти по закону Мура

По поводу "спонтанного рефлекса"... Увы, нейронные сети пока только стихи сочинять могут.

https://yandex.ru/autopoet/monorim/13

Но вот поведение УРМ, так как оно описано в "Спонтанном рефлексе" уже возможно. Только без внутреннего диалога.

Обобщенные требования закона с такому доказательству как "скриншот", в материалах производства по делу об административном правонарушении выглядет так:

1. «Скриншот» должен быть заверен подписью лица, осуществившего распечатку (с указанием фамилии и инициалов и должности);

2. «Скриншот» должен содержать сведения о дате, когда произведена распечатка, а также указание на соответствующий адрес ресурса в телекоммуникационной сети «Интернет», с которого выполнена распечатка.

3. «Скриншот» должен иметь подписи двух понятых, которые должны присутствовать в момент создания «скриншота», для исключения модификации данных предоставленных на «скриншоте», либо видеозапись, фиксирующую процесс получения скриншота.

4. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения должен содержать Описание технических средств, с помощью которых сделан «скришот», а именно:

4.1 описание аппаратной части средства доступа к ресурсам телекоммуникационной сети «Интернет»;

4.2 описание операционной системы, установленной на средстве доступа к ресурсам телекоммуникационной сети «Интернет»;

4.3 описание программного обеспечения, с помощью которого сделан «скриншот», то есть конвертация изображение переданного в гипертекстовом формате и преобразованное в графическое растровое изображение для дальнейшего переноса на бумажный носитель

4.4 описание технических средств – фототехники или средства видеофиксации, если «скриншот» был получен способом фото- или видефиксации.

4.5 Описание устройства, с помощью которого была изготовлена бумажная копия растрового изображения, с указанием разрещения печати, цветности и формата бумажных носителей.

5. К распечатке "скриншота" на бумажном носителе, должнен быть приобщен оригинальный растровый обрраз, с котрого поизводилась печать "скриншота".

6. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения должен содержать адрес ресурса телекоммуникационной сети «Интернет» в формате Uniform Resource Locator — системы унифицированных указателей ресурса, сокр. URL — системы унифицированных адресов электронных ресурсов, или единообразных определителей местонахождения ресурса (файла) в телекоммуникационной сети «Интернет», содержащий электронную копию, переводимой на бумажный носитель графической и текстовой информации.

Текст ходатайства о признании "скриншотов" в материалах дела недопустимым доказательтством на Google Drive

Ходатайство об исключении доказательств в виде "скриншотов"

Обоснования для тех, кто не верит на слово

В Тульской области сложилась порочная практика представлять как доказательства «скриншотами» по делам об административном правонарушении по  ст. 20.29 КоАП РФ (песни и мемы из Федерального списка экстремистских материалов Минюста) , 20.3 КоАП РФ (свастика) и, иногда, по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (призывы и организация к несанкционированному публичному мероприятию). Изготовляется "скриншот" некой публикации в сети «Интернет», при этом не выполняются процессуальные требования. Поэтому такое доказательство нельзя считать допустимым.

Вот, собственно, и вся проблема.

А далее идет обоснованное описание, почему «скриншоты», представленные в материалах дела об административном правонарушении не могут считаться допустимым доказательством.

Дисклеймер

Данная публикации полемическая, нет еще устоявшейся практики, так что в комментариях с интересом прочитаю возражения и добавления, но подавать такие ходатайства во время судов по административным делам –НАДО ОББЯЗАТЕЛЬНО.

Для тех, кто столкнулся с тем, что при возбуждении против них по экстремистским статьям (ст. 20.2 КоАП РФ, ст. 20.29 КоАП РФ) внимательно смотрите, все ли процессуальные требования соблюдены при приобщении к материалам дела «скриншотов», и подайте ходатайство о призвании «скриншотов» недопустимым доказательством.

Место совершения административного правонарушения должно быть осмотренно с участием понятых, либо с применение средств видеофиксации.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1.1 КоАП РФ

Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1.1 КоАП РФ

осмотр места совершения административного правонарушения производится в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30

Однако при необходимости осмотра места происшествия, а страница в социальной сети, на которой размещается информация образующая состав административного правонарушения является местом совершения административного правонарушения, процедура осмотра должна соответствовать критериям допустимости указанным в ст. 26.2 КоАП РФ.

Процедура изготовления скриншота должна исключить модификацию информации, предоставленных на сайте, расположенном по определенному адресу в телекоммуникационной сети «Интернет», что может нарушить права лица, привлекаемого к административной ответственности на справедливое и состязательное судебное разбирательство, предусмотренное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.)

Простая распечатка «скриншота» без указания на дату, время, адрес ресурса в телекоммуникационной сети «Интернет», с которого она выполнена, без подписи и инициалов исполнителя не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства.

В п.60 Постановлении ЕСПЧ по делу “Михайлова против России”

(жалоба N 46998/08) от 19.11.2015, указано:

Европейский Суд отмечает, что определенные процессуальные гарантии, такие как презумпция невиновности, содержащиеся в КоАП РФ (см. § 25 настоящего Постановления), являются признаком "уголовного" характера процедуры.

Для признания «скриншота» допустимым доказательством, в порядке ст. 26.2 КоАП РФ, надо ориентироваться на нормы УПК, по требованию к порядку сбора доказательств, а именно: ст. 170 УПК РФ

1. В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181 — 184, частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186, статьями 193 и 194 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В гражданском процессе, роль понятых отводят нотариусу, который заверяет скриншоты, а вот при проведении оперативно-розыскных мероприятий (а именно к ним относится осмотр страниц в "Интернете", см. ст. 6 ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности") только понятые могу быть участником осотра доказательств.

Основной проблемой до недавнего времени было обеспечение участия понятых в следственном действии, поскольку многие граждане просто отказываются от подобных предложений сотрудников, а принудительно обязать их участвовать в следственных действиях, которые зачастую длятся несколько часов, следователь не вправе.

Для решения этой проблемы и повышения эффективности производства следственных действий, учитывая развитие современных средств фото- и видеофиксации, в марте 2013 года в уголовно-процессуальное законодательство РФ были внесены изменения, связанные с ограничением числа следственных действий, требующих обязательного участия понятых.

В настоящее время, в соответствии со ст.170 УПК РФ, обязательное участие понятых требуется лишь при проведении обыска и личного обыска, опознания и следственных действий, производимых на основании судебного решения, независимо от применения следователем технических средств фиксации.

Для того, чтобы скриншоты являлись допустимыми доказательствами по делам об административном правонарушении, изображение страницы на экране монитора, должно быть сфотографировано на цифровой фотоаппарат и приобщено к материалам дела в виде распечатки и в виде графического файла, для того, чтобы суд мог исследовать данные доказательства и прийти к выводу, о том, что они тождественны.

К сожалению, судебная практика изобилует решениями, когда представленные скриншоты, не дополняются материалами, содержащими электронную версию скриншота, а также протоколом осмотра места административного правонарушения, что грубо нарушает и процессуальный порядок, и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку отсутствуют сведения о том, что в "скриншот", как графическое изображение не подвергался модификации.

«Скриншоты» информации, размещенной в телекоммуникационной сети «Интернет» представленные в материалах дела об административном правонарушении с грубейшими процессуальными нарушениями и не могут являться допустимыми доказательствами в соответствии с ч. 3. Ст. 26.2 КоАП РФ

Согласно Приказа Роскомнадзора от 06.07.2010 N 420

Должностное лицо структурного подразделения при помощи стандартных средств операционной системы Windows, Интернет-браузера Internet Explorer производит сохранение снимка экрана (скриншота), содержащего web-страницу Интернет-СМИ, на которой размещены комментарии читателей. Снимок экрана распечатывается, подписывается должностным лицом с указанием фамилии, имени, отчества и должности, а также времени подписания. Файл, содержащий снимок экрана, сохраняется на жестком диске компьютера. Снимок экрана делается при фиксации нарушения, а также при подготовке предупреждения.
Специалисты, наделенные полномочиями по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере СМИ в соответствии со своими должностными инструкциями, подтверждают наличие в зафиксированном комментарии признаков злоупотребления свободой массовой информации и составляют Акт документирования факта публикации комментариев читателей Интернет-СМИ с признаками злоупотребления свободой массовой информации (далее - Акт). В Акте указывается место и время его составления, фамилии, имена, отчества, должности лиц, составивших Акт, адрес web-страницы Интернет-СМИ, дата выдачи и номер свидетельства о регистрации СМИ. К Акту прилагается распечатанный снимок экрана.

Как мы видим, Роскомнадзор также говорит, что составляемый акт состаявляется несколькоими лицами.