nanodirigible

Тут на Mail.ru журналист негодует - бедного негритёнка посадили буквально ни за что, дали пожизненное за 9 долларов.

Ай-я-я-яй! Посадили негра

Посадили негра. Посадили

Ай-я-я-яй! Ни за что ни про что, суки, посадили:

https://news.mail.ru/society/40004948/

В США умеют считать деньги, там посчитали и поняли, что некоторым людям лучше находиться в тюрьме и никогда оттуда не выходить. Да, это дорого их кормить, охранять и обогревать, но так лучше для тех, кто остаётся снаружи.

Вот про того же Шоколада история:

https://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B0%D1%86%D0%B0%D0%BD%20%D0%BA%...

Вот эти вот молодые россияне, которые убили случайного таксиста, цитата:
1 удар ножом в шею, 8 в голову, 36 — в грудь справа, 18 — в грудь слева, в область позвоночника — 4, в правую руку — 11, в левую руку — 7.

Как будто вчера это было. А ведь там двое уже вышли и снова нарушили закон. Как правило эти деятели успокаиваются ближе к 80 годам, когда гормоны окончательно схлынут. А до этого времени у всех куча писанины - у потерпевших, у полицейских в околотке, у юристов, у прокуроров, у судей - все при деле, везде нехватка кадров. Пишут-пишут-пишут. Тонны бумаги.

Американцы посадили негритёнка не за 9 долларов. Они посадили его потому, что он нах*р никому на свободе не нужен. И нахрен эти тонны бумаги на него переводить. Он врач? Он учитель? Он инженер? Он квалифицированный рабочий? Нет. Ну и нахрен он нужен тут, ловить и закрывать его каждый раз через месяц после отсидки? А сколько при этом ещё будет нераскрытого?

Там статья заканчивается "Журналистка надеется, что такие истории подтолкнут штат пересмотреть уголовное законодательство." - вот когда этой дуре этот негритёнок отломает ногой зеркало, выйдя из тюрьмы, просто проходя мимо её машины, а это самое маленькое из плохого, что с ней может случиться (а делать он такое будет ежедневно) - она с визгом побежит в ближайший околоток "найдите негодяя". А что толку его искать, если он едва ли получит реальный срок, а даже если и получит, то выйдет по УДО?

Надо перенимать американский опыт. Само собой, людям желательно давать возможность заработка в тюрьме, возможность учиться, создавать там достойные условия. Но правило третьей ходки - а в Алабаме, как выяснилось, это вторая ходка - оно не просто так в самой богатой и могущественной стране мира появилось.

О чём же на самом деле повествует нам изрядно нашумевший в 2018 году фильм Зелёная книга? Всё же 5 оскаров! :)

Итак, что же мы узнаём из фильма. Бедный, полуголодный, бесправный негритёнок каким-то чудом попадает в СССР и получает блестящее, лучшее в мире музыкальное образование в Ленинградской консерватории (на минуточку, это при товарище Сталине).

Но затем, отожравшись и выучившись, морально неустойчивый негритёнок коварно предаёт идеалы марксизма-ленинизма и возвращается в загнивающие Соединённые Штаты Америки.

По прибытии в США негритёнок, само собой разумеется, начинает незамедлительно морально разлагаться, сознательно встав на скользкий путь личной наживы, алкоголизма и педерастии.

В безумной погоне за деньгами он даже готов "устроить чёс" на юг - где местные жители по понятным причинам ему, в общем-то, не рады.

В приличных местах его не пускают даже в туалет, предлагая воспользоваться удобствами на улице, что для советских людей, безусловно, выглядит дико. А вот если устроить сейчас честный опрос среди граждан РФ - Вы пустили бы в свой личный туалет прямо сейчас, например, кавказца? Тут уже мнения, скорее всего, разделятся.

Отказавшись выступать на финальном рождественском вечере своего тура под надуманным предлогом, сорвав таким образом подписанный контракт, подведя кучу народу и наказав таким образом своего, мягко говоря, небогатого водителя на 50% зарплаты, негритёнок возвращается домой. Но дома ему одиноко и он встречает новый год в компании семьи своего нового друга-водителя и пожилой четы ростовщиков.

Счастлив ли негритёнок, что покинул СССР и предал идеи социализма? Пусть каждый читатель это решит для себя сам.

Добрый день. Такая вот идея - добавить простой (простейший) пункт настройки "полностью скрывать информацию о пользователях из игнор-листа".

И если эту галочку поставить на true, то вот это вот:

Ветка комментариев скрыта, так как @тра-та-та, автор комментария или одного из родительских комментариев, находится в Вашем игнор-листе

просто перестаёт отображаться. Например мне эта информация не нужна, зачем мне Пикабу услужливо подсовывает информацию о том, что имеется очередной высер игнорируемого под моим комментарием. Какой-то странный игнор получается.

Кстати говоря - я тут вообще немножко удивился, когда мне что-то начали строчить игнор-персонажи. Например в чате ютуба игнор реализован несколько иначе - если Вы добавили персонажа в игнор, то Вы не видите его сообщений, а он не видит Ваши. И это правильно, всё, вопрос с токсичностью радикально решён. А тут получается ты добавляешь токсичного в игнор - а он продолжает тебе строчить гадости.

В идеале конечно надо сделать как на YouTube, там всё же специалисты серьёзные работают (кто-то кого-то ставит в игнор - они оба просто больше не видят друг друга, в т.ч. и посты), но если Вы не можете сделать как на YouTube, ну хотя бы галочку такую сделайте "полностью скрывать информацию о пользователях из игнор-листа", чтоб хоть в одностороннем порядке игнор был действительно игнором, а там пусть они себе хоть обстрочатся.