buga77

Великобритания начала выход из состава Евросоюза. Добровольно ли она пошла по этому пути?

Анализ обстоятельств Brexit навел на удивительные выводы. Британия не уходит, на самом деле ее буквально увольняют. А этот странный период топтания у двери означал лишь попытку как-нибудь увольнения избежать. Судя по результату - неудачной. Недавний член совета директоров, утративший полезность для фирмы, не согласился на перемещение на нижестоящие должности. Однако вместе с тем возникает приличной запутанности интрига. Разойдутся стороны с хотя бы внешним соблюдением взаимной любезности или бритты громко хлопнут дверью. И если второе, то как сильно, только подняв пыль по углам или с выпадением самой двери? В интересное время живем. Распад коллективного Запада это событие, далеко не каждый день происходящее.

Невероятное свершилось — премьер-министр Великобритании выступила в Парламенте страны с заявлением о запуске процедуры выхода из состава ЕС.

Ее выступление было синхронизировано по времени с вручением официального письма главе Европейского совета Дональду Туску. Речь Терезы Мэй блистала отточенностью юридических формулировок и патетичных обобщений, местами явно парадоксальных. Лондон намерен из Европы уйти, но одновременно остаться в ней, всерьез рассчитывая на получение особого персонального статуса партнера Евросоюза в экономике, науке, образовании, технологиях и борьбе с терроризмом. Последнее, про терроризм, выглядит благородным жестом, призванным показать, что британцы высоко ценят евроатлантическую верность и считают своим долгом «по-прежнему нести бремя общей обороны».

Со стороны может показаться, что из компании уходит получивший лучшее предложение ценный работник, который убежден, что без него оставленную фирму ждут тяжелые времена, которые он постарается помочь пережить. Поэтому Лондон готов приложить все усилия для сохранения с Европой максимально особого статуса отношений.

Выглядит этот ритуал красиво, только на самом деле несет совсем иной смысл. Великобритания уходит не потому, что нашла вариант лучше — на наших глазах происходит ее увольнение из совета директоров в связи с утратой полезности. При этом стороны пытаются сохранить лицо, ибо всем есть что терять.

Закат эпохи британского льва

Благодаря промышленной революции британская экономика уже с XVII века начала доминировать в Европе, тем самым порождая и поддерживая процессы политического лидерства. Традиционная политика «разделяй и властвуй» возникла не на пустом месте, а для противодействия формированию в Европе конкурентных экономических кластеров.

Позже они принципиально ошиблись в паре поворотов и, осознав это, попытались сосредоточиться на главном: деньгах и своей ведущей роли в любых европейских политических процессах. Потеряв империю по итогам Второй мировой войны, Великобритания попыталась создать ей замену через перехват контроля над интеграционными процессами на Континенте.

Сначала это удалось. В 1973 году совокупный ВВП Единой Европы (тогда включавшей только Бельгию, ФРГ, Италию, Люксембург, Нидерланды и Францию) составлял 2381 млрд долл., из которых примерно 500 млрд обеспечивали немцы, 450 млрд — французы, и 370 млрд — итальянцы. На этом фоне 675,9 млрд собственной экономической мощи Великобритании надежно обеспечивали в нем доступ к ключевым руководящим постам, а через это и доминирование в Европе в целом.

Дальнейшее расширение границ ЕС за счет лимитрофов это превосходство должно было только усиливать. И даже критично отстав в реальном секторе, британский лев полагал, что продолжит оставаться главным в Европе только за счет контроля над финансовыми потоками. Считается, что с этого момента Лондон окончательно связал себя с кланом Ротшильдов, что в конечном итоге оказалось роковой ошибкой.

Нынешние «британские» 2,7 трлн долл. едва тянут на 15% от совокупного ВВП Евросоюза и в 1,5 раза уступают показателю Германии. Этих денег для подкрепления глобальных геополитических амбиций Лондона явно недостаточно, тем более что в основном они зарабатываются в банковском секторе.

Рост доминирования реальной промышленности Германии постепенно замыкал на нее и денежные потоки. Зачем пользоваться услугами британских банков, которые занимают лишь 10% мировой банковской системы, если есть немецкие? У одного только Deutsche Bank, несмотря на его сегодняшнюю уязвимость, около 5%, а все остальные финансовые институты Германии уже тянут на 11,3%.

Центральный офис Deutsche Bank в Франкфурте

В борьбе за собственное выживание Великобритания поставила на ротшильдовский глобализм, но в итоге проиграла и оказалась перед сложным выбором: соглашаться на решительное снижение статуса в общей системе Европы или уйти. Лондон выбрал второе.

Пределы интеграции ЕС

Хотя в Евросоюзе 27 стран, в экономическом смысле более трех четвертей общей экономической мощи формируют всего пять (в порядке убывания): Германия, Франция, Великобритания, Италия и Испания. Еще девять (Нидерланды, Швеция, Польша, Бельгия, Австрия, Дания, Финляндия, Чехия и Венгрия) вместе закрывают 20,5%. Остальные 13 государств создают лишь статистический шум. Но это если просто сводить бездушные цифры в безличные таблицы. То есть европейская экономика состоит из двух больших механизмов и одного маленького окончательно сложившегося, одного формирующегося, тоже маленького, и горсти сущей мелочи, которая достанется победителям в качестве приза.

Самый крупный мотор — немецкий. Он прочно замыкает на себя экономики 13 стран, в том числе треть экспорта Австрии и Чехии, четверть — Венгрии, Нидерландов, Польши и Словакии. Так что мнение о том, что пол-Европы работают на немцев недалеко от истины. Особенно если учесть, что Германия — единственная крупная страна ЕС, имеющая положительное сальдо торгового баланса, то есть, от интеграции действительно выигрывающая. Например, Австрия и Чехия замкнуты на нее полностью, что постепенно переводит их и под немецкий политический контроль. Впрочем, не только их. Общая доля этого немецкого союза достигает 73% от всего ЕС.

Второй мотор — Франция. Он тоже самостоятельный, но по масштабу серьезно уступает немцам. И потому, что сама страна по ВВП в 1,46 раза меньше Германии, и потому, что ни одна из ее вассальных экономик не завязана сильно на метрополию. Доля французского рынка у Бельгии 15,6% по экспорту, у Италии — 14%, а прочие — вообще 5% и меньше. Это ограничивает совокупную мощность «французского мотора» примерно до 18% от всего ЕС.

Третий собственный маленький моторчик — Чехия. Точнее, голландцы, венгры, чехи, словаки и датчане. Помимо торговли с Берлином по экспорту и импорту они в значительной степени замкнуты на себя и достаточно стабильно формируют общие 4% от Евросоюза.

Такой же маленький, но собственный моторчик формируется в Скандинавии. В нем доминирует Швеция, постепенно абсорбируя на себя Финляндию и Норвегию, а также постепенно затягивая на свою орбиту республики Прибалтики, ни на что самостоятельное не способные из-за своей микроскопичности. Отдельно по ЕС мечется Польша, желающая через Вышеградскую группу по-британски возглавить весь чешский моторчик, заодно усилив его поглощением прибалтийских лимитрофов. Тогда один миллиард собственного польского ВВП дополнится еще примерно восьмьюстами миллионами от вассалов, что превратит Варшаву в лидера союза с совокупной мощью в треть от немецкой части и две трети от французской.

Каким бы на первый взгляд скучным ни показался сей экономический экскурс, именно он лучше всего показывает, по каким границам в ближайшем будущем пролягут трещины распада ЕС. Причем именно нынешний шаг Великобритании подтверждает их обоснованность.

Границы будущего распада Европы

Вы наверняка заметили, что в перечисленных связях явно отсутствует Великобритания. Все потому, что, кроме обслуживания денежных потоков, небольшой доли British Petroleum, еще пары глобальных, но сырьевых британских компаний и продукции Rolls-Royce (авиа- и энерготурбины) Лондон Европе больше ничего не предлагает Европе. Спрос на продовольствие полностью закрывают Франция и Польша. Остальные немногие отдельные специализированные ниши — Греция, Венгрия и Болгария. Сектор промышленных товаров прочно и безраздельно занят Германией, Австрией и Южной Италией. По отдельным секторам — чехами. Впрочем, их промышленность уже давно и сильно скуплена все теми же немцами и австрийцами.

Британцы, может, и хотели бы интегрироваться теснее, но, увы, выше их нынешнего уровня в 14% в целом по Евросоюзу просто некуда интегрироваться. К тому же на европейских рынках больше нет места не только для британских, но и для любых других товаров. А с началом падения нефтегазовой добычи в Северном море Великобритания утратила силы и в ключевом для ЕС вопросе энергоносителей.

Судя по всему, на юбилейном саммите в Риме выработать внятную и четкую стратегию будущего Евросоюзу не удалось. Провалившись с глобализмом, Ротшильды, отступая в Европе, пытаются оставить после себя выжженную землю, максимально осложняя все возможные проблемы с Deutsche Bank, мигрантами, автопромом и исламскими радикалами.

В свою очередь Берлин пытается решать проблемы с минимальными внешними потрясениями и перспективой сохранить в новом ЕС Францию. Она хоть и имеет свой круг сателлитов, сама экономически связана с Германией очень сильно: у немцев при желании есть, где взять продовольствие, а вот куда в этом случае его смогут сбыть французы — большой вопрос.

Так что сопротивление капитанов французского бизнеса избранию Ле Пен вызвано не только рокфеллеровскими кознями.

Лондон все хорошо понимает и пытается на этом играть. Его главная цель — добиться оформления особых отношений с Евросоюзом. В первую очередь, сохраняющих за Citygroup право вести в Европе банковский бизнес и торговать на прежних условиях. Пусть с некоторыми ограничениями, но все равно не по нормам ВТО. Иначе Великобритания теряет в сумме до трети своих доходов и в короткой перспективе уходит сначала в экономическое, а потом и в социально-протестное пике.

Однако шансы на успех у нее не слишком высоки. Не для того Европа Лондон увольняет, чтобы оставить под их контролем европейские финансовые потоки.

Впрочем, если Лондон заплатит накопившиеся недоимки в 50 млрд фунтов, то некоторые послабления возможны. Также еще остаются возможности максимально раскачать лодку Европы, чтобы как можно сильнее, уходя, хлопнуть дверью. Уж если тонуть, то почему только одним бриттам? Пусть тогда Евросоюз распадается максимально сильно. Подобные процессы всегда плохо сказываются на экономике, а значит, уволенному Лондону придется иметь дело с сильно ослабевшими, а потому не превосходящими его по ресурсам отдельными странами.

По какому из вариантов в итоге игра пойдет дальше, сегодня сложно сказать. Однако путь уже намечен, и начавшийся Brexit — нагляднейшее тому подтверждение.

Александр Запольскис, «Постфактум»

источник

Зрада подкралась незаметно.

Лондонский Высокий суд в среду объявил, что Украина должна выплатить России кредит в размере 3 млрд долларов, выданный при президенте Януковиче.

Председательствовавший на заседаниях судья Уильям Блэр счел, что аргументы Украины, заключавшиеся в том, что Россия поначалу оказывала на Киев политическое давление, а затем аннексировала Крым и способствовала разжиганию войны на востоке страны, относятся к вопросам международного права и отношений суверенных государств. Поэтому, постановил судья, они не входят в компетенцию английского суда и потому не могут быть приняты. Украина имеет право на апелляцию, которой она, как ожидается, воспользуется.

http://www.bbc.com/russian/news-39429169 - цинк

Как известно, цель Украины в этом судебном процессе – признать недействительным контракт, по которому РФ выдала Украине кредит. Киев не преследует цели освободиться от выплаты долга, однако настаивает, что кредит будет погашен после возвращения Россией аннексированного Крыма и возмещения ущерба от войны.

Украина получила от РФ кредит в 3 млрд долларов при президенте Викторе Януковиче в декабре 2013 г. Всего Россия планировала выдать Украине 15 млрд долларов кредита, однако до того, как разгорелись ключевые события Революции достоинства, выделить успели только первый транш.

Киев настаивал на признании долга коммерческим с его последующей реструктуризацией и списанием части задолженности. В свою очередь Россия отказалась от реструктуризации на условиях, принятых частными кредиторами Украины, и потребовала признать долг государственным.

МВФ признал суверенный характер долга, но сохранил возможность продолжения финансирования Украины, несмотря на дефолт по этому долгу.

В декабре 2015 года украинское правительство ввело мораторий на выплату долга по указанным еврооблигациям.

http://www.segodnya.ua/economics/enews/sud-po-dolgu-yanukovi... - цинк

PS. Разумеется, отдать эти деньги России, значит совершить политическое самоубийство, поэтому Порошенко и далее будет от этого уклоняться, петляя в различных судах, где этот вопрос сейчас стараются похоронить, но пока что у Украины ничего с этим не выходит и вопрос о долге всплывает вновь и вновь, так как с юридической точки зрения, никаких причин не отдавать кредит у Украины нет. Зато политических и экономических причин - более чем достаточно.

На скорое возвращение этих денег России я бы не надеялся, тем более что свободных 3 млрд. у Украины нет, она сейчас более озабочена вопросом выпрашивания 1 млрд. на поддержание штанов и тот не спешат давать. А тут сразу 3, да еще и России. Есть от чего прийти в уныние. Поэтому роль этих 3 млрд. сводится к инструменту политического и экономического давления на Украину.

источник

Фоторепортаж о возвращении домой пленных солдат финской армии, после окончания Зимней войны.

Командиры РККА и финские офицеры на линии новой границы, перед передачей пленных финских военнослужащих, 16-е апреля 1940 г.

Появляется колонна военнопленных, которую возглавляет полицейский чин.

Пленные солдаты пересекают линию границы. Справа на них печально взирает фенрих-военмедик (судя по петлицам), причём самый типичный военмедик для всех европейских армий (тут без вариантов), т.е. еврей.

Далее, в путь до ближайшей железнодорожной станции. Под конвоем.

На станции бывших военнопленных помещают в загон из колючей проволоки, что судя по фото, из неприятно удивляет.

Бывшие военнопленные общаются через проволоку с медсестрой, солдатами и железнодорожниками.

Подошло какое-то начальство, и похоже, успокаивает освобождённых.

Далее будет обед, и процесс фильтрации, с допросом и заполнением документов. Но дознание, похоже, в стиле "лайт", без перегибов.

Вторая партия военнопленных, передаётся 20-го апреля 1940 г., на линии границы где-то на железной дороге.

Оформление документов перед началом передачи.

Передача началась. Первые шаги на родную землю.

Солдаты помогают нести вещи бывшей военнопленной из организации "Лотта Свярд" (крайняя слева)

Раненый.

Бывших военнопленных угощают чаем с бутербродами.

Матрос, скорее всего, из попавших в плен артиллеристов береговой батареи.

А вот этот с сувениром из плена приехал. Будёновку парню выдали, чтобы не замёрз, суровые сталинские особисты, надо думать. Там ещё и ватники на некоторых присутствуют.

Товарищ nameruna написал интересные размышления по поводу митингов 5-й колоны в эти выходные.

Ранее я не касался темы Навального и его фильма, поэтому начну с самого начала.

О фильме.

1. Фильм Навального Он Вам Не Димон, по моему скромному мнению сработан мастерски в жанре детектива, в главной роли которой представлен Алексей - герой и борец с Коррупцией.

2. Крайне удачно выбрана цель - основной "фигурант" - коррупционнер, которому данный фильм посвящен. В народе Дмитрия Анатольевич ох как не любят. Я и сам его не люблю, чего уж там. Поэтому фильм у граждан вызвал совершенно справедливое негодование.

3. Фигура Алексея Навального в качестве главного борца с коррупцией смотрится немного бледновато - учитывая его собственный послужной список и уровень харизмы. Будь в роли обвинителя кто-то другой - удар был бы еще сильнее. Но поскольку фильм снимался явно под будущую президентскую компанию, то конечно никого другого выставить в роли обвинителя было невозможно

4. Фильм достиг своей цели. Более 10 млн просмотров в течении недели с одной стороны и внезапная болезнь Медведева с другой - показали, что фильм замечен как в низах так и верхах. Причем, учитывая, что чуть позднее Дмитрий Анатольевич, заявил что и не болел вовсе, а Песков не нашелся с комментариями, можно сказать, что власть буквально таки растерялась, иначе такая несогласованность непонятна.

5. О растерянности также свидетельствует и отсутствие официальной реакции власти на данное событие. Нормальной реакцией можно было бы считать одну из двух:

а) отрицание озвученных в фильме обвинений и возбуждение в отношении А.Навального уголовного дела по факту клеветы.

б) временное отстранение Д.А. Медведева от должности и служебной расследование/прокурорская проверка по выдвинутым обвинениям.

Собственно Медведев мог бы инициировать все это сам, чтобы показать собственную честность, но не стал. До сих пор я не понимаю почему. Конечно либеральные круги отрицали бы результаты этой проверки, но перед основной массой населения он более-менее отмылся бы.

Кстати, показательно в этом отношении бездействие бывшего прокурора Крыма - Натальи Поклонской. Как по поводу художественных фильмов запросы депутатские писать - так это пожалуйста. А как по поводу подобного скандала - тише воды. Тоже самое касается и остальных депутатов, особенно от КПРФ. Что молчим? В генеральную прокуратуру кто-нибудь обращаться собирается?

Однако было принято решение о замалчивании самого факта существования этого фильма. Увы и ах, но в век интернета, замолчать подобное непросто. Тем более в ситуации, когда западные СМИ внимательно следят за событиями в вашей стране и стараются использовать любую возможность, для того, чтобы представить вас в негативном свете.

6. В.В.Путин оказался в вилке крайне неприятных для себя административных решений. С одной стороны отстранение Медведева от должности, показало бы его слабость, неспособность защитить "ближний круг" от нападок, а также дало бы сигнал административному аппарату - бойтесь Алексея Навального. Ведь если он "свалил" премьера, то вы ему и вовсе на кутний зуб. Это чрезвычайно опасно. С другой стороны сохранение должности за Медведевым привело бы (и приведет) к тому, что он будет топить репутацию Президента, как человека многочисленных достоинств. Именно поэтому он, как мне кажется попытался выбрать третий путь - уйти Медведева в тихую. Заболел дескать. Поболел бы, поболел, а там по обстановке. Вот только самого Медведева такой расклад не устроил и он сорвал Путину эту игру своим заявлением и появлениями в СМИ.

P.S. Реакция Дмитрия Анатольевича забанившего Навального в инстаграм, еще долго будет поводом для шуток. Как говаривал Михаил Задорнов: "всё-таки он трогательный".

О митингах.

1. Организация митингов. Блестящая! Чтобы это понять, достаточно того, что митинги прошли в 60 городах. Казалось бы что - такого? А вот попробуйте организовать одновременно 60 мероприятий. Не так давно прошли митинги в поддержку решения Крыма в 81 одном субъекте РФ (уж не знаю зачем их надо было проводить - выглядело так, будто кто-то с чем то еще не определился). Т.е. организатором была действующая власть, а масштаб - тот же. Ну и собственно любой желающий может сравнить и методы организации мероприятий и результаты. Тем более, что все могли видеть онлайн трансляции организованные участниками митинга. С Навальным явно работает команда профессионалов у которых не грех поучиться.

2. Лозунги. Насколько я могу судить, уже на этапе подготовки к митингам произошла подмена понятий.

Вместо "Медведева - в отставку", основной слоган "Против коррупции". Тут палка о двух концах. Конкретное требование - отставка Медведева, собрало бы больше народа и возможно решило бы проблему этого правительства "улюкаевых". Однако у организаторов мероприятий была иная цель - сформировать в сознании людей образ Навального - борца с коррупцией. Попутно поставили власть в неудобное положение - запрещать митинг против коррупции это сами понимаете.

3. Численность участников - небольшая. Несколько тысяч человек для крупных городов - это ерунда. Для Москвы 10 тыс это вообще тьфу. Честно скажу - думал, что будет больше. Тем не менее это самая массовая акция от либеральной оппозиция начиная с 2012 года. В 2014 году казалось, что всё - репутация сторонников "возврата Крыма" не позволит им собрать сколь нибудь массовый протест против чего угодно. А вот смотрите ка.

4. Состав. Очень много молодежи.

Патриотические ресурсы перед митингами жаловались на то, что Навальный работает с молодежью - забивает им голову и т.д. Ну, а Вам простите кто мешает работать с молодежью. Чем закончились Селигерские посиделки движения Наши? Тем что экс-коммисар этого движения Мария Дорокова не в состоянии скрыть восторг от получения грин-карты? Или вся воспитательная работа сводится к позиции орущего на школьников брянского директора школы: «Ребята, я поняла: мы как-то неправильно воспитали у вас гражданскую позицию»?

Следует признать, что группа Навального просто переигрывает в этом вопросе и государственные и патриотические организации. Делает ставку на подрастающий и социально активный слой. Умело работает с соц. сетям и умело формирует групповую идентичность.

5. Отдельно стоит сказать об идее с кроссовками - в качестве протестного символа - она просто гениальна.

6. Гастролеры. На митингах засветились гастролеры из одного не столь удаленного соседнего государства. Вот эти скачки в Екатеринбурге:

Выводы: Что-то надо со всем этим делать. Потому, что на горизонте не видно политической силы способной противопоставить себя этой новой либеральной волне. Вертикаль власти трещит и поддерживать её порядочного человека немыслимо. Но если она обрушится, что вот эти скакуны на обломках, определенно ввергнут страну в хаос... Цугцванг.

П.С.

Лично я, весьма недолюбливаю товарища Медведева. Еще даже до того как он Ливию отлил в граните слил.

Считая, что может чиновник он и неплохой, но по своим способностям никак не политический деятель высокого уровня (примеры приводит сейчас не буду, бумаги писать не хватит).

Ну не политик он государственного масштаба. Ему бы только часовые пояса передвигать, да лапочки перекручивать.

Кстати и это характеризующее вчерашнее фото (типа "хрен с этими митингами, смотрите какой я уверенный в себе...") от ДАМ абсолютно оказалось не в тему. Более неумное и неподходящее моменту ДАМ просто не мог бы подобрать.

Я глубоко уверен, что в случае его воцарения (тем более если неподконтрольного) страну ждут очень большие проблемы и неприятности.

Тем не менее, после фильмов я керосинчику на тему Медведева не плеснул.

Потому что понимаю, что:

- товарищ Овальный фильм делал не сам.

- раз к ВВП не подобраться, то 5-я колона и либеральная ее часть предприняла обходной маневр и атаковала Медведева, хоть и либеральное, но самое слабое звено в нынешней власти.

Вот приведите примеры (допустим за последние 100 лет), когда развал страны НЕ начинался с «мирного» митинга?

Начнется как мирный, а после форму проведения митинга всегда можно поменять. Главное нагнать побольше онижедетей, взбудоражить стариков, затем пара - тройка сакральных жертв и можно умывать руки: дело сделано. И где тот «мирный» митинг уже ни кто не будет вспоминать. Учите историю, хотя бы новейшую.

Какой погноз? Считаю, что власти ( не маленькие чай) справятся и все будут держать под контролем.

Я вижу и положительные моменты. Первый - власть не станет расслабляться, а будет продолжать работать.

Второй - Медведев все таки не станет преемником. И слава Богу. Пусть работает каким нибудь председателем Конституционного суда. Самое то.