Странный вагон⁠⁠

Идем по запаху.

Заканчивалось лето.

Прошел лишь месяц стажировки. Должность следователя была вакантна.

Материал по факту получения взятки расписали мне. Причем особенность была в том, что предмет взятки на тот момент видоизменился. Часть полученной суммы была истрачена. Часть денег осталась не тронутой, на остальное взяткополучатель успел купить спирт «Рояль», что-то из продуктов. Продукты съедены. Дома взяткополучатель сказал, что получил премию на работе.

. С предметом взятки проблема. Деньги не мечены, номера не переписаны. Передача денег не зафиксирована. На взятку-то опера вышли, но разработка велась как-то нестандартно, мягко говоря. Никакой аудиозаписи переговоров или видеофиксации встреч и передачи денег. С «территорией» совместного мероприятия не было. Наверное, славу не хотели делить. Практически кроме остатков денег - ноль. Картина маслом

Ситуация нерядовая и перспектива просматривалась слабовато.

Кто же из нас ищет легких путей?

Фабула по хронологии.

На грузовой двор и сортировку поступил от предприятия крытый опломбированный вагон. По документам внутри должны были быть двигатели.

Однако запах от вагона исходил как из цеха мясокомбината или кожевенного завода.

Получатель - ООО «Партнер и К» где-то в Подмосковье. Вагон вскрыли и обнаружили шкуры мокросоленые в большом количестве. Выяснили, что вагон загружали на территории одного из заводов с ведома мастера транспортного цеха Н.

Тот рассказал, что к нему обратился знакомый П. , попросил порожний крытый вагон. Объяснил, что надо вывезти шкуры в Россию под видом продукции завода.

Проблема была в том, что на вывоз такого сырья - шкур крупного рогатого скота тогда нужна была квота и разрешение местной администрации. Ни того, ни другого отправитель не предоставил, но за хлопоты передал оговоренную сумму.

Приехали машины, шкуры перегрузили в вагон, опечатали пломбой, сделали нужные документы.

Потом мастер сдал документы для оформления отправки груза на железную дорогу.

С группой граждан занимавшейся перевозкой стали разбираться, почему подделка в накладных и несоответствие груза документам. Подтянули мастера и ходатая П. , и парочку личностей заинтересованных в отправке шкур. Изъяли у мастера дома спирт и деньги.

Мастер все подробно рассказал, кто приходил, что предлагал сделать, сколько денег передал за услуги.

«Хороший знакомый» мастера подтвердил показания Н., назвал сумму, количество купюр. Однако, утверждал - деньги от передавал только от себя лично за услугу и помощь в отправке.

Суетливые деловые парни, присутствовавшие на грузовом дворе, и заинтересованные в отправке вагона в один голос клятвенно заверяли, что никаких денег ни лично, ни через посредников мастеру не обещали и не давали.

Ну, кто ж сознается в даче взятки? Тем более, что деньги давал не лично ты, и даже можно притвориться, что пара простодушных парней абсолютно не причем.

На каких условиях договаривался знакомый им П. с мастером Н. об отправке вагона, они не знают. Хотя груз в вагоне принадлежал им, и именно они были заинтересованы в отправке.

Углубившись в методичку по расследованию должностных преступлений, в частности по фактам получения взятки, пришлось разработать подробный план расследования и планы допросов всех причастных лиц на заводе.

Все что могли, собрали, закрепили. Мастеру вменили получение взятки, избрали меру пресечения - подписку о невыезде. Ходатая П. ,знакомого с Н. допросили свидетелем. Собственники шкур юлили как ужи на сковородке.

На тот момент УК гласил: « Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки или если это лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.» . Дело возбуждали по материалам проверки рапорта сотрудника милиции. С этой стороны П. прикрыли.

Адвокат у обвиняемого был сильно потрепан жизнью и имел проблемы со спиртным. Ознакомили обвиняемого и адвоката с материалами дела. Ходатайств не было. Дело с обвинительным заключением должно было уйти в суд.

Через некоторое время свидетель П. изменил оценку ситуации, стал в прокуратуре утверждать, что деньги он передал Н. в качестве возврата долга. «Дал задний ход». К тому времени дело было уже в суде.

Пришлось опросить его, как часто он встречался раньше с Н, какие у них были отношения, почему это Н. у которого семья-жена и ребенок, каждый рубль на счету, вдруг дает в долг крупную сумму малознакомому человеку. Объяснения П. противоречили его первым показаниями и не вязались с характером знакомства –чисто шапочным. Потребовалось объяснить П., в какой сложной ситуации он сейчас находится. Если он якобы возвращал долг, то значит, что ранее оговорил Н. в совершении преступления. Если сначала были правдивые показания, то их и надо придерживаться. Тем более, что за дачу заведомо ложных показаний есть уголовная ответственность. Чувствовалось, что адвокат пытался через свидетеля изменить ситуацию, но ничего не вышло. «Поезд ушел.»

В отношении владельцев кож, горских евреев, пришлось отказать в возбуждении уголовного дела за недоказанностью, хотя у них была прямая заинтересованность в отправке. Они проходили свидетелями. Также как сотрудники отделения железной дороги и транспортного цеха завода.

Свидетели и обвиняемый могли совместно согласовывать линию поведения, все были на свободе. При таком раскладе как говорится, лучше хороший свидетель, чем сомнительный обвиняемый из числа причастных лиц. Вменять кому-либо еще дачу взятки и посредничество во взяточничестве не стали.

Наш гуманный суд за получение взятки назначил Н. наказание в виде лишения свободы – три года, но с отсрочкой исполнения приговора на небольшой срок. Учли наличие иждивенцев, хорошую характеристику и отсутствие судимости в прошлом. Можно сказать все остались довольны результатом.

Деньги ушли в государственный бюджет, спирт утилизировали. Жалко было смотреть на понятых, присутствовавших при уничтожении «Рояля».

Комментарии, типа « а вот я бы сделал так …» прочитаю, но могу не согласиться. Нужно учитывать что каждый действовал в своем времени , при конкретных обстоятельствах и действующем в тот момент законодательстве, в рамках конкретной территории.

Надеюсь на понимание и корректность. Не советую ни брать, ни давать, ни быть посредником. Даже спрашивать или обещать что либо. Оно того не стоит. Чревато.