a100z.com

[3]экспертиза признала подлинность останков, "по крайней мере косвенно", потому что посторонних предметов среди останков не было.

(Это как анекдот про международный сходнях первооткрывателей, где Советские всем Западным первооткрытиям находили доказательство, что первыми были - русские. Тогда японцы представили факт явления существовавшего до самих русских: "2 тыс.лет назад под Токио мы подняли пласты грунта и нашли обрывки кабеля ! О чём это говорит ? О том, что в Японии уже 2 тыс.лет назад была проводнАя связь !".

Советский представитель: "Бросьте! У нас под Рязанью ямищу отгрохали доисторической давности и.. НИЧЕГО не нашли ! О чём это говорит ? О том, что ещё в доисторические времена на Руси уже была беспроводнАя связь.")

То есть, советские учёные чёрным по белому написали - подлинность мощей НИЧЕМ не доказана.

Ну, а раз не доказана, то - из храма - в музей: там видно будет.

№3.

После того события та самая "бесценная записка" была помещена в обычный архив документов - Ленинградский гос. обл. архив в г. Выборг,

к которой доступ был открытый (нигде другого не заявлено).

В 1989 году власти СССР ( в согласии с церковниками) решили мощи вернуть обратно: из музея в храм.

А что случилось ? Были найдены доказательства принадлежности мощей Саше ?

Нет. Так ЗАЧЕМ недоказанное переносим для дезинформации населения: церковники же в храме каждый божий день будут твердить народу, что там - мощи Александра Невского ?!

Может ту записку решили проверить на достоверность ?

Не-а, записку на достоверность проверять не стали: зачем ?

Может в современные времена эту записку, всё-таки, проверили ?

Не-а: а ЗАЧЕМ ?

Опять смотрим на вопрос, поставив себя на Ихнее место:

"Нам" выгодно доказать подлинность и соответствие написанного в записке, но "Мы" этого УПОРНО избегаем и даже не обмолвливаемся словечком в ту сторону . ?Какую задачу "Мы" решаем ?

№4.

В той записке писано :

[4]"189 (1681) мая в 20 день собраны сия мощи благовернаго князя Александра после церковнаго горения, тогда бо погореша вси иконы" :

во Владимире произошел пожар, после которого мощи князя пострадали, но были бережно собраны и вновь помещены в раку.

(

Разберёмся с пожарами того монастыря.

Сашу захоронили в монастыре Боголюбском Рождества Богородицы во Владимире в 1263.

[7]Через 200 с лишним лет там почти всё сгорело:

В 1491 г. во время городского пожара «и церковь Пречистые Рождество в монастыре внутри града выгоре», «и внуть церкви тоя все выгоре и с людьми». После пожара.. произошло разрушение собора.

Ещё через полвека - [8]в 1536 г. - во время очередного пожара «рождественаго монастыря половина згорела».

Ещё через 150 лет - 1683: [9] монастырь вновь пострадал от пожара.

Допустим и такое невероятное: церковник - автор записки дату написал не ту : не 1683, а 1681, - или потом учёные её неправильно пересчитали.

)

ИТОГ=

а)

за 450 лет до собирания мощей произошло 3 крупных пожара в монастыре, причём, первый - через 200 лет - уничтожил почти всё:  даже собор обрушился.

б)

в упомянутый в записке год - 1681 (и позже) - о сведений о пожарах во Владимире нету. Церковник опять перепутал ?

Вывод: и кто после этого поверит, что подсожжённый скелет - скелет Саши ?

№5.

В 1543 - Сашу причисляют к лику святых.

После этого любой церковник при указании Саши обязательно припишет его новое "звание" , но

в той самой записке Сашу называют, как и до причисления - просто "князь".

(Даже не как его величают современные историки - "великий князь Владимирский").

А, вот, если мощи - кого-та, то приписывать им святость - грех неописуемый.

Так чьи мощи туда положили ?

№6.

Мощи лежали в раке. Может ли какой пожар их из раки ВЫКИНУТЬ ?

Но именно об этом писано в записке:

мощи князя пострадали, но были бережно собраны и вновь помещены в раку.

М-да.. Логично ? Даже не любой идиот такое сплетёт. А, ведь, если верить Кому-то, то мощи Святого собирали монахи, у которых есть своё начальство, которое и подписывает важные бумаги. И какой же начальник в здравом уме мог такое написать (да ещё год пожара на 2 года спутать) ?

А, вот, если надо написать туфту, то.. всё сойдётся, и очень даже.

№7.

Помнится, именитых особ кладут в гроб со всякими причиндалами, ну, а когда какого-то аж князя , то, точно, поналожат туда чего-нибудь из орудий убийства, защиты от убийства и чего-нибудь из признаков богатства: а на что быть князем, если бабла с этого не поимеешь. И никакой пожар это улетучить не смог бы.

Что же нашли в раке советские учёные в 1922 году ?

[5] посторонних предметов среди останков не было.

См. выдержку из анекдот выше: "а НИЧЕГО не нашли ! А значит, что.."

№8.

А почему о записке узнали не тогда, когда Сашу канонизировали и туда-сюда перевозили раку с чьими-то мощами: 1547, 1724, 1790, - а лишь в 1922 при "большевиках" ?

№9

Та самая записка говорит, что мощи, после как откуда-то собрали, снова поместили в раку ,  НО..

оказывается, что первая рака для мощей якобы Саши появилась лишь через полторы сотни лет - в 1750-ых:

[6] Деревянный ковчег изготовили в 1694–1696 годах для хранения мощей святого благоверного князя Александра Невского.

.. при Елизавете Петровне. По ее указу в начале 1750-х годов были созданы серебряная гробница (в которую помещался деревянный ковчег).

Получается, автор записки писал её тогда, когда уже не знал, что изначально не было никакой раки, а был деревянный ковчег ? То есть, записка написана не ранее 1750-ых ?

Или металлическую раку зачем-то заменили на деревянный ящик ?

А, тогда, автор и год пажаров мог спутать: знал своё церковное - что такой-то монастырь  в 1680-каком-то слегка горел, а нецерковное - что сам город Владимир в те десятилетия не горел - не знал,

но, так монастыри сами не горят : там монахи живут, - то, значит, загорелся от города.

А куда ж делись всякие там меч, доспехи, золотые побрякушки ? Сгорели ?

Знал, что и мощи не святого, а потому и не приписал "святаго".

Чё он не вписал про "великого князя"? Наверное времена политические на дворе были не те: тогда "великим" мог быть только тамошний главный Пахан (Пётр ?)

Про то, что чьи-то разбросанные пожаром кости "бережно собирали и вновь поместили в раку" ..? Такое - только с бодуна, ну, или автор никогда не был в горящем городе, и понаслышке пожар для него был чем-то типа одновременных:  землетресения, цунами и бурелома, - когда всё - в тартарары.

ИТОГО:

Кому стало надо чьи-то останки представлять как останки Саши "Невского" ?

Когда это стало надо ?

Зачем современных церковников БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ устраивает ?

Зачем современных якобы учёных-историков это тоже устраивает ?

Зачем Советских учёных это ТОЖЕ устраивало ?

Я уже не говорю про Петьку: того всё устраивало, лишь бы власть кто не отнял.

Кстати, для причислить Сашу к лику святых православной Церкви понадобилось ..

больше 300 ! лет

Из-за чего братия так долго думала ? !10 поколений братии сменилось !

Но о "святости" Саши при жизни - будет отдельная статья: там !такое было..

Послесловие:

"Иметь" для текущих целей образ \ (не)его мощи того, кто, на самом деле, великой ценности не представляет, - очень даже удобно:

и для властителей, и для церковников: если сделали чего не так, так особо никто и не спросит: а кому "оно" нужно ?

Да даже касаемо тех, кто эту великую ценность представляет : вон, мощей Пушкина А.С., его Словаря толкового и т.п.  нигде не было и нету,

но официоз это никогда: ни при царях, ни при Советах, ни при РФ-изме, - не волновало.

Значит.., Их всех (таких разных) ЧТО-ТО объединяет в намерении НЕ копать.

Статья перепечатана с https://www.a100z.com/20201102223636GAU

[1] https://vsluh.net/3097-geneticheskaja-tajna-rjurikovichej-kak-rossijskie...

[2] https://rg.ru/2021/06/12/reg-cfo/v-iaroslavle-rasskazali-pochemu-800-letie-aleksandra-nevskogo-prazdnuetsia-v-2021-godu.html

[3] https://rg.ru/2021/06/12/reg-cfo/v-iaroslavle-rasskazali-pochemu-800-letie-aleksandra-nevskogo-prazdnuetsia-v-2021-godu.html

[4] https://rg.ru/2021/06/12/reg-cfo/v-iaroslavle-rasskazali-pochemu-800-letie-aleksandra-nevskogo-prazdnuetsia-v-2021-godu.html

[5] https://rg.ru/2021/06/12/reg-cfo/v-iaroslavle-rasskazali-pochemu-800-letie-aleksandra-nevskogo-prazdnuetsia-v-2021-godu.html

[6] https://www.rbc.ru/newspaper/2023/09/14/650049f49a7947c80e75e36e

[7] https://sobory.ru/article/?object=01817

[8] https://sobory.ru/article/?object=01817

[9] https://sobory.ru/article/?object=01817

если аж сам Чингис Хан был не любителем такого: тоже - ни одной "фоты" не было,

то выпячивать себя на их фоне было бы недальновидно для своего же здоровья. Чего ВСЕ и не делали..

А во времена исламского правления на Руси, так ислам ваабще запрещал изображения любых животных, а тем паче, и своего личного лика.

Даже якобы Царя Ивана Грозного нету ни одного прижизненного паблик портрета: себя ты можешь считать кем угодно, а правила реальных хозяев - мусульманские - не нарушай.

Да даже кому из нас так уж хотелось бы смотреть на портрет своего какого-то там предка - совершенно чужого сегодняшнему дню человека, да ещё, скорее всего практически на Вас не похожего (ну, и , не дай Бог, похожего на.. глазами \ цветом кожи \ и пр.) ?

Вывод: портреты "себя любимого" стали делать во времена, когда в европах банд-формирования расселись каждый в своё гнездо (городишко\район\область\) надёжно и стало выгодно привязывать СВОИХ ДЕТЕЙ и корешей только к себе :

Раньше (как и зачастую сейчас) - тот бОльший родитель и хозяин, от кого больше харча и холявы.

Вот и стал каждый бандо-пахан "лыцаль" создавать у себя "отдел пропаганды", воздействуя систематически на психологию своего окружения:

--рисовать картинки тех, на кого надо молиться: сам и ближайшая свора якобы предков и текущих близких влиятельных родственников,

--рисуя деревьями кровные связи с ними: чтобы все знали перечень и степень "своих"-ства,

--вбивать с головы инфу про всякие важные для своей власти были и небыли - сочинять писанину всякую: "летописи", "слово о.." и пр. пропаганда.

Ну, а когда, банд-формирования своим составом совсем устаканились, то вопрос стал перерастать в необходимость СОЮЗА бандитских "родов и племён" - Совет Паханов, на котором избирался представитель Союза племени для связи с др. Союзами банд-племён ;

Любая общая структура нуждается в финансировании,

паханы друг другу - волки, поэтому создаётся орган из "независимых" - церковников.

Церковники, которые кормятся за счёт паханов, кровно заинтересованы в сохранении и преумножении "кадрового" состава Совета Паханов.

Для этого вводятся новые формальности: если кто их не выполняет, значит, он откалывается и надо "что-то делать".

Таковые формальности суются под видом инопонимания каких-то запятых в общепризнанной всеми союзами племён партийной платформе (доставшейся от прежних хозяев) - в европах это христианство, оставшееся от Древнего Рима. Стали, как грибы, появляться "конфессии" и "ереси".

Церкови, которые в этой борьбе победили другие церкови,

тем более заинтересованы в том, чтобы все члены "паствы" думали "как надо",

и для этого уже для себя начинают:

-- рисовать \ скульптурить лики (но это, когда кто-то из них становился, ну очень, полезным для "братвы": например, кто организовывал международные грабительские войны - "крестовые" походы , -

где-то с 13 века. А до этого времени ВСЕ портреты - это задним числом нарисованный проплаченный намеренный обман. Убедиться можно и здесь → [2]);

-- чертить схемы о том - какое учение от какой религиозной группировки произошло: какое истинное, а какой ложное;

-- ну и писать про то что всё, что было до этого момента - было так-то а не иначе.

Итого: не ведитесь на сотворённое человеками.

Если нету инфы: КТО сотворил, КОГДА, для КОГО и ЗАЧЕМ, - то эта инфа = обман.

Если хоть что-то противоречит чему-то, то эта инфа - не есть истина.

ИМЕЙТЕ в виду - и только.

Послесловие:

Это сейчас, каждый набивает смартфон хоть чем-то "светлым" из этой жизни, включая лики кого-та,

и думает: "Вот бы мой "портрЭт" висел вот там-то, а мои потомки, затаив дыхание всматривались бы в черты моего характера..",

Статья перепечатана: https://www.a100z.com/20231122150938GAU

[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_римских_пап_и_антипап#%...

[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/Карл_Великий

[1]+[2]

в христианстве кошка – единственное животное, которому позволено заходить в церковь даже во время проведения таинств – таких как свадьба (венчание), отпевание, крещение и другие.

..без опаски могут заходить в алтарь, спать там, а в некоторых казусных случаях во время службы норовят, задрав хвост, выйти через царские ворота впереди архиерея.

Сюда же: «Фома» — православный журнал для сомневающихся:

[3] Вопрос о том, почему кошкам нельзя заходить в церковь, является неоднозначным.

.. 88 правило Шестого Вселенского собора, состоявшегося в VII веке, гласит, что

«Никто внутрь священнаго храма да не вводит никакого животнаго; разве кто путешествуя, стесняемый величайшею крайностию.."

И, вот, несмотря на прямой и однозначный запрет прародителями РПЦ, мы узнаём реальное положение дел в РПЦ храмах аж через 1,5 тыс лет после предписания:

тот же православный журнал "Фома":

"Несмотря на то, что пребывание животных в церкви является нежелательным, иногда кошек все же можно видеть внутри храмов (в том числе в самом священном месте — алтаре)."

С сходится ? Там всё - нормально ? Кошку в алтарь вряд ли кто-то клал, но пустить её "служители Бога" пускают везде ? Что там у них за .. ?

[4]в некоторых храмах даже служат молебны о призвании помощи бездомным животным, при которых прихожане держат «мурлык» на руках.

В старых владимирских и суздальских монастырях в воротах даже есть специальные отверстия для кошек.

За церковников пытаются отговориться обычные люди со здравым смыслом:

[5]кошек пускают ..(для того, что) они охотятся на мышей и не позволяют им грызть просфорки и восковые свечи, то есть приносят в храме конкретную пользу и этим служат Богу.

Это - не так: в стране - сотни тысяч мест со всякой съедобной всячиной, привлекательной для грызунов, но там для защиты о последних кошек не "применяют", значит, в храмах - причина - не в защите нефтепродуктов (свечи) и закрытых в коробах (малых кусочках хлеба - просфорках) от грызунов.

И именно отсутствие ясного объяснения попами откровенного и системного "правонарушения" церковных законов и правил касаемо кисик, показывает Нам, что копать надо много глубже.

Почти любая церковь (=религиозная организованная группа людей), приходя к власти, старается камня на камне не оставить от прежней религии.

Понятно, что раз Кошка в менталитете ВСЕГО народа есть ХОРОШО, то это связано с её ролью в ДОХРИСТИАНСКОЙ религиозной жизни славян (и не только);

понятно и то, что "искоренить" это отношение к кисям церковникам и силой поддерживавших их властителям не удалось. Но..

А почему ? : почти всё поискореняли, а роль кошек - нет ?

Значит, там всё ЕЩЁ глубже ?

Но - ближе к теме:

(Как в том анекдоте: Советское время, окультуривание населения высокогорной глубинки, лектор рассказывает о техническом прогрессе, закончил и традиционно предлагает залу задавать вопросы. Один старец поднял руку: "Про космос, про химию, электронику - это всё понятно, но, вот скажи мне, как, всё-таки, повидло засовывают в конфеты "Подушечка" ?)

Так вот,

цепь накручена ПРОТИВ часовой, ТАК КАК:

Кот поднимался к Богам "налево": "Налево — сказку говорит ", -

а спускался "направо": "Идет направо — песнь заводит".

Статья перепечатана с  https://www.a100z.com/20231205183038GAU

[1] https://www.lenpravda.ru/blog/2840

[2] https://cyrillitsa.ru/tradition/72389-pochemu-kotam-mozhno-z... 

[3] https://foma.ru/pochemu-koshkam-nelzja-zahodit-v-cerkov.html

[4] https://cyrillitsa.ru/tradition/72389-pochemu-kotam-mozhno-z...

[5] https://cyrillitsa.ru/tradition/72389-pochemu-kotam-mozhno-z...

Во-первых, "Реаниматоры" становятся именно такими героями в глазах, и другу друга, и их окружения, и в рассказах о них за пределами окружения.

Во-вторых, ну и когда посторонний осознаёт, что он из реально психологически "мёртвого" сделал реально "живого", да ещё так, как не делал никто, то это приносит непонятное огромное удовлетворение.

P.s. Что и как конкретно делается - всё это имеется