Zmiillo

Живу на улице Карбышева, между Жуковым и Тухачевским, и десять лет наблюдаю за тем, как некогда тихий полководческий район превращается в сплошной Юнион-Сквер и Веллтон-парк. Такие теперь городские топонимы. Что означает последнее название, понять особенно трудно. Возможно, это внебрачный ребенок англоязычного "благополучия" и быстрозавариваемой лапши "Роллтон". Допустимо любое кровосмешение, лишь бы жильё в новостройках продавалось получше.

Во всю стену одной из уцелевших хрущевок муниципальные власти нарисовали портрет. У памятника всегда лежит букет из нескольких выцветших пластмассовых гвоздик. За порядком в парке Карбышева следят оранжевые жилеты из Киргизии. Летом молодые киргизы расчищают подходы к карбышевскому постаменту от подсолнечной шелухи и пивных бутылок, оставленных молодыми москвичами.

Вся эта "дань уважения" напоминает издевательство. Примерно так же выглядит музей Космодемьянской в Петрищево. Двуглавый РВИОшный орел на указателе, угробленный колхоз-миллионник, опустевшие деревни, да пара дворников-таджиков, с трудом понимающих вопрос "кто такая"?

Сегодня 18 февраля. День, когда его казнили. Я смотрю в бронзовые глаза и вновь задумываюсь — хотелось бы Карбышеву такой памяти?

Что бы сказал Карбышев, увидев, как его портретом прикрывается пивной патриотизм тех, кто променял дело нескольких героических поколений жизни на быстрозавариваемую лапшу?

— Мои убеждения не выпадают вместе с зубами.

Какие, кстати, убеждения? Какие? Не те ли, что каждый год в мае стыдливо прикрываются фиговым листком триколора? Не те ли убеждения, из-за которых молодой офицер царской армии Карбышев был отдан охранкой под военно-полевой суд за ведение антигосударственной пропаганды в годы русско-японской войны? Не те ли убеждения, что исповедовали революционеры — родители Аркадия Гайдара, простые школьные учителя? Не те ли убеждения, которые заставили русскую девушку Зою Космодемьянскую назвать себя именем замученной белогвардейцами красной партизанки, татарина Мусу Джалиля создать ячейку сопротивления в концлагере, а немца Рихарда Зорге взойти на эшафот в тюрьме "Сугамо"?

Между прочим, совсем недалеко от Карбышева, на улице Зорге, стремительно достраивается элитный жилкомплекс "Рихард". Квадратные метры уже на рынке. Можно прикупить.

Мне кажется, вся наша сегодняшняя жизнь есть сплошное надругательство над чужим подвигом. И дело тут вовсе не в том, что по телевизору очередная курица неосторожно пошутит про "ледяного генерала". Вовсе не в том, что девять из десяти студентов не знают фамилию Карбышев, но знают фамилию Власов.

У советских людей была другая Родина. Две совершенно разные Родины. Увидав свою сегодняшнюю Родину в поруганном, униженном, испохабленном состоянии, все они — и Карбышев, и Космодемьянская, и Джалиль, и Зорге — абсолютно точно не стали бы молчать и сидеть сложа руки, а значит, оказались бы в неблагонадежных списках нынешней охранки.

Я бывал в гостях у семьи Карбышева. В гостях у семьи Джалиль. В гостях у семьи Рокоссовского. Страна могла бы позаботиться о наследниках этих фамилий так, чтобы архив Карбышева не оказался внезапно в Лос-Анджелесе. Все это мы показывали в "Биохимии Предательства", фильме, где рассказывалось вовсе не о деятелях оппозиции, а о главном предательстве — совершенном в 1991-м году. О продолжающемся до сих пор предательстве.

Что изменилось с момента выхода фильма? Да ничего не изменилось. К подольскому музею борьбы с большевизмом добавились стены плача, памятники Солженицыну, вот-вот откроется московский Ельцин-Центр.

Разве вот это — не надругательство над теми идеалами, которые "не выпадают вместе с зубами"? Какой же тогда спрос со школьников?

Лагерь Маутхаузен — жуткое место. Тихо, только ветер свистит, да изредка кричат вороны. 70 лет кричат. Печи крематория. Плац, где в одном строю с немецкими, французскими, бельгийскими коммунистами погиб генерал. Но самая страшная часть — 20-й барак, "Блок смерти", стены без крыши. Туда определяли только советских военнопленных. Здесь под присмотром лагерных докторов шел "научный эксперимент" по скоростному умерщвлению людей — холодом и голодом, работой, пытками, заразными болезнями. Когда вы смотрите "Судьбу Человека" и эсесовец сталкивает в карьер изможденного заключенного, сцена точно повторяет историю Маутхаузена. Там были свои каменоломни, а фашисты развлекались, швыряя тела вниз. Американцы, освободившие Маутхаузен, увидели штабеля трупов. И тем не менее незадолго до казни Карбышева советские люди из 20-го барака пошли на восстание. Одним из его организаторов, кстати, был летчик по фамилии Власов. Прорыв удался. Разъяренный комендант организовал охоту на беглецов, поставил под ружье местных бюргеров. Из 419 человек уцелеют лишь десять. Впрочем, их подвиг, так же, как подвиг Карбышева, заставит отступить смерть. Об этом потом снимут фильм. Не мы. Австрийцы.

А мы снимем про что-нибудь другое. Про смешную сторону блокады Ленинграда. Снимем "триллер про друзей, застрявших в новогоднюю ночь на фуникулере". Елки какие-нибудь снимем. А один раз в году покричим "Ура", глядя на салют. Налепим на стекло фольксвагена этикетку со словами "На Берлин!" или "Если надо — перепокажем". Ничего мы никому не перепокажем. Кроме, может быть, Мукдена и Цусимы, толкнувших Карбышева к большевикам.

Чтобы быть достойным Карбышева, Космодемьянской, Джалиля, Зорге, недостаточно иметь здоровые, хорошо отбеленные зубы.

Желательно иметь убеждения.

https://vk.com/feed?w=wall311611549_384957

В мире (2018 год):

Долларовые миллиардеры - 2208 человек. Люди, лично владеющие таким богатством, что не в состоянии потратить всей семьей в течение жизни.

Между тем чуть менее половины населения планеты (46%) живут менее чем на 5,5 долларов в день.

Совокупное богатство 26 человек из первых строк списка Forbes равно совокупному богатству половины населения.

За последнее время, как мир начали сотрясать социальные протесты трудящихся, каждые два дня появлялся новый миллиардер.

В России (2018 г.):

Долларовые миллиардеры - 106 человек. Чуть менее 20 миллионов человек (13,3% населения страны) имеют доходы ниже прожиточного минимума.

5 самых богатых россиян зарабатывают чуть менее 11 миллионов средних зарплат (sic!).

В среднем, долларовый миллиардер получал прибыль 7 873 287 рублей в час.

https://www.solidarnost.org/articles/rich_vs_poor.html

* * *

однажды к нам пришли чекисты

и расстреляли мать с отцом

но я родился много позже

а потому и уцелел

* * *

когда бы ваши коммунисты

не уничтожили царя

я был бы нынче академик

а не просиживал штаны

* * *

вчера в коллекторском агентстве

мне обещали вырвать глаз

зато в совке без ипотеки

я прозябал бы словно лох

* * *

семья Мыколы из-под Львова

вся померла в голодомор

а то что дело было в Польше

так это хитрость коммуняк

Автор: Андрей Шигин, 2016 г.

P.S.: Данный пост размещен ради развлечения и сатиры над определёнными личностями, без цели развести срач ;)

Всем добрый день. Давненько я не брал в руки шашки, а сегодня возьмем в руки книжку. Статью пишу как ответ на пост "Заметка о Титанике", который, несмотря на крайне сомнительное содержание, ракетой взлетел в Лучшее - но как говорится, кто мы такие, чтобы придираться к художественной книге, если автор её художник.

Книга у нас сегодня тоже художественная, но тем не менее, содержит тонну прямых свидетельств, ссылок, воспоминаний, документов и прочей радости, вплоть до поминутного анализа многих событий. Настоятельно рекомендую к прочтению заинтересованным темой.

Все цитаты буду приводить из книги. Чтобы сильно не тянуть, перейдем сразу к моменту - спойлер! - затопления судна и эвакуации пассажиров. Для начала небольшое отступление.

С левого борта подготовкой шлюпок к спуску руководил второй помощник Лайтоллер, с правого — первый помощник Мэрдок.

Оба помощника руководствовались правилом - сначала женщины и дети. В реальности - ввиду быстрого затопления судна и ограниченного количества спасательных мест - по сути организованное спасение осуществлялось только для женщин и детей, без разделения по классам. Погибших в третьем классе было конечно больше, но об этом поясним ниже.

Лайтоллер (слева) и Мэрдок (справа). Фотографии близки к дате катастрофы.

Так же, нужно отметить, что при посадке в шлюпку, помимо пассажиров, помещался матрос-рулевой - он же командир шлюпки, и несколько матросов, чтобы грести. Поскольку это экипаж шлюпки, рассматривать их не будем.

Правый борт, где командовал Мэрдок, допускал послабления - пускал мужчин в шлюпку, когда рядом не оказывалось женщин.

на правой стороне шлюпочной палубы офицеры относились к мужчинам более великодушно. Так, в шлюпку № 3 четверо пассажиров I класса смогли сесть вместе со своими камердинерами, а издатель Генри Слипер Харпер даже с мопсом и египтянином-переводчиком Хамадом Хасой, которого он причуды ради вез из Каира в Нью-Йорк. В последнее мгновение в шлюпку вскочила еще и группа кочегаров.

Тогда как левый борт был более строг:

На левом борту категоричный Лайтоллер был не столь благосклонен к мужчинам, он принципиально не пускал их в шлюпки.

Единственным исключением стал пассажир I класса майор Пешан, яхтсмен, который вызвался помочь, когда на левом борту закончились матросы. Помощник пустил его в шлюпку в качестве матроса.

Заслуживает упоминания тот факт, что майор Пешан оказался единственным из пассажиров-мужчин, кому Лайтоллер в ту ночь позволил сесть в шлюпку.

Майор Артур Годфри Пошан, канадский бизнесмен

По мере затопления судна и повышения паники на более либеральном правом борту обстановка накаливалась. В частности, хватало и недостойных поступков.

Поль Може был не единственным человеком, прыгнувшим с палубы в шлюпку. То же проделали еще трое пассажиров I класса, и среди них врач-немец д-р Фрауэнталь и его брат Исаак. Их действия позднее гневно осудила миссис Стенджел, пассажирка I класса. Она писала:

«Когда я садилась в спасательную шлюпку, офицер сказал: „Больше никого, шлюпка полная“. Мой муж выполнил приказ и остался на палубе. А когда шлюпку спускали, в нее прыгнули четверо мужчин, угрожая тем самым жизни всех нас. Один из них, врач-еврей, весил килограммов 125, да еще на нем было два спасательных жилета....»

В то же время, на левом борту была суровая дисциплина, но тем не менее, именно с левого борта отошла большая часть полупустых шлюпок. И пока миллионеры (например, Уильям И. Картер и Дж. Брюс Исмей) на правом борту прыгали в последние шлюпки, попавшим на левый борт повезло меньше:

....Джек Тэйер ошибался. Его отец не сел в шлюпку, а стоял в другом конце шлюпочной палубы, опершись о релинг, и беседовал с Кларенсом Муром, еще одним пассажиром-миллионером. Оба хладнокровно оценили ситуацию и пришли к выводу, что их надежда на спасение ничтожна [....] С тем, что надежды уже нет, смирились и майор Арчи Батт, и промышленник Артур Райерсон, и пассажир I класса Уолтер Дуглас. Они стояли на почти опустевшей шлюпочной палубе, время от времени перебрасываясь двумя-тремя словами.

Почти одновременно со шлюпкой № 15 с противоположного борта шлюпочной палубы начали спускать шлюпку № 16. В ней находились пятьдесят женщин и детей из III класса, шесть членов команды и ни одного мужчины из числа пассажиров. Спуск этой шлюпки проходил без всяких осложнений, очевидно, благодаря авторитету второго помощника Лайтоллера, категорический приказ которого, что сесть могут только женщины и дети, был воспринят стоявшими вокруг мужчинами без всякой надежды на счастливый случай.

Кстати, грех не упомянуть, что случилось и с "рыцарями"-миллионерами Астором и Гуггенхеймом (кавычки добавлены из-за излишнего пафоса в оригинальном посте). Вы уже наверно догадались, с какого борта они находились.

Владелец шахт и сталелитейных заводов Бенджамин Гуггенхейм в последнюю минуту передал знакомому стюарду, садившемуся в шлюпку в качестве члена команды, записку: «Если со мной что-нибудь случится, передайте моей жене, что я до конца старался исполнить свой долг». На Гуггенхейме давно уже не было теплого свитера и спасательного жилета, которые надел на него стюард Этчес. Он и его камердинер вышли на палубу в великолепных вечерних костюмах....

Когда садилась жена мультимиллионера Джона Джейкоба Астора с горничной, полковник Грейси помог поднять ее и перенести через борт, а Лайтоллер усадил в шлюпку. Астор, наклонившись к Лайтоллеру, попросил разрешения сесть вместе с женой, поскольку, как он выразился, она была в «деликатном положении». Но бескомпромиссный второй помощник, точно придерживавшийся указаний капитана и, как оказалось, даже не знавший, что просившего звали Дж. Дж. Астор, ответил:

— Нет, сударь, никто из мужчин не сядет в шлюпку, пока не посадим всех женщин.

Астор не возразил ни единого слова, только спросил у Лайтоллера, какая это шлюпка.

— Номер 4, — ответил второй помощник

Потом Астор отделился от группы пассажиров I класса, и дальнейшая его судьба, кроме трагического конца, неизвестна. Позднее Лайтоллер сказал полковнику Грейси, что Астор спрашивал о номере шлюпки, очевидно чтобы пожаловаться на него. Но Грейси был убежден, что мультимиллионер интересовался номером только для того, чтобы потом было легче найти свою жену, если ему самому удастся спастись. Огромное состояние, на которое можно было купить двадцать «Титаников», в ту роковую ночь не смогло обеспечить Джону Джейкобу Астору даже одного места в спасательной шлюпке.

Третий класс.

Среди пассажиров третьего класса выжившими были ТОЛЬКО мужчины. Они отталкивали женщин и детей и забирались в спасательные шлюпки.

Прежде всего этому способствовало устройство судна. Пассажиры III класса размещались на самых нижних пассажирских палубах в носовой части и на корме, водонепроницаемые переборки отделяли их от средней части судна, и у них не было прямого выхода на шлюпочную палубу. А поскольку шлюпки заполнялись по принципу: кто раньше пришел, тот раньше и отплыл, пассажиры I класса оказались в гораздо лучшем положении, чем остальные. В сравнении с I и даже II классами в III классе было значительно меньше стюардов, которые могли бы помочь в организации эвакуации и предотвращении паники. А языковой барьер эту панику только усиливал

Примерно в половине первого ночи сверху пришло распоряжение выводить женщин и детей на шлюпочную палубу. Стюардам, отвечавшим за отдельные секции III класса, удалось собрать часть из них, но большинство женщин отказывались идти без мужей. Это походило на ситуацию в I и II классах, но здесь убеждать людей было еще труднее. Так как стюарды, опасаясь паники, никому не сказали, что судно тонет, им с большим трудом удалось убедить лишь небольшую группу женщин надеть спасательные жилеты и отправиться наверх, на шлюпочную палубу.

Все эти женщины спаслись на шлюпке 15, которая отчалила одной из последних. Это была единственная успешно эвакуированная организованная группа из помещений III класса.

По данным отчета лорда Мерси, в III классе «Титаника» размещалось 706 пассажиров, из них 510 мужского пола. Ввиду того что в это число входило 79 детей, можно предположить, что на судне находилось более 450 мужчин, плывших III классом. Разумеется, капитан и его помощники приняли все меры для того, чтобы приказ «женщин и детей вперед» выполнялся неукоснительно, даже если несколько сотен мужчин бросятся к спасательным шлюпкам. Поэтому возле основных выходов были расставлены стюарды, матросы и даже кое-кто из младших офицеров, которые следили за тем, чтобы первыми на шлюпочную палубу действительно прошли женщины и дети. Но время шло, росло гнетущее чувство опасности, усиливалась нервозность, и со стороны мужчин участились попытки проникнуть на шлюпочную палубу. Пока члены команды оставались на своих местах, только небольшому числу мужчин из III класса удалось пробраться на верхние палубы по аварийным трапам или по некоторым из многочисленных переходов. Однако к двум часам ночи, когда положение судна стало критическим, большинство постов было снято. Но к этому времени с «Титаника» уже спускали последние спасательные шлюпки.

В качестве заключения, отдадим должное комментарию и возьмём из него сухие цифры, без которых пост был бы неполным:

Первый класс

Процент спасенных

Дети: 83.4%

Женщины: 97%

Мужчины:  33%

Второй класс

Дети: 100%

Женщины: 86%

Мужчины: 8%

Третий класс

Дети: 34%

Женщины: 86%

Мужчины: 16%

===================================================

В процессе написания поста конечно стало интересно, что за любопытный человек такой этот Фарид Закария и почему он так вольно обращается с историей.

Так вот - господин Фарид видный политолог. Это те самые люди, которые показывают во всяких ток-шоу аналитических передачах, где они выступают с видным мнением капитана Очевидности. Американские политологи не сильно отличаются от наших, только выглядят поприличнее (потому как культура шоу) и говорят поболее очевидные вещи (потому как общий уровень образования пониже). Чтение обеих его книжек заставит фейспамить даже школьника, но в целом, он производит впечатление человека эрудированного (вроде " Я слышал, там что-то где-то было тогда-то"), но при этом по-американски крайне наивного, что в итоге приводит к тому, будто читаешь Пушкина в пересказе второклассника. Например, с его описания становления феодальной аристократии в Европе я плакал от умиления. А вот отрывок всё из той же "Будущего свободы":

Образ, символизирующий смерть советского коммунизма, - это Борис Ельцин, стоящий на броне танка.[...]  Для России то был великий момент. Однако трагедию российской демократии можно было предвидеть уже в кульминационный момент ее триумфа. Взобравшись на танк, Ельцин фактически стал зачитывать декреты, то есть произвольные президентские указы, которые потом составят отличительный признак восьми лет его правления. В августе 1991 года (и затем вновь в 1993 году, когда он распустил законодательную власть и ввел новую Конституцию) Ельцин боролся за выживание хрупкой демократии с ее коммунистическими душителями. Однако затем правление с помощью декретов превратилось в стандартную рабочую процедуру. Сталкиваясь с трудными проблемами, Ельцин не стремился решать их политическими средствами путем мобилизации своих сторонников; не шел он и на компромиссы. Вместо этого он регулярно выпускал президентские указы (порой весьма сомнительной легитимности), используя свою власть и популярность, но не прибегая к нормальной политической практике взаимных уступок. [.....]. К несчастью, Ельцин усугубил сложности российского политического развития. Сторонники оправдывали его деспотические действия, указывая, причем справедливо, что президент боролся с глубоко окопавшимися и опасными антидемократическими силами.

Демократ-диктатор - разве не мило такое слышать от политолога? ;)

Но я отвлекся. Цель послесловия была сказать о том, что имхо даже эту глупую цитату про "Титаник" исказили и вывернули ради постов в Фейбуке и видный политолог говорит совсем не о том. Не буду приводить целиком, вот ссылка (это одна из глав, мотайте в самый низ)

А говорит политолог про элиты и только про них. И этой цитаты ВНЕЗАПНО у него нет:

Среди пассажиров третьего класса выжившими были ТОЛЬКО мужчины. Они отталкивали женщин и детей и забирались в спасательные шлюпки.
Что мы видим у Кэмерона? Все наоборот! Богатые пассажиры хищно отталкивают женщин и детей от лодок.

И заканчивается она так:

.... сегодня в нее никто не поверил бы. Мы освободили высшие классы от всякого чувства ответственности, и они с удовольствием пошли нам в этом навстречу. В современном представлении они - такие же обычные люди, как и мы. Мы ведем себя так, как будто общество настолько демократично и динамично, что у него фактические отсутствует управляющая элита. Однако она есть. Богатые и влиятельные люди будут существовать всегда. Мы можем только требовать от них признания того, что их привилегиям сопутствуют обязанности. Социальные условности, профессиональные ассоциации, нравственные суждения, подготовительные школы, кодекс джентльмена- все это было попытками цивилизовать сильных мира сего. В прошлом американское общество ожидало от этих людей, что они будут достойно вести себя и каким-то образом участвовать в публичной жизни страны. [....] Когда лидеры общества жили в соответствии со своими идеалами, им воздавали почести. Если они не соответствовали идеалам, общество выражало глубокое разочарование. Сегодня мы, напротив, ожидаем от власть имущих очень немногого - поэтому они нас редко разочаровывают.

P.S. Этот пост посвящен капиталистической пропаганде, которой, как известно, нет.

Спасибо за чтение.

Продолжение статьи о том, почему все из себя гражданственные французы не устают бунтовать, аполитичные русские "лежат на печи", а результат и первые, и вторые имеют одинаковый: цены повышаются, пенсионный возраст повышается, образование и медицина ухудшаются, зарплата обесценивается, ростовщики и спекулянты злодействуют и не выражают даже намерения хоть когда-нибудь прекратить свои злодейства, полиция всё более явно превращается в зондеркоманду, а "всенародно избранная демократическая власть" всё более явно превращается в оккупационную администрацию.

Первая часть: https://pikabu.ru/story/_6448363

Нет, почему у россиян с "бунтарским духом" сегодня всё так печально - оно-то понятно, в принципе. Россияне ещё при позднем СССР привыкли жить по принципу "моя хата с краю", а лютый произвол, бандитский и мусорской беспредел девяностых и нулевых годов эту привычку закрепили намертво. Сие не в осуждение говорится, есличо. Человек есть продукт обстоятельств и воспитания, а вы сами знаете, какие "обстоятельства" были у нас в конце 80-х и какие начались в 90-е, после торжества Свободы и Демократии.

Попробовали бы вы организовать забастовку на заводике, за который дерутся две-три сурьёзные ОПГ (а милиция сохраняет нейтралитет)! Такого организатора очень скоро нашли бы в лесополосе, "разобранного на запчасти", как тогда говорили (да и сегодня ещё говорят). Попробовали бы вы бороться за "законные права граждан" - в городке, которым заправляет какой-нибудь очередной клан Цапков! Потомственный фермер Цеповяз из такого вот "борцуна за права" сделал бы фарш и раскидал бы его по своим угодьям, в качестве удобрения. И - как на такое реагировать соратникам борцуна? В милицию обращаться? Милиция вся с цапками и цеповязами по выходным шашлычок под коньячок кушает. Вооружаться и пытаться говорить с цапками и цеповязами на их же языке - языке ножа и пистолета? Дык, тут-то милиция как раз "проснётся" и живенько прикроет вашу организацию как "экстремистскую" и "террористическую" банду... Вот и думай, как тебе жЫть и что делать...

Вопчем, привычку организованно отстаивать свои права из наших людей выбили, для того, собственно, криминал и "спустили с поводка" в начале святых 90-х. Теперь вот данной нужной и важной привычкой приходится обзаводиться заново, а процесс этот идёт трудно, медленно, долго и нудно. Условный среднестатистический россиянин пока что предпочитает занимать позицию зрителя и даже если сочувствует мятежу - сто раз подумает, прежде чем самому "вписаться" и взяться за булыжник, древнее и испытанное оружие пролетариата.

А вот у французов, вроде, с мятежами полный порядок.

Заправилы французских мятежей способны выводить на улицы целые толпы своих соратников, и эти толпы тут же "обрастают" ещё бОльшими толпами неравнодушных граждан, готовых бороться за справедливость. Пехотинцы французских мятежей самоотвержены, легки на подъём и согласны даже со спецназом бодаться, не боясь ни травм, ни огромных, разорительных штрафов, ни тюремных сроков, на которые так щедро французское буржуазное правосудие. В мятежах принимают участие крупные профсоюзы, которые помогают бунтовщикам пехотой, деньгами, пропагандой, забастовками солидарности и т.п. И при этом - НИ ОДНОЙ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ. В лучшем случае, удаётся слегка притормозить ухудшение жизни трудящихся масс, а обычно не удаётся и этого.

Бунтовали против реформы образования - буржуи реформу таки провели.

Бунтовали против повышения пенсионного возраста - пенсионный возраст таки повышен. Бунтовали против изменений трудового законодательства - трудовое законодательство таки было повёрнуто в нужную буржуинам сторону.

Сейчас вот бунтуют против повышения цен на топливо - вангую, что и из этого бунта толку не выйдет.

Нет, буржуины, конечно, вносят кое-какие косметические поправочки в свои людоедские законопроекты - типа, "под впечатлением от мятежей". Но создаётся впечатление, что в каждый новый людоедский законопроект специально вносятся уж совсем возмутительные пункты, чтобы потом, помявшись для виду, отказаться от них и дать бунтовщикам почувствовать себя "победителями". Типа, как собираешься продать машину за 50 рублей, а цену назначаешь 65, чтобы 15 рублей покупатель у тебя смог "выторговать", чтоб он смог почувствовать себя "ушлым коммерсантом" и не сильно огорчался, что ему за 50 рублей всучили бесполезное ржавое ведро с болтами. Собственно, русскоязычные воспеватели французских бунтовщиков предпочитают, ан масс, о результативности французских бунтов особо не распространяться и больше рассусоливают про то, какие у мятежников "хорошие лица", как весело и задорно проходят мятежные акции, какие огромные толпы собираются на протестных митингах и т.п. Но нашему брату, марксисту, не пристало такими вот "порожняками" увлекаться! Наш-то брат (и сестра тоже) должен зрить в корень, докапываться до сути. ПМСМ, если марксисты собрались обсуждать французские мятежи, то основным вопросом должен быть такой: "Почему у французских товарищей раз от разу замах получается на евро, а удар - на евроцент?"

1. Перво-наперво нужно обратить внимание на действия организаторов протестов. Вот например такой ролик:

Вишь, журнашлюхи французские писали гадости про желтожилетников. Мол, это "толпа диких отморозков и хулиганов", как-то в таком духе. А желтожилетники решили доказать журнашлюхам, что никакие они не отморозки и не хулиганы, а вовсе даже сознательные граждане, мирно и культурно выражающие свой протест. И желтожилетники сочли, что лучший способ доказать сие - прямо среди бела дня накинуться на журнашлюх толпой и как следует продажных "виртуозов фарса" отпинать, прям в мясо. В данной конкретной ситуации избивать журналистов толпой - реально хороший ход? Это пойдёт Протесту на пользу? И если ответ "нет", то у нас сразу возникает новый вопрос. Ребята, избившие журнашлюх, подчиняются руководителям мятежников? Если подчиняются, значит руководители мятежников сами пытаются подгадить своему же движению, организуя провокации. Если не подчиняются - значит мятежники не контролируют даже собственную акцию, не могут прогнать явных провокаторов-вредителей - а ещё собрались жизнь в стране поменять, буржуинов загнать в стойло, ага! Тот же самый вопрос хотелось бы задать касаемо сожженных машин и разграбленных магазинов - руководители протестов не хотят с такими явлениями бороться, или же тупо не могут? Каков бы ни был ответ, выводы не будут лестными для руководителей протестов.

Мне не сильно принципиально, я готов от всей души похвалить любой протест, который приведёт к улучшению жизни трудящихся масс. Фишка как раз в том, что погромы во Франции устраивают регулярно вот уже полвека, а житуха у тамошних пролетариев всё хужее и хужее. И когда изучишь историю вопроса, сразу станет ясно: если рабочий класс когда и добивался каких-нибудь ништяков - это всегда был результат именно что крупных забастовок. И мало-мальски мыслящему человеку совершенно понятно, что организаторы протеста, будь они людьми доброй воли, должны "копать" именно в этом направлении, раз уж они желают жизнь трудящихся французов улучшать. Но организаторы раз за разом организуют именно что погромы с поджогами. Зачем? Впору классическим милюковским вопросом задаться: "Это глупость, или же измена?" Но таким вопросом, как я посмотрю, никто не задаётся. Все норовят французикам очередную "медаль за отличную попытку" выдать.

Возможно, людям свойственно ошибаться. Но вот интересно, почему все ошибки французских протестантов - всегда в пользу буржуазии и буржуйской оперчасти? Почему бы хоть раз не "ошибиться" в пользу пролетариата?

2. Следует так же присмотреться и к участникам - а конкретно, к тем "дурачкам", что покрышки поджигают, витрины бьют и машины переворачивают. Это либо реальные дебилы, которые не понимают, насколько их действия вредны для Общего Дела, либо мусорские провокаторы, которые вредят Общему Делу намеренно, либо просто мелкие уголовники, которые пользуются протестными акциями, чтобы покуражиться и чуть нажиться.

На перечисленные категории граждан Пролетарская Партия опираться, конечно, никогда не станет. А чем чаще протесты будут превращаться в погромы, тем больше будут отстраняться от самой Идеи Протеста реально умные и дельные люди, которым в одной лодке с дебилами, провокаторами и гопниками плыть как-то не с руки.

3. Про ответную реакцию, которая, как активно считается, вынуждает мириться власть имущих и сопредельные социальные слои с гласом народа. Сила действия всегда равна силе противодействия. Поэтому я вот не вижу, чтобы французские полицаи стали деликатнее и "аккуратнее" в последнее время. Я вот вижу, что - напротив - с каждым годом протесты разгоняют всё злей и злей, всё меньше церемонятся. Я вот вижу, что раньше французский полицай был просто на полицая похож, а теперь он похож на помесь средневекового рыцаря с гренадёром-эсэсовцем. Раньше я видел в руках французских мусоров знакомые всем россиянам резиновые "демократизаторы", а сейчас, смотрю, французский мусор бьёт сограждан по наглой харе железной телескопической дубинкой со свинцовым набалдашником. Прогресс - на-ли-цо!

Не вижу я и хоть какого-то "замедления" в деле разрушения социалки. Я вижу, что протест масс против буржуйского беспредела буржуазия научилась ловко оборачивать себе на пользу. Я вижу, что аппетиты французских буржуев неуклонно растут и с каждым годом они, нисколько не боясь протестов, снова и снова по кусочкам забирают у французского пролетариата всё, что было завоёвано за годы тяжелейшей и напряжённейшей классовой борьбы. По всей Европе руки буржуинов уже тянутся к восьмичасовому рабочему дню, к этой Иконе революционеров прошлого века! Приехали!

Конечно, для нашего дела вапче любой кипиш в капстране полезен. Чем сильнее раскачивается буржуйская лодка, тем ближе час Революции. Тем не менее, как по мне, выводить людей под молотки, а потом радоваться "репрессиям, вызывающим ответный гнев народа" - это как-то по-иезуитски.

Французики "решились на протест" давненько, они с 1968-го года всё протестуют и протестуют, и всё время по одной и той же схеме. Приходят на площадь и барагозят там, пока полиция не придёт их прогонять. Потом бьются с полицаями, чтобы с площади не уходить - а зачем вам, граждане протестуны, далась эта площадь? Почему так важно именно тут митинговать? Разве захват этой площади - залог вашей победы? Зачем своих бойцов под молотки кидать без толку и смысла? Даже если у тебя в активе имеется только толпа несознательных погромщиков - зачем посылать их захватывать рандомные улицы, громить рандомные магазины и переворачивать рандомные тачки? Я ещё понимаю, если бы протестуны на какую-нибудь французскую Рублёвку толпу громил привели - рушить особняки французских дерипасок, сечиных и абрамовичей... А сейчас что и для чего жэжэшники творят - нипанятна. Если вас так цены на бензин бесят - зачем правительственные учреждения штурмовать, почему не захватить и не запалить офис какой-нибудь французской нефтяной компании? Если вас бесят налоги - почему вы громите кафешки, а не поджигаете налоговую полицию? Пострадали бы тогда от погромов - реальные виновники (хоть и косвенные) страданий пролетариата. Может быть, это стало бы для буржуина НАСТОЯЩИМ поводом задуматься: "А не начать ли нам с народишком как-то поаккуратнее обращаться? А то, глядишь, в следующий раз самого спалят!" Но - нетушки! Французские протестуны как будто специально нагоняют ужас не на буржуинство, а на мирных обывателей, которые всегда поначалу лозунгам протестунов весьма сочувствуют, а потом, под впечатлением от погромов, всегда начинают голосовать за "сильную руку", которая "наведёт наконец порядок".

ЧТО сильнее толкает европейцев в объятия фашистов - антинародная политика правительств, или же погромы протестунов? Тем более, что в СМИ активно продвигается тема, что бунтуют-то не истинные, породистые французы, а всякая шелупень: мигранты, гопники, тунеядцы-анархисты, русские "туристы-ихтамнеты" и т.п. Добропорядочному филистеру сам бог велел в таком случае призывать Фюрера, который мигрантов загонит в гетто, гопников упрячет на нары, анархистов отправит на принудработы, а русских шпиёнов выкинет из страны! Я смотрю, кстати, что нацистка Ле Пен уже суетится, уже призывает досрочные выборы проводить. Вот как сядет она французикам на шею, как начнёт гайки заворачивать, порошенко-стайл... Только и останется протестунам повторять: "За що ми стояли на майданi?!"

Резюмирую.

Главная проблема протестов во Франции (как и многих других), что действия протестунов напрочь не соответствовали лозунгам протестунов. Положение трудящихся никак нельзя улучшить, "оккупируя" площади, переругиваясь с ментами, обливая здания министерств жидкими фекалиями и громя магазины. Есть только один способ добиться улучшения положения трудящихся и это - всеобщая забастовка с политическими требованиями. Да, конечно, такую забастовку организовать намного труднее, чем устроить погром. Кто бы спорил! Но мы ведь не хотим уподобиться герою известного анекдота, который (герой то есть) искал потерянную пуговицу не там, где потерял её, а под фонарём, потому что под фонарём было "светлее". Конечно там светлее, только пуговицы-то там не найдёшь, хоть целый век ищи!

Некоторые левые товарищи склонны видеть во французских событиях "закат буржуазного парламентаризма в Европе". Однако, непонятно - почему протесты с погромами во Франции чуть ли не каждый год происходят, а "закат" нарисовался только сегодня? Потом, не очень ясно, какие именно альтернативные способы правления предлагают желтожилетники заместо буржуазного парламентаризма? В основном, как я понимаю, мятежники просто требуют от капиталистического правительства, чтобы оно перестало вести себя как капиталистическое правительство - перестало бы гнобить нищих, душить трудящихся граждан налогами и отдавать бОльшую часть национального богатства крупнейшим буржуям, олигархам. То есть за шестьдесят лет мятежей французики так и не додумались, что подобное поведение капиталистического правительства - не "баг", а "фича", что именно так буржуинские министры и должны себя вести! Насколько я понимаю, никто из лидеров жэжэшников не собирается просвещать народ на эту тему. Стало быть, никакого "заката" не предвидится, побунтуют французики, побунтуют - да и пойдут потом на "честные выборы", голосовать за очередного буржуинского демагога-популиста. Быть может, даже за кого-нибудь из отважных Лидеров Протеста. А когда демагог-популист после выборов залезет всей пятернёй избирателю в карман и начнёт там бесцеремонно копаться - французы снова выбегут на улку, машины переворачивать, лавочки громить и требовать, чтоб буржуинские министры пеклись бы не о буржуинах, а обо всех французах скопом.

Надо следовать примеру людей, которые реально меняют жизнь сограждан к лучшему, а не примеру неудачников, которые как-то умудряются и голову разбить, и в тюрьму сесть, и ничего стоящего не добиться, к тому же.

Ссылка: https://remi-meisner.livejournal.com/238111.html

Как всем давно известно, народ в России - Не Тот.

Вот в европах - это да! Там, небось, Гражданское Общество, с которым, хочешь не хочешь, нужно обращаться бережно и учтиво. Гражданское Общество не позволит Власти шутки шутить! И вот прямо сейчас, пока вялый и безынициативный Иван готовится доедать последний оставшийся после праздников хер без соли мандарин, активный и весь из себя гражданственный Жан показывает французским путиным и медведевым la mère de Кuzma. Пока что бунтовщики-лягушатники просто машины жгут, но скоро этот протест перерастёт в нечто бОльшее, стопудофф.

Движение, которое не имеет политической цели, будет быстро подавлено, говорит один из организаторов, экономист и философ Фредерик Лордон. Отмена закона Эль-Хомри будет первым шагом, потом надо идти дальше, замечает он.
Несколько активистов работают над новой Конституцией Франции, которая будет "социальной". Планируются такие действия, как "оккупация" банков. "Помните, что карнавалы кончаются. Важно, чтобы на следующий день, когда мы все вернемся в нашу повседневную жизнь, что-нибудь изменилось бы", - добавляет Лордон.
"Пока мы не будем поджигать машины, они не будут посылать полицию. Нам нужно социальное движение, которое может поджигать машины, но с определенной целью".

Полагаю, самые чуткие читатели уже уловили нотку сарказма, а самые внимательные читатели уже обратили внимание на то, что приведённая выше фотка французских погромов и цитата под ней - не имеют отношения к современности. Да, это Франция, но новости не свежие, 2016-го года. Тогда гражданственные французики из движения с очаровательным названием "Ночь без сна" бунтовали не против цен на бензин, а против изменений трудового законодательства, против тнз. "закона Эль-Хомри", по которому господин эффективный работодатель должен был получить право заставлять неэффективное быдло работать дольше и интенсивнее, а также возможность выкидывать быдланов с работы без особых заморочек. Как мы можем видеть из новостей, гордые французы не стерпели такого скотского обращения - и взбунтовались. Чего же добились бунтовщики в 16-м году?

Того, что французские правители вырезали из предлагаемого Опчеству закона пару-тройку наиболее возмутительных пассажей, при этом оставив общую суть без изменений.

Правительство, во-первых, отказалось от максимального порога компенсации, которую работник может потребовать в случае незаконного прекращения трудового договора (он определялся размером зарплаты за 15 месяцев). Вторым спорным моментом было расширение критериев, позволяющих увольнять людей на основании экономических показателей предприятия. Поправки налагают на судей обязанность проверять, не создало ли предприятие само себе искусственно финансовых проблем, чтобы оправдать увольнения. В-третьих, «закон Эль-Хомри» позволяет фирмам с коллективом менее 50 человек предлагать переход на режим, при котором оплачиваются не рабочие часы за неделю, а рабочие дни за год (это нарушает правило о 35-часовой рабочей неделе). По новой версии, такой переход разрешается только при участии профсоюзов.

Источник

Ну, то есть поправочки были введены чисто косметические. Типа, раньше тебя могли запросто уволить "на основании экономических показателей", а теперь тебя могут уволить "на основании экономических показателей" - только если господин судья предварительно "даст добро". А ведь общеизвестно, что в буржуазном государстве судья завсегда с радостью загнобит капиталиста и поддержит пролетария, правда-правда. На ум приходят слова великого Чернышевского:

...Вишь ты, можно жаловаться будет на помещика, если притеснять будет. Знаете вы сами, каково это слово "жалуйся на барина". Оно жаловаться-то и прежде было можно, да много ли толку было от жалоб? Только жалобщиков же и оберут, да разорят, да еще пересекут, а иных, которые смелость имели, еще и в солдаты забреют, либо в Сибирь да в арестантские роты сошлют. Только и проку было от жалоб. Известно дело: коза с волком тягалась, один хвост остался. Так оно было, так оно и будет, покуда волки останутся.

Французские протестанты образца 2016-го года как будто Чернышевского начитались - не шибко охотно поверили в то, что буржуйский судья их от нападок буржуина защитит, потому поправками не впечатлились и обещали бунтовать до тех пор, пока правительство вовсе не откажется от изменения трудового законодательства. О чём и заявили со всей сурьёзностью и ответственностью:

Мы отказываемся принять эту шоковую терапию, навязываемую, к тому же, в контексте чрезвычайного положения.
Дебаты, оживляющие собрания на площади Республики, показывают, что наше недовольство касается не только реформы труда, оно выходит на глобальный уровень: мы ставим под сомнение социальную и политическую систему, которая находится в состоянии глубокого кризиса. И в итоге мы не пожалеем об этом.
Это движение зародилось не в Париже, и оно умрет не в Париже. От арабской весны до движения 15М, от площади Тахрир до парка Гези - площадь Республики и другие многочисленные места собраний во Франции этим вечером символизируют тот же гнев, те же надежды и те же убеждения: необходимость создания нового общества, где демократия, достоинство и свобода не являются пустыми словами.
Свидетельства поддержки, которую мы получаем из за границы, усиливают нашу решительность. Это движение - ваше. У него нет ни пределов, ни границ. Оно принадлежит всем тем, кто хочет к нему присоединиться. Нас тысячи, и нас может быть миллионы. Вместе и за всех. Общей силой.

Источник

Многомудрые аналитики, помнится, тогда рассказывали (прям как сейчас), что парижская Панда уже потихоньку готовится паковать чемоданы и бежать, бледнея, пред горстью доблестных граждАн:

Политический истеблишмент Европы пока не воспринимает "полуночников" всерьез, но в купленных СМИ уже звучит критика, говорится, что надо "направить" протест в нужное русло и "оздоровить" его. Это говорит о наличии "страха" среди тех, кто "хорошо смыкается с системой, основанной на коррупции, социальном неравенстве, систематической эксплуатации и пренебрежении к человеческим ценностям", - пишет французский портал Mediapart.

Источник

На самом деле, французские буржуинские начальнички не шибко испужались протестантских "миллионов" и вызвавший возмущение Опчества закон - таки приняли, в августе 16-го года. А в сентябре 16-го года протест потихонечку сошёл на нет. Ну правда, протусовались на площади несколько месяцев кряду - сколько можно-то? Не бегать же митинговать, бить витрины и палить обывательские автомобили всю оставшуюся жизнь, надо как-то и хлеб свой насущный добывать, а за митинги-погромы-поджоги зарплату не дают... Что там стало с замечательной "новой Конституцией", которую писали активисты под чутким руководством философа Лардона - История умалчивает. Зато точно известно, что наиболее активных и бойких протестантов французская полиция взяла на карандаш - французским полицаям стало ясно, какой Жан настолько взбешён буржуйским беспределом, что готов уже за "коктейли Молотова" браться. Полицаям это оченно полезно - они проведут с Жаном беседу, неуправляемого Жана арестуют и посадят в тюрьму за вандализм с хулиганством, а управляемого Жана пригреют и впредь станут отправлять жечь машины туда, где уже начался протест, но ещё нет погромов, а потому буржуйским журнашлюхам нечего в эфир выдавать, нечем пужать французского обывателя.

Так что нашему творческому коллективу не очень ясно, отчего многие сограждане восхищаются французиком, "который смог", и стыдят русака за то, что он, мол, "не умеет в протесты". Мол, "попробовали бы французам пенсионный возраст так нагло повысить, французы бы - ого-го!" А чего - "ого-го"? Во Франции, если кто не в курсе, пенсионный возраст повысили ещё в 2010-м году. Не просто так, а через скандал, бузу и кипиш, конечно. Как в ихних палестинах заведено. Но - решили повысить и повысили. А как же протестанты? Ну, как обычно. Побегали туда-сюда, покричали, пару авто перевернули, пару магазинов разгромили, да и успокоились. Как и участники движения "Ночь без сна". Хотя и обещали "не уходить с улиц, пока не будет окончательно сокрушён антинародный режЫм". Опять же, подобно участникам движения "Ночь без сна". (И подобно современным Жёлтым Жилетам, дадада!)

С сентября по начало ноября по всей стране прошло несколько национальных демонстраций против пенсионной реформы. В разгар народного недовольства в них участвовало, по данным полиции и профсоюзов, от 1,2 до 3,5 миллиона человек.
Однако после того, как парламент окончательно одобрил повышение пенсионного возраста, число активистов значительно сократилось. Уже 6 ноября на улицы страны вышли от 375 тысяч до 1,2 миллиона человек.
Пять из восьми крупнейших профсоюзов признали поражение и призвали к локальным акциям 23 ноября, их непримиримые коллеги сочли их ренегатами и отказались участвовать в общем движении.
В этот раз организаторы расширили требования, рассчитывая не только на изменения в тексте пенсионной реформы, но и на увеличение рабочих мест и рост заработной платы. Но свобода выбора лозунгов не увеличила число активистов.

Источник

Сравним же этот мощный и сурьёзный "протест свободных европейцев" со смехотворным "протестом раболепных русских".

28 и 29 июля в Москве тысячи противников повышения пенсионного возраста пришли на митинги КПРФ с “Левым фронтом” и – отдельно – “Либертарианской партии России”. 4 сентября митинги провели коммунисты и профсоюзы с партией “Справедливая Россия”. 9 сентября, в единый день голосования, против пенсионной реформы вновь выступили сторонники Алексея Навального, в большинстве случаев на несанкционированных акциях. В более чем 80 городах страны задержали более тысячи человек.
В Госдуме проект прошёл второе и третье чтение 26 и 27 сентября. 3 октября его поддержали Совет Федерации и президент, после чего протест пошёл на спад.

Источник

Ну, и в чём разница?

В том, что во Франции, по ходу "протеста", сожгли пару сотен машин и пару сотен витрин расколотили, а в РФ - просто постояли с плакатиками и разошлись?

Дык, если результат в обоих случаях получился одинаковый (буржуинство смачно харкнуло на скромные пожелания протестантов и таки провело в жЫзнь свой людоедский закон), то, как говорилось в одном мудром рекламном ролике, зачем платить больше? Чего проку беспорядочно палить машины? Или те машины - собственность человека, придумавшего пенсионный возраст поднимать? А витрины? Как разбитая витрина приблизит час торжества пенсионеров? Да никак.

По мнению директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, нынешнее правительство Макрона утратило легитимность в глазах французов. Эксперт считает, что любые шаги, предпринятые властями Франции, будут восприниматься крайне негативно и вызывать раздражение у большей части населения.

Источник

Может, оно даже действительно именно так и обстоит. Ну и что? Вон, в богоспасаемой РФ уже давненько действия правительства вызывают раздражение населения. Это не мешает правительству продолжать действовать в интересах правящего класса и грабить необъятную Россию во имя благополучия всяких ротенбергов, прохоровых, дерипасок и абрамовичей. А у французской буржуазии положение ещё лучше, ей не надо во что бы то ни стало оставлять Макрона у рулей, она может в любое время сменить вообще всех рулевых, поголовно, и - спокойно продолжить свою политику тотального разорения абсолютного большинства ради ленивого процветания абсолютного меньшинства. Как оно, собственно, всё время и происходит. "Типа консерватора" Саркози сменил "типа социалист" Олланд, а потом на смену пришёл "типа либерал" Макрон - а политика пёрла одним и тем же курсом: зарплаты всё ниже, цены и тарифы всё выше, мусора всё злее, хозяевА, депутаты и журнашлюхи всё наглее. Осталось только нацистку Ле Пен к рулям посадить на годик-другой, чтоб французики уже таки разочаровались во всём спектре политических сил Франции...

Французская правая партия "Национальное объединение", лидером которой является Марин Ле Пен, выступает за роспуск Нацсобрания (нижняя палата парламента) Франции, проведение новых парламентских выборов и введение процедуры референдума гражданской инициативы (RIC), на которой настаивают представители движения "желтых жилетов".

Ага, давайте ещё раз буржуазный парламент переизберём. Может, на сей раз получится выбрать Честных Депутатов, которые будут Стоять За Народ! Вот, нацисты лепеновские - очень похожи на хороших, искренних и патриотичных ребят! Дайте им порулить, они все насущные проблемы махом решат...

Французики - как тот лось из бородатого анекдота. Они всё протестуют, протестуют - а жить им почему-то всё хуже и хуже. И движуха протестная всё сильнее воняет провокацией, с каждым годом. Нынче вот заставили протестантов в жОлтые жилетки нарядиться. Зачем? Нуууу, это... Как его... Тётя Вика, зачем протестунам-лягушатникам одинаковые жилетки?

с целью идентифицировать принадлежащих к этому движению

О, как! Ясно вам? Мусьё оперуполномоченный даже не особо стесняется!

Нет, я понимаю, зачем футбольные фанаты на себя обозначалово всякое вешают - значки, шарфы и т.п. - им предстоит хлестаться с точно такими же фанатами, без обозначалова немудрено обознаться на адреналине и заехать в ухо своему же товарищу-соратнику. Но протестуны-то бодаются - с жандармами и спецназом. То есть перепутать "своих" с "чужими" проблематично даже в горячке боя - "чужие" поголовно обряжены в костюмы космических охотников за головами, не ошибёшься.

Может, жилетки нужны, чтобы шпиков, провокаторов и шпиёнов в ряды протестантов не допустить? Ну, а что мешает шпику и провокатору тоже жилетки жёлтые надеть? Стало быть, жилеты нужны не для конспирации, а для того, чтобы быстро понимать - мирные обыватели перед тобой, или же злобные бунтовщики. А зачем, дети, такое нужно протестунам? Протестуны могут "идентифицировать" своих единомышленников и без всякой спецодежды. Просто перекинувшись парой фраз:

- "La République en Marche!" - партия жуликов и воров?

- Так!

- Макрон - ху*ло?

- Так!

Ну и всё, идентификация прошла успешно, протестуны обнялись, облобызались и пошли вместе обывательские машины переворачивать. Зачем тут ещё и жилетка?

"Зачем-зачем"... Чтобы французский гражданин начальник мог ещё более легко и непринуждённо французскому мятежнику статью на нос повесить! Гражданин начальник станет фото и видео с протестных акций разбирать, как начальничку определить - бунтовщик тот или иной обыватель на фотке, или же этот обыватель просто в магазин за круассанами и лягушачьими лапками вышел? А так - всё понятно. Если в жилетке - значит виновен. Хрен отбазаришься. Между прочим, обвинения на протестунов будут вешать весьма сурьёзные!

"Мы предложили конкретный и быстрый ответ на первые требования движения так называемых "желтых жилетов", в частности, по повышению покупательской способности…С того момента, как были сделаны заявления (президентом Франции Эммануэлем Макроном) движение так называемых "желтых жилетов" - для тех, кто остался до сих пор мобилизованным - стало движением возмутителей спокойствия, которые хотят восстания и свержения правительства", - сказал Гриво на брифинге по итогам заседания первого в этом году совета министров.

Источник

"Предложили ответ" - значит сунули протестунам сотню евриков в зубы. А кому сотни евро показалось мало, тот экстремист, возмутитель спокойствия и (предположительно) русский шпиён. Ага, а вы думали, что это только в РФ ценами на бензин возмущаются исключительно экстремисты и агенты Госдепа? Нет, вот во Франции - та же фигня. Кто может быть недоволен мудрой политикой Макрона, кроме путинских шпиёнов? По сети уже ходит карикатурка, на которой ВВП самолично жёлтые жилетки шьёт...

Но всё-таки хоть чего-то жёлтые жилеты добились? Мне вот за праздники столько пришлось панегириков в адрес свободолюбивых французов выслушать - шквал! Мол, молодец маленький французик, он таки смог добиться!.. А чего - "добиться"-то?

Список перемог желтожилетников - в студию!

Минимальный уровень зарплат в стране будет увеличен на €100 в месяц. Таким образом, они вырастут в среднем до €1,3 тыс. На данный момент минимальная зарплата равняется €1185. В январе 2019 года она должна была вырасти на €21, пишет The Washington Post.
С 2019 года оплата всех сверхурочных работ не будет облагаться налогами. Изначально власти планировали вернуть налогообложение сверхурочных с сентября 2019 года. Впервые этот налог был введен во время президентства Николя Саркози и действовал на протяжении пяти лет, до 2012 года. Затем его отменил президент Франсуа Олланд. Сверхурочным считается рабочее время свыше 35 часов в неделю.
Не будут облагаться сборами премии, которые выплачиваются сотрудникам в конце года.
Власти отменили увеличение налога на социальное обеспечение для пенсионеров, получающих менее €2 тыс. в месяц.

Источник

Дааааа, богато... Значитцо, "достижением" тут можно назвать только первый пункт - который про сотню евро - да и то с натяжкой. Ведь сразу отмечается, что сей аттракцион неслыханной щедрости "увеличит дефицит бюджета", стало быть, буржуинские нотариусы компенсируют убытки правящего класса, урезав социальные пособия, подняв цены с акцизами-тарифами и... как там ещё у буржуйских политиков принято с дефицитом бюджета бороться? Короче, сотня евро, которая попадёт в карман одного трудящегося, будет вынута из карманов другого трудящегося. Остальные же компромиссы, предложенные Макроном, напоминают еврейскую притчу про "приведи козла - прогони козла". То есть даже речь не идёт о том, чтобы положение французских трудящихся улучшилось, речь идёт только о том, чтобы сие положение не ухудшалось чересчур резко. А если кто хотел, чтобы положение трудящихся совсем не ухудшалось - так ведь в мире сейчас неспокойно! Терроризьм, экстремизьм, фундаментализьм - чтобы достойно ответить на эти вызовы, нужно затянуть пояса и сплотить ряды! Иначе - никак.

Резюмируем.

Нам вот уже несколько месяцев рассказывают сказки про маленького французика, который смог. Смог добиться сотни евро... На самом деле не сотни, ведь 21 еврик ему так и так выдать собирались...

Ну ладно, пускай будет сотня.

Ещё французские начальнички "заморозили цены на топливо"... Правда, сперва эти цены подняли, так что "заморожены" они оказались на таком уровне, который очень даже устраивает спекулянтов. Правда, "заморозка" продлится всего четыре месяца (дольше нельзя: Невидимая Рука Рынка огорчится). Но всё равно - приятно. Ещё вот французские начальнички отказались от нескольких инициатив, которые сперва сами выдвинули... Этот ход, кстати, один в один похож на путинские игрища вокруг пенсионной реформы - сперва предложить совсем-совсем ужасный "вариант", а потом отказаться от него в пользу чуть менее ужасного.

И почему-то считается, что российская буржуазия очень боится "беспорядков по-французски". А лучезарный ВВП это мнение всячески подпитывает, задавая вопросы типа: "Вы что, хотите как во Франции?"

Хотя мы прекрасно видим, что во Франции происходит буквально та же самая фигня, что и в РФ: буржуазия неуклонно наступает на права трудящихся; иногда буржуазия делает малозначительные уступки, какбе демонстрируя "диалог с обществом", а тех граждан, которые мизерными уступками не удовлетворились, называет "подрывными элементами" и "иностранными шпиёнами", объявляет вне закона. Просто во Франции всё сие происходит чуть более шумно, чем в РФ. Но результат - один и тот же. Так что плевать, чего там кто "хочет", у нас уже и так всё как во Франции, с поправкой на местный национальный колорит.

И наше православное начальство вполне довольно таким положением дел. Конечно, оно на публику делает вид, что побаивается французских мятежей... Однако, сознательный великорусский пролетарий тут немедленно вспомнит Братца Кролика, который тоже говорил Братцу Лису, что больше всего на свете, мол, боится попасть в терновый куст. А потом оказалось, что терновый куст для кролика не так уж и страшен.

Ссылка: https://remi-meisner.livejournal.com/237858.html