YourCommonSense

В июльском номере журнала "М-Хобби", в статье Виктора Марковского и Игоря Приходченко "На страже мира о социализма" (об истории службы истребителя-бомбардировщика Су-22М4 в ВВС ГДР) приводится небезынтересная характеристика летно-технического персонала ВВС ГДР, составленной для наших инструкторов с учетом особенностей обучаемого контингента:

«Политику СССР одобряют и поддерживают. Советскую действительность понимают правильно. К советским людям отношение дружеское, доброжелательное. Охотно говорят о своей родине, культуре, жизни, политике, но избегают тем о периоде второй мировой войны. Критически, с классовых позиций, относятся к США и странам НАТО. Дружат между собой, осознают свой более высокий уровень подготовки по сравнению с курсантами из других стран, но относятся к ним ровно и дружелюбно, конфликтов избегают. Дисциплина и организованность высокие. Исполнительны, строго соблюдают субординацию.

Деньги расходуют экономно, во всех поступках рациональны. Военную форму любят, к воинским ритуалам относятся с уважением, в службе проявляют усердие. Полученные взыскания переживают, стараются не повторять проступки. В профессиональном отношении хорошо осведомлены об авиации. К делу относятся серьезно, на занятиях внимательны и сосредоточены. Способности высокие, хорошо развиты память, внимание и мышление. По характеру трудолюбивые, активные, целеустремленные, добросовестные, честные. Преобладает хорошее, жизнерадостное, ровное настроение. В сложных ситуациях принимают грамотные, рациональные решения».

Из другой оценки, данной нашими летчиками. «Отношение к летному делу у них – самое серьезное и профессиональное, подготовлены на совесть. При видимой сдержанности целеустремленны и непременно добьются своего. Отступать не любят. Исполнительность и ответственность дают результат в виде настойчивости при выполнении задачи. Как-то были совместные учения с другими «демократами» в обстановке с сильной ПВО, так немцы оказались единственными, пробившимся к целям. Припомнили опыт люфтваффе и показали чего стоят».

Источник

Перед получением российского гражданства могут разрешить публично отрекаться от украинского

Как стало известно “Ъ”, законопроект, который позволит отменять решения о предоставлении гражданства осужденным за терроризм, может быть еще раз скорректирован. К заседанию комитета по законодательству 11 июля должна появиться поправка, позволяющая жителям Украины, которые не могут получить справку о выходе из гражданства этой страны для вступления в гражданство РФ, официально публично отказываться от него. Ведется дискуссия и о порядке принесения присяги: должна ли она приноситься до или после получения паспорта гражданина РФ или документ будет выдаваться во время торжественной клятвы.

Законопроект, который позволит отменять решения о предоставлении гражданства осужденным за терроризм и экстремизм, должен быть рассмотрен Госдумой во втором чтении 12 июля. 4 июля комитет нижней палаты по законодательству рассмотрел подготовленный ко второму чтению текст с поправками: его дополнили нормой о принесении присяги перед вступлением в гражданство РФ (ее также надо будет подписать). Предполагалось, что только после этого МВД будет принимать решение о выдаче гражданства (см. “Ъ” от 5 июля).

Однако, по сведениям “Ъ”, законопроект вновь будет вынесен на заседание комитета 11 июля. Он может быть еще раз скорректирован. В частности, речь идет о том, в какой момент новый гражданин РФ будет получать паспорт — до или после принесения присяги или даже во время произнесения клятвы. Глава комитета по законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия») считает, что лучше всего было бы выдавать паспорт во время принесения присяги: «Присягнул и сразу получил, чтобы не было никакого временного зазора». Ранее некоторые юристы отмечали: принесение присяги до получения паспорта — это уже точка отсчета для появления прав и обязанностей гражданина. Впрочем, в Думе говорили “Ъ”, что разрыв в сроках принесения присяги и получения паспорта был бы минимален и не привел бы к правовой коллизии.

Кроме того, по словам Павла Крашенинникова, на заседание комитета 11 июля приглашены представители миграционного и правового департаментов МВД. Они расскажут о ситуации вокруг граждан Украины, которые желают получить гражданство РФ, но не могут для этого получить справку о выходе из гражданства Украины. «Есть страны, у которых получить такую справку сложно, но Украина их просто перестала выдавать»,— говорит господин Крашенинников. По его словам, для таких граждан законопроект установит процедуру «публичного отречения от гражданства Украины». Отметим, что данная поправка нарушает изначальную концепцию законопроекта, который посвящен случаям отмены решения о предоставлении гражданства.

Решение дополнить законопроект нормой о публичном отказе от прежнего гражданства было принято в Думе несколько дней назад. Собеседник “Ъ” в нижней палате парламента отмечает, что «ситуацию, связанную со справками от Украины, последние недели две обсуждали в разных кругах, в том числе в правительстве и МВД». Изначально предполагалось, что необходимые изменения можно было бы внести в регламент МВД, однако правоохранители настаивают именно на изменении закона. Отметим, что в конце мая газета «Ведомости» писала, что, по словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, в нижней палате парламента стало меньше ведомственного лоббизма.

Предложение «исключить справку о выходе из гражданства той страны», где человек сейчас состоит, если он не может ее получить, обнародовал на встрече с президентом Владимиром Путиным лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

«Из дальних стран, понятно, пусть ждет и добьется там, но здесь, знаете, по каким-то причинам, имею в виду соседнюю страну, из-за них проблема остается»,— отметил господин Жириновский. Президент ничего определенного на это не ответил. Он лишь уточнил у лидера ЛДПР, как быть со случаями, если человек все-таки не вышел из гражданства? «Надо внести поправку, пусть подумают там, насколько это… Если есть какие-то риски»,— сказал в ответ господин Жириновский.

Часть стенограммы этой встречи была выложена на сайте Кремля вечером 5 июля. А уже на следующий день на совете Думы спикер нижней палаты Вячеслав Володин поднял аналогичный вопрос, рассказал “Ъ” вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев. По его словам, господин Володин говорил о жителях Крыма и Севастополя, которые до сих пор испытывают сложности с получением российского гражданства. При этом господин Лебедев подчеркивает: 6 июля еще подразумевалось, что для решения проблемы будет подготовлен все же отдельный законопроект, так как срок приема поправок к проекту закона об отмене решения о предоставлении гражданства уже истек (был установлен до 3 июля). «Впрочем, точно сказать не готов, у нас всякое бывает»,— добавил вице-спикер.

Президент фонда «Миграция XXI век», бывший заместитель главы ФМС Вячеслав Поставнин говорит, что «ситуация не очень правовая»: «Что значит публично отказался от другого гражданства? Сегодня сказал одно, а завтра сказал другое». По его словам, Украина продолжит считать таких людей гражданами своей страны, и, в случае если человек, получивший гражданство РФ, окажется на территории Украины, его могут обвинить в соответствующих преступлениях.

Источник

Говоря о защите собственности и жилища, в контексте того же длинноствола, стоит достаточно подробно разобрать вообще потенциальные сценарии. Потому как с одной стороны конечно чем к большему количеству ситуаций вы готовы, тем лучше. С другой, повальное увлечение зомби-апокалипсисом, гражданской войной, и прочими влажными мечтами комнатных Атилл выраженных в сожжении натовских колонн идущих по бескрайним просторам великой и могучей. Последнее кстати приводит к ситуации когда люди на даче в отдельно стоящий сортир не могут выйти без мультитула, фонаря, ножа, аптечки, турникета, и 100 метров паракорда, и специального подсумка под все это великолепие. То есть по факту люди предпочитают готовиться к чему вселенски глобальному и суровому. В то время как реальность как правило куда более прозаична.

Если мы говорим о защите квартиры, то сама ситуация что к вам в жилище в многоквартирном доме ломятся когда вы дома, уже сама по себе достаточно неординарная. Да, понятное дело что сосед алкоголик, просто придурок, или наркоман (все эти категории могут быть и просто посторонними, не обязательно соседями) вряд ли сможет попасть в квартиру при наличии нормальной двери. То есть оказать непосредственную угрозу он сможет только в том случае, если вы зачем то пустите его к себе (элементарно откроете дверь). Этот вариант можно рассматривать только в контексте того что вас целенаправленно подкараулили, дождались когда вы открыли дверь и тогда уже напали. Тут задача в первую очередь избежать первичного нападения, и попросту добраться до оружия. То есть, каким либо образом пресечь первичную агрессию, выиграть время, добраться до сейфа, открыть его, достать оружие, привести его в боевую готовность, и лишь потом появляется возможность применить его по прямому назначению.

Обращаю ваше внимание, что я не юрист, и вопросы законности и последствий для стрелка в юридическом аспекте я не рассматриваю и не обсуждаю. Достаточно посмотреть на практику последних лет, что бы понять что тот геморрой который вы получите в случае применения оружия по нападающему, имеет смысл только в случае прямой и явной угрозы. А в подавляющей ситуации, достаточно иметь в прихожей в "отрепетированном" месте один-два газовых баллона нормальной емкости, для полномасштабного залития любого вторжения (ну или найдите Техримовский Дракон на 650 мл), и телефон местного УВД для вызова сотрудников. Мечущееся по квартире тело можно сдерживать с помощью швабры не давая ему забегать особо глубоко, и опасно приближаться к себе и близким. И в процессе это с надеждой ждать скорейшего прибытия наряда "операторов мелка".

То есть мы будем о ситуации, когда вы расценили угрозу достаточно серьезной что бы применять по вторженцу (вторженцам) именно огнестрельное оружие.

Если мы говорим о ситуациях, когда к вам в дверь ломятся или пытаются вскрыть, все достаточно просто. Вы спокойно добираетесь до сейфа с оружием, готовите его к бою и занимаете позицию. Естественно хорошо если вы заранее, голосом, предупредите незваных гостей о том что вы вообще то дома, и вообще то вооружены. А так же уточните что настроены вы решительно и испытываете сильнейшее волнение по поводу незапланированной встречи. В конце концов, с той стороны могут быть и не в курсе что дома кто-то есть. И может даже откажутся от реализации дальнейших планов. Ни один нормальный вор домушник или грабитель не полезет в квартиру когда таам владелец. А уж тем более когда владелец орет из-за двери что у него оружие что он будет стрелять (а для пущего эффекта, чем то лязгает, по звуку смутно напоминающим лязг затвора). Соответственно если после такого комплекса предупреждений, попытки проникнуть внутрь не прекращаются, значит дело куда серьезнее чем кажется. Нет, конечно это всегда может оказаться допившийся до невменяемости муж\жена\ребенок\тесть\теща\друг семьи, но это выяснится либо после взгляда в глазок, либо на монитор видеоглазка. Так вот, если после всех предупреждений в квартиру ломятся то это признак нехороший, либо речь идет о конкретном невменосе, либо пришли конкретно за вами, либо за какой то ценности в вашем доме, которая "гостям" куда важнее сложностей с владельцем (сиречь с вами). Соответственно после этого вы занимаете удобную огневую позицию и готовитесь к позиционному огневому контакту.

То есть алгоритм таков. Услышали что в дверь кто-то ломится, добрались и открыли сейф, достали оружие и все что считаете нужным (например бронежилет с парой подсумков, если таковой имеется) подготовили оружие к бою, предупредили голосом о том что дома вообще то есть вы и вы вообще то вооружены, заняли оборонительную позицию, и позвонили в органы, сообщить о том что к вам в квартиру ломятся. Кстати, проверенный факт, сотрудники полиции приезжают куда быстрее и охотнее, если их предупредить что вы сами вооружены. Видимо сама мысль о том что кто то будет стрелять по другим людям и без их разрешения приводит их в такое неистовство, что порой они бьют все рекорды по скорости реагирования.

И базовая подготовка к самообороне и защите себя сводится не к тому что вы ловким сайгаком сжигаете деньги на стрельбище, а в том что вы замеряете по секундомеру сколько у вас занимает времени вся вышеописанная процедура. После чего, на всякий случай умножаете полученный результат на два. Потому как если вы не человек с боевым опытом, или не железный Феликс, ну или хтонический отморозок, от волнения (да-да-да, я не могу не впихнуть стресс) все действия будут занимать примерно в два раза больше времени, чем в спокойной ситуации. Поэтому в первую очередь отрабатывайте именно цикл подготовки к огневому контакту, чем быстрее вы это сделаете на тренировках, тем меньшую цифру придется умножать на два случись ситуация в реальности.

Второй очень важный момент в ситуации именно квартирной самообороны. Это не маневренный бой, где вы бодрым сайгаком скачете с позиции на позицию. Это скорее тоскливый Верден, просто сильно сжатый по времени. Сидите себе за стеночкой высунув только ствол оружия и кусок физиономии (что бы вести, все-таки, прицельную стрельбу) и ждете когда появится цель.

Тут кстати есть возникает момент выбора огневой позиции. Дело в том, что в большинстве своем, когда речь заходит о длинноствольном огнестреле в качестве средства защиты жилища, мы подразумеваем гладкоствольное оружие, в массе своей 12-го калибра. Полуавтомат ли, помпа, или охотничья двухстволка в данном случае неважно. Огневой контакт происходит на очень малой дистанции (хорошо если есть метров 5), и если вы живете дверь в дверь с соседями (а типовая планировка как правило устроена именно так) то можете себе представить что будет с дверь напротив после пары попаданий. И хорошо если это будет нормальная дверь тысяч за 30, а не профанация за 6 которую можно вскрыть консервным ножом. Потому как в данном случае можно случайно подстрелить соседа, а это уже совсем другая статья. Соответственно выбор огневой позиции должен быть обусловлен не только вашим удобством, но и безопасностью для непричастных к процессу за дверью. Откройте дверь и посмотрите, не попадают ли в угол обстрела двери соседей и по возможности лестничный пролет (это конечно перестраховка, но на всякий случай лучше предусмотреть и эту вероятность). Если как ни крути но стреляя в дверной проем вы неизбежно рискуете зацепить посторонние объекты, то вариант стрельбы в проем не к вам. Противника придется пропустить к себе в жилище. Дальше вам надо отталкиваться от планировки собственной квартиры, а так как вариантов этих самых планировок великое множество, то рассматривать варианты просто бесполезно. Поэтому думайте сами. При выборе огневой позиции учитывайте два основных фактора:

- Максимальный обзор, без "мертвых зон" или с минимумом таковых. Для этого можно использовать крупные коробки, по габариту сопоставимые с человеческим телом, что бы понимать насколько просто или сложно использовать их как укрытия.

- Собственная безопасность. То есть насколько вы сами можете безопасно укрыться минимально теряя при этом возможностей по обзору.

Дело в том, что само понятие самообороны, по сути своей не подразумевает обязательного уничтожения или выведения из строя противника. Суть в том что бы ситуация в которой возникла необходимость в защите себя просто завершилась. Не важно бежал противник, или тихо прилег пораскинуть мозгами. В обоих случаях вы сделали все, что бы уцелеть и уцелели. И как раз для этого и необходимо рассматривать место выбора огневой позиции с точки зрения собственной безопасности. Хотя бы потому что незваные гости тоже могут прийти с огнестрелом, и стоять в проходе с Вепрем наперевес, являя собой идеальную мишень, не самый лучший выбор.

Кстати некоторые могут задать вопрос, а чего это я все про двери да про двери? А почему речь не идет об окнах. Ну хотя бы потому что в целом силовое проникновение через окна, это удел полиции и спецслужб. А если они таки за вами пришли, и над домом перебирает лопастями чОрный-пречОрный вертолет (а вот нефиг было в Telegramm чатики всякие вести) то вам уже вообще мало что поможет. Государство и органы проявляют поразительную настойчивость в том что бы добраться до интересующего их человека. И в случае такого интереса, вам особо ничего не поможет. Потому как сложно что то сделать, когда ломятся и в двери и в окна, причем выносят их вышибными зарядами и прочими специально предназначенными для выноса препятствий master-key. Для всех остальных, нормальных ситуаций, есть антивандальная пленка и нормальные окна, как минимум эти вещи дадут вам время на то, что бы добраться из сейфа и взять из него оружие. Ну и для обычного человека, вход через окно представляет угрозу только в том случае если он живет на первом этаже.

Но в принципе, если есть желание и потенциальная перспектива что к вам могут вломиться и через окно, то опять же отработайте в первую очередь именно то как бы будете добираться до оружия. А уж потом как и откуда вы будете стрелять, опять же в этой ситуации не забывайте, что все что не попадет в нападающего, полетит "куда-то туда" и возможно даже в кого-то попадет, за что потом придется отвечать стрелявшему. Поэтому в подобных ситуациях всегда старайтесь по возможности стрелять под такими углами к цели, что бы за ней было что то сложно-пробиваемое.

Возвращаясь к самому процессу стрельбы, который в сущности куда скучнее процесса подготовки к ней. Ситуация когда вам придется вести полноценный огневой бой в формате защиты квартиры довольно малопредставима, однако жизнь штука нездоровая. В подобных ситуациях, можно честно предположить что если дело дошло до смены магазина, то либо вам кранты, либо вы работаете на подавление. Нет, есть конечно вариант что враги как тараканы ломятся в дверной проем, но это уже из раздела крайностей. В реальности если противник столкнулся с активным противодействием и не отступил, это означает лишь одно, нужно продержаться до прибытия сотрудников органов, потому как до вас скорее всего целенаправленно попробуют добраться.

Возвращаясь к прикладному аспекту. Стрелять необходимо спокойно и осмыслено. То есть каждый выстрел вызван появлением цели в зоне видимости. В конце концов, не известно сколько всего нападающих, и что у них с ресурсами и боекомплектом. ПО большому счету, если вы не смогли решить проблему с помощью одного магазина, значит либо к вам ломится очень активная и многочисленная группа, либо вы где-то очень сильно ошиблись, либо в тактике (читай в выборе позиции), либо в подготовке. А с собой у вас конечно может быть и 8 магазинов на разгрузке,

Второй момент, это то что при активной стрельбе в замкнутом пространстве очень быстро станет дымно и пыльно. Дымно от пороховых газов, пыльно от того, что попадании в бетонную стену возникает неизменное облачко пыли. То есть при интенсивной перестрелке имейте ввиду, что отстреляв один магазин видимость будет сильно ухудшена, и идентифицировать цель, да и в принципе определить угрозу, будет трудно. Причем таким образом, что не поможет никакой фонарь. По этому старайтесь стрелять редко и максимально точно.

На всякий случай напоминаю, что речь идет сугубо о квартире. Мы здесь не рассматриваем ни дом, ни, по каким либо причинам, самооборону на природе. Оборона именно квартиры по сути самое простое и несложное мероприятие, из того что можно реально предположить. Понятное дело что мы не вдаемся в подробности юридического аспекта, такого, например, как то что стрелять лучше в ситуации когда нападающий уже проник в жилище, и когда он тоже вооружен. В противном случае согласно нашей нынешней статье о самообороне вы будете иметь больший геморрой. Но тут, честно говоря, куда логичнее найти спеца по юриспруденции в данном вопросе и спросить у него, как самооборониться, как себя вести и что говорить\делать в таких случаях.

Источник

Конгрессмен Тулси Габбард (Tulsi Gabbard), которая одновременно является членом комитетов Палаты представителей по делам вооруженных сил и по иностранным делам, вынесла на рассмотрение законопроект, который запрещает США оказывать любое содействие террористическим организациям в Сирии, а также любым организациям, непосредственно сотрудничающим с ними. Что еще важнее, этот законопроект запрещает США продавать оружие и сотрудничать в военной сфере со странами, которые предоставляют оружие и финансируют эти террористические организации, а также их пособников.

Предложенный Габбард Закон о прекращении финансирования террористов (Stop Arming Terrorists Act) стал первой попыткой оспорить в Конгрессе политику США по отношению к Сирии и продолжающейся там гражданской войне — попыткой, которую необходимо было предпринять уже давно: в 2012-2013 годах администрация Обамы помогала своим суннитским союзникам — Турции, Саудовской Аравии и Катару — предоставлять оружие сирийским и несирийским вооруженным группировкам, чтобы те могли свергнуть режим президента Башара аль-Асада. А в 2013 году администрация начала отправлять оружие тем, кого ЦРУ тогда считало «относительно умеренными» оппозиционными группировками, которые нередко исповедовали принципы исламистского экстремизма.

Такая политика, которая должна была способствовать замене режима Асада на более демократический режим, в действительности способствовала превращению сирийского ответвления «Аль-Каиды»*, «Фронта ан-Нусра»*, в главную угрозу для правительства Асада.

Сторонники политики предоставления оружия считают, что это необходимо делать для того, чтобы противостоять росту влияния Ирана в Сирии. Однако этот аргумент не имеет никакого отношения к реальной проблеме, возникшей в связи с такой политикой США. Сирийская политика администрации Обамы фактически подорвала процесс реализации интересов США, которые должны были стать краеугольным камнем «глобальной войны с терроризмом», а именно уничтожение «Аль-Каиды» и связанных с ней террористических организаций. В сущности, США подчинили свои интересы, заключавшиеся в борьбе с терроризмом, интересам своих суннитских союзников. Таким образом, они помогли создать новую террористическую угрозу в самом сердце Ближнего Востока.

Политика предоставления оружия военизированным группировкам, стремящимся свергнуть правительство президента Башара аль-Асада, началась в сентябре 2011 года, когда суннитские союзники президента Барака Обамы — Турция, Саудовская Аравия и Катар — потребовали от него предоставить тяжелое вооружение той военизированной оппозиции, чей режим они намеревались установить в Сирии. Турция и режимы стран Персидского залива хотели, чтобы США предоставили повстанцам противотанковое и зенитное оружие, как сообщил один бывший чиновник администрации Обамы.

Обама отказался предоставить оружие оппозиции, но он согласился оказать скрытую логистическую поддержку в проведении кампании по предоставлению военной помощи, заключавшейся в передаче оружия оппозиционным группировкам. Участие ЦРУ в процессе вооружения антиасадовских сил началось с организации поставок оружия со складов режима Каддафи, которые сохранились в Бенгази. Контролируемые ЦРУ компании отправляли оружие из военного порта в Бенгази в два небольших порта в Сирии, привлекая бывших американских военных, которым поручалось решение логистических вопросов. Об этом в 2014 году написал в своем отчете журналист Сай Херш (Sy Hersh). Средства на реализацию этой программы поступали в основном от Саудовской Аравии.

В рассекреченном докладе Разведывательного управления Министерства обороны США, составленном в октябре 2012 года, говорилось, что партия оружия, отправленная в конце августа 2012 года, включала в себя 500 снайперских винтовок, 100 реактивных противотанковых гранатометов (РПГ), а также 300 снарядов для РПГ и 400 гаубиц. Как говорилось в докладе, в каждой партии было по 10 грузовых контейнеров, в каждом из которых было по 20 тонн груза. То есть общий вес каждой партии оружия достигал примерно 250 тонн. Даже если ЦРУ организовывало поставку всего одной такой партии в месяц, общий объем поставок оружия в Сирию с октября 2011 года по август 2012 года должен был составить 2750 тонн. Скорее всего, в реальность общий объем поставок был во много раз больше.

Операция ЦРУ по проведению тайных поставок оружия из Ливии неожиданно прекратилась в сентябре 2012 года, когда ливийские боевики атаковали и сожгли пристройку к зданию посольства в Бенгази, которая использовалась для проведения этой операции. К тому времени гораздо более масштабный канал поставок оружия антиправительственным группировкам уже начал свою работу. ЦРУ помогло саудовцам наладить контакт с одним высокопоставленным хорватским чиновником, который предложил продать крупную партию оружия, оставшегося после войн на Балканах 1990-х годов. ЦРУ также помогало саудовцам закупать оружие у поставщиков и правительств еще нескольких стран бывшего советского блока.

Располагая большим количество оружия, полученного в результате ливийской операции ЦРУ и купленного у хорватов, в декабре 2012 года Саудовская Аравия и Катар резко увеличили число полетов военных грузовых самолетов в Турцию и сохраняли их интенсивность в течение следующих двух с половиной месяцев. Как сообщило издание New York Times, к середине марта 2013 года общее число таких полетов составило 160. Самолет ИЛ-76, который чаще всего используется для решения подобных задач в странах Персидского залива, может поднимать воздух примерно 50 тонн груза, то есть с конца 2012 года до начала 2013 года через турецкую границу в Сирию было доставлено примерно 8 тысяч тонн оружия.

Один американский чиновник назвал новый уровень поставок оружия сирийским повстанцам «водопадом оружия». Результаты продлившегося целый год расследования, проведенного Балканской сетью расследовательской журналистики (Balkan Investigative Reporting Network) и Проектом по расследованию коррупции и организованной преступности (Organized Crime and Corruption Reporting Project), показали, что саудовцы намеревались создать мощную традиционную армию в Сирии. В «сертификате конечного пользователя» оружия, приобретенного у одной компании в Белграде, Сербия, в мае 2013 году, указаны 500 советских гранатометов ПГ-7ВР, способных пробивать толстую танковую броню, вместе с 2 миллионами снарядов, 50 противотанковых ракетных комплексов «Конкурс» с 500 ракетами, 50 зенитных орудий, 10 тысяч осколочных гранат ОГ-7, способных пробивать тяжелые бронежилеты, четыре реактивные системы залпового огня БМ-21 «Град», каждая из которых способна одновременно выпускать по 40 ракет дальностью от 19 до 30 километров, а также 20 тысяч ракет «Град».

В сертификате конечного пользователя другой партии, отправленной в Саудовскую Аравию этой же сербской компанией, было указано 300 танков, 2 тысячи РПГ и 16,5 тысячи других ракетных установок, миллион снарядов для зенитной установки ЗУ-23-2 и 315 миллионов патронов для различных видов оружия.

Эти две партии являются лишь малой долей того объема оружия, которое Саудовская Аравия приобрела в течение следующих нескольких лет у восьми балканских государств. Эксперты обнаружили, что саудовцы заключали самые крупные сделки со странами бывшего советского блока в 2015 году и что многие оружейные системы, проданные саудовцам, были совершенно новыми. Более того, почти 40% оружия, приобретенного саудовцами у этих стран, не было доставлено до начала 2017 года. То есть саудовцы заключали контракты на поставки оружия так, чтобы вести полномасштабную войну в Сирии в течение еще нескольких лет.

Однако пока самой значимой единовременной покупкой оружия саудовцами стала закупка не у балканских государств, а у США. Речь идет о продаже 15 тысяч тяжелых противотанковых ракетных комплексов TOW, которые обошлись Саудовской Аравии в 1 миллиард долларов. Эта сделка стала результатом принятого Обамой решения снять свой запрет на предоставление смертельного оружия антиасадовским вооруженным группировкам. Более того, саудовцы пообещали, что эти противотанковые комплексы попадут в руки сирийских повстанцев только с разрешения США. Эти комплексы появились в Сирии уже в 2014 году и скоро оказали существенное влияние на военный баланс в стране.

Такая хлынувшая в Сирию лавина оружия наряду с приходом 20 тысяч иностранных боевиков — в основном из Турции — во много определили характер этого конфликта. Это оружие помогло превратить сирийское ответвление «Аль-Каиды», «Фронт ан-Нусра» (которое теперь называется «Тахрир аш-Шам»*), и его верных союзников в самую мощную антиасадовскую силу в Сирии — и стало толчком к формированию «Исламского государства»*.

К концу 2012 года американским чиновникам стало ясно, что основная масса оружия, которое стало прибывать в страну с начала года, отправлялась боевикам «Аль-Каиды» и их союзникам, которые стремительно укрепляли свои позиции в Сирии. В октябре 2012 года американские чиновники признали в беседе с репортерами New York Times, что «большая часть» оружия, переплавленного вооруженным оппозиционным группировкам в Сирии при поддержке США в течение предыдущего года, попала в руки «радикальных исламистских джихадистов» — то есть в руки боевиков «Фронта ан-Нусра».

«Фронт ан-Нусра» и его союзники стали главными получателями оружия, потому что Саудовская Аравия, Турция и Катар хотели, чтобы оружие попало в руки тех военных группировок, которые демонстрировали наивысшие результаты в борьбе против правительственных сил. К лету 2012 года «Фронт ан-Нусра», пополнивший свои ряды за счет нескольких тысяч иностранных джихадистов, прибывших в Сирию через турецкую границу, уже выполнял роль лидера в атаках на войска сирийского правительства в тесном сотрудничестве с бригадами «Сирийской свободной армии».

В ноябре и декабре 2012 года боевики «Фронта ан-Нусра» вместе с представителями «Сирийской свободной армии» начали создавать своеобразные «координационные центры» на нескольких фронтах, как написал Чарльз Листер (Charles Lister) в своей книге «Сирийский джихад». Одним из командиров, который нравился Вашингтону, был полковник Абдул Джаббар аль-Окейди (Abdul Jabbar al-Oqaidi), бывший офицер сирийской армии, возглавивший Революционный военный совет Алеппо. Посол Роберт Форд (Robert Ford), который сохранил за собой эту должность даже после того, как ему пришлось покинуть Сирию, публично встретился с Окейди в мае 2013 года, чтобы сообщить ему о готовности США оказать ему поддержку.

Однако Окейди и его отряды были всего лишь младшими партнерами в коалиции сил Алеппо, в которой самым сильным элементом был «Фронт ан-Нусра». Реальную ситуацию можно оценить по видеоролику, в котором Окейди рассказывает о своих хороших отношениях с лидерами «Исламского государств» и в котором показано, как он празднует захват военной базы сирийского правительства, произошедший в сентябре 2013 года, вместе с главным командиром джихадистов в провинции Алеппо.

К началу 2013 года «Сирийская свободная армия», которая никогда, в сущности, не была военной организацией, перестала играть какую-либо значимую роль в сирийском конфликте. Новые антиасадовские группировки даже перестали пользоваться этим названием, чтобы обозначать себя, как сказал один специалист по сирийскому конфликту.

Поэтому, когда оружие из Турции прибывало на различные фронты, все неджихадистские группировки понимали, что это оружие достанется «Фронту ан-Нусра» и его ближайшим союзникам. В докладе McClatchy, опубликованном в начале 2013 года и посвященном ситуации в городе на севере центральной части Сирии, говорилось о том, как военные договоренности между «Фронтом ан-Нусра» и бригадами «Сирийской свободной армии» управляли процессом распределения оружия. Несколькими неделями ранее один из этих отрядов — «Бригада победы» — приняла участие в успешной атаке на стратегический город вместе с самым важным военным союзником «Аль-Каиды», бригадой «Ахрар аш-Шам»*. Один репортер наблюдал за тем, как члены той бригады и «Ахрар аш-Шам» демонстрировали новое оружие, в том числе сделанные в России РПГ-27 и гранатометы РГ-6.

На вопрос о том, передала ли «Бригада победы» часть нового оружия «Ахрар аш-Шам», представитель последней ответил: «Конечно, она передала нам оружие. Мы сражаемся вместе».

Турция и Катар сознательно выбрали «Аль-Каиду» и ее ближайшего союзника, «Ахрар аш-Шам», в качестве получателей оружейных систем. В конце 2013 года и начале 2014 года турецкая полиция перехватила несколько грузовиков с оружием, которые направлялись в провинцию Хатай на юге Турции. Согласно показаниям турецких полицейских, эти грузы сопровождали несколько сотрудников турецкой разведки. Эта провинция контролируется боевиками «Ахрар аш-Шам». Скоро Турция начала относиться к «Ахрар аш-Шам» как к своему главному клиенту в Сирии, как сказал Файзаль Итани (Faysal Itani), старший научный сотрудник Центра изучения Ближнего Востока имени Рафика Харири при Атлантическом совете.

Один агент катарской разведки, который принимал участие в поставках оружия экстремистским группировкам в Ливии, стал ключевой фигурой в организации поставок оружия из Турции в Сирию. Один агент арабских разведывательных служб, знакомый с содержанием переговоров с внешними поставщиками, проводившимися в Турции у сирийской границы в те годы, сообщил изданию Washington Times, что, когда один из участников переговоров предупредил, что внешние державы поддерживают джихадистов, тогда как неисламистские группировки постепенно выдыхаются, представитель Катара сказал: «Я буду посылать оружие даже "Аль-Каиде", если это поможет».

По словам одного дипломатического источника на Ближнем Востоке, Катар поставлял оружие как «Фронту ан-Нусра», так и «Ахрар аш-Шам». В 2013 году члены Национального совета безопасности при администрации Обамы предложили американским чиновникам выразить свое недовольство в связи с тем, что Катар вооружает экстремистов в Сирии и Ливии, убрав истребители с американской военно-воздушной базы в Катаре. Пентагон отверг это предложение, чтобы сохранить доступ к этой базе.

Как пишет Херш, президент Обама обсуждал с премьер-министром Реджепом Тайипом Эрдоганом (Recep Tayyip Erdogan) тему поддержки, которое его правительство оказывало джихадистам, во время ужина в Белом доме в мае 2013 года. «Мы знаем, что вы делаете с радикалами в Сирии», — сказал тогда Обама, обратившись к Эрдогану.

Между тем публично администрация США мельком упомянула о сотрудничестве Турции с «Фронтом ан-Нусра» только в конце 2014 года. Вскоре после отъезда из Анкары Фрэнсис Риккардоне (Francis Ricciardone), посол США в Турции с 2011 по середину 2014 года, сообщил изданию Daily Telegraph, что Турция, «честно говоря, некоторое время сотрудничала с группировками, в том числе с "ан-Нусра"».

Ближе всего к тому, чтобы публично упрекнуть своих союзников в предоставлении оружия сирийским террористам, Вашингтон подошел тогда, когда вице-президент Джо Байден (Joe Biden) подверг критике их действия в октябре 2014 года. В ходе своего импровизированного выступления в Школе Кеннеди Гарварда Байден пожаловался, что «нашей главной проблемой являются наши союзники». По его словам, теми силами, которым они предоставляли оружие, были «"ан-Нусра", "Аль-Каида" и экстремистские элементы из числа джихадистов, прибывших из других стран мира».

Байден быстро извинился за свои слова, объяснив, что он вовсе не имел в виду, что союзники США сознательно предоставляли оружие джихадистам. Но посол Форд присоединился к его жалобе, сказав в интервью ВВС: «То, что сказал Байден о наших союзниках, способствующих углублению проблемы экстремизма, — это правда».

В июне 2013 года Обама дал свое согласие на первую прямую поставку смертельного оружия повстанческим бригадам, которые ЦРУ тщательно проверило. К весне 2014 года сделанные в США противотанковые ракетные установки BGM-71E из тех, которые были переданы Саудовской Аравии, начали появляться в руках избранных антиасадовских группировок. Но ЦРУ выдвинуло условие, чтобы те группировки, которые их получают, не сотрудничали с «Фронтом ан-Нусра» и его союзниками.

Это условие подразумевало, что Вашингтон поставляет оружие вооруженным группировкам, которые достаточно сильны для того, чтобы сохранить независимость от «Фронта ан-Нусра». Однако все группировки из списка «относительно умеренных» повстанцев, проверенных ЦРУ, были чрезвычайно уязвимыми перед влиянием и мощью «Фронта ан-Нусра». В ноябре 2014 года боевики «Фронта ан-Нусра» нанесли удары по двум сильнейшим группировкам, поддерживаемым ЦРУ — «Харакат Хазм» и «Сирийский революционный фронт» — захватив их тяжелое оружие, включая противотанковые ракетные установки TOW и ракетные установки «Град».

В начале марте 2015 года ветка «Харакат Хазм» в Алеппо прекратила свое существование, а «Фронт ан-Нусра» сразу же продемонстрировал фотографии ракет TOW и другого оружия, которое им удалось захватить после ее распада. В марте 2016 года боевики «ан-Нусра» атаковали штаб-квартиру 13-й дивизии на северо-западе провинции Идлиб и захватили все ее ракеты TOW. Позже, тоже в марте, «Фронт ан-Нусра» выложил видеоролик, на котором видно, как его боевики используют те установки TOW, которые они ранее захватили.

Однако это был не единственный способ, при помощи которого «Фронт ан-Нусра» воспользовался щедростью ЦРУ. Вместе со своим близким союзником, «Ахрар аш-Шам», эта террористическая организация начала планировать кампанию по захвату контроля над всей провинцией Идлиб зимой 2014-2015 годов. Перестав притворяться, что у них нет ничего общего с «Аль-Каидой», Турция, Саудовская Аравия и Катар начали работать вместе с «Фронтом ан-Нусра» над созданием нового вооруженного формирования для провинции Идлиб под названием «Армия завоевания», куда вошли боевики «Фронта ан-Нусра» и его ближайших союзников. Саудовская Аравия и Катар предоставили очередную порцию оружия для реализации этой задачи, а Турция помогла переправить его в Сирию. 28 марта, спустя четыре дня после начала этой кампании, «Армия завоеваний» успешно захватила контроль над городом Идлиб.

Неджихадистские группировки, получавшие современное оружие по программе ЦРУ, не принимали участия в первоначальном наступлении на Идлиб. После захвата города Идлиб оперативный пункт во главе с США, находившийся на юге Турции, просигнализировал поддерживаемым ЦРУ группировкам, что теперь они могут принять участие в кампании по консолидации контроля над оставшейся частью этой провинции. Как сообщил Листер, британский эксперт по джихадистам в Сирии, который поддерживает контакт с джихадистами и другими вооруженными группировками, получатели оружия ЦРУ, такие как 13-я дивизия, присоединились к «Фронту ан-Нусра» в его кампании по захвату Идлиба, и ЦРУ даже не попыталось их остановить.

Когда началось наступление на Идлиб, поддерживаемые ЦРУ группировки уже получали множество ракетных комплексов TOW, и теперь они чрезвычайно эффективно использовали их против танков сирийской армии. Это стало началом новой фазы войны, в ходе которой политика США заключалась в поддержке альянса «относительно умеренных» группировок и «Фронта ан-Нусра».

Этот новый альянс распространился и на Алеппо, где джихадистские группировки, близкие к «Фронту ан-Нусра» создали новое объединение под названием «Фатех Халаб»* вместе с девятью вооруженными группировками в провинции Алеппо, получавшими помощь от ЦРУ. Поддерживаемые ЦРУ группировки имели полное право заявлять, что они не сотрудничают с «Фронтом ан-Нусра», потому что это ответвление «Аль-Каиды» не входило в официальный список участников объединения. Однако, как говорится в одном докладе, это была всего лишь уловка, чтобы ЦРУ имело возможность и дальше поставлять оружие своим клиентам, несмотря на их фактический альянс с «Аль-Каидой».

Суть всего этого ясна: поскольку США помогали своим суннитским союзникам обеспечивать оружием «Фронт ан-Нусра» и его союзников и поставляли в зону боевых действий современное оружие, которое рано или поздно должно было оказаться в руках «ан-Нусра» и укрепить их военные позиции, Вашингтон несет ответственность за расширение зоны влияния «Аль-Каиды» на территории Сирии. ЦРУ и Пентагон, очевидно, готовы закрыть глаза на такое отступление от заявленной Америкой контртеррористической миссии. Если Конгресс или Белый дом открыто не выступят против такого предательства — на чем настаивает Тулси Габбард в своем законопроекте — США будут и дальше способствовать консолидации власти «Аль-Каиды» в Сирии, даже если «Исламское государство» потерпит там поражение.

* Террористические организации, запрещенные в РФ

Источник