Supportive

Ответ на комментарий по поводу того, что обезболивать не обязательно при ушивании кожи
#comment_236056475

Боль от укола анестетика - ерунда. Да, щипит, но терпимо, мы все её испытывали у стоматолога. Плюс если руки из плеч, то делается анестезия местная аккуратно тонкой иглой, что снижает боль в разы. Потом пациент сидит спокойно и всё. Реально, один укольчик и всё.

Без обезболивания же совершенно варварская метода. Шитье кожи всегда два прокола, плюс затяжка, поднятие краев раны пинцетом иногда - это всё боль для пациента. И это если игла атравматичная, шитьё же обычной стрелизованной иглой с широким ушком - это боль в 10 раз хуже.

Лень сделать обезболивание просто, да и всё. Привыкаешь, работаешь, а про боль пациента просто забываешь со временем.

Я до сих пор помню женщину с кровотечением из венозной язвы на лодыжке, которой в приёмнике хирург накладывал Z-образный шов для гемостаза. Тоже без обезбола уговорил. Она орала так, что уши закладывало. Плюс у таких пациентов повышенная чувствительность, язвы очень болезненные.

Ну и вишенка, помню, как в общаге студент лечфака палец зашить себе хотел. Даже иглодержатель и пинцет приволокли. Игла была атравмат. Без обезбола. Собрались наверно человек 10 вокруг. Хватило его на один прокол. От боли шипел, орать не стал, стыдно было, видимо, Потом побелел, посидел на полу, потом наконец провёл иглу с ниткой. Второй прокол и завязывать уже попросил коллег, так как не мог из-за боли.

Так что надо обезболивать всё и всегда. Не умеешь обезболивать - учись.
Я думал, что единственное, где действительно может мешать местная анестезия - это тонкие материи, вроде работы на веке, лице, когда накладываешь стык в стык внутрикожные швы, но офтальмолог-хирург в комментах ниже пояснил, что и такая тонкая работа на веках выполняется им с местной анестезией, так что вообще никаких отговорок быть не должно.

Самое ужасное, что переубедить старшее поколение невозможно. Хирурги по 30 лет так работают, "а чё такого, я вон себе тоже шил и норм"