Союз мелодий и стихов
34 поста
34 поста
166 постов
313 постов
394 поста
299 постов
2 поста
96 постов
351 пост
59 постов
38 постов
470 постов
110 постов
16 постов
7 постов
35 постов
36 постов
31 пост
3 поста
56 постов
24 поста
14 постов
Пока лишь плотские Глаза
На мир взирают ради Тела
Мы опыт проб-ошибок смело
Плодим, не глядя в Небеса,
Не видя Корня – Сути дела.
Когда проснулся интерес
К познанью тайн – в готовом виде,
Мы, слепо веря, сердцем видим
Из Жизни целой только срез,
Который смог понять Учитель.
Когда ж Ума открылся взор,
А чистый Нрав им верно правит –
Душа вглубь Вечности взирает,
И, воспаряя выше гор,
Сама суть Правды постигает.
Три зренья надо обрести,
Чтоб Замыслы постигнуть Бога
Не ложно и не однобоко,
Чтоб с Белым Светом Жить в чести –
В созвучьи Ладном и глубоком.
В Массачусетском технологическом институте (MIT) провели исследование когнитивных функций людей, использующих этот инструмент. И получили неоднозначные результаты.
Учёные провели четыре сессии: три основных и одну перекрёстную, в ходе которых участники писали эссе на одну из заданных тем, а их мозговая активность непрерывно регистрировалась ЭЭГ-системой. В первой группе, писавшей с помощью ChatGPT, участники в большинстве случаев не могли процитировать свое эссе сразу после написания. За 4 месяца исследования их ЭЭГ показало значительное сокращение нейронных связей. Куда лучшие результаты были у второй группы, где участники пользовались только поиском. И лидерами стали те, кто писал полностью самостоятельно. Казалось бы, всё прозрачно и можно говорить о негативном влиянии ИИ на когнитивные способности.
Но перекрёстная сессия исследования показала другие результаты. В ней участвовали только первая и третья группы, и им снова предложили написать эссе. Тех, кто ранее использовал ChatGPT, попросили работать самостоятельно, а лидеров предыдущих сессий — с помощью ИИ.
Первые справились с задачей плохо, а вот последние показали отличные результаты как в написании эссе, так и в плане ЭЭГ-активности. В их работах отмечается более высокая грамотность и структурная четкость, а время написания сократилось. Единственный негативный момент — упала самооценка, так как они перестали считать текст полностью своим.
Так что учёные рекомендуют не отказываться от хорошего инструмента и использовать ИИ как редактора, который подходит для поиска информации, оценки идей и логики, обсуждения альтернатив, а также финальной вычитки.
Источник: arxiv.org
«В 1980 году на служебном входе раздался звонок. Шутник спросил по телефону: "Кто у вас сегодня играет Высоцкого?" И вахтер, не моргнув, ответил: "Гамлет!"» Он настолько слился с Гамлетом, что мог жить и разговаривать от имени своего персонажа в любых условиях и при любых обстоятельствах. Его Гамлет в черном свитере с гитарой в руках — был он сам, в борьбе с противоречиями своего непростого времени, стремящийся обнажить его рубцы и раны, осмыслить и понять творимое вокруг. Его монолог "Быть или не быть?" — был монологом обреченности. "Быть" — значит смириться со злом и жить жизнью несправедливой. "Не быть" — противодействовать бытию и все равно погибнуть, потому что жизнь сильнее».
Зеленый цвет в минералах обычно придают примеси оксидов металлов : железо, хром, никель, медь и ванадий.
Этот оттенок встречается в широком спектре минералов, от драгоценных камней (изумруд, зеленый турмалин, хризолит) до более распространенных (малахит, жадеит, зеленый сланец).
Различные химические элементы и концентрации этих примесей создают широкий диапазон зеленых оттенков, от бледно-оливкового до насыщенно-изумрудного
2 октября 1608 года Иоанн Липперсгей подал заявку на патент на «инструмент для видения на расстоянии», который, как считается, вдохновил самого Галилея. Эта заявка стала первым известным зафиксированным упоминанием прототипа телескопа.
По легенде, идею Липперсгей почерпнул у детей, которые играли с линзами у него в лавке. Он услышал, как те обсуждают, что при взгляде через две линзы флюгер на крыше соседнего дома кажется гораздо ближе, и взялся изобретать свой аппарат. По другим версиям, до Липперсгея просто дошли слухи о похожих приборах, а может он и вовсе присвоил себе заслуги помощника.
Так или иначе, в 1608 году Липперсгей собрал первый пробный экземпляр. Инструмент состоял либо из двух выпуклых линз (перевёрнутое изображение), либо из выпуклого объектива и вогнутого окуляра (нормальное изображение), — этого историки так и не выяснили наверняка. «Телескоп» Липперсгея давал трёхкратное увеличение, и на первой демонстрации в сентябре того же года его использовали для наблюдения за кораблями с расстояния в несколько километров.
Липперсгей получил большое денежное вознаграждение от голландского правительства и предложение изготовить бинокль с похожими характеристиками. Однако патент, который он запрашивал, ему так и не выдали, потому что несколько человек, в том числе Якоб Метиус, который подал заявку буквально через пару недель после Липперсгея, и Захарий Янсен, ещё один оптик из Мидделбурга, уже работали над созданием похожего прибора. Кроме того, инструмент было относительно просто воспроизвести на основе устного описания.
По одной из версий, 1609 году так называемый телескоп Липперсгея попался на глаза Жаку Боведеру, французскому помощнику Галилео Галилея. Жак отправил наставнику письмо с описанием, и тот немедленно взялся собирать свой вариант, несмотря на то, что никогда не видел оригинала. К концу года у него получился телескоп (зрительная труба) с двадцатикратным увеличением, и венецианский сенат за это сделал его пожизненным лектором в Падуанском университете. В случае телескопа Галилея достоверно известно, что он использовал выпуклый объектив и вогнутый окуляр. Позже ему удалось добиться максимального увеличения более чем в 30 раз.
После появления телескопа Галилея началась эпоха космических открытий и изучения земных окрестностей. Исаак Ньютон, Иоганн Кеплер и другие известные учёные совершенствовали это устройство, и далекие потомки телескопа Липперсгея (рентгеновские, космические и прочие) по-прежнему являются основными инструментами астрономов и астрофизиков.
1 вариант
Купил доху я за три хуя,
И вот теперь сижу тоскуя –
Настал мороз и понял я –
Доха не греет ни хуя!
2 вариант
Себя от холода страхуя,
Купил доху я на меху я,
Но с той дохой дал маху я:
Доха не греет ни хуя.
3 вариант
В универмаге, наверху я,
купил доху я, на меху я.
Купив доху, дал маху я
доха не греет ни хуя.
4 вариант
Я купила на меху
охуенную доху .
Но видно дала маху –
Доха не греет на хуй.
Скажу как на духу я
(По мотивам стиха про доху)
Признаюсь вам, как на Духу я:
Теперь-то знаю – «ху из ху» я,
Познал из ТАИНСТВ – кроху я,
А ЗНАТЬ БЫ НАДО – ДО ХУЯ!!!
Представьте себе, что ваша ДНК — это текст книги. Каждый раз, когда клетка делится, этот текст нужно точно переписать. Этим занимается особый молекулярный механизм — ДНК-полимераза. Она копирует цепочку, одновременно сверяясь с оригиналом. Если встречается ошибка — неправильная “буква” — встроенный корректор прерывает процесс, удаляет ошибку и вставляет правильный нуклеотид. Это происходит с удивительной скоростью и точностью, что позволяет клеткам сохранять стабильность информации даже после миллиардов делений. Если же повреждение более серьёзное — например, от ультрафиолета или химических веществ — включаются другие системы. Белки обнаруживают испорченный участок, вырезают его и восстанавливают, ориентируясь на неповрежденную копию. Кажется, вся Вселенная работает математически точно! Это потрясает меня и заставляет задуматься о Создателе глобально настроенного механизма.