MrPosbILkin

Год назад, отдыхая в Севастополе, я вышел вечером прогуляться по побережью. Приближаясь к морю, я услышал странный и непривычный звук. И оказавшись на берегу увидел самый настоящий шторм! Волны пенились и закручивались, и с грохотом бились о берег. И внезапно я понял, что очень хочу купаться. Какая-то сила начала неудержимо манить меня в воду. Но как войти в воду? Дно каменистое, даже при слабом волнении не просто войти и еще сложнее выйти, не повредив ноги, не подскользнувшись на валунах. В надежде придумать что-нибудь, я побрел вдоль берега. И вдруг увидел волноломы! Отлично, с волнолома в воду можно совершенно безопасно прыгнуть. Но как выходить на берег? Идя дальше, я заметил что к одному из волноломов прикреплена металлическая лесенка. Я смогу подняться по лесенке! Почти что вприпрыжку, я полетел в гостиницу, чтобы взять полотенце, плавки и маску для плаванья. Зачем маска? Не люблю, когда вода попадает в нос. А при таком волнении волны, накрывающие с головой, будут неизбежно, а значит без маски придется постоянно отфыркиваться от воды.

Ночь. Улица. Фонарь. Людей нет. Только я, и море. Я понимал, что это безумие, но зов моря был непреодолим. Я шел к краю волнолома, и с каждым шагом все меньше было страха и все тверже была уверенность. И вот наконец край, одеваю маску и прыгаю в воду. Она теплая. Активно гребу от берега, несмотря на волны, это кажется не тяжелым. Волны поднимают и опускают, некоторые накрывают с головой, но это не страшно, а весело и интересно. Качаясь на волнах, плыву вдоль берега, смотря на огни вдалеке. Ладно, поплавали, пора на берег, отдыхать и ужинать. И вот тут начинается самое интересное.

Я возвращаюсь к волнолому....и вижу, что лесенки нет! Смотрю с одной стороны, с другой. Нет лесенки! Покрутив головой, понимаю, что волноломов тут несколько, и я просто приплыл не к тому волнолому, как истинный сын Почты России. Внимательно смотрю на берег, в надежде вспомнить, что было рядом с нужным волноломом. И вспоминаю, что там где я заходил, рядом с тем волноломом был фонарь. Рядом с волноломом справа, фонаря нет. Рядом с местом, где я сейчас, фонарь есть, но нет лесенки. Рядом с волноломом слева тоже есть фонарь. Значит, плывем к следующему волнолому. Понимаю, что начинаю уставать. И вот наконец, вижу заветный поручень!

Теперь надо выйти на берег по лесенке. Аккуратно сближаюсь с лесенкой, двигаясь под углом к берегу. Главное, не быть "проброшенным" волнами мимо лесенки, а то выгребать против волн будет сложнее, а я уже ощутимо устал. А волны падлы хитрые, они не только к берегу толкают, но еще и обратный ход дают, мотая взад-вперед. Но я все точно рассчитал, и вот он, заветный металлический поручень. Хватаюсь одной рукой, второй, упираюсь ногами....С шумом приближается очередная волна, высокая, зараза. Упираемся покрепче, сейчас она пройдет, и я выйду на сушу. Удар! Гребень волны проходит, но масса воды, идущая за ним, срывает меня с лесенки, срывает маску с головы и уносит ее на дно. Ладно, заходим на второй круг....снова пытаемся отплыть от берега...пытаемся....Не выходит. Я не выгребаю. Лесенка удаляется от меня, потому что меня несет к берегу, несмотря на мои усилия. Помним, что на дне - валуны, и если я окажусь на мелководье, это чревато как минимум многочисленными ушибами и ссадинами. И вдруг приходит озарение. Волна может помочь мне подняться на волнолом и без помощи лесенки. Попыток будет не больше двух, а значит надо действовать точно. Разворачиваюсь лицом к берегу, под углом к волнолому, и начинаю осторожно приближаться. Снова идет большая волна, меня начинает поднимать, и я резкими гребками сближаюсь с волноломом, хватаюсь за край, находясь на гребне, и вываливаюсь на сушу.

Отфыркивать воду из носа, стоя на берегу, и совершенно не думая ни о разодранной до крови руке, ни об уплывшей маске - бесценно. Для всего остального есть Почта Банк.

Я работаю на почте. Однажды к нам привели женщину, которая должна была стать начальником одного из городских почтовых отделений. Поскольку мой профиль - это работа с регистрируемыми почтовыми отправлениями, мне было велено научить ее работать с РПО. Я начал ей рассказывать о том, какие бывают почтовые отправления, почему важно вести учет и обеспечивать сохранность информации. Потом начал показывать ей, как устроена база данных, какие элементы управления есть, какие основные принципы учета я применяю, чтобы не запутаться среди большого количества писем и посылок. И тут она произнесла фразу, которая меня насторожила "вы очень быстро нажимаете на кнопки, я не успеваю фиксировать, что вы делаете". Я ответил, что пока что ей строит абстрагироваться от кнопок и элементов интерфейса, и вникать в саму идею учета услуг почтовой связи и почтовых отправлений. Потом ей было предложено закрепить материал, и внести в базу прибывший мешок посылок самостоятельно (под моим контролем разумеется). Первым вопросом было

-Так, я забыла. Какую кнопку сначала надо нажать (для справки, элементы управления подписаны по-русски и вполне понятно, у нее перед носом была большая жирная кнопка "регистрация прибывшей почты".)

-А что вы сейчас хотите делать?

-Что скажете, то и буду делать.

-По-моему, я сказал, что мы сейчас будем разбирать посылки.

-Ну и как мы их будем разбирать? Какую кнопку жать-то?

-Ну вы посмотрите на экран, подумайте.

В общем, разобрали с кучей вопросов мы мешок с посылками, причем все вопросы были исключительно такого же плана. На какую кнопку жать. И ни одного вопроса - а зачем мы это делаем? Какой в этом смысл? (Часть осуществляемых мной действий для постороннего человека крайне не очевидна, и по-хорошему должна вызывать вопросы, а зачем это все?) Пришлось мне самому задавать такие вопросы и самому же давать на них ответы.

Прошло пол года. По характеру работы мне пришлось посетить почтовое отделение, которое она возглавила. Это был какой-то кошмар. Все что я ей показывал, было так или иначе скопировано. Но скопировано с таким дремучим непониманием выполняемой работы, что лучше бы она ничего не копировала вообще. Методики, призванные упростить работу, у нее работу только осложняли. Или просто отнимали время на выполнение.

Этот пример - один из множества аналогичных. Люди не хотят думать, систематизировать, искать закономерности. Они хотят получать готовые рецепты на все случаи жизни. Зачем думать как играть в игру, вникать в правила, систему, когда можно посмотреть гайд по игре и следовать ему? Гайд оказался пятилетней давности, правила игры давным-давно поменялись, и следовать ему - значит постоянно всасывать? Игра гавно мне нипанравилось. Откуда все это берется? Наверное со школы. Прояви терпение, выучи стих - и будет тебе хорошая оценка. Скопируй отзыв известного критика на литературное произведение, выдав его за свое сочинение - и будет тебе хорошая оценка. Прочитай в учебнике гайд по решению задачи и реши задачу этим способом - будет тебе хорошая оценка. Это в лучшем случае. А в худшем - за собственные мысли, какими бы правильными они не были, тебе оценка будет снижена. Потому что гайд писался для того, чтобы ему следовали. Зубрежка - это токсин для мозгов. Привыкший с детства зазубривать материал человек мало полезен на производстве. Мы живем в мире бездумного копирования и поиска универсальных рецептов. Это печально.

Зло многолико. У него разная мотивация, разное проявление. А иногда даже то, что смотрится как очевидное зло, на самом деле им не является. Сегодня мы поговорим о том, как изображается зло в компьютерных играх.

1. Зло, бессмысленное и беспощадное.

Они несут смерть, насилие и разрушение. Зачем? Затем. Никакой логики, никакого рационального обоснования нет. Так они запрограммированы, такова их природа. Вряд ли такое зло вызовет у геймера какие-то особые эмоции. Это просто то, что надо убивать по сюжету, не более того. Ярким примером служат порождения тьмы из DA.

2. Опереточный злодей.

Такой архетип злодея очень любит Bioware. Он пафосен, обладает "крутым" внешним видом, низким голосом и злодейским смехом. Этот злодей смел, решителен и жесток. Проблемы любит решать исключительно силой, и не упустит шанса сразиться с героем в бою лично. Не смотря на то, что данный архетип всячески подчеркивает свою злобу, у геймера он может вызывать даже некую симпатию - слишком уж такой персонаж крут и обаятелен. Понятно, что такой образ совершенно несерьезен и довольно сказочен. Но мы же играем в сказку, черт возьми!

3. Змея.

Этот образ достаточно реалистичен и посему вызывает искреннюю ненависть игрока. У данного персонажа нет пафосных доспехов, крутого злодейского баса, он не сражается с героем  в честном бою один на один. С виду это самый обычный человек, не обладающий какими-то особыми боевыми навыками. Однако за благообразной внешностью скрывается лживое, подлое, готовое на любую мерзость ради личной выгоды нутро. Убивать таких злодеев на экране - сплошное удовольствие.

4. Трагический злодей.

Не всем дано быть героями. Обида, месть, чрезмерные амбиции могут сделать злодея из любого нормального, но не достаточно сильного человека. Этого злодея не сложно понять, не сложно ощутить себя на его месте. Потому что при аналогичном развитии событий на его месте мог бы оказаться ты сам. Даготом Уром двигала обида на Трибунал, что предал его и пытался убить, а потом добровольно "слил" его родину имперцам, превратив Вварденфелл в эбеновый придаток Запада. Да, он перешел все грани в своей мести. Его необходимо было уничтожить, потому что он начал творить чудовищные вещи, никак не вяжущиеся с патриотизмом и справедливостью. Но были бы мы с вами лучше, оказавшись на месте Ворина Дагота?

5. А это точно злодей?

На первый взгляд перед нами типичный злодей. Тиран, убийца невинных, враг свободы и справедливости. Давайте убьем его, во имя добра и света! Массаракш! Почему после его смерти не наступает всеобщее благо, а все становится еще хуже чем было? А потому что это был системообразующий злодей, который даже не злодей в строгом смысле. Жестокие места и жестокие времена требуют жестоких лидеров. Потому что лишь они способны удерживать все от окончательного развала. Какими бы порочными данные лидеры не были, но плохой порядок практически всегда лучше хорошей анархии.