MargoMakarovaart

Хотя какой секрет, когда такие явные фейки кидают в народ. Не для того ли, чтобы поддержать интерес к вопросу – где она?

Всё сводится к сакраментальному- А жива ли она? Так пишут. А мне кажется, что вопрос надо ставить не так. Вопрос стоит так – скажут ли всем, кто убийца? То, что она мертва – как-то ясно. И детей убрали, потому что они свидетели.

Тем не менее история уже завязалась.

Простое население обычно стоит вдали от расследования высокопоставленных преступлений. Где мы, и где они. Быдлу лишь бы покушать, не попасть в эпицентр исторических зачисток, не стать подопытным кроликом эпидемиологических экспериментов. Но цивилизация расставляет свои акценты.

Эволюция детективного жанра сделала его триллером. И там и там происходят таинственные, загадочные события, но в отличии от детектива главный вопрос триллера – что дальше?

Если Кейт убита, - то, кто убийца? Снобизм с примесью насилия – не такова ли приправа к английской, да и любой аристократии. Смерть должна быть скромна и незаметна и не вправе нарушать обычного образа жизни элиты. Преступник же обязательно должен что-то из себя представлять (таковы правила английского детектива). Быдло способно лишь воровать по мелочи, но убийство ничтожествам не по зубам. Консерватизм сознания аристократов, элиты реально поразителен. Общественное устройство, пирамида сознания и взаимоотношений социальных слоев кажется им незыблемым, раз и навсегда установленным, застывшим как пирамида Хеопса, или архитектурное творчество инков. Эти ребята действуют как фигуры на шахматной доске, передвигаемые по заранее намеченным клеточкам.

Известно, что родители Кейт люди небогатые, более того, разорившиеся в период эпидемии. Но Кейт поддерживала своих родных через фирму своего друга, или, возможно, бывшего любимого Томаса Кингстона. Именно его тело с огнестрелом нашли в феврале этого года в доме его родителей. И еще одно совпадение. Елизавета 2 завещала Кейт 100 млн фунтов в личное пользование. Ей и детям. Без права Уильяма на эти деньги.

Ну не знаю. Когда принцесса Диана при разводе с Чарльзом отсудила себе 20 млн, - она сразу же попала в автокатастрофу. А тут… Не иначе Кейт дождалась прав на эти деньги и говорит мужу…

Я прям вижу эту сцену.

– Всё, пока, я ухожу.

- Деньги мне отдай! Они мои!

- Ещё чего! Все деньги уже я перевела своим родным! Ты не увидишь ни фунта при любом раскладе!

- Ах так! Я в ярости! Я жажду крови! Не жди пощады, - вопит Уильям и бросается на нее с ножиком, прям обеденным, прям во время ужина. Дети становятся свидетелями, а принц идет копать могилу в подвал Букингемского дворца…

Сыскная лихорадка. Что делать. Когда-то в Викторианскую эпоху смакование насилия было вполне себе респектабельным досугом, а женщине полагалось быть доброй, чистой, семейственной и добродетельной. Именно такой была Кейт. Образ Кейт.

Известна слабость британцев к убийственным сюжетам. Именно в Лондоне существует Черный музей, - жутковатый, с орудиями убийства известных убийц, - музей преступлений, с посмертной маской Генриха Гимлера. Убийство Кейт Миддлтон относится к тому типу убийств, которые вызывают самый живой интерес у пиплов. Жестокость. Трусливость. И произошло оно в самых высоких кругах.

Надеюсь, что это преступление не пройдет мимо интереса британцев, и они не похоронят его в забвении, как сделали это с принцессой Дианой. И атрибутика его станет достойными объектами этого музея.

Утонченный, высококультурный филантропический Лондон…

Монархия стала серьезным кукольным представлением для взрослых. Зрелищные выходы членов семьи - популярная форма развлечения.

Но буря грянула. Что там случилось, как, и что дальше – не знаю. Возможно, Кейт сейчас разводит розы где-то в саду в укромном поместье в Провансе, а принц Уильям стал узником английских подземелий, как персонаж железной маски. Или как Джек -потрошитель, который считался старшим сыном Эдуарда VII, где под респектабельной внешностью скрывался монстр. Может Уильям и есть монстр? Может он само олицетворение Дориана Грея с раздвоением личности и полной разрухой в голове? Да и не мудрено… Когда мать твою убили, а отец слабоумный и никакой закон не способен тебя защитить…

Ещё совсем недавно англичане задавались вопросом: «Можно ли считать женщину человеком?» Наверное, им пора задаться вопросом – а нужна ли монархия? А стоит ли вот это вот все представление искорёженных жизней, смертей и изувеченных детей?

Мастер Маргарита.

Давным-давно, когда еще в школе проходили марксизм, и все события нужно было рассматривать в свете ленинизма, книгу Булгакова «Мастер и Маргарита» было не достать. Свою первую МиМ я получила от парня, что ходил со мной на уроки английского языка и готовился к эмиграции в Америку. Мне было 17 лет. Я только что закончила школу и не поступила в институт, забыв на последний экзамен паспорт. Конечно, я давно мечтала прочесть знаменитого «Мастера». И вот! Прочла! И? В голове пусто, остались лишь тени героев.

Сериал МиМ 2005года просто вызвал раздражение. Ну да, конечно, Маргариту играла героиня из «Тайны следствия» - прокурор, ну кто же еще! Сериал воспринимался как сказка, непонятая, без судеб и смысла, а лишь старательно прочтенная и озвученная кем попало, голоса и картинка не совпадали даже с тем смутным юношеским впечатлением.

Но пришло время перечитывать. И перечитывать уже взрослой, уже столкнувшейся с жизнью… Я не буду писать о впечатлении от книги. Это ясно. Но фильм, что только что вышел, своим точным попаданием в смысл, настроение и картинку романа, хотела сказать, но язык не поворачивается… Слишком жизненная книга, слишком современный текст, слишком глубокое постижение жизни.

Смотришь фильм, вспоминаешь книгу и картинки памяти своей жизни и своего времени листаются, листаются, листаются... Хотя, казалось бы, Булгаков – принадлежал к интеллигенции, горожанин. Но…

Вот Мастер кидает свою рукопись в печь – вспоминаются рассказы матери (моя мать из подмосковных крестьян. Бабка неграмотная батрачка, Дед – портной), как точно так же люди в форме пришли в ее деревенский дом. Моя мать, будучи школьницей, процитировала на уроке истории в деревенской школе Троцкого - о перманентной революции (Откуда был в доме Троцкий – загадка). И вот уже вереница людей из всевидящего ока топает по тропинке от калитки к дому. Бабка сообразила и быстро и кинула Троцкого в топку, в печь. Пронесло…

Люди не меняются – говрит Воланд. И вот уже я сижу в Исторической библиотеке и читаю славянофилов. Ко мне подходит однокурсник и внимательно изучает мою стопку книг. И вот уже в деканате на следующий день меня со словами – «Что, Макарова, наукой занимаешься» не допускают к экзамену. Сейчас этот мальчик ректор МГПИ... Стукачество, служка перед властвующей идеологией, - какая перманентная комплектующая составляющая нашей жизни.

А начало фильма – молоток, разбивающий клавиши, едущий трактором по бело-чёрному полю рояля. Блин, это же моя жизнь! Это я в порыве любви к свободе, в частности к свободе в смысле пространства – разобрала старое пианино. Правда оно было давно ненастраеваемо.

Мне показалось или это правда? В фильме мелькнула пародия на Любовь Орлову?

«Власть пролетариата. Диктатура — это тоже насилие. Да насилие. Но вынужденное и необходимое.»  И снова вспоминаются семинары на истфаке, когда наш препод -здоровенный мужик - говорил – «власть пролетариата это, как если бы тебя жена за картошкой в магазин послала. Ну разве это насилие? Это необходимость»

Удивляет, что Булгаков писал книгу о своей жизни, но она так безумно вливается в мою, не совпадающую с его по времени.

Боже, но фильм великолепен. Даже бревно ленинское куда-то несут. Кстати, а куда Ленин нес бревно?

А помните, как Мастер говорит – «как я могу писать о том, чего не знаю?» Ну это когда ему предлагает написать о трудовых подвигах рабочего класса…

Я тоже помню, написала свои детективы и меня позвали в редакцию. Усадили в кресло и сказали, - вы отлично владеете словом. Но тематика… Почему бы вам не написать о жизни на Рублевке?

А море? Помните Мастер никогда не был на море. Хм... Почему-то мне вспомнилось, что моя мать - экономист металлургического цеха тоже никогда не была на море…

А доносы…Стукачество…Видимо это не умрёт никогда…

Фильм хорош. Почему-то вечно деревянные настилы вместо мостовых роскошно накладывается пародией на современную Москву с вечно перекладываемыми бордюрами. Эх, Собянина там вроде не было…

Много игольчатых воспоминаний всплывают при просмотре фильма. Почему-то вспомнилось как мой научный руководитель и профессор, сделав меня студентку-дуру своей любовницей, потом просто науськал своих выпускников избить меня. Самое смешное, что аргументировал он это тем, что я «еврейка». И самое ужасное, что им этого было достаточно. (профессор был антисемит). И они избили меня, и я ушла с 4 курса. Хотя еврейкой не была, а просто задала простой вопрос как он отличит евреев от русских. Вот он и отличил. Ой, аргументов чтобы избить, убить, устранить можно выдумать сколько угодно. Во ленинградскому профессору Соколову они и вовсе не понадобились. Я теперь думаю, что мне-то повезло. Жива осталась. Некоторые из этой компашки преподают теперь в МГУ)).

Власть системы. Власть идеологии, власть секты. Булгаков как никто другой глубоко и мрачно все это описал. Да что описал! Пережил. Впрочем, пережил ли!

И снова иглы памяти вкалывают в мозг свои картинки из собственной мультяшной жизни. Когда-то я написала серию картин о принцессе Диане. Семь картин. Их приобрел аль Файед и забрал в Лондон. Он хотел их выставить в школе Дианы. Но не случилось. Зато за мной пришли. Нет, в психушку не забрали. Когда я писала эти картины, когда посылала фотки по английским газетам, я чувствовала себя в полной безопасности. Где я, и где эта чёртова английская королева. ( а картины поддерживали теорию заговора и обвиняли в убийстве принцессы королевскую семью). Но безопасность – это не то слово, не то положение, когда ты в России и воюешь с английской монархией. Сначала меня сбила газель, вместе с забором соседа на даче. Потом мне пригрозили, если я буду рыпаться – подсадить мою дочь на иглу, и потом попросту изъяли мои картины. 30 картин гиперреализма! Нет картин- нет художника!

Только тогда я поняла, боже мой, наше кгб ходит по приказу ми6. Национальное правительство? А что это? Национальная безопасность? А где это?

Почему-то в голове пересекаются кадры из трех последних фильмов. «Наполеон». «Дворец» (Полански) и «Мастер и Маргарита». И в «Наполеоне», и в «Мастере» поражают кадры объятой пламенем Москвы. А фраза «икорку любите» появляется и в «Мастере», и в фильме Романа Полански, где тоже коммунизм построен в отдельно взятом отеле, собаченция за столом жрет черную икру, и финальная сцена – хаос из выпавших челюстей, трупов и пустых бутылок. Головы прочь! Наполеон начинается Марией Антуанеттой без головы. И в «Мастере» режут головы с удовольствием и радостно.

Свобода! – Фраза, которую повторяет Воланд. Свобода! Мечта, которая, возможно, когда-нибудь… Человек — это животное, и ему нужен хозяин. «Всякая власть является насилием над людьми». Этому служит и произнесение нелепых речей и произведение нелепых действий.

И лишь когда человек перестанет быть животным и утратит потребность в хозяине и повелителе – власть исчезнет. Отступит. Необходимость во власти уйдёт в НЕБЫТИЕ.

Но если вам не нравится МиМ Локшина, то смотрите «Слово пацана». Этот фильм безусловно более приемлем в стране, где главный дипломат обращается к собеседникам - «дебилы бл..», а президент «мочит своих врагов в сортирах».