Очень настойчивые акулы-няньки привыкли к тому, что у дайверов всегда есть ништяки. Процесс называется "изменение пищевого поведения", когда животные из-за присутствия человека, вместо того, чтобы охотитьс самим, ищут чем поживиться у людей. Наиболее известные нам- медведи, которые целенаправленно идут к человеческому жилью, чтобы покопаться в мусорe. Короче, это плохо.
Как обещал в предыдущем посте, я постараюсь на пальцах объяснить, что происходит с организмом под водой, почему при погружении с аквалангом нельзя задерживать дыхание, и что такое эквалайзинг* помимо опции магнитолы в машине. Для того, чтобы было проще понять, что в этом посте происходит, стоит ознакомиться с предыдущим постом. Это не байт на подписку, я серьёзно.
*Т.к. я не погружаюсь в России и, в целом, скуба в России недопредставлен как спорт, я вынужден буду либо переводить термины, либо использовать англицизмы. Если коллеги в комментариях поправят меня, я буду благодарен.
Физика давления под водой
Сейчас будет немножко сложно, но если понять эту часть, всё остальное будет максимально тривиально. Вода плотнее воздуха. Всё, поехали дальше.
Слева-направо: глубина, давление, объём воздуха, плотность воздуха
Ладно, давайте разбираться. Мы всех ходим под давлением. Это не кредит и ипотека, а на нас буквально давит атмосфера, больше 50 км газа. И на поверхности моря давит она на нас с силой в одну атмосферу, или 1 бар. Как только мы ныряем, к давлению воздуха добавляется давление воды. И слой воды в 10 метров давит на объект с такой же силой, с которой на него давит вся атмосфера, т.е. на глубине в 10 метров давление будет 2 атмосферы, или 2 бар, на глубине в 20 метров 3 бар, и так далее. При этом, объём воздуха будет уменьшаться пропорционально: на глубине 10 метров он будет занимать объём 1/2 от поверхностного, на глубине 20- 1/3, 30- 1/4, и т.д., т.е. объём воздуха будет уменьшаться нелинейно по отношению к глубине. Почему это важно- позже.
Зачем это вообще знать и причём тут плавучесть?
Был такой мужик- Архимед. Именно он придумал бросать всякие штуки в воду и выявил, что воде это не очень нравится, и она активно пытается вытолкнуть эти штуки обратно. И чем больше объём, тем сильнее сила выталкивания, закономерность зовётся "закон Архимеда". Формулу приводить не буду, а то вообще всех распугаю, только скажу, что эта сила зависит от объёма линейно. В тот момент, когда вес объекта (в данном случае усреднённый, поэтому дайверы обвешиваются свинцом) будет равен весу вытесенной воды- объект не будет ни всплывать, ни тонуть, т.е. его плавучесть будет нейтральной.
Так вот, следите за руками: мы уже выяснили, что воздух сжимается под давлением воды. Чем глубже, тем сильнее. Соответственно, на глубине в 10 метров то же количество воздуха будет занимать половину объёма, и на него будет действовать сила Архимеда вдвое меньше, чем на поверхности, а плотность водуха будет вдвое больше.
Как мы помним, BCD- просто мешок, к которому подведён источник воздуха. Поэтому чем глубже, тем больше воздуха надо в него накачать, чтобы сохранить объём и остаться нейтрально плавучим. При всплытии, соответственно, воздух надо выпускать, чтобы не выскочить на поверхность как пробка:
При этом, чем глубже мы, тем меньше нам нужно будет подкачивать BCD, потому что относительный объём воздуха будет меняться нелинейно, и сила Архимеда меняться будет слабее относительно глубины.
Но мы тут про безопасность собрались говорить, а что происходит с нашими телами?
Что случается с воздухом в теле когда мы всплываем/погружаемся?
То, как вода давит на плотную часть нашей тушки, мы поговорим как-нибудь в следующий раз, потому что там интересно: и декомпрессионная (кессонная) болезнь, и нитрогенный наркоз, и токсичность кислорода на больших глубинах, и вообще здорово (а вот это уже байт на подписку).
Мы уже выяснили, что под водой на воздух давит, внезапно, вода. В теле у нас есть несколько полостей, которые постоянно заполнены воздухом: лёгкие, синусы черепа, внутреннее ухо. И при погружении воздух в этих полостях сжимается.
Соответственно, в то время как снаружи вода давит на этот объём воздуха, меньший объём воздуха внутри создаёт вакуум. И если на пути воды есть какая-то мягкая часть нашего тела, например, барабанная перепонка, она вполне может порваться, если ничего не сделать:
Как известно из математики, плюс на минус даёт минус слух на месяц (хотя мы всё равно очень плохую музыку слушаем, не жалко)
Для этого существует процедура эквалайзинга, или продувки. Грубо говоря, надо "надуть" воздух в уши. Для этого обычно зажимают нос и немного выдыхают воздух в полость носа. Этого достаточно, чтобы через Евстахиеву трубу накачать уши изнутри воздухом и выравнять давления. То же самое происходит и с маской: её тоже периодически надо надувать воздухом из носа, иначе внутри появится слабый вакуум, и можно получить mask squeeze, когда маску сдавит водой и ущерб придётся на глаза. Вам когда-нибудь засос на глаза ставили? Нет? Какая ненасыщенная у вас сексуальная жизнь. Мне, впрочем, тоже. Называется баротравмой лица, и она легко обеспечит вам облик линуксоида на 2-3 недели. К счастью, травма очень редко опасна:
Я не смог найти свою фотку с баротравмой глаза, вот вам какой-то рандомный мужик из интернетов, который очень похож на чувака из мема, которого часто вставляют в посты, где как-то фу.
То же самое работает в обратную сторону, и если воздуху некуда выходить, перепонка сделает "чпок". Поэтому при нырянии любые виды беруш СТРОГО ПРОТИВОПОКАЗАНЫ. По этой же причине нырять с насморком не стоит. Как и использовать любые препараты, которые временно снимут воспаление и отёк в ухе, если у вас насморк. Представьте, что препарат прекратит действовать где-нибудь на глубине 30 метров? Это будет зваться reverse squeeze, обратным сдавливанием. В этом случае барабанную перепонку вынесет в обратную сторону. Поэтому использование известного и популярного препарата "судафед" крайне нежелательно. Это настолько серьёзно, что я знаю несколько инструкторов, которые откажутся погружаться с вами, если вы закинулись судафедом.
То же самое произойдёт и с вашими лёгкими, если вы задержите дыхание на глубине, а потом всплывёте. Ваши лёгкие сделают чпок, и вы получите баротравму лёгких. На картинке ниже мы всплываем с 10 метров, но объём воздуха увеличивается вдвое. Поэтому главное правило скубы- никогда не задерживай дыхание. А ещё по этой же причине всякие маски с маленькими баллончиками, которые тут периодически всплывают в рекламных постах, очень травмоопасны. Всем, кто говорит "да я метра на 2 ныряю, чо мне сделается?". Сделается.
Только вместо шарика наши лёгкие
А что делать, если воздух тю-тю, а предыдущие 9 элементов безопасности мы прощёлкали? Тогда на помощь нам придёт процедура CESA (Controlled Emergency Swimming Ascent, контролируемое аварийное всплытие). В этом случае вы делаете бааааальшой вдох (или сколько хватило воздуха) и, в лучших традициях инстаграмма, надув губы трубочкой и делая звук "Уууууу, кто проживает на дне океана?", всплываете, постепенно выпуская воздух из лёгких.
На этом на сегодня всё.
В следующий раз разберём основные элементы снаряжения, как они связаны с безопасностью, и причём тут осьминоги.
Если кто-то найдёт в посте неточность или ошибку- буду рад поправить и, разумеется, упомяну в следующих постах с благодарностью. Я всегда рад чему-нибудь научиться и/или проверить валидность своих знаний.
На видео- gulf toadfish, заливная рыба-жаба. Не та, которая на новый год, а та, которая живёт около берегов Калифорнии и в Мексиканском заливе. (Opsanus beta) — вид рыб семейства батраховых (рыб-жаб). А ещё их в космос отправляли в 1988. Имеет 3 ядовитых шипа на спине. Характер скверный, ядовита.
Для знающих: есть некоторая вероятность того, что это рыба-камень.
Даже если я не прав, все равно всех со средой, мои чюваки. Ведь среда- это маленькая пятница. А в пятницу я, наконец, выкачу пост про физику погружения с аквалангом.
Рыбы-ежи ищут мелких беспозвоночных, и любые волнения, понимающие песок, привлекают их как источник пищи. Тут мы ждём окончания safety stop, про которую я писал в одном из своих постов.
Я наблюдаю за тем, как обе стороны перебрасываются какашками, и у меня образовалась свободная панамка, поэтому попробую ответить на популярные «убийственные» аргументы обеих сторон.
«теория Дарвина=теория эволюции»: отвяжитесь вы от Дарвина. Теория происхождения видов очень сильно устарела. Ей 150 лет, почти 200, потому что Дарвин начал своё путешествие, в котором он собирал доказательную дату, в 1830-х, т.е. у него до этого был план и он его придерживался. Устарела настолько, что в современной теории эволюции (которая зовётся Синтетической Теорией Эволюции (СТЭ)), насколько мне известно, от неё используется только концепции изменчивости и естественного отбора. Чтобы понять, насколько это давно: Луи Пастер проводил свои опыты примерно в то же время. А теперь про пастеризацию не знают только коровы, молоко которых проходит эту самую пастеризацию. Первый серийный форд запустят только через 50 лет, а младший из братьев Райт ещё даже не родился на момент выпуска работы Дарвина. Как и Александ Флеминг, результаты работ которого можно купить в любой аптеке, даже ещё не был в проекте у мамы и папы, чтобы открыть пенициллин, а до изобретения радио ещё 15 лет.
«Теории Дарвина должны учить/не должны учить в школе»: СТЭ, которой учат в школах и института, включает в себя современные представления о биологии, химии и физики. Эти наблюдения друг друга подтверждают и делают СТЭ более устойчивой. Дарвин же собирал доказательства с 1830-х. Мендель со своим горохом начал эксперименты в 1856-1863, когда Дарвин уже заканчивал свою рукопись, которую он опубликовал в 1859. СТЭ появилась почти через 100 лет, в 1940-х, когда накопилась критическая масса знаний по генетике, систематике, палеонтологии, эмбриологии и биогеографии.
«Это только теория»: термин «теоретически» в общей практике- не то же, что в современной науке. В науке «теория» это законченная мысль, подтверждённая рядом экспериментов, способная на хорошие, годные предсказания. То, что в нормальной жизни называется «теорией», в науке называется «гипотезой»: идеей, которая основана на предыдущих наблюдениях. Чтобы гипотеза стала теорией, её надо проверить ещё 100500 опытах, а после этого показать, что гипотеза способна к хорошим предсказаниям. И только потом, если не найдено фундаментальных противоречий, гипотеза становится теорией. Если повезёт.
"Теория эволюции доказывает, что бога нет": СТЭ вообще к богу никак не относится. Точно так же, как Бог никакого отношения к науке не имеет: это просто ненаучная идея, и разрешить её научным методом нельзя. Даже если очень хочется.
«Наука- религия учёных». СТЭ при всей своей стройности всё ещё являющаяся научной теорией: доказать несостоятельность СТЭ довольно легко, достаточно найти ископаемого кролика в отложениях докембрийского периода (в кембрийском периоде по морям рассекали трилобиты, и появляются первые отпечатки позвоночных животных, т.е. кролик в докембрий попасть мог только на Делориане). При этом важно помнить, что наука знает, что она не знает всего. Но это не значит, что можно заполнять промежутки небылицами по своему вкусу. Учёне бы рады были её разрушить (сколько хайпа! Новые направления исследований, куча бабла, блекджек, Нобелевская премия!), просто раз за разом не получается её разрушить, только новые подтверждения находят. В науке есть куча теорий, которые были опровергнуты и признаны несостоятельными. Наиболее известные- теории эфира.
«А при чём тут медицина»: СТЭ это краеугольный камень биологии. ВСЯ современная биология так или иначе опирается на неё. Медицина, в свою очередь, опирается на биологию. Например, в СТЭ косвенно входят объяснения, почему у нас случается рак. Коротко, потому что рак- индивидуальная эволюционная единица, которая играет по тем же правилам, по которым играет условная популяция кроликов. Благодаря пониманию этих принципов, можно отловить нужные процессы, которые происходят только (или практически только) в раковых клетках, и создать терапии, которые бьют по клеткам с этими процессами.
«Теория эволюции не объясняет, откуда появилась жизнь». Потому что этим занимается не СТЭ. Это вопрос абиогенеза, и на данный момент существует несколько хороших, годных ГИПОТЕЗ. Наиболее популярной является гипотеза мира РНК.
И хотя эти вопросы уже 100 раз пережевали, мои видео с рыбами никто смотреть не хочет, так хоть хайпану немножко.
UPD:
Очень многие не поняли тезиса про то, что теория устарела и решили, что её давно опровергли. Я такого нигде не говорил. Теория действительно старая, и Дарвин пользовался инструментами своего времени. Поэтому закономерности, которые он вывел, хоть и правильные, но неполные. Тем не менее, они легли в основу СТЭ. Но спорить с теорией 150-летней давности как с краеугольный камнем неправильно. Спорьте с СТЭ, это сложнее и веселее, потому что в рамках СТЭ описывается, что эволюция- это факт. Гуглить long term e.coli experiment. Грубо говоря- бактерии настолько изменились, что научились есть то, что им изначально было не положено. По поводу устаревания- посмотрите на пишущую машинку и компьютер. Обе работают, обе применимы. Но только особые ценители согласятся писать книги на печатной машинке, когда под боком есть компьютер.
Снято на gopro 10 и gopro 12. 2 видео группы калифорнийских морских львов синхронизированы по пузырям, которые пускает свинота, которая попыталась напугать мою напарницу.
Леопардовые акулы (Калифорнийская тройнозубая акула) - небольшие (до 2 метров) акулы, живущие на западном побережье Северной Америки. Раз в год, летом, собираются около побережья Калифорнии для нереста. Физически не способны сильно поранить человека. И только если вы сумеете догнать их и засунуть руку в пасть.
![За участие в Пятничном [Моё]](https://cs9.pikabu.ru/images/awards/sm_1595706514152772406.png){kind=small}
