Guerrillero

Здравствуйте все. Читатель, если у тебя возникнут вопросы по поводу прочитанного, задавай их в комментариях, я постараюсь на них ответить.

По просьбам моих подписчиков, продолжаю публиковать разные случаи, которые произошли во время моей службы опером ОУР. Названия заведений, которые будут упоминаться в этом повествовании, изменены.

В четвертом часу утра в дежурку поступила информация о том, что неподалёку от гостиничного комплекса "Изумруд" обнаружен труп молодого мужчины. К слову сказать, этот гостиничный комплекс расположен в пяти минутах ходьбы от райотдела, в котором я трудился.

Прибыв на место, мы обнаружили молодого человека, лежащего в луже крови. Лицо его было сильно обезображено, судя по всему, били долго и жестоко. Судмедэксперт, приступив к осмотру, сходу объявил, что у убитого сломаны рёбра. Глядя на кровоподтёки на теле, я бы удивился, если бы у него ребра остались целыми. В карманах у убитого нашли ключи от квартиры, зажигалку, немного мелочи и пропуск на работу, в развлекательный центр "Сити", расположенный через дорогу. Прежде, чем пойти в "Сити", я решил зайти в "Изумруд" и пообщаться с персоналом. При гостинице был ресторан и зал игровых автоматов (тогда они ещё были законны). В ресторане мне сказали, что похожего по описанию никто не видел, по фотографии с пропуска его тоже не опознали. А в зале игровых автоматов, охранник сходу опознал убитого: он его запомнил по одежде. Лицо запомнил плохо, но посмотрев на пропуск, сказал, что похож. Охранник сообщил, что в начале двенадцатого, этот молодой человек пришёл в зал и сел играть за один из игровых автоматов. Пробыл он там меньше часа, охранник упустил момент его выхода на улицу, но уверил меня, что в двенадцать часов ночи молодого человека в зале уже не было. Видя в зале камеры наблюдения, я попросил охранника продемонстрировать мне запись с них. Он пригласил старшего смены, который провёл меня на пост видео наблюдения и включил запись с разных камер в нужное время. Примерно в 23.15, молодой человек вошёл в зал игровых автоматов. Это зафиксировала камера установленная над дверью, на улице, и камера над дверью, но уже внутри. Он прошёл через весь зал и присел к одному из автоматов. Всё это время он находился в поле зрения третьей камеры, которая снимала его со спины.

Примерно через 30 минут, в зал зашёл другой молодой человек, который сходу направился к убитому. Судя по тому, что он опознал его со спины (убитый сидел спиной ко входу), он его хорошо знал. Подойдя к нему, неизвестный о чём-то переговорил с убитым, после чего они оба вышли на улицу. На улицу они направились в сторону того места, где убитый и был обнаружен. Но камера фиксировала только вход, поэтому утверждать с полной уверенность, что они пошли именно туда, было нельзя. Пригласив дежурного следака прокуратуры, известного моим подписчикам, моего хорошего знакомого Н, который уже закончил осмотр трупа и места происшествия, я продемонстрировал ему найденные видео. Н. хотел было поехать к себе в прокуратуру за болванкой, чтобы переписать видео и оформить выемку, но нас выручил старший смены, который сообщил, что специально для подобных случаев у них имеются чистые диски и нужные фрагменты нам сейчас перепишут. Протоколы выемки были у Н. с собой, поэтому вскоре диск был изъят и упакован.

После чего мы с Н. отправились через дорогу, по месту работы убитого, в развлекательный комплекс "Сити". Там, для начала, мы встретились со старшим смены охраны, которому продемонстрировали найденный на убитом пропуск. Старший смены подтвердил, что это пропуск их заведения, после чего сопроводил нас в боулинг, к администратору, где работал убитый. На пропуске была указана должность. Администратор рассказала, что в тот день убитый был на работе до 23.00, после чего ушёл домой. Старший смены пояснил, что всех сотрудников, которые заканчивают работу после 23.00 развозят по домам на служебном транспорте, после чего сопроводил нас к сотруднику, которые заведовал развозом. Тот сотрудник сообщил, что убитый отказался от развоза, сообщив, что сейчас идёт не домой, а по делам. Судя по всему, после работы он отправился в "Изумруд", как раз идти до него было около 10 минут. Н. опросил администратора и диспетчера развоза, и попросил изъял копию расписания сотрудников боулинга, которые уходили с работы в одно время вместе с убитым. Практически все они должны были работать завтра, поэтому было решено явиться завтра и поработать со всеми.

На следующий день, мы с Н. и ещё один опер, заявились в "Сити", попросили старшего смены предоставить нам помещение для работы и начали по одному выдёргивать нужных нам людей. Никто из них ничего полезного нам не сказал, но один из них показался мне смутно похожим на человека с видеозаписи, который подходил к убитому. Опросив всех, мы поинтересовались у диспетчера, куда поехал интересующий нас человек. Диспетчер сообщил, что тот, в тот вечер, отказался от развоза. Немного поразмыслив, мы опять обратились к старшему смены с просьбой продемонстрировать видео с камеры со служебного входа. Я не очень сильно удивился, когда увидел человека, который был одет точно так-же, как и неизвестный в зале автоматов. Камера с улицы показала, что неизвестный прошёл на парковку и сел на пассажирское сиденье одного из автомобилей, после чего уехал.

Администратор боулинга пояснила, что человек на записи - А. и охарактеризовала его, как быдловатого и неприятного человека. Уже в прокуратуре, сравнив записи из автоматов и служебного входа, мы пришли к выводу на них один и тот же человек. Было решено начать работать с А. вплотную и не церемониться. На меня он произвёл впечатление человека которого долго колоть не придётся.

Н. выдернул А. к себе в прокуратуру на допрос, пока в качестве свидетеля, уголовное дело к этому времени он уже возбудил по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Н. решил провести разведку боем и решил пока поработать с гражданином без нашего участия, чтобы прощупать.

Как потом рассказал Н., на первом допросе А. нервничал, показания придумывал, если не на ходу, то с заметным усилием "вспоминая" подробности.

Не буду утомлять читателя подробностями того, как кололи А. Полностью в раскол он пошёл с на четвёртом допросе, полностью сломавшись пребыванием в изоляторе. В ИВС Н. закрыл его сразу после второго допроса, после чего у А. на квартире провели обыск, где обнаружили сотовый телефон без сим-карты. На телефоне были обнаружены следы крови, экспертиза показала, что это кровь убитого.

К первоначальной статье, прибавился п. "В" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Плюсов, А. стдал второго участника, о котором мы ранее не знали, но догадывались. Именно он был за рулём той машины, та которой они уехали, гражданин М.

Наверное, читатель хочет узнать: за что же был убит тот молодой человек?

Теперь по порядку. Убитому было 19 лет, он учился на третьем курсе одного из местных университетов, при этом сам был не местным, а из области. На проживание зарабатывал себе сам, а деньги для оплаты обучения присылали родители. Незадолго до происшествия, родители прислали ему деньги в размере 10 000р. для оплаты обучения. О чём, в разговоре с кем то на работе, убитый и обмолвился. А. услышал про это и решил деньгами завладеть посредством банального разбоя. Т.е. подкараулить в тёмном месте, применить насилие для сломления воли и деньги отобрать. Т.к. А. был на год старше убитого и ещё тот задристыш, в плане физической подготовки, то он подписал под это дело своего знакомого М., недавно вернувшегося из армии. В силу врождённой умственной неполноценности, ни один из этих дебилов не сообразил, что деньги, имеющее чёткое целевое назначение, никто с собой носить не станет.

А знал, что убиты иногда после работы заходит поиграть в игровые автоматы через дорогу. По разработанному плану, А. зашёл в зал автоматов и пригласил убитого выйти для разговора. Тот, не заподозрив подвоха, вышел с тем за улицу и прошёл за угол, где уже стоял М. После короткого устного убеждения отдать деньги, эта гопота начала парня бить. Били долго и достаточно сильно, до тех пор, пока тот не остался лежать на земле и был уже не в состоянии сопротивляться. Тут до А. дошло, что, оказывается, избитый может его сдать. Поэтому было принято решение парня убить. Для исполнения задуманного, М. сходил в машину за отвёрткой и дал её А. Тот, будучи трусливым чмом, сам ударить отвёрткой не сумел, наставил отвертку парню в грудь и попросил М. ударить по отвёртке, на что М. отказался. Поняв, что ни у кого из них не хватает смелости запороть парня отвёрткой, они принялись дальше избивать лежачего, били ногами, исключительно по голове и по корпусу. В какой-то момент дегенераты остановились и решили поинтересоваться содержимым карманов парня. В карманах они обнаружили ключи от квартиры, зажигалку, мелочь, пропуск, сигареты, 200р. и телефон "Motorola". Других денег, к их великому удивлению, они не обнаружили. Добыча составила: начатая пачка сигарет, 200р. и телефон. После чего сели в машину и уехали. Через три часа труп обнаружил случайный прохожий.

Привлекли и судили этих граждан по двум статьям, которые я указал выше. Это был единичный случай, когда я не согласился с квалификацией и открыто высказал это следователю прокуратуры. Я доказывал, что обоих следует привлекать за убийство группой по сговору, сопряжённое с разбоем. По сути, оба сознались на протокол, что в ходе избиения собирались убить парня, чтобы тот не заявил о грабеже. Но Н. остался при своём мнении, обвинительное заключение утвердил зам. прокурора.

По итогу, А. получил 16 лет строгача, М. - 14 лет. По состоянию на сегодняшний день, оба ещё находятся в заключении, ни о каком УДО речи не идёт.

Здравствуйте все. Читатель, если у тебя возникнут вопросы по поводу прочитанного, задавай их в комментариях, я постараюсь на них ответить.

Произошла эта история в августе 200* года, кода я трудился опером ОУР.

В тот день я был на дежурстве. Дежурным следователем прокуратуры был мой хороший знакомый Н. Почти с самого утра: около 10 часов, поступила заявка об обнаружении трупа в кустах перед домом. На месте был обнаружен молодой мужчина, в возрасте 27-30 лет без признаков жизни. У погибшего, незадолго до смерти, обильно шла носом кровь, на локтевом сгибе бравой руки имелся свежий след от инъекции, рядом с телом валялся шприц с остатками крови и введённого вещества. Вся наша группа единодушно выразила предположение, что имеет место банальный передоз. Проведённое позже исследование ступа экспертом из СМЭ, нашу версию подтвердило. Закончив работать на месте, я предложил Н. подвезти его до прокуратуры, от чего тот не отказался. Загрузившись в наш УАЗ, мы поехали в прокуратуру, попутно заехав в магазин, чтобы купить воды: стояла очень сильная жара.

Уже на выходе из магазина, у меня зазвонил телефон, звонил старший опер. Уточнив, где я нахожусь и со мной ли дежурный следак, старший опер сказал срочно разворачиваться и ехать в адрес, т.к. там образовался криминальный труп.

Заехав в нужный двор, я увидел ещё один наш УАЗ, и выходящих из подъезда оперов, которые вели молодого парня, закованного в наручники. Мы с Н. подошли и попросили вкратце ввести нас в курс дела. А то как-то нехорошо получается: приехали на место происшествия и даже не знаем, что здесь произошло. Нам рассказали: дворничиха утром обнаружила бомжа, которого, судя по всему, били долго и жестоко. Она же, около 5 часов утра, слышала возгласы: "Отрабатывай удар" и "Бей сюда", а также видела из окна двух человек, которые совершали действия, как будто били кого-то, один из них был в белой футболке.

Когда она вызвала скорую, бомж был ещё жив, умер по пути в больницу, тело находилось в приёмнике травматологии. На том месте, где он лежал, осталась только лужа крови.

А дальше, то, что я увидел, напомнило мне компьютерную игру или плохой детектив. От кровавой лужи, вели не менее кровавые, чёткие следы, которые привели моих коллег даже не к подъезду, а к квартире, в которой и был задержан хозяин, находившийся в состоянии жесточайшего похмелья (это его выводили в наручниках). В квартире, возле входной двери, стояли кроссовки, которые были обильно измазаны кровью. Подруга задержанного подтвердила, что это его обувь. Посредством беглого осмотра квартиры и предварительного опроса задержанного и его подруги, было установлено, что начиная с вечера и на протяжении ночи, в их квартире находились ещё трое знакомых, совместно с которыми они пьянствовали. Если девчонка кобенилась и грозилась папой  - полковником милиции (классика жанра), задержанный, на фоне похмелья, оказался более сговорчивым и назвал всех своих знакомых и места их жительства. Колоть граждан, которые с похмелья - одно удовольствие!

Закончив работать в квартире, мои коллеги отправились с задержанными в райотдел, а мы с Н. поехали в травматологию, чтобы осмотреть труп и изъять его вещи. К нам присоединился и криминалист, чтобы откатать пальцы у убитого. После осмотра трупы, мы спросили у врачей приёмника: а где же одежда убитого, нам бы её изъять. На что нам, не моргнув, сообщили, что одежду выбросили и любезно проводили к мусорному баку, в котором, на самом дне, сиротливо лежала одежда бомжа. Громко выматерившись, мы попросили у медбрата резиновые перчатки и о наклонить нам бак, пока я буду вылавливать там вещи. На моё счастье, рядом валялась длинная палка, которой я и подцепил одежду убитого. По случаю жары, Н. был одет в брюки и белую рубашку, поэтому я сказал ему, чтобы в своём одеянии он даже и не думал лезть к помойке. Я же был одет в форму, поэтому копался в баке, хоть и с омерзением, но с меньшим страхом испачкаться.

Выловив одежду и упаковав, мы отправились в райотдел. В райотделе мои коллеги уже вовсю работали с хозяином квартиры и его подругой. Задержанный утверждал, что напившись, он заснул около трёх часов ночи и не просыпался до того момента, как его разбудили мои коллеги. На вопрос, откуда же у него кровь на кроссовках, говорил, что не знает, но предполагал, что кто-то из его знакомых мог пойти в магазин за добавкой (тогда алкоголь ещё продавали круглосуточно) и спьяну надел его обувь. В это время, в райотдел начали привозить и остальных членов этой компании. Один из них сразу привлёк наше внимание. Молодой человек, как и остальные, бал с похмелья, находился в подавленном состоянии и был одет в белую футболку. Кроме того, мы обратили внимание на его руки, кожа на костяшках правой руки была немного содрана. Кроме того, на спине обнаружились несколько маленьких пятен, сильно напоминающие кровь.

Долго колоть его не пришлось. Этот герой сознался, что около пяти часов утра, он, с ещё одним товарищем, пошли в расположенный по соседству, круглосуточный магазин за добавкой. По ошибке он надел кроссовки хозяина квартиры.  На обратном пути, вод дворе увидели спящего под кустом бомжа, которому они предложили выпить. Бомж такой щедрости не оценил и сказал, чтобы они ему не мешали спать. Благородные доны оскорбились отказом и начали бомжа избивать. Измолотили его сильно: проломили голову, переломали почти все рёбра, повредили внутренние органы. Как я уже написал, бомж прожил ещё несколько часов и умер в машине скорой помощи.

Раскололи задержанного полностью. Он указал и второго, с которым они били бомжа и то, что хозяин квартиры на самом деле спал в то время, когда они ходили в магазин. Всё это он изложил на протокол, который подписал.Вечером мы съездили к нему домой, где, в присутствии понятых, задержанный выдал нам свои джинсы, обильно испачканные кровью.

Ту ночь он провёл в КАЗе, а на следующий день его повезли на выводку, т.е. на проверку показаний на месте, где он подробно всё продемонстрировал и полностью подтвердил рассказанное вчера, после чего отправился в ИВС, а затем и в СИЗО. В тот же день мы задержали и второго участника этих событий.

Как итог: вспыльчивого гражданина привлекли по ч.4 ст.111 УК РФ, он получил 7 лет, на сегодняшний день уже вышел на свободу. Второго привлекли по пп Г;Д ч.2 ст.112 УК РФ, он получил 3 года. Дело в том, что ударил он три раза, по научению своего знакомого, что подтверждалось показаниями дворничихи.

Вот такое абсолютно дурацкое и бессмысленное преступление, которое было раскрыто нами в дежурные сутки.

Здравствуйте все. По традиции: Читатель, если у тебя будут вопросы, то задавай их в комментариях, я постараюсь на них ответить.

В январе прошлого года я находился в поиске новой работы. Являюсь практикующим юристом, поэтому и работу искал по профилю. Активно рассылал резюме и откликался на вакансии на разных специализированных сайтах. В один из дней я получил приглашение на собеседование в "К...............е", на должность юрисконсульта. Зарплату обещали неплохую, функционал был знакомым, поэтому я согласился и, на следующий день, в назначенное время я приехал в офис.

Офис встретил меня небольшим залом ожидания со стойкой администратора. Я представился, сказал кто я и зачем пришёл. Администратор выдала мне анкету для заполнения. А я имею привычку читать анкеты, прежде чем начинать заполнять их. И ряд вопросов в их анкете вызвал у меня удивление и раздражение. Были вопросы касающиеся третьих лиц: родителей, места их работы и занимаемых должностей, а также зарегистрированного у меня имущества. В частности, была графа о наличии автомобиля, свидетельства о гос. регистрации и гос. номера. При этом, если вопрос о наличии автомобиля у соискателя вполне логичен, то вопросы, на кого он оформлен являются, как минимум неприличными.

Внизу анкеты, под местом для подписи имелась выдержка из 152-ФЗ "О защите персональных данных". Этот федеральный закон является одним из моих любимых, люблю применять его на практике. Так вот, согласно 152-ФЗ, я даю согласие на обработку только моих персональных данных. Таким образом, требования указать в анкете моих родителей и вообще - любых третьих лиц, являются неправомерными. Поэтому я просто не стал заполнять эти графы, ответив только на профильные вопросы.

Заполнив анкету, я подошёл к администратору и сказал, что я закончил. Через 5 минут меня проводили в отдел кадров. Там за столом сидела тётка, от которой несло величием на весь кабинет так, что дышать было сложно. Я понял, что разговора у нас не получится.

Началось всё с того, что эта мадам никак не отреагировала на моё приветствие. Видимо, посчитала ниже своего достоинства. "Нам, графьям, с вами, с быдлом, не досуг разговаривать" (с). Администратор ушла, а я уселся на стул, напротив стола этой особы и стал ждать, когда она прочтёт анкету. Примерно минуты через две, она осилила написанное мной и обратила на меня свой взор. Далее состоялся следующий диалог:

- У вас что, родителей нет?

- Есть.

- Почему тогда не указали?

- Своей подписью, согласно 152-ФЗ, я даю согласие на обработку только своих персональных данных. Указание персональных данных третьих лиц является неправомерным.

Мадам зависла. Соображала секунд 20.

- Нет, вы понимаете...

- Нет, не понимаю, - не стал дальше слушать я. - Вы кого рассматриваете в качестве кандидата? Меня или моих родителей? Если меня, то информация о моих родителях вам не нужна.

- Мы можем вас не рассматривать... - проблеяла эта дура.

- Не рассматривайте. До свидания.

Я поднялся и вышел из кабинета.

О том, что я туда не попал на работу нисколько не жалею. В скором времени я трудоустроился в нормальное место, с хорошей зарплатой. Но мне до сих пор интересно, какого юриста они наняли? Я сомневаюсь, что к ним на работу придёт квалифицированный специалист, который молча примет такое хамское и незаконное поведение потенциального работодателя ещё на уровне собеседования.

Здравствуйте все. По традиции: читатель, если у тебя будут вопросы по поводу прочитанного, задавай их в комментариях, я постараюсь на них ответить.

Навеяно постом: https://pikabu.ru/story/kak_myi_v_shkole_dengi_ne_sdali_ili_...

1998 год, я учусь в восьмом классе. Если мне не изменяет память, то произошло это во второй четверти. В нашей школе поборы начались с 1995 года, т.е. с момента моего перехода в пятый класс. Было необходимо каждый месяц сдавать по 20 000р., (после денежной реформы 1997г. - по 20р., соответственно). Первое время я, как и все мои одноклассники сдавал исправно. Но в 13 лет, у меня начало развиваться критическое мышление, характер начал становиться жёстким, я начал не бояться отвечать на необоснованные нападки учителей. И в один из дней, я задался вопросом: а куда же идут сданные нами деньги? Ремонта в школе я не наблюдал, каких-то новых вещей в кабинетах - тоже. И я рассудил: если деньги идут в никуда, то сдавать я их не намерен. И сдавать перестал. Ну, как перестал... Перестал говорить родителям, что необходимо сдать деньги, а они сами не спрашивали. Таким образом я "задолжал" за 2 месяца. Когда настала очередь вносить деньги за третий месяц, классная руководительница (далее - М.М.) решила поинтересоваться: почему я не сдаю. Тут будет небольшое отступление. М.М. была молодой женщиной, примерно лет 30, вела у нас русский язык и литературу. Преподавателем она была слабым и очень любила подолгу чехвостить провинившихся при всём классе, не стесняясь озвучивать подробности семейной жизни учащихся, которые были ей известны. Ещё с пятого класса у неё ко мне была личная неприязнь.

Так вот. На вопрос, почему я не сдаю деньги, я ответил, что я бы сдавал их с удовольствием, но до тех пор, пока не увижу, на что они потрачены, то сдавать не буду. И задал встречный вопрос: на что идут деньги? Такого поворота событий М.М. никак не ожидала и заметно растерялась. Она обвела взглядом кабинет, ища: на что же потрачены деньги и, собравшись с мыслями, сказала, что на них были приобретены цветы в кабинет. Под "цветами" подразумевались три маленьких цветочных горшка с какими-то непонятными растениями в них. На что я ответил, что цветы в кабинете - безусловно прелестно, но на мой комфорт и успеваемость они никак не влияют. Что я до цветов учился, что после. Абсолютно никаких изменений. Да и три горшка за 3 года - маловато будет! Немного помявшись, М.М. выдала спасительную (как ей казалось) фразу, что на эти деньги, в частности, приобретаются реактивы для кабинета химии. Это бы сказано зря. Химию мы уже изучали, а поэтому были в курсе, как обстоят дела в школе с реактивами. А обстояли они крайне хреново. В лаборантской имелись лишь большие запасы серной и соляной кислоты, остальных реагентов не хватало катастрофически, спирта в спиртовках практически не было, зажечь их можно было только после танцев с бубном. О чём мной и было поведано М.М. От такого она потеряла дар речи, а я, почувствовав себя в ударе, выдал: "Да уж... Вот сдаёшь деньги, сдаёшь... А ни нормальных цветов тебе, ни реактивов. Зато директор к каждому первому сентября на новой машине приезжает."

Я не утрировал. Уже третий год подряд, в начале учебного года, директор появлялся на новой машине, причём новая, естественно, была лучше предыдущей. А моя мама работала в музыкальной школе преподавателем по классу "фортепиано", поэтому я был в курсе того, какие в школах зарплаты и как их задерживают. И никогда бы не поверил, что директор школы может позволить себе каждый год покупать по новой машине.

После этого заявления, М.М. начала орать, что я больно умный, как я посмел так разговаривать и давно меня пора перевести в "В" класс, где мне самое место. Что из себя представлял "В" класс? Это бы класс в нашей параллели, в который изо всей параллели переводили гопников, дегенератов и учащихся с психическими расстройствами. К восьмому классу ВСЯ мужская половина "В" класса состояла на учёте в детской комнате милиции. На вопли М.М. я ответил, что в тот класс меня переводить не за что, т.к. с успеваемостью и дисциплиной у меня в порядке. Затем, посчитав разговор законченным, сел на своё место.

После этого случая, моя успеваемость по предметам у классной руководительницы резко пошла на убыль. Вместо 4 по русскому языку и 5 по литературе, у меня стабильно стало 3 и 3, соответственно. Она была у нас преподавателем до 9 класса. В старших классах эти предметы у нас вели другие учителя. Но я до самого выпуска перестал готовить устные ответы по литературе, хотя читать очень любил (и по сей день люблю). До 9 класса в этих ответах не было никакого смысла, т.к. у М.М. больше оценки "3" мне не светило, а дальше было уже не интересно, не верил я в справедливость учителей. Деньги я перестал сдавать до самого выпуска, больше ко мне не приставали.

В 2001 году я перешёл в 11 класс. Когда, в сентябре, я пришёл в школу, то узнал, что во время летних каникул М.М. сбила машина. Насмерть. Единственное, что я на это сказал, было: "Воздух чище стал".

Здравствуйте все. По традиции: читатель, если у тебя будут вопросы по поводу прочитанного, задавай их в комментариях, я постараюсь на них ответить.

Итак, история немного типовая, думаю, что у большинства подобные истории имели место в их жизни.

Шёл 1995 года, я учился в пятом классе. Дело было зимой. Не знаю, как в других городах, но у нас именно в 95 году массово появилась в продаже китайская пиротехника, в т.ч. и петарды. Естественно, каждому мальчишке хотелось их купить. И тыл у меня одноклассник Ерёма. Этот Ерёма купил петарды и, естественно, приволок их в школу. Весь день мы забавлялись тем, что бегали на перемене на улицу и взрывали их там. И всё бы ничего, но Ерёма был человек своеобразный и со своей головой дружил не всегда, по неизвестному, даже ему, графику.

Последним уроком у нас должна была быть биология. И перед последним уроком, Ерёме захотелось проверить: ворвётся ли петарда в воде. В качестве водоёма, естественно, был выбран унитаз. Куда же ещё-то? Больше некуда. Кабинет биологии располагался на третьем этаже. Тут необходимо делать небольшое отступление: на каждом этаже в школе было по три туалета. Левый - женский, правый - мужской. А посередине был одноместный, для преподавательского состава. На третьем этаже мужской туалет в то время был на ремонте, поэтому роль мужского исполнял одноместный, учительский. В нём стоял нормальный унитаз, а не плоские Очки, как в туалетах для учащихся.

Ерёма позвал меня с собой, а я, по своей глупости, согласился. Запершись в туалете, Ерёма достал петарду, поджёг и бросил в унитаз. Тут моя интуиция подсказала мне, что это крайне опасное дело, поэтому я вжался в угол у двери и приготовился к страшному. А Ерёма, этот естесствоиспытатель, не только не отошёл от унитаза, а ещё и наклонился над ним, видимо чтобы проконтролировать процесс. Громыхнуло знатно. Меня оглушило, такого звона в ушах, до этого момента, я ещё не слышал. Ерёме же, от взрыва, в его наклонённое на унитазом лицо выплеснулся целый гейзер унитазной воды.

Оглушённый я отодвинул шпингалет и пошатываясь вышел из туалета. Навстречу мне, из кабинета биологии, высыпал весь наш класс во главе с учительницей, которая тут-же начала расспрашивать, что мы натворили. Я, ошалев от произошедшего, наслаждаясь звоном в ушах только молча ткнул пальцем в сторону Ерёмы, который выходил следом. Тут из туалета появился этот экспериментатор, отплёвываясь на ходу, с лица Ерёмы стекала вода. Как он объяснялся с учительницей я не слышат, т.к. трясся в беззвучном хохоте над его видом и произошедшим. Ерёма потом ходил по одноклассникам и просил, чтобы ему дали платок. Но все от него шарахались и в ответ на просьбы говорили, чтобы он не подходил. Пришлось Ерёме утираться своей же майкой.

Никакого наказания мы не понесли. Кончилось всё конфискацией учительницей биологии всех петард у Ерёмы.