Похищенный Цемах давал интервью по сбитому Боингу в 2015 г.
Украина обвинила Владимира Цемаха в уничтожении Boeing 777.
Несколько дней назад стало известно о том, что ВСУ похитили Владимира Цемаха, являющегося одним из важнейших свидетелей по делу о сбитом пассажирском авиалайнера Boeing 777 над Донбассом. Как оказалось, Владимир Цемах уже давал в 2015 году интервью, которое, по мнениям украинских СМИ, является прямым доказательством того, что именно он является причастным к данной трагедии.
«На видео в беседе с журналистом Цемах рассказывает версию, согласно которой украинский штурмовик сбил малазийский Boeing: якобы, боевики целились по военным украинским самолетам, один из которого ликвидировали. Далее же он говорит, что вытягивал какого-то пацана и что-то прятал (с 2 мин. 24 сек.). «Одно слово в этой цитате авторы видео «запикали», но если читать по губам, то можно предположить, что им могло быть слово «Бук» – зенитно-ракетная установка», - говорится в материале телеканала о задержании Цемаха украинскими спецслужбами», - сообщает издание «112.ua».
http://avia.pro/news/ukraina-opublikovala-intervyu-zenitchik...
***
А вот уже другая версия этого же видео опубликовано в ЖЖ
ВИДЕО С ПРИЗНАНИЕМ ВЛАДИМИРА ЦЕМАХА: “ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТРОЯНСКИЙ КОНЬ” ИЛИ “ВЕЩДОК” ПО ДЕЛУ МН-17
Jul. 6th, 2019 at 9:31 PM
Как известно, на этой неделе украинскими силовыми структурами была проведена спецоперация в ходе которой на оккупированной территории был арестован и вывезен в Украину свидетель (или же непосредственный соучастник) уничтожения рейса МН-17 Владимир Цемах. И помимо того, что эта история обросла огромным количеством конспирологических теорий, сегодня в украинских СМИ стало распространяться весьма неоднозначное видео с его участием.
Так, “Настоящее Время” опубликовало видео интервью Владимира Цемаха, которое, как оказалось, все эти годы хранившееся на сайте партии Дмитрия Рогозина “Родина”, сделанное в 2015 году оккупационными журналистами. Правда, опубликовало его весьма интересным образом.
В видео от “НВ” нарушена первоначальная целостность разбивкой, в промежутках которой автор данного материла, Ирина Ромалийская, комментирует сказанное Цемахом. В частности, некоторые “запиканные” моменты додумывает самостоятельно и предлагает зрителю как версию.
То есть на видео Владимир Цемах говорит следующее: “"Я этого пацана вытаскивал. Я это(запикано) прятал. Я вам даже покажу, где он стартовал и где я его забирал!"
И вот тут, возникает диссонанс, ведь если Ирина Ромалийская прочитала по губах Цемаха “Бук”, короткое слово из трех букв практически у всех нас при произношении вынуждающее свернуть губы трубочкой и выпалить за доли секунды, при этом не вызывающее смеха. Но я почему-то в рассказе Цемаха увидел и даже услышал в окончании, протяженное “х*йню прятал”, общее у которого с “Бук” лишь “у”, но посмеяться с чего вполне разумно, в отличие от ЗРК.
И вот теперь подведём итоги.
Украинские силовики захватывают одного из свидетелей уничтожения авиалайнера рейса МН-17, который, как ожидается, может серьезно попортить жизнь Кремлю. На фоне этого, “Настоящее время” вдруг откапывает на сайте Рогозина видео, которое, по какому-то странному обстоятельству, не было обнаружено ни одной расследовательской группой, для которых, в принципе, добыть любую информацию не проблема, а тем более такой важности по делу МН-17!
Но, Ирина Ромалийская, одним росчерком пера (или взмахом по клавиатуре) уделала всех и Bellingcat и InformNapalm. Хотя, госпожа Ирина вообще-то очень фартовый журналист, ведь, к примеру, именно ей повезло взять интервью у Юрия Мацарского, который вернулся в Украину из Москвы в 2014 году и принялся рассказывать о том, как США создало ИГИЛ и как для этой террористической организации вербуют в Украине боевиков.
Кстати, немного о Мацарском... Ведь это именно тот человек, которого допустили к интервьюированию отца помощника Путина Владислава Суркова в 2013 году. То есть, вы осознаете эту высшую степень допуска к телу?
Но вернемся к нашим баранам. А именно Цемаху и этому, неожиданно всплывшему видео, в котором, на мой взгляд, нет и намека на “Бук”, а речь идет о расчете ПЗРК который сбивал наши Су-25. Один сбили, другой нет. И после того, Цемах забирал из района отстрела ПЗРК, как самого стрелка, так и отстрелянный тубус.
Но само же видео в материале НВ, равно как и сам материал, это информационный троянский конь. С виду вроде как его авторы за правду и за добро, вскрывают историю про “Бук”, а на самом деле акцентируют внимание на нарративе - Су-25 сбил МН-17.
А потому, я бы не стал разводить поспешную эйфорию, ведь у этого, неожиданно всплывшего из ниоткуда материала, все признаки камуфлет ловушки. И не удивлюсь, если через некоторое время на YouTube будет залит “незапиканный” оригинал и там и вправду, будет не “Бук”, а “х*йня”. И тогда, бредовые слова про Су-25, вложенные в подсознание, приобретут совсем иное значение в контексте подаваемой информации. И именно эту цель, на мой взгляд, это всплывшее из ниоткуда видео и преследует.
https://zloy-odessit.livejournal.com/2787169.html
***
Ну а теперь мой взгляд на счёт этого видео
Я не понимаю логику выводов 112 канала сделанные из этого интервью.
Цемах рассказывает о том что 1 сушку сбивают ополченцы из своей пукалки, а второй истребитель сбивает Боинг, и тут же начинает рассказывать по версии 112 канала про Бук .
Объясните мне, с чего он вдруг совершенно не к месту заговорил что прятал Бук? Он , зная что Россию винят в катастрофе, вдруг на камеру начинает трепаться , что прятал Бук? Где логика, уважаемые? Если запикали это словечко с буквой "У" то нормальному человеку первое что приходит на ум , так это мат. До какой степени у них поехали мозги что бы сделать такие выводы? Запикали слово БУК а остальное , как спасал парня, прятал по их версии БУК, не вырезали? У этих журналюг есть хотя бы куриные мозги? Но больше всего меня поразили комментарии к этому видео. Самое забавное будет, если и комиссия по расследованию крушения Боинга, тоже посчитает это доказательством вины России. А что, все остальные доводы на таких вот идиотских вбросах и основываются. Не помню где , но мне года 4 назад попадался список вошедших в эту комиссию господ. Практически это хрен знает кто. Начиная с домохозяйки, победительницы какого то конкурса красоты, до писателей и прочей публики. Искала, но так и не нашла. Сугубо гражданские люди, профессионалов там практически нет. Разве так должно расследоваться преступление?
Меня вот что смущает. А может и на самом деле Боинг сбил самолёт Волошина а не БУК ? Иначе я не понимаю, зачем обломки самолёта на месте катастрофы ВСУ расстреливало из Градов, и другого вооружения несколько дней, не пуская членов комиссии в район катастрофы? Чего добивались, как можно сильнее повредить обломки Боинга, что бы невозможно было определить какой именно ракетой был сбит лайнер? Какие выводы можно сделать о принадлежности ракеты, если все обломки утюжили несколько дней подряд? Тут тогда и слова Волошина что оказался не в том месте и не в то время, и его странная гибель становятся объяснимы. Не знаю, но у меня всё это время ощущение, что надо исследовать обломки по новой. Возможно сохранились следы от осколков ракет воздух-воздух. Именно целенаправленно искать подтверждение и такой версии. А то что самолёт там был ещё 1 подтверждают и очевидцы, и вообще слишком много странностей вокруг этого Боинга. Не может быть столько нестыковок в этом деле одновременно. Думаю приложена масса усилий что бы направить следствие по ложному пути.