Вот как слышу подобные истории, всегда задаюсь вопросом. А если человеку действительно плохо? Вот он лежит, может без сознания, может в сознании. Невнятная речь может быть признаком инсульта. И что в такой ситуации делать? Вызовешь скорую - окажется классический алкаш. Не вызовешь - вдруг реально плохо и он умрёт?
А над вами когда-нибудь жил зоошизик, приютивший в двушке более 10-ти особей ? Лай 24 часа в сутки - наименьшее из всех зол. Окна открыть невозможно из-за вони. Иногда капает с потолка. Не совсем вода. Жёлтые сосульки зимой. Это самые запомнившиеся "радости".
А теперь давайте представим, что Иран в ответ на атаку по своим ядерным объектам, начинит баллистические ракеты ядерными отходами и запустит в сторону Израиля. Будет ли Израилю легче от того, что он собьёт все ракеты ?
Теперь о цифрах. Бомба "Малыш", сброшенная на Хиросиму, имела заряд в 50 кг урана-235. Часть вещества прореагировала в момент взрыва, часть просто разлетелась. При этом куча людей пострадало от лучевой болезни. А теперь, представим, что на Израиль прилетело 200 грязных бомб, в каждой по 200 кг всего подряд. Если их собьют в воздухе, на землю всё опустится равномерным слоем. Будет ли эта земля после этого пригодна для жизни ?
Если Израиль устроит ядерный терроризм Ирану, не захочет ли Иран ответить тем же ?
Немного мыслей вслух. Уже многие замечали, что кто-то напишет что-то вроде "Ехал 60.00001 км/ч при разрешённых 60" и ему накидывают хуёв. Казалось бы, неужели все такие безгрешные, что любое упоминания нарушения правил, вызывает праведный поджиг пукана.
Кто в основном минусует ? Могу намекнуть. Когда сам учился в автошколе, дико бомбило от нарушителей. Перестроился перед тобой и не поморгал поворотником: "Ах ты ж мудила!". Обогнали, когда ты ехал 61 при разрешённых 60: "Убить паскуду!". Думаю, намёк понятен.
Кроме того, никто не знает, сколько народу прочитало этот комментарий. Да, ставить плюс не за что, т.к. нарушение - это не повод для гордости, а скорее вынужденная мера. Прочитал комментарий, вспомнил что сам не безгрешен, читаешь следующие.
А теперь внимание, вопрос к "безгрешным". Впереди авария, справа полоса движения для общественного транспорта, слева двойная сплошная. По правилам, должны приехать ГАИ и организовать объезд. Давайте, господа святые, расскажите, как вы будете 4 часа стоять и ждать сотрудников :)
Для наглядности приложил картинку.
Комментарий со статьи https://www.drive2.ru/o/b/650931500560172740/ для тех, кому лень по ссылкам бегать
Получается, что водителю легковушки запрещено объехать место аварии по обеим траекториям — Правила дорожного движения требуют дождаться сотрудника ГИБДД, который урегулирует объезд препятствия.
Эхх, знаю, что накидают хуёв в панамку. Но как говорится, бояться минусов - молчать в тряпочку. Помните ютуб канал Тесака. "Золотой дождь" по-моему назывался, где он педофилов щемил.
Выглядело красиво. Ловит педофила на живца и "наказывает". А если копнуть поглубже, то по факту окажется, что Тесак просто реализовывал свои садистские наклонности под одобрения общества. Сразу два в одном. И потребности свои удовлетворил и героем оказался.
А те, кто высказывал мнение, аналогичное моему, сразу же "становились" защитниками педофилов или даже педофилами.
Вот по такому же принципу все, кто против догхантерова, автоматически записываются в зоошизу.
Если что, я не люблю собак в принципе. Я категорически против присутствия бродячих собак в населённых пунктах. Щас посмотрим, сколько ярлыков будет мне навешано. Не удивлюсь если будет два в одном. "педофил" и "зоошизик"
Честно стырено с телеграма
Последнее время бурлят говны на тему, что надо бы запретить это движение. Давайте рассмотрим две ситуации.
Ребёнок играет. Он понимает, что это игра, он просто проводит досуг на четвереньках и в маске пёсика или котика. Может кушать какой-нибудь "корм для квадроберов", который является обычной человеческой едой, просто внешне замаскированной под собачий или кошачий. Вне досуга он занимается обычной рутиной. Учёба, домашние обязанности и т.п.
Ребёнок идентифицирует себя как собачка или кошечка. Отказывается посещать учебные заведения, потому что "собачкам нельзя в школу", либо требует особого отношения к себе, типа чтоб учитель разговаривал с ним на "кошачьем" или "собачьем", кроме того требует отдельного туалета, употребляет в пищу исключительно корм для животных и т.п.
Вопрос, какая из этих двух ситуаций требует неотложной психиатрической помощи ? Если считаете, что только вторая, то нафига запрещать это движение целиком и полностью ?
