ClawedPro

ClawedPro

Юрист, автор образовательного контента. Канал в телеграм: t.me/clawed_project
На Пикабу
18К рейтинг 78 подписчиков 7 подписок 154 поста 42 в горячем
Награды:
5 лет на ПикабуЗа юридический ликбез в Лиге Юристов
2861

Художник компьютерной графики. Skillbox. Обман, кредит, отказ вернуть деньги

Кейс по делу онлайн-школы.

Суд, принявший решение по делу:
1 инстанция: Первомайский районный суд г. Владивостока.
Апелляционная инстанция: Приморский краевой суд.

Дата вынесения судебного акта:
1 инстанция: 10.12.2020.
Апелляционная инстанция: 27.04.2021.
Дело № 2-1302/21.

Ответчик: ООО «Скилбокс»

Пользователь планировал заключить договор на прохождение онлайн-курса Skillbox «Профессия художник компьютерной графики» стоимостью 152 320 руб.

Однако покупатель посчитал, что со стороны Skillbox была предоставлена недостоверная информация о том, что предоставляется беспроцентная рассрочка платежей: фактически оказалось, что оформлен кредитный договор с ОАО «Альфа Банк» на сумму 184 320 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 15,1% годовых.

C кредитного счета истца банк перевел на счет ответчика 152 320 руб. в счет оплаты курса, 32 000 руб. остались на кредитном счете и списывались банком в счет оплаты ежемесячных платежей в течение 5 месяцев.

При этом договор на оказание услуг истец не подписал и обучение на платформе ответчика не начал. Он написал электронное письмо с требованием вернуть деньги за обучение.
Менеджеры Skillbox начали предлагать иные курсы в счет оплаченного, однако покупатель отказался и просил вернуть оплаченную сумму. Тогда ему предложили вернуть только 30% от суммы договора.

Пользователь снова направил претензию с требованием перечислить 184 320 руб. на банковскую карту. Skillbox на претензию не ответил.

Суд удовлетворил требования потребителя.

Важная обязанность, установленная частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей:

- при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При стоимости курса 152 320 руб. суд взыскал в пользу потребителя штраф в размере 50% от стоимости неисполненных требований, то есть 76 160 руб. Всего по результатам судебного процесса в пользу истца взыскано 228 480 руб.
Skillbox обжаловал решение суда, но безрезультатно.

Решения по делу (pdf)

Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой телеграм-канал, где я собираю судебную практику по современным технологиям.

Показать полностью
11

Россиян, связанных с разработкой Tornado Cash, арестовали в ЕС и США

10 августа полиция Нидерландов арестовала Алексея Перцева (Twitter - alex_pertsev) по обвинению в вовлечении в содействие отмыванию преступных финансовых средств через Tornado Cash. По имеющейся информации, к настоящему моменту в американском Сиэтле также арестован Роман Панченко, в Таллине - Никита Дементьев.

Служба финансовой информации и расследований Нидерландов FIOD начала уголовное расследование против Tornado Cash в июне 2022 года. По данным FIOD, Tornado Cash предположительно использовали для отмывания криминальных денежных средств, в том числе полученных путём взломов и мошенничеств, в том числе хакерские группы из Северной Кореи.

Tornado Cash - это крипто-миксер на блокчейне Эфириум, запущенный в 2019 году, который позволяет сокрыть адреса отправителя или получателя при трансфере токенов. В понедельник сервис попал под санкции США вместе с адресами, которые оказались связаны с ним.

Upd.
Члены команды Tornado Cash заявили, что DAO закрывается, поскольку не может бороться с США и обеспечивать безопасность вкладчиков, а также для обеспечения безопасности участников и избежания юридических проблем, поскольку ситуация опасна для всех разработчиков, даже тех, кто не входит в экосистему.

Тем временем, в лиге криптовалют орудует ещё один интересный проектик:
Криптотрейдинговый лохотрон StormGain теперь заблокирован не только в России, но и в Австрии

Показать полностью
2

Субординация принципов права

Субординация принципов права

Базировано на статье "О субординации принципов права при толковании правовых
актов" - В. Сорокин, Я. Стоилов.

К основным принципам юридической ответственности относятся принципы: 1) законности, 2) справедливости и 3) милосердия.

Существует субординация – по конкретному делу вначале нужно выяснить законодательные основы вынесения решения (1), потом определиться в критериях справедливости по данному делу (2) и найти место милосердию в разрешении спора по существу (3).

Стоять на позиции законности мало, потому что такая позиция предполагает формальный подход к делу, бездушие и политизированность.

Милосердие выше справедливости, так же как справедливость превыше законности.

В процессе неизбежны коллизии. В этом случае компромиссного решения между законностью и справедливостью не должно быть – решение нужно принимать в пользу справедливости. А коллизию между справедливостью и милосердием надо снимать в пользу милосердия. Таким образом, любые коллизии принципов права следует преодолевать в пользу принципа высшего порядка, которым является принцип милосердия.

Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой телеграм-канал, где я пытаюсь разобраться в современных тенденциях права.

Показать полностью 1
23

Потерянное поколение эпохи онлайн-школ. SMM-маркетолог

Дело о расторжении договора обучения и взыскании денежных средств.

Суд, принявший решение по делу: Советский районный суд г. Воронежа.
Номер дела: 2-1594/2020.
Дата вынесения судебного акта (pdf): 30.06.2020.
Ответчик: ООО «Скилбокс».

На покупательницу курса был оформлен кредитный договор, стоимость обучения составила 105 116 руб. и сумма процентов по кредиту 17 087 руб.

Однако в ходе освоения курса по профессии «SMM-маркетолог» потребительница отметила низкое качество обучения и повторение одного и того же материала из модуля в модуль. От такого обучения решила отказаться.

Но претензия потребителя и заявление о расторжении договора онлайн-школой были проигнорированы.
После подачи иска в суд Skillbox, предвидя потребительский штраф и компенсацию судебных расходов истцу, вернул деньги.

Примечание:
После отказа истца от иска в связи с добровольным исполнением требований, штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50% от суммы требований, не взыскивается.

После выполнения требований потребителя и отказа от иска производство по делу было прекращено.

Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой телеграм-канал, где я собираю судебную практику по современным технологиям.

Показать полностью
95

Потерянное поколение эпохи онлайн-школ. Дело Skillbox и Тинькофф банк

Требования истца: о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Суд, принявший решение по делу:
1 инстанция: Центральный районный суд города Хабаровска,
Апелляционная инстанция: Хабаровский краевой суд.

Дата вынесения судебного акта:
1 инстанция: 10.12.2020,
Апелляционная инстанция: 27.04.2021.
Дело № 2-4373/2020.

Ответчики:
АО «Тинькофф Банк», ООО «Скилбокс»

Пользователь приобрел курс по интернет-маркетингу, однако вместо обучения с последующей выдачей сертификата и помощью в трудоустройстве не получил ничего.
По предложению Skillbox на истца оформили кредит под 19,9 % годовых, сроком на 12 месяцев (деньги перечислены напрямую на расчетный счет Скилбокс).

В качестве компенсации за неполученный курс пользователю предложили за его счет докупить другой, более дорогой онлайн-курс, в котором тот не нуждался.

После получения претензий и начала судебного процесса онлайн-школа частично возвратила деньги.

Однако, судом установлен факт, что доступ к курсу не был предоставлен, услуга не была оказана.

Также платформа Skillbox, предлагающая удаленное интернет-обучение, ссылалась на мировую пандемию коронавируса как на причину своего бездействия, что суд не признал уважительной причиной для нарушения прав потребителя.

По итогам разбирательств были взысканы все убытки, причиненные истцу.
Кредитный договор с банком был расторгнут, а онлайн-школа не смогла отменить решение суда в апелляционной инстанции.

Отмечу, что досудебная претензия пользователя была оставлена без удовлетворения, и только подача искового заявления в суд понудила онлайн-школу к действиям по исправлению ситуации.

Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой телеграм-канал Clawed Project, где я пытаюсь собрать практику по современным технологиям.
Ссылка на телеграм-пост с судебным решением в pdf - тут.

Показать полностью
34

Невероятное обнуление

Заливаю мемчик второй раз. А вот почему:

Знаете, как отреагировал модератор пикабу на скрин в меме с официального сайта президента:

Ссылка на новость из мема на сайте Кремля:
http://kremlin.ru/acts/news/68648

Очевидно, даже пикабу не верят в реальность происходящего :)

Ну и источник в телеге, разумеется, там не удалят: https://t.me/PravovoePro/788

Показать полностью 2

Законопроект об NFT

Законопроект об NFT

Итак, это случилось - депутаты Ткачёв и Даванков (все их знают в крипте, да?) внесли в ГосДуму законопроект о внесении в 1225 ГК РФ NFT (non-fungible token) в качестве результата интеллектуальной деятельности (РИД).

Описание NFT в законопроекте предлагается следующее - невзаимозаменяемый токен уникального цифрового актива (изображений, видео или другого цифрового контента или актива) в виде невзаимозаменяемых данных, хранящихся в системе распределенного реестра (системе блокчейн)

(1) чем является NFT? объектом авторского права, объектом смежного права? - полагаю, что объектом авторского права, но почему-то в законопроекте на этот существенный вопрос решили не отвечать.

(2) почему "уникального" актива? уникальность не считается критерием охраноспособности в авторском праве, более того цифровой актив может продаваться в нескольких экземплярах, то есть он технически не "уникален". По логике законодателя мы признаем, что весь токен это форма результата интеллектуальной деятельности.

(3) Напомню, что в качестве NFT могут продаваться не только цифровые активы, но и результаты интеллектуальной деятельности и не только, находящиеся в материальном мире. Эта формулировка этого не предусматривает.

(4) Что подразумевается под "в виде невзаимозаменяемых данных", полагаю, что имелось в виду "immutable" (неизменяемых данных).

(5) Не стоит напоминать, что легального определения "токена" нет, вместо него используется "цифровые права", которые включены в 128 ГК РФ, так что как законодатель собирается объяснять использование "токена" в этой дефиниции не ясно. Более того, токеном будет считаться любой токен, который создан на иностранной площадке или только те, которые будут создаваться в России? Напомню, что сложности с законом о ЦФА были как раз заключены в требованиях к оператору.

(6) Если это результат интеллектуальной деятельности, то это значит, что его передача должна быть оформлена лицензионным договором или договором отчуждения, но как это должно быть обеспечено на иностранных площадках, которые имеют свои политики, применяемые к продаже NFT? Или же оформление результата интеллектуальной деятельности в качестве токена приравнивает транзакции с ним как с материальным оригиналом произведения (передача прав не обязательна) - ответа на этот вопрос нет. Ну ок.

Дальше пояснительная записка, там все хорошо!

- цитата "NFT-токены неверно относить к цифровым валютам, поскольку они являются цифровыми сертификатами на право собственности, то есть являются объектами интеллектуальной собственности, так как представляют собой результат интеллектуальной деятельности человека" - значит токен - это цифровой сертификат (а сертификат не произведение, вообще-то), создание записи в блокчейне не является результатом интеллектуальной деятельности человека, а происходит автоматически путем исполнения смарт-контракта, поэтому как весь NFT можно признать РИД - загадка.

- цитата "возникают вопросы надлежащей правовой защиты исключительных прав на создаваемые NFT-токены у правообладателей" - я-то думала, что возникают вопросы о защите произведений, а не NFT (T stands for token, дважды токен зачем писать, ну...), а возникшие сложности с защитой, это не причуда NFT, а просто широкое распространение нарушений.

- цитата "рынок NFT сталкивается с широким спектром проблем: от мошенничества и нарушения исключительных прав правообладателей до взломов криптокошельков" - и как с этим должна помочь "легализация" NFT в качестве РИД?

- цитата "законодательство в сфере охраны интеллектуальной собственности будет применяться по отношению к NFT-токенам и позволит защитить их правообладателей" - это как бы, ну, на этом наши полномочия всё...

Источник

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!