Argo0T

- про шиза с ножом, который был готов убить всех, а суд решил, что никого

- про дворфа из Нижнего Тагила, который доблестно защищал свой металл

- про жену и мужа, и угрозы, и пальбу, и статью 20 УК РФ в части публичного обвинения

Предыдущий пост: Веселая российская самооборона. Угрозы: как максимально стильно присесть за слова. Часть 1/2

В прошлый раз разобрали за что привлекают по 119 УК РФ, теперь самое время зафиксировать те тонкие грани, когда суд говорит: «Э, не, мужик, это не оно» и отпускает товарища восвояси.

Напомню краткую базу: для привлечения по 119 УК РФ нужны две вещи:

• Сама угроза (словами, жестами, демонстрацией оружия)

• Реальность угрозы - потерпевший должен иметь основания опасаться её осуществления

• Конкретность угрозы – нападающий должен хотеть убить/причинять тяжкий вред здоровью

И вот со вторым пунктом у судов случается прикольная штука.

Ситуация №1, кодовое название «Порежу не значит убью»

Прекрасный просторный Москвабад

Мистер Шиз в разное время совершил два эпизода весьма нездорового общения:

Эпизод первый: в подъезде достал два ножа, демонстрировал их потерпевшему №1 со словами «Я тебя порежу»

Эпизод второй: на улице достал нож, замахнулся им на потерпевшего №2 и потерпевшего №3, высказал угрозу убийством

Первая инстанция дала Л. по полной программе: 213 УК РФ (хулиганство) + 119 УК РФ (угроза убийством) за оба эпизода. Итого 3 года колонии строгого режима.

ЧТО ГОВОРЯТ СУДЫ:

Апелляция внезапно прозрела и навалила добра, мотивировка просто прекрасная:

• По первому эпизоду: суд указал о демонстрации ножей со словами «Я тебя порежу». Это не описание угрозы убийством, это описание хулиганства с применением предмета в качестве оружия

• По второму эпизоду: действия Л. по угрозе убийством не описаны, а лишь констатирован факт высказывания угрозы убийством и демонстрации ножа, что также является описанием хулиганства

Вы просто перечитайте еще раз эти шедевральные формулировки.

ИТОГ: апелляция посчитала, что угроза «порезать» и демонстрация ножа без конкретизации намерения убить - это не 119 УК РФ, а просто хулиганство. Приговор в части 119 УК РФ отменяется с прекращением дела за отсутствием состава преступления.

За мистером Шизом признали право на реабилитацию, срок смягчили до 2,5 лет.

Источник: Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 10-9006/18

Я скажу честно - этот акт херит буквально всю истину, что я прогнал в прошлой статье. Я искренне не понимаю каким образом был рождён сей опус, но что есть, то есть.

Ситуация №2, кодовое название «О Балине - сыне Фундина»

Нижний Тагил

Гордый тагильский Дворф застукал Гоблина и его корешей №2 и №3 при попытке кражи металла с его участка.

Действия Дворфа:

• догнал Гоблина, нанес два удара кулаком в лицо

• сказал «Вывезу в лес и убью»

• привез Гоблина к своему участку

• снимал его на видео телефона, задавал вопросы по поводу хищения

• Гоблин по требованию гордого Дворфа звонил корешу №2

Первая инстанция осудила гордого сына шахт по 112 УК РФ (средний вред), 119 УК РФ (угроза убийством) и 163 УК РФ (вымогательство).

ЧТО ГОВОРЯТ СУДЫ:

Апелляция отменила приговор в части 119 УК РФ с прекращением дела за отсутствием состава преступления.

Суд красиво расписал, что такое реальность угрозы:

• Субъективный критерий: намерение виновного осуществить угрозу + восприятие потерпевшим угрозы как опасной

• Объективный критерий: обстановка, характер действий виновного, эмоциональное состояние, предшествующие отношения, наличие оружия, физические возможности, поведение потерпевшего

И вот что обнаружила апелляция:

• Гоблин на очной ставке показал, что Дворф «дал отдышаться» после ударов, из машины Гоблин вышел самостоятельно, Дворф его не удерживал

• Гоблин взаимодействовал с Дворфом, длительное время находился рядом, звонил корешу №2 по просьбе сына шахт.

• Гоблин имел возможность убежать, попросить помощи у находящихся рядом людей, но не воспользовался этим

• С заявлением об угрозе убийством Гоблин обратился только 05 октября 2018 года — более чем через два месяца после событий

За гордым сыном Фундина признали право на реабилитацию, освободили из-под стражи.

Вывод: ситуация, на самом деле, очень интересная. Если бы я был гоблином, то 100% делал бы аналогичные действия и тоже посчитал бы, что мне угрожали. А здесь суд решил, что я сначала должен был посопротивляться, получить пиздюлей еще раз и только потом образовался бы состав. Записали – запомнили.

Источник: Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 22-8341/2019

А дальше - маленький ликбез.

СУПЕРМЕГАЛИКБЕЗ ОТ ВАНЮНИ

Любое уголовное дело о преступлениях подразделяется на три категории:

Дело частного обвинения: возбуждаются по заявлению потерпевшего и могут быть прекращены в связи с примирением с обвиняемым

Дело частно-публичного обвинения: возбуждаются по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением с обвиняемым не подлежат

Дело публичного обвинения: возбуждается вне зависимости от желания потерпевшего и прекращению в связи с примирением не подлежат

Источник: ст. 20 УПК РФ

КОНЕЦ СУПЕРМЕГАЛИКБЕЗА ОТ ВАНЮНИ

Кстати, ВАНЮНЯ обитает здесь и пишет большой красивый справочник: https://t.me/bdsmanddefence

А прикол в том, что 119 УК РФ является делом публичного обвинения. Почему это важно? Смотрим ниже:

Ситуация №3, кодовое название «Как жена злилась из-за излишнего расхода патронов»

Курган

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Бухарь, муж и трудяга, будучи в состоянии "я художник, я так вижу", во дворе собственного дома:

достал ружье

крикнул супруге с детьми слово "Бойтесь"

произвел рядом с ними шесть выстрелов вверх в направлении неба (в первой инстанции жена говорила, что он наводил на нее ружье)

Супруга испугалась. Но не от угрозы убийством, а от того, что муж начал расходовать патроны без предупреждения.

ЧТО ГОВОРЯТ СУДЫ:

Мировой суд (первая инстанция): ОПРАВДАН по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Апелляция: оставила оправдательный приговор без изменений.

Что здесь примечательного: если почитать судебный акт, по моим ощущениям можно увидеть, что суд буквально пощадил этого мудака, Бухарь действительно, если смотреть первую инстанцию, угрожал семье, больно набор хороший набирается по 119.

Однако где-то в середине первой инстанции семья помирилась, НО ПРЕКРАТИТЬ ДЕЛО ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ ПРОСТО ТАК НЕЛЬЗЯ, а на стороне обвинения был жеваный прокурор, который всеми силами хотел себе звезду на лоб и звезду в жопу нашему доблестному Бухарю.

И по итогу красной нитью видно, как потерпевшая и обвиняемый в едином тандеме на протяжении двух инстанций доказывают суду, что никаких угроз не было. Я крайне рекомендую почитать эти судебные акты, очень забавно. Дело даже на сайте адвокатской палаты есть: https://fparf.ru/upload/iblock/f3e/87keibhbz1p61a3piblxdgu2mjjplwgk/Apellyatsionnoe-postanovlenie-Kurtamyshskogo-rayonnogo-suda-Kurganskoy-oblasti-ot-22-noyabrya-2023-g..pdf

ДЕРЗКИЙ ИТОГ

- прежде чем писать о преступлении в полицию - подумайте, остановиться будет уже нельзя

- дворфы - охуенные

- видишь нож - беги, не видишь ножа - тоже беги. Короче, занимайся бегом, штука полезная

0-10 лет – младший возраст, Рост к 10 годам 133-137 см, масса 29-37 кг., физическая угроза от данного организма: ноль целых хер десятых. Активное развитие костно-мышечной системы, но мышечная сила все еще значительно уступает взрослому.

11-13 лет – начало подросткового периода. Рост к 13 годам 148-156 см, масса 38-52 кг. Начинается половое созревание, активная выработка тестостерона.

Важный момент: В этом возрасте молодой уже может нанести взрослому мужчине заметные повреждения, но физически все еще значительно слабее среднего взрослого мужчины, однако, это не сильно тебе поможет, если количество скотин превышает 1 единицу.

14-16 лет – пик пубертата. Рост к 14 годам 152-161 см, к 16 годам 167-173 см. Масса к 14 годам 43-56 кг, к 16 годам 54-69 кг (это в благоприятном случае). Активный рост мышечной массы, координация улучшается, появляется взрывная сила.

КОНЕЦ ГРУСТНОГО И КОРОТКОГО БИОЛОГИЧЕСКОГО ЛИКБЕЗА ОТ ВАНЮНИ

Именно здесь скрываются боль и ужас отечественной самообороны. Длинные, психически нестабильные, брызжущие биологическими жидкостями в разные стороны (это я себя в том возрасте вспоминаю), недоросли всё еще по закону являются детьми, а вот пиздюлей могут прописать как взрослые.

Не зря упомянул координацию: в голову взрослого еще может прийти мысль, что его удар, даже не подкрепленный хорошо подкрученным телом, способен оставить человека инвалидом, в голову подростка такое навряд ли придёт.

Способность рассуждать перед конфликтом немалому количеству даже взрослых дядек несвойственна, требовать такого от детей – кринж (ну я типа с молодежью на одной волне, йоу).

А что у нас по закону имеется? Отягчающие, облегчающие, отлегчающие, обтягчающие?

Примечание: речь про самооборону, поэтому повествовать пока буду про легкие, средние, тяжкие телесные, остальное потом как-нибудь.

ДЛИННЫЙ И ВЕСЕЛЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ ОТ ВАНЮНИ

Категории молодых для нашей темы по возрасту:

От 0 до 14 лет – данные индивиды относятся к категории «Малолетние», и это самая опасная категория для любого взрослого. Почему – см ниже.

От 14 до 16 лет – переходят в категорию «Несовершеннолетние», несут ответственность за длинный перечень преступлений (см. ст. 20 УК РФ), включая средний и тяжкий вред здоровью.

От 16 до 18 лет – полная уголовная ответственность, при этом всё ещё относятся к категории «Несовершеннолетние»

Какие отягчающие обстоятельства по УК РФ существуют за преступления в отношении молодых?

Есть такая статья 63 УК РФ, которая носит гордое название «Отягчающие обстоятельства», так вооот:

Рядовому обывателю стоит опасаться наносить вред самой страшной категории несовершеннолетних – МАЛОЛЕТНИЕ, ибо любое преступление в отношении лица до 14 лет является безусловным обстоятельством, отягчающим правонарушение.  

Источник: п. З ч. 1 ст. 63 УК РФ

Отягчающим для родителя является совершение ЛЮБОГО преступления в отношении своего подопечного любого возраста, я не шучу. Нанесли легкий вред здоровью своему ребенку – преступление с отягчающим по пункту п ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Аналогичное правило для учителей, воспитателей, тренеров, врачей и прочих товарищей, работающих с детьми.

КОНЕЦ ДЛИННОГО И ВЕСЕЛОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИКБЕЗА ОТ ВАНЮНИ

Небольшой пример для затравки

Ситуация номер 0, кодовое название «Пенсионер наносит ответный удар»

Прекрасный город Саратов

Мистер пенсионер в ходе конфликта с мелкой скотиной трижды выдал ему царских чапалахов по голове для повышения уровня интеллекта.

Как развивались события:

- словесный конфликт;

- подросток бьет участника шоу «Старпёр продакшн» в корпус (по словам самого пенса, суд не подтвердил);

- пенсионер В ОТВЕТ трижды бьет его по голове.

Припаяли деду 115 УК РФ (Легкий вред) и штрафанули на 10 тыщ

Доводы о самообороне со стороны деда не проканали, суд установил, что бить в голову несовершеннолетнего – плохая примета, то бишь – в жизненно важную область несовершеннолетнего бить воспрещается.

Окей, здесь сделан маленький вывод: по голове, почкам, яйцам, горлу несовершеннолетних бить не совсем обязательно. Довод пенса о самообороне не проканал, свидетелей больно много было.

Но что делать, если молодой реально ударил первым? Выходит, что терпеть L

Ситуация номер 1, кодовое название «Бойтесь коллекторов-недорослей»

И опять Саратов - город, где бьют детей.

Как развивались события по кадрам:

Кадр 1

К дому Мужичары приходит несовершеннолетний Пострадавший (судя по показаниям – с друзьями) требовать деньги с пасынка Мужичары

Кадр 2

Мужичара за капюшон оттаскивает Пострадавшего от дома

Кадр 3

Пострадавший ПЕРВЫМ бьёт Мужичару в голову (несколько ударов).

Кадр 4

Мужичара отвечает серией ударов по носу и голове, но не добивает. Средняя тяжесть вреда (112 УК РФ).

Первая и апелляция, по стандарту выдают следующие перлы:

- отсутствие в действиях несовершеннолетнего реальной угрозы для жизни и здоровья, состояние необходимой обороны не выявлено.

- удары в область лица Мужичарой наносились умышленно

Результат: ограничение свободы на 4 месяца и 80 к компенсации.

За Мужичару вступилась кассация, но не сильно:

- суд отметил противоправность поведения потерпевшего (требование денег, нанесение ударов)

- действия Пострадавшего не освобождают Мужичару от ответственности за причинение вреда средней тяжести

По результату кассация просто снизила ограничение свободы до 3 месяцев, 80 к компенсации так и остались.

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ

- бить детей до 14 лет фактически нельзя

- бить детей от 14 можно, но не по яйцам, горлу, голове, и только если уж совсем припекло

- нормы о самообороне супротив детей работают крайне херово

Продолжение следует

Освещение этой темы навело на размышления: что вообще происходит и почему законопослушный бюргер должен превращаться в жертву, чтобы не сесть в тюрьму?

ВОСХИТИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРЛЮДИЯ

Про беды с башкой самообороной буквально в каждой стране читаю с 2010 года, но сейчас я узнал про существование no-go zone в Европе.

No-go зона - это неформальное название для городского района, куда представителям государства, таким как полиция, пожарные или скорая, лучше не соваться без сопровождения спецназа.

За что район может получить такое прозвище:

• Высокая концентрация мигрантов: Часто это районы с большим количеством иммигрантов, которые не особо-то и интегрировались, создав свои параллельные общества.

• Беззаконие: Государственные законы там уступают место понятиям, законам шариата или просто праву сильного. Полиция либо не заезжает, либо проводит рейды в режиме контртеррористической операции.

• Преступность: Наркотики, грабежи, поджоги машин и нападения на чужаков (включая копов) — обычное дело.

• Социальный ад: Безработица, бедность и чувство полной безнадёги у молодежи, которая видит больше перспектив в криминале, чем в работе за минималку.

Получаются Котельники...сука

Примеры зон:

Франция - матушка современных no-go зон. Ещё в 2005 году насчитывалось 150 таких кварталов, куда полиция без подкрепления не совалась. Сегодня в парижских пригородах (banlieues) и в Марселе можно найти места, где поджог машины — это почти национальный вид спорта, а почтальоны и врачи отказываются работать без охраны. Официально это называется «чувствительные городские зоны» (новояз он такой).

Швеция - страна победившего социализма и... no-go зон. В районах типа Ринкебю в Стокгольме или Русенгорд в Мальмё в скорую и пожарных регулярно летят камни. Экстренные службы просто ждут на границе района, пока их не сопроводит полиция, которую тоже не особо жалуют. Полицейские участки в таких местах выглядят как крепости, а патрули передвигаются перебежками.

В Германии канцлер Ангела Меркель в 2018 году была вынуждена признать, что в стране есть места, куда люди боятся ходить, и это неприемлемо. Глава полицейского профсоюза был более откровенен, заявив, что в Берлине и Дуйсбурге есть районы, где власть захватили арабские кланы, и полиция там бессильна. В некоторых районах Берлина евреям открыто советуют не носить кипу, чтобы не провоцировать нападения.

КОНЕЦ ВОСХИТИТЕЛЬНОЙ ИНТЕРЛЮДИИ

Итак, возвращаясь к самообороне

Принц Михаил Лихтенштейнский задвинул следующую телегу:

Государство-мамочка заявляет: если к тебе в дом вломился вор, ты не можешь защищать себя, семью и имущество всеми доступными средствами. Ты должен использовать только соразмерные методы. А какие они, соразмерные, решит судья - потом.

Как ты в темноте должен определить, есть ли у ублюдка нож и не собирается ли он тебя убить - никого не волнует

В итоге, вместо того чтобы дать отпор, тебе советуют сотрудничать с преступником или убегать.

Пример:

В Германии выросло число нападений с ножами. Что делает правительство? Запрещает носить ножи в общественных местах. Чтобы показать бурную деятельность, полиция устроила рейд на рождественской ярмарке, где обыскивала дамские сумочки в поисках ножей. Поможет ли это остановить преступников? Риторический вопрос. Зато законопослушным гражданам жизнь усложнили.

Конец телеги прынца

Со своей колокольни скажу, что есть светоч в темном европейском царстве - ЧЕХИЯ, ты только зацени это (инфу взял с калашникова):

Право на самооборону: В 2021 году парламент принял поправку, которая гласит: «право защищать свою жизнь или жизнь другого человека, даже с применением оружия, гарантируется на условиях, предусмотренных законом»

Общие условия владения огнестрелом: Быть не моложе 21 года (в некоторых случаях 15, 16 или 18), постоянно проживать в Чехии, быть здоровым (требуется справка от врача), дееспособным, не иметь судимостей и не злоупотреблять алкоголем или наркотиками.

Стоимость сдачи экзамена: от 4 300 до 5 500 чешских крон (около 20 к. рублей) в зависимости от количества запрашиваемых категорий.

Красиво же

В офис шерифа округа Хок (Северная Каролина) поступил звонок с просьбой проверить, все ли в порядке с 68-летней Конни Линен. Позже второй звонок сообщил, что женщину нашли дома без сознания. Прибывшие на место медики констатировали ее смерть, и полиция сразу квалифицировала это как убийство. Детали того, как она была убита, власти не разглашают.

Детективы довольно быстро вышли на главного подозреваемого — 13-летнего внука погибшей. Ему заочно предъявили обвинение в убийстве первой степени (то есть умышленное и спланированное).

ТРАГИЧЕСКИЙ, НО КОРОТКИЙ ЛИКБЕЗ

Кратко: в Америке полиции не нужно час стоять и думать в стиле: "А затыкает ли меня до смерти этот чел с зубочисткой или нет". Им можно просто стрелять :)

В США существует стандарт объективной разумности для оценки применения силы полицией при задержании, остановке или аресте.

Подтверждается это буквально легендарным Graham v. Connor, 490 U.S. 386 (1989)

Что было: Деторн Грэм, страдающий сахарным диабетом и испытывающий инсулиновую реакцию, был остановлен и силой задержан полицейскими, несмотря на очевидное медицинское состояние. В ходе инцидента он получил по ебалу травмы и впоследствии подал иск против офицеров за чрезмерное применение силы.

Верховный суд постановил, что применение силы должно оцениваться с точки зрения разумного офицера, находящегося на месте событий, без учёта последующего результата или намерений.

Я упоминал, что Грэм был чернокожим? Ну да ладно.

Ну и короче легендарная (с моей позиции) фраза суда (не этого, а ELLIOTT v. LEAVITT 1996) звучит следующим образом:

The Constitution “does not require police to gamble with their lives in the face of a serious threat of harm.”

ИЛИ

«Конституция не требует от полиции рисковать своими жизнями перед лицом серьёзной угрозы причинения вреда».

Нраица :)

КОНЕЦ ТРАГИЧЕСКОГО, НО КОРОТКОГО ЛИКБЕЗА

АКТ ВТОРОЙ. Заключительный

Полиция соседнего округа Ли получила ориентировку и вскоре обнаружила пацана в угнанной машине, принадлежавшей его бабушке. Он прятался за заброшенным мобильным домом в районе Кэмерон.

Когда копы попытались его задержать, он бросился бежать в ближайший лесок. Во время погони, по официальной версии, парень схватил с земли деревянный брусок и с ним бросился на одного из офицеров. В ответ на это заместитель шерифа открыл огонь. Подросток скончался в больнице от огнестрельного ранения.

ЧТО ИМЕЕМ ПО ИТОГУ

Подросток ростом 180 см и 68 кг с палкой бросился на офицера, за что был облагорожен смертельной огнестрельной раной.

Действия офицера признаны самообороной

Соседи подростка и бабушки в глубоком ахуе на чилле.

В заморских соцсетях разразился не херовый такой по размеру срач относительно соотношения безопасности полицейских и жизни мелких балбесов.

Сам оценивать новость не берусь. Для меня практически во всех случаях смерть ребенка - трагедия и конкретный косяк системы, поэтому буду необъективен.

Мир вам, люди

Ссылка на новость: https://www.cbsnews.com/news/deputy-shoots-kills-boy-wanted-...