Argo0T

В предыдущей серии нашего серого, но яркого реалити-шоу уважаемые люди описали ситуацию:

товарищ перелез через забор к вам на участок - ничего не ломает, не пытается взять, не ведёт к вам себя агрессивно, не пытается напасть, не пытается проникнуть в дом - вообще ничего не делает, просто пребывает/ходит по участку.

На ваши требования покинуть ваш участок "улыбается и машет"... И получается в этой ситуации у вас нет никаких правовых оснований принудить покинуть товарища ваш участок, кроме убеждения, т.к. товарищ не совершает ничего противоправного.

Что делать?

Правовой вакуум на придомовой земле

В России наконец-то позволено владельцам жилья совершать маленькие военные преступления отстрелы врагов, когда к ним (в хату) искомые проникают.

В главной книге сия Руси – Уголовного кодекса Российской Федерации существует 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища», которая наказует юродивых за:

«Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица»

Так вот, эта норма не распространяется на случаи проникновения на придомовые земельные участки - участок не является жильем :)

Источник: п. 11 ППВС РФ от 25.12.2018 №46 и примечание к ст. 139 УК РФ

Косвенно означает сия грустная новость следующее:

- если лицо проникло на твой земельный участок, ты не имеешь права обороняться будто бы вражина проникла тебе в квартиру/дом/замок.

Ситуация первая, кодовое название «Сам себе Джон Уик».

Потерпевший зашел на чужой придомовой земельный участок, Владелец участка достал травмат и без предупреждения начал шмалять в адрес бедолаги.

Потерпевший роняя кал мужественно потерялся в неизвестном направлении.

Суды трех инстанций единодушно заявили, что нахождение лишнего человека во дворе дома Обороняющегося не создает угрозы для его жизни и здоровья. Классическое «убьют – приходите».

Ввиду того, что мистер Джон Уик ни разу не попал по Потерпевшему, ему впаяли 20.13 КоАП (стрельба в неположенном месте), штрафанули на 40 к, отобрали оружие и отпустили восвояси

Источник: постановление Ульяновского областного суда от 9 февраля 2018 г. по делу N 4А-39/2018

Вывод: речь здесь, камрады, не про когда можно шмалять, а про ситуацию, когда можно шмалять без предварительной оценки угрозы.

Была бы движуха в квартире, ИМХО, дело бы прекратили, а так мистер Уик благополучно забыл 24 статью закона об оружии и о пределах самообороны, за что поплатился.

И вот на этом моменте мы снова возвращаемся к нашим любимым выражениям:

- соразмерность средств защиты и нападения

- степень опасности, силы и возможности оборонявшегося, число участников, возраст и физическое развитие сторон.

При этом удивился, что добрые люди в интернетах пишут о безнадеге в части защиты своей земли.

Почтенные, Ванюня с уверенность заявляет: все не так плохо, наше государство о нас подумало как обычно хуево

- Ситуация вторая, кодовое название «Кузьмич нажрался и промахивается по молодым»

К деду на земельный участок явился отморозок, слома забор и начал рваться на веранду дома.

Кузьмич, стоящий в это время на втором этаже дома, выстрелил из ружья (ОП-СКС, кал. 7,62х39 мм, кому интересно) предупредительный в воздух.

Отморозок хватает лом и кричит, что завалит деда.

Кузьмич с абсолютно каменным фейсом выстреливает в воздух еще три раза

После столь явной демонстрации траты патронов силы, отморозок покидает территорию дома.

Примечание: отморозок в суде сказал, что зашёл на территорию только для поиска туалета, проезжая мимо на автомобиле с 10 знакомыми (нихуя себе).

И ВОТ ТЕПЕРЬ, ЧТО ГОВОРЯТ СУДЫ:

1 инстанция штрафует деда на 20 к с конфискацией оружия (20.13 КоАП - стрельба в неположенном месте), мол, первый выстрел произведен до высказывания угроз со стороны отморозка, что не подпадает под крайнюю необходимость

Апелляция говорит первой инстанции: «Заебись, чОтко» и оставляет первую инстанцию в силе.

И наконец, кассация говорит следующее:

- отморозок незаконно проник на территорию, нарушая право собственности и неприкосновенность жилища

- применение оружия после предупреждения было единственным способом защиты прав.

- устранить опасность иными средствами было невозможно:

отморозок не реагировал на требования,

имел численное преимущество (10 тел в машине),

вызвать полицейского было нельзя из-за скоротечности событий.

Кассация прекратило дело и возвратило ружо владельцу.

Вывод: практики по проникновению типов на земельный участок (без цели хищения и кражи) преступно (хе-хе) мало, но последняя ситуация наглядно демонстрирует право отбиваться от вражин вполне себе достойными методами.

Источник: Постановление Курганского областного суда от 30.03.2018 г. №4А-101/2018

МАЛЕНЬКИЙ ВЫВОД

Снова же – это не последний мой пост про самооборону на своей земле, но сейчас имею сказать конкретный такой ответ на вопрос «Что делать, если на мой земельный участок зашел недруг и отказывается уходить».

Формальные действия:

Изначально презюмирую, что недруг больше и сильнее тебя, поэтому сближение с целью выдать ему физическое внушение не рассматриваю.

- предупредить недруга громко и четко, что он находится на чужой территории и ему надо с этой территории потеряться под угрозой применения средств гражданской самообороны;

- если время терпит – вызвать параллельно полицию (она не успеет приехать, но вы формально сделали все, чтобы попытаться разрешить ситуацию, не прибегая к самообороне)

ДАЛЕЕ РАЗВИЛКА ИЗ ЧЕТЫРЕХ СИТУАЦИЙ:

Ситуация №0. Тело уходит

Действия: ощущать чувство гордости за себя какой ты не ебаться гигачад

Ситуация №1. Тело бежит/быстро идет на тебя, угрожая карами физическими

Действия: обороняться, без каких-либо вопросов.

Ситуация №2. Тело молча стоит на месте, демонстрируя объебанность веществами уверенность в себе

Действия: стрелять, увы, нельзя, нет возможности сократить дистанцию, поэтому остаемся на месте, демонстрируя аналогичную объебанность веществами уверенность и устно увещеваем недруга до стадий №0, №1, №3 или вообще до прихода полиции.

Ситуация №3. Тело МЕДЛЕННО двигается в твою сторону, не демонстрируя никаких агрессивных намерений

Это та самая грань между самообороной и умышленным нападением, она невероятно тонка и с уверенностью сказать, что делать здесь ПО ЗАКОНУ – непонятно.

Самый терпильный и безопасный вариант – голося о правах человека, медленно отступать в дом, где ты уже можешь обороняться практически любыми средствами.

Как бы сделал нормальный человек: шмальнул бы одним предупредительным по ст. 24 об оружии и дальше на поражение.

Неформальные действия:

- убедитесь, что в угол обзора уличных камер не попадает ваш участок отсутствуют.

Примечание: рекомендую для себя глянуть 304 ГК РФ, там всего 2 строки, а такая красота презюмируется.

@SamDee, @Krok226, @TOSburatin, @Tratuarof, @Dr.Vasnev, @vitaly.megabyte господа, как договаривались

P.S.: следующий пост про заблаговременное доказывание серой зарплаты, как и обещано.

Не так давно осознал, что как человек, который целых четыре раза открывал Конституцию Российской Федерации (а один раз даже читал), я преступно мало знаю о тех самых собачьих тонкостях, которые отличают преступника от лица, старающегося сохранить жизнь, здоровье, анальную девственность (опционально), честь и достоинство от посягательства подлецов, негодяев, алчных личностей и алкоты поганой.

Для мягкого старта зафиксируем пять опор, на которых держится эфемерная граница между необходимой обороной и уголовной романтикой.

• право на оборону есть у каждого, хоть зелёный, хоть седой, хоть качок, хоть бухгалтер, хоть без связи с 02.

• обязанности отступать или выбирать наименее вредные средства нет (крайне спорная шляпа, но упомянуть сие стоит)

• при нападении, опасном для жизни, допускается причинение любого вреда.

• нет обороны, если нападение уже прекращено, либо была провокация со стороны обороняющегося.

• незаконно лезут в жилище — это уже рубильник обороны, даже без прямой угрозы жизни.

РЕЗКАЯ ИНТЕРЛЮДИЯ

Продвинутые читатели тут же возразят: «Ванюнь, любой неподготовленный организм при угрозе физической расправы пощёлкает глазёнками, замрёт сусликом и все советы отправит в /dev/null»

И будут правы.

КОНЕЦ РЕЗКОЙ ИНТЕРЛЮДИИ

По результатам грызни гранита науки об 37, 105, 114, 111, 115 статьи УК РФ для себя любимого были сформулированы усредненные концепции в ответ на вопрос «С какого момента можно обороняться, если на тебя лезет скотина»

Концепция №1. На тебя идет туловище с ножом и машет им – дерись как медведь, Суд узнает своих.

Ситуация намбер уно, кодовое название – In the name of God

Открывает наш список Челябинск - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Потерпевший-кукурузник незаконно проник в гараж к Обороняющемуся и когда тот зашел в гараж внезапно выпрыгнул с ножом, замахнулся и пошел в его сторону.

Обороняющийся с лицом папы Бонифация VIII хватает деревянный крест и начинает хуярить вражину во имя Отца и Сына и Святого духа пока угроза не легла и не перестала шипеть. После того, как туловище упало, Обороняющийся прекратил избиение.

Суд первой инстанции осудил по 115 УК РФ (легкий вред), апелляция отменила, кассация подтвердила апелляцию.

Вывод: налицо прям комбо для прекращения за отсутствием состава преступления: нападение с ножом, прекращение атаки Обороняющимся после устранения угрозы со стороны Потерпевшего, незаконное проникновение в гараж Обороняющегося.

Источник: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, кассационное определение от 27.08.2024 № 77-2548/2024.

В противовес примеру готов поклясться, что видел акт, где суд написал, что если на тебя идет человек с ножом и не размахивает им, то это не создает момент опасного посягательства. Пиздец.

Зафиксировали? Продолжаем

Концепция №2. Агрессивные действия лица без физического воздействия – тоже повод дать леща

Ситуация первая, кодовое название «Я – СУД, и я хотеть судить»

Ответный удар наносит Адыгея:

На парковке Потерпевший злобно (особо злобно!) заблокировал автомобиль Обороняющегося, провоцировал драку, сжимал кулаки, хватал за плечо. Обороняющийся в ответ на все это безобразие распылил в кипящую харю Потерпевшего перец и отправился восвояси.

Потерпевший заработал химический ожог конъюнктивы и роговицы легкой степени, субконъюнктивальные кровоизлияния (я это прочитать не смог, может вы сможете).

И первая инстанция, и апелляция сказали обороняющемуся: «Терпи» и подарили ему 75 часов обязательных работ (легкий вред - 115 УК РФ). Адыгейская кассация заступилась за молодого и прекратила дело за отсутствие состава преступления.

Вывод: перец – это хорошо, перец – это надежно. Кассация красиво заметила, что само движение в сторону обвиняемого с агрессивными жестами и явным намерением удара (сжатие кулаков, хватание за плечо) создаёт реальную угрозу и запускает момент необходимой обороны. Нраица.

Источник: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, постановление от 21.11.2024 № 77-4132/2024

Ситуация вторая, кодовое название «Москва слезам не верит, травмат тоже»

Москва:

Потерпевший с партнером по однополому сексу товарищем пьяные докапывались до Обороняющегося, способы следующие:

- преграждали путь;

- преследовали;

- имитировали удары, принимали боксерские стойки;

Обороняющийся, судя по всему, мужчина грамотный, отступая завел их в зону, где нет камер и только там достал травмат (зарегистрированная Гроза-01, кому интересно) и отработал по одному из туловищ.

Первая инстанция сразу же ябнула тяжкий вред (111 УК РФ) и посадила на 5 лет нашего героя.

Апелляция вступилась и признала факт опасного посягательства на Обороняющегося (два туловища, явная агрессия), но отметила, несоответствие средств защиты (Обороняющийся стрелял в глаза и лишил одно из туловищ зрения). Засим прикрутили ему 114 (превышение самообороны) и отпустили.

Обращу внимание, что Обороняющийся выстрелил в ГЛАЗ с небольшого расстояния, и тот факт, что Москва отпустила его – буквально торжество российского правосудия.

Источник: Московский городской суд, апелляционное определение от 14.06.2023 № 10-8289/23.

Ну и на посошок

Концепция №3. Набор агрессивных действий лица с физическим воздействием – еще один повод дать ему леща

Ситуация первая и последняя, кодовое название «Пьяная вишня и трезвый бетон»

На этот раз влетает Томск:

Потерпевший в абсолютное говно, толкает Обороняющегося в спину, угрозы в стиле «порву-убью», попытка ударить головой, Обороняющийся отвечает серией ударов - на выходе тяжкий вред по версии первой и апелляционной инстанций (111 УК РФ), так как после ударов Потерпевший долбанулся головой о бетон.

Кассация вернула сие дело и мягко намекнула судам, что необходимо повторно оценить действия Потерпевшего, а именно:

- факт того, что Потерпевший в лучших традициях группы Ленинград пьяный в жопу;

- агрессивное поведение Потерпевшего (толчок в спину, попытка удара головой, угрозы расправы);

- продолжение активных действий Потерпевшего после первых ударов (его ударов, то самое длящееся нападение).

Вывод: во всем виноват бетон, его и сажать. Аминь.

Источник: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Определение от 12.05.2020 N 77-733/2020, к своему стыду продолжение истории не нашел, если кто продвинутый есть – маякните по результату.

Засим закругляемся, будет продолжение, не обязательно в следующем посте, но будет

P.S. Зацените посты про Серегу, ему пофигу, а вам развлечение.

На мой законный вопрос «Какого хуя, и есть ли ещё?» Серёга философски вздохнул: «Жора, давай по новой: свидетелей нет, люди — суки, но тебе ли удивляться».

За сим переходим к пункту 2.2.

Пункт 2.2. Доказательства. Бумага и дым или баллада о пустой папке

Красивой, жирной фактуры Серёга ни украсть, ни сфоткать не успел. Ну, значит, варим кашу (пишем исковое) из топора.

Что наложили в котёл:

• На сайте работодателя висит вакансия, открытая после ухода Серёги. Обязанности -  один в один, место то же, вилка оплаты указана 120 000 руб. Как у нашего родича. Совпадение? Обожаю совпадения.

• Пробежал площадки hh, Superjob, Avito, ДомКадров. Насобирал около 50 вакансий прораба и 30 резюме, подбил медианную вилку. Вывод: прораб со стажем 10+ лет ниже сотки обычно не падает.

• Был разовый перевод на карту, не привязанную к зарплатному проекту. Представили как возможную серую часть. Хлипко? Хлипко. Но блеск по краям документу добавляет.

• Чуть польстили бумаге: prima facie, рекомендации МОТ и прочее благозвучие.

• охапка дров;

• ???;

• PROFIT.

Вуаля, заявление готово, бумага отправилась в суд.

ИНТЕРЛЮДИЯ

Рядовой читатель спросит у меня: «Ванюнь, а где в твоем рассказе фигурирует трудовая инспекция (ТИ)?»

Более продвинутый читатель вступится за своего покорного слугу: «В деле нет ни единого куска фактуры, который был бы принят ТИ».

Самый продвинутый читатель молча пошевелит хуем угли.

Если приводить аналогии, то наше с Серегой дело – это запутанный клубок ниток, и если у суда еще есть шанс найти концы и схватить за пресловутый конец работодателя, то ТИ просто не станет брать клубок в руки, поэтому я даже время не стал тратить на то, чтобы шапку переделать в заявлении.

Вывод интерлюдии для ЛЛ: ТИ помогает, когда зарплата начислена, но не выплачена: там она умеет заходить с предписаниями, штрафами и процентами за задержку, но у нас спор не столько про сам факт задержки, сколько про размер и конверт, а без документальной базы эту серую часть не шьют никому. ТИ тут перекатит клубок обратно: «Ищи хвостик сам».

КОНЕЦ ИНТЕРЛЮДИИ

Пункт 3. Суд

В суд с ним пошли красиво: я отправился в костюме, а Серёга вообще никуда не пошёл

Рубилово прошло в трех судебных заседаниях, Полной стенограммой мучить не буду. Сцена в лицах.

Собрались мы там в три хари: Суд (С), Я (ЙА), Ебучий представитель ответчика (ЕПО).

(С) – шо хотим?

(ЙА) – нам недодали бабок

(ЕПО) – хуй вам в дышло врут, уважаемый Суд.

(С) – истец, доказательства?

Здесь была произнесена РЕЧЬ:

Первые апрельские тезисы:

• работодатель – хитровыдуманный пидорас в целях ухода от налогов и уплаты страховых сборов организовал схему, что не позволяет эффективно организовать сбор доказательств

• мы – эталон чистоты и чисто русского распиздяйства добропорядочности, фактуру не собрали в силу своей убогости да светлости.

Вторые апрельские тезисы:

• Прораб 40 тыс. руб. в этом регионе не получает. Ни разу. Медианные вилки по региону от работодателей это подтверждают.

• Вот их собственная вакансия с той же работой и 120 000 руб.

• Вот перевод на карту вне зарплатного проекта (разовый, признаём).

• А вот довольная харя представителя ответчика — необязательное, но выразительное.

(С) – ответчик, док-ва официального оформления предоставьте.

(ЕПО) – уважаемый суд, все принесли

(С) – истец, пошел нахуй в удовлетворении искового заявления отказано

(ЙА) – *Молча. Но выразительно*

Пункт 3.1. Апелляция, кассация

Все вежливы, все слушают, все кивают. И так же вежливо отказывают.

Представитель ответчика даже не утруждался явкой: когда в деле бумага - вся их, удивляться исходу грешно.

КОНЕЦ :)

Цифры:

Все рубилово шло с апреля 2024 г. по март 2025 г. (считаю с момента обращения ко мне Сереги по вынесение судебного акта кассации)

Расходы на судебное рубилово:

- 4 785 руб. на бумагу формата А4 (цены на 1 лист бумаги сущее говно есъмь)

- 1334 руб. на отправку писем через почту России

- 32 765 руб. на дорогу до Саратова и обратно (кассация в Саратове)

Все вышеуказанное шло из моего бедного кармана, ибо обирать несчастных - грех смертный.

- 4 725 руб. на данную сумму Серега отпоил меня пивом после всех произошедших ситуяций.

ПОСЛЕСЛОВИЕ (на обосранных руинах мечты)

Кто виноват и что делать

- кидалово работяг на стройках – часть бизнес-модели строительного бизнеса сие позволяет экономить на расходах, что приводит к более чистому кокаину на жопах шлюх высокой прибыли. Сие не новость, сие пейзаж.

- главная причина разгрома конкретно здесь - сам Серега: Он видел схему выплат, видел конверт, не подстраховался ни на одном повороте - и закономерно прилетел в отбойник. Повезло ещё, что сняли только последний кусок, от кидалова за три месяца было бы больнее.

Результат ожидаем, как и было упомянуто расчет был на косяк ответчика и легендарный судейский состав человеческих людей. Ни первого, ни второго не подогнали, за сим  

Тизер следующей серии:

Что стоило бы сделать Сереге, чтобы такой ситуации не произошло?

Почтенная публика все еще ждет байку (не байку) про единственный способ доказывания серой зарплаты? Будет, но позднее.

P.S. Возможно, следующий текст будет про самооборону, про трудовые писать скучно и неинтересно, даже сей опус выходит из-под палки, поэтому единственный способ доказывания зарплаты остается в подвешенном состоянии.