О работе судебных стенографистов на примере суда Херд vs Депп
Включите субтитры или озвучку в ябраузере
Включите субтитры или озвучку в ябраузере
На днях Эмбер Хёрд опровергла сообщения о том, что её вырезали из Аквамена 2. Худшее ещё впереди. После проигрыша Эмбер и судебного процесса с Джонни, появились сообщения о том, что она не появится в сиквеле, но представитель актрисы сообщил:
– «Мельница слухов продолжается, как и с первого дня. Она неточная, нечувствительная и слегка безумная», — заявил представитель.
Во время судебного процесса у Эмбер спросили, заменили ли её в сиквеле Аквамена, на что актриса ответила:
"Они освободили меня от моего контракта и я боролась, чтобы остаться в нем, и они оставили меня в нем".
Аквамен 2 был повторяющейся темой на протяжении всего судебного процесса. Эмбер снимала сцены для фильма в марте, и в рамках своих показаний в мае она утверждала, что присутствие её персонажа было восстановлено:
"Мне дали сценарий, а затем дали новые версии сценария, в которых было действие, в котором был изображён мой персонаж и ещё один персонаж. Они по сути многое убрали из моей роли" - рассказала Эмбер.
На следующий день актриса отметила, что её сцены останутся на экране:
"Я не знаю, буду ли вообще в финальной версии и насколько я буду там. Было трудно оставаться в фильме".
На следующей неделе президент британской киностудии Warner Brothers Уолтер Хамада утверждал, что роль Эмбер на самом деле не была сокращена для продолжения:
"Размер её роли в фильме был определён на ранней стадии разработки сценария, который должен был произойти в 2018 году. Помимо нормального развития, роль персонажа в истории была примерно такой, какой она была с самого начала".
Исполнительный директор также утверждает, что действительно были разговоры о переделке роли Эмбер, но он утверждает, что они были вызваны тем, что у неё в фильме с персонажем Джейсона Момоя не было экранной химии:
– "В конце дня было голосование о переделке. Если вы посмотрите фильм, они выглядят так, как будто у них была отличная химия, но я просто знаю, что в ходе пост-продакшена потребовалось много усилий, чтобы добраться туда, иногда не получается, иногда это очень легко. Вы просто соединяете знакомых персонажей на экране вместе, они работают, а иногда это сложнее".
В первый раз после суда Эмбер дала интервью NBC со страстной позицией в своих показаниях:
– "Вы придерживаетесь своих показаний и обвинений против Джонни Деппа в жестоком насилии".
– "Конечно. До самой моей смерти я буду придерживаться каждого слова моего свидетельства".
Несмотря на вердикт, венесенный в пользу Джонни, Эмбер говорит, что не винит присяжных:
– "Я не виню их, я действительно понимаю, что он - любимый персонаж и люди чувствуют, что знают его, он фантастический актер".
Она также раскритиковала своих хэйтеров в Интернете, назвав их ненависть по отношению к себе абсолютно несправедливой. Будет ли рекаст? Пишите в комментариях. А самой свежей информацией на эту тему поделился JustJared, смело заявивший, что располагает данными от инсайдера, который сообщает следующее: студия Warner Bros. после тестового просмотра все таки решилась на оперативный рекаст Эмбер Хёрд и пересъёмки сцен с новой Мерой. Моё личное мнение: Нам стоит ждать новую Меру и вопрос заключается лишь в том, кто сыграет героиню. Если получится придумать действительно классный рекаст, вполне вероятно, Эмбер вырежут. Но что точно можно сказать - этот вопрос активно обсуждается, ведь иначе не было бы всех этих слухов. Инсайды от надёжных источников не возникают на ровном месте, особенно когда подобных слухов довольно много, как в случае с Эмбер. При чем вообще абсолютно разная информация появляется в сети. Кто-то говорит, что Эмбер вырезали, кто-то - что её экранное время наоборот увеличено и составляет более 10 минут.
Даже если она и появится в Аквамене 2, я более чем уверен, что об участии Эмбер в триквеле можно даже не думать. В лучшем случае она появится в сиквеле, а дальше её персонажа аккуратно выведут из киновселенной. Так как дела у актрисы сейчас обстоят, мягко говоря, не очень. По итогам суда, Эмбер признали виновной и постановили выплатить Деппу 10,4 млн долларов. Одно из утверждений Деппа присяжные признали ложным, поэтому актёр будет вынужден по закону компенсировать Хёрд 2 млн долларов. Адвокат Хёрд ранее отметила, что у её клиентки нет средств для выплаты компенсации Деппу. Но Адвокат Джонни заявил, что актёр не планирует требовать денежной компенсации от бывшей жены. Важнее для Деппа было восстановить репутацию и опороченное имя. Пишите в комментариях, стоит ли ждать рекаст. Поддержите нас лайком и подпишитесь на канал, нам нужна ваша поддержка. А в нашем телеграм канале мы проводим конкурс с денежными призами. Ссылка на телегу будет в описании. Увидимся в следующем ролике, всем пока!
Это монтаж
Она по-прежнему утверждает, что она жертва, а Джонни Депп -- абьюзер. Кроме того, теперь она уверяет, что суд предрасположен к Деппу, свидетели подкуплены, а на решение повлияли социальные сети, а не доказательства. Разве это не новая клевета? Только теперь на работу государственных органов?
ЭХ: Что кто-то думает обо мне или какие суждения вы хотите вынести о том, что произошло в уединении моего собственного дома и моего брака, за закрытыми дверями? Я не думаю, что обычный человек должен знать об этих вещах, и поэтому я не принимаю всё это близко к сердцу. Но даже тот, кто уверен, что я заслуживаю всей этой язвительной ненависти, даже если вы думаете, что я лгу, вы все равно не смогли бы посмотреть мне в глаза и сказать, что, по вашему мнению, в социальных сетях было справедливое представление (о судебных слушаниях и ситуации вокруг). Вы не можете сказать мне, что считаете это справедливым.
Ведущая: Конечно, мы также коснулись того, что произошло в суде и то, что
решили присяжные. Нет вежливого способа сказать это. Присяжные рассмотрели представленные вами доказательства, выслушали ваши показания и не поверили вам. Они думали, что вы лжете.
ЭХ: Как я могу выразиться? Как они могли вынести решение? Как они могли не прийти
к такому выводу? Они сидели на этих местах и более трех недель выслушивали безжалостные показания наемных работников, а к концу судебного процесса, как я уже сказала, случайных людей.
Ведущая: Значит, вы не вините присяжных?
ЭХ: Я их не виню. Не я. Я не виню их. Я действительно понимаю, что он любимый персонаж, и люди чувствуют, что знают его. Он фантастический актер.
Ведущая: Их работа состоит в том, чтобы не быть ослепленными этим. Их работа состоит в том, чтобы смотреть на факты и доказательства. И они не поверили ни вашим показаниям, ни вашим доказательствам.
ЭХ: Опять же, как они могли, выслушав три с половиной недели свидетельств о том, что я была человеком,не заслуживающим доверия, не поверить ни единому слову, слетевшему с
моих уст?
Интервью полностью еще не вышло. Выйдет 17-го.
Она запросила судебные стенограммы для подготовки документов.
Конечно же, она не успокоилась. Её адвокат, Элейн Бредехофт практически сразу после вердикта дала два интервью (адвокаты Джонни тоже дали, но гораздо позже); сама Херд также дала интервью, отрывки из которого уже опубликованы, а полная версия выйдет 17 июля, движение #metoo заявило, что они пострадали из-за этого суда, теперь им и жертвам будут меньше верить.
Фанаты Эмбер Херд продолжают, довольно ожесточенно, кампанию в соцсетях, а СМИ рассказывают, какая это огромная потеря для женщин-жертв насилия, и теперь им никто не будет верить. Есть, конечно и те, которые поддерживают Джонни Деппа, и фанатов у него больше, но почва тщательно готовится, они пытаются воздействовать на общество.
Если собрать воедино все, в чем обвиняют суд, можно выделить следующие пункты:
1. "Ошибка судьи Азкарате была в том, что она отнеслась к этому делу, как к любому другому"
2. Обвиняют в том, что процесс транслировался
3. Присяжные не были изолированы, в суде был перерыв (а значит, обязательно попали под влияние СМИ и соцсетей)
4. Стенографистка, Джуди, в последний день слушаний, после заключительных речей, попала в одну комнату с Деппом и он даже её обнял, да и вообще на слушаниях улыбались друг другу и здоровались (а значит, суд подкуплен)
5. Джонни Депп "устроил афтерпати" уже 27-го мая, после заключительных слушаний, а значит был уверен в исходе дела
6. Депп известный актер, присяжные не могли ему не симпатизировать, да и показания он давал, как актер
7. Свидетели Деппа состоят у него на зарплате или подкуплены им, их показания -- лжесвидетельство
8. Многие доказательства и свидетели, показанные Лондонскому суду, были не допущены или отклонены этим судом
9. Вердикт в пользу Джонни Деппа -- сексизм
Это дело — бинго для сексистских стереотипов о женщинах. И подаются они не только фанатами, они подаются самим Деппом..............
Судите сами, судя по его показаниям, Эмбер Херд выбила женоненавистническое бинго. Потому что она, якобы:
-Была с ним исключительно ради денег (напомню, Эмбер наняла юристку, чтобы заключить брачный договор с Деппом, дабы ее не обвиняли в жажде наживы. Депп позвонил юристке и уволил, назвав ее «сукой»).
-Изменяла ему (Депп обвинял ее в интрижках _буквально_ с КАЖДЫМ мужчиной-актером / режиссером / сценаристом, с которыми она работала). В своих переписках он часто называл ее «шлюхой».
-Эмбер — плохая мать (Депп утверждает, что у его детей не было с ней никаких отношений. Опровержение гуглится в два клика)
-Она напридумывала себе проблем (проблемой была зависимость Деппа, масштабы которой он до сих пор отрицает, но которую подтверждают записи, смски, письма и фото).
-Она психопатка-истеричка. Он даже врача нанял, которая «подтвердила», что у Херд «пограничное расстройство личности» и «histrionic personality disorder». На самом деле эти диагнозы являются очень сомнительными и не могут быть использованы против Херд в суде.
-И, наконец, она оболгала его ради собственной выгоды. Какую выгоду она получила, я не знаю, учитывая, что это он уже год за годом вновь поднимает на публике эту историю, а Эмбер давно хочет спокойно жить. Кстати, его друг Мэрлин Мэнсон, которого многие женщины обвинили в сексуальном насилии, тоже теперь собирается подавать в суд на свою бывшую :) Эпоха таскания по судам своих бывших объявляется открытой.
Мои мысли по этим пунктам:
1. Суд обвиняют в том, что разные граждане равны перед законом? Да, создавалась судебный прецедент, но как раз сколько-нибудь предвзятое отношение к любой из сторон было бы неуместным. Судья делала все в соответствии с законом, кроме того, обе стороны пытались подать ходатайства о прекращении дела (Херд -- об основном иске Деппа к ней, Депп -- о встречном иске), но оба ходатайства были отклонены.
2. Процесс транслировался, записи сохранены, и это обеспечивало открытость процесса, это может подтвердить правильность судебных стенограмм, может помочь разоблачать фейки/мемы о суде, так как все записано в режиме реального времени. А мемы, высказывания в СМИ и соцсетях были бы в любом случае.
3. Присяжных изолировали до этого только в двух случаях, оба были уголовными делами, связанными с убийством (в одном отец обвинялся в убийстве ребенка); кроме того, были отобраны присяжные, не имеющие до этого представления о деле, а также у обеих сторон была возможность наложить вето. Да и цепляться к присяжным, когда столько доказательств.... Фанаты Джонни Деппа уверены, что когда Херд просила на год закрыть имена присяжных, она не защищала их, а именно подготавливала себе почву, чтобы до и во время апелляции утверждать о присяжных что угодно (по факту, клеветать на них), чтобы они сами или СМИ не могли с ними связаться и опровергнуть слова Херд и адвокатов.
4.Стенографистка Джуди была нанята и стороной Херд, и стороной Деппа. Если бы Херд пригласила ее на ужин, она бы пошла. Но это был не ужин и не вечеринка, Джуди забрала своё оборудование, пробыла в комнате минут 10. Кроме того, это было после окончания всех заседаний. А внести какие-либо изменения в протокол суда она не могла, потому что процесс транслировался. А улыбаться и здороваться не запрещено. И никто не виноват, что сам Херд не здоровалась.
5. Джонни Депп собрал команду и сфотографировался, потому что он уезжал в тур, и поблагодарить команду за огромную проделанную работу позже у него не было возможности. Кажется, там было шампанское, но все фото и видео даже не из ресторана отеля. Если бы Джонни Депп подкупил суд, вряд-ли бы он должен был бы Херд 2 млн.
6. Депп известный актер, но сами же свидетели Херд заявляли, что "звезда угасла", карьера Деппа была в упадке очень давно. Да и Херд актриса. Вот только плохую актерскую игру на суде заметили у нее. Или, например, разборы языка тела обоих, разных специалистов, еще до вердикта, также говорили, что Депп не лжет, чего не скажешь о Херд. Или сами показания Херд: противоречия самой себе, документам, свидетелям (своим), экспертам (своим), противоречие свидетелей Херд друг другу, не говоря об отсутствии подтверждения каких-либо случаев насилия (ни свидетелей, кроме сестры, ни фотографий, ни медицинских записей)...
7. Среди свидетелей Деппа люди, работавшие на Херд, полиция, врачи, эксперты, профессионализм которых не вызывает вопросов, люди, не работающие на Деппа и которому не нужны деньги Деппа (Кейт Мосс, Теренс Догерти (ACLU), Уолтер Хамада, президент отдела кинопроизводства WB в округе Колумбия и другие). По сути, Херд не единожды обвинила Уолтер Хамаду, своего работодателя, от которого зависит её судьба в Аквамене, в лжесвидетельстве. Она хочет, чтобы после такого её брали на работу и повысили гонорар?...
8. Многие "доказательства" из Лондонского суда и свидетельства (например, самой Херд) были опровергнуты доказательствами суда в Вирджинии. То, что было не допущено, это "мне сказал тот-то, что ему сказал тот-то, что ему Херд сказала то-то". Мы видели, что даже большинство фото (без метаданных) были допущены. И проверены экспертом. И доказано, что обработаны, что это подделка. Кроме того, адвокаты Херд не постеснялись в последние дни суда показать Джонни Деппу фото, также обработанное (фото с ребенком на руках, они прифотошопили синяк; в изначальной публикации, где взяли, это реально была тень). Медицинские записи эксперты Херд говорили, что могут предоставить в течение двух дней, но прошло гораздо больше времени до суда (а еще сам суд был же перенесен на год), и никто их так и не увидел.
9. Сексизм -- это думать, что жертвой семейного насилия может быть только женщина.
Эмбер только что признали виновной в клевете, а она идет на телевидение и продолжает рассказывать тоже самое, что на суде? Что она жертва, а Джонни Депп просто хороший актер??
Сказано довольно точно:
Джонни Деппу по-прежнему нужна поддержка. Во-первых, жизнь и вердикт суда ничему не научили Эмбер Херд и её адвокатов, и СМИ. Во-вторых, предстоит апелляция. В-третьих, сравнительно скоро слушания по суду Грега Рокки Брукса против Джонни Деппа, но это уже другая история.