(Ответ пользователя Reddit)

Один из юридических партнеров моего отца поделился с ним интересным случаем. Однажды к нему обратилась женщина с детальным списком книг, которые она хотела включить в свое завещание, указав, кто и какую конкретную книгу должен получить по ее желанию. Она стремилась самостоятельно решить, какие книги достанутся каждому, вместо того чтобы позволить наследникам самим определить это.

Поразительным в этой истории было количество ее книг и степень детализации в распределении. По словам партнера моего отца, в ее списке насчитывалось около 2000 книг, которые она распределила между 30 людьми. Она проявила большую внимательность к этому вопросу и возвращалась как минимум раз в год, чтобы добавить новые книги, которые покупала.

Взято из источника

(Ответ пользователя Reddit)

Я работаю в компании, занимающейся завещаниями. Недавно ушла из жизни одна из наших первых клиенток. Выяснилось, что мужчина, которому она оставила почти всё, включая значительную часть своего имущества, был таксистом, который часто её возил. Она также назначила его исполнителем своего завещания, и он даже не знал об этом.

Женщина, которая была основной наследницей по двум предыдущим версиям её завещания и долгие годы была её близким другом, была шокирована и оспорила новое завещание по вполне понятным причинам.

Мы разобрались с иском её адвоката о пересмотре завещания, сообщили таксисту (который даже не знал о смерти нашей клиентки), и суд оставил завещание в силе. Если мне не изменяет память, упомянутая подруга получила 5000 фунтов, но явно осталась недовольной.

Взято из источника

(Ответ пользователя Reddit)

Однажды мне пришлось объяснить адвокату противоположной стороны, что его аргументы неверны, поскольку он ссылается на закон о движимом имуществе, а дело касалось недвижимости.

Ранее я работал государственным адвокатом, и иногда ко мне обращались "суверенные граждане". Мне приходилось объяснять им, что их "волшебные слова" не имеют никакой силы и что их всё равно выселят. Если они отказывались от переговоров об урегулировании, я отказывался представлять их интересы, так как у них не было реальных оснований для защиты, а у нас не было ресурсов для ведения безнадежных дел.

Взято из источника

(Ответ пользователя Reddit)

Когда клиентка позвонила мне в прошлый День поминовения, я спросил, почему она решилась позвонить в праздник. Она ответила, что не знала, что евреи отмечают этот день. Честно говоря, я никогда не думал, что мне придется кому-то это объяснять.

Отвечая на ваши вопросы: да, я еврей. Нет, я никогда не упоминал ей об этом. У меня есть автоответчик, который принял её звонок и отправил мне уведомление по электронной почте, в котором говорилось, что ей срочно нужно поговорить со мной. Учитывая, что суды были закрыты, а её дело касалось вопросов отцовства и алиментов, я предположил, что ситуация действительно требует немедленного внимания. Однако на самом деле это не так. Она просто хотела узнать, обязан ли предполагаемый отец пройти судом назначенный тест ДНК. Мне пришлось объяснить ей, что такое отцовство.

Взято из источника

(Ответ пользователя Reddit)

Я являюсь адвокатом, специализирующимся на делах о банкротстве.

Если вы планируете обратиться ко мне для подачи заявления о банкротстве, пожалуйста, не принимайте важных финансовых решений до нашей встречи.

Например:

• Не обналичивайте свои пенсионные накопления;
• Не погашайте долги перед членами семьи;
• Не покупайте автомобиль без намерения выплачивать кредит за него и так далее.

Суд в некоторых случаях может разрешить списание долгов, но главное требование — это честность и отсутствие манипуляций. Важно уважать этот процесс.

Также хочу отметить, что я получаю множество вопросов о личных ситуациях, но моя задача не заключается в предоставлении юридических консультаций. Если вы рассматриваете возможность подачи заявления о банкротстве, как можно скорее проконсультируйтесь с адвокатом. Большинство из них предлагают бесплатные консультации. Чем дольше вы будете ждать, тем сложнее может стать ваша ситуация.

Взято из источника

(Ответ пользователя Reddit)

Когда я проходил практику в адвокатской конторе, специализирующейся на уголовных делах, у нас был клиент, обвиняемый в убийстве. Мы предупредили его, чтобы он не произносил ничего компрометирующего во время телефонных разговоров, так как все звонки записываются.

Кроме того, рядом с телефоном, доступным для заключенных, висит ОГРОМНАЯ ТАБЛИЧКА с надписью "ТЕЛЕФОННЫЕ ЗВОНКИ ЗАПИСЫВАЮТСЯ". Прежде чем вы сможете набрать номер, автоматическая запись уведомляет вас о том, что все звонки записываются и контролируются (за исключением звонков адвокату, которые защищены привилегией).

И что вы думаете? Вечером наш клиент позвонил своей девушке и попросил ее спрятать пистолет.

Взято из источника

(Ответ пользователя Reddit)

Я не адвокат и сейчас нахожусь на другой стороне судебного процесса. Пожалуйста, простите меня за то, что я не могу раскрыть все детали дела, так как оно еще не завершено. В ходе разбирательства нам, судье, его адвокату (это уже его девятый адвокат) и другим участникам, приходилось неоднократно объяснять этому человеку следующее:

• Что такое срок исковой давности.
• Адвокаты прекращают свою работу, если не получают оплату.
• Мой адвокат не имеет права консультировать его.
• Он обязан оплатить судебные пошлины.
• Судья может отойти от протокола и сделать замечание в течение 15 минут, если посчитает это полезным для дела.
• Его адвокату нужен его реальный адрес, а не просто адрес отделения FedEx, где он иногда забирает почту.
• Суд не будет звонить на все восемь разных номеров, чтобы выяснить, какой из них он сейчас использует.
• Ознакомление с договором об урегулировании спора и его согласие, зафиксированное в суде, являются обязательными.
• Простое утверждение о том, что кто-то является адвокатом, не делает его таковым на самом деле.
• Ему необходимо оплатить судебные пошлины для подачи апелляции.
• Для подачи апелляции ему все еще нужен адвокат, так как корпорации должны быть представлены адвокатом в суде.

Взято из источника