Обман в Таиланде. Как я поборол воровство на известном рынке Пхукета
Три года живу и работаю в Таиланде. И вот что многие не знают — на рынках, стройках и даже в забегаловках у моря работают чаще не тайцы, а гости королевства. Основной состав — ребята из Мьянмы, Камбоджи и Лаоса. Тайцы же — в тенечке, на админских ролях или в бизнесе. На Пхукете ситуация особенно интересная. Рынки как бы «контролируются», но не вздумайте говорить это слово в слух. Контролировать в Таиланде могут только тайцы. Все остальные — временные управляющие без права на понты и земельные участки. А теперь — к делу. Два года назад я раскрыл схему: выбираешь морепродукт за 700 бат, а жарят тебе за 200. Уловка простая — морепродукт подменяется, пока ты отвлёкся на вай-фай или танцы с огнем. Видео собрало 9 миллионов просмотров. Рынок притих. Тайцы посмотрели, мигранты напряглись, туристы начали отрывать клешни потом примерять, сдедить за весами и работай поворов.. На днях вернулся туда снова — проверить, осталась ли "магия". Результаты... на видео..
ВИДЕО ЮТУБ А НИЖЕ РУТУБ
RUTUBE
Как нас обманывают производители бытовой химии
Привет. пикабушники!
Сегодня расскажу и покажу, как нас с вами дурят производители бытовой химии
Всю жизнь мы верим в цифры на упаковке. Вес, объём, срок годности. Всё это кажется чем-то гарантированным. Особенно когда речь идёт о повседневных товарах вроде геля для стирки. Но что, если и здесь нас "мягко" вводят в заблуждение?
Я провёл простой эксперимент. Взял гель для стирки относительно новой марки, которая за последнее время буквально заполонила полки в дискаунтерах.
На упаковке заявлен объем 3,3 литра. Взял пустой флакон с задекларированным объемом, мерную тару, отмерил 3,3 литра воды и попытался перелить в пустой флакон.
То, что получилось показываю на видео. Спойлер: фактически 3 с небольшим литра, но никак не 3,3. Остальное — воздух, надежда, маркетинг?
Еще интересно другое — шрифт, стиль, даже само название этого геля вызывают стойкую ассоциацию с одним очень известным мировым брендом. Нет, это не подделка. Но похоже на очень продуманный косплей, созданный для того, чтобы покупатель не задумался, а просто взял с полки «что-то знакомое и подешевле».
На этикетке всё законно: никаких прямых нарушений, ни намёка на чужой товарный знак. Но по факту покупатель получает меньше продукта и ощущение, что его просто поймали на автоматизме. Вопрос: где заканчивается маркетинг и начинается обман?
Я не называю марку — пусть каждый сам сделает выводы. Но мне интересно ваше мнение:
— Как вы относитесь к таким ситуациям?
— Нужно ли вводить ответственность за недолив даже в 200–300 мл?
— И почему потребитель так часто готов это проглотить?
Дискуссия в комментах приветствуется.
Хочется понять: это частный случай или системная проблема, на которую мы давно махнули рукой?