Модеры прям в процессе моего ответа на него - грохнули пост, с листовкой на столбе от которой у многих подгорело. Правильно или нет, не мне судить. Мне стало интересно обсудить другое - в комментариях многие ответственно заявили, что это фотошоп. Предлагаю обменяться методиками определения фотомонтажа. Когда что-то цепляет настолько, что возникает желание проверить, я пользуюсь тем что ниже:

Геометрия - Как многие заметили - геометрия не совпала со столбом. Но, как по мне - геометрия неплохо совпадает с листовкой которую лепили наспех, а приклеилась она только по центру.

Контраст - методика очень проста, открываем в фотошопе и крутим контраст в потолок. Для листовки отрисованной в каком-либо редакторе, и засунутой в фото, контраст будет отличаться очень заметно. Тут, кстати, вполне себе совпадает.

Свет/тени - на нем палится очень много вбрасывателей. Любой предмет бликует и отражает рефлексы, даже кусок бумаги на столбе. Тут в этом плане всё чётенько, а тень в нижнем правом углу соответствует версии о криво налепленной бумажке.

Матрица - так же очень палевный момент. Ни телефонная, ни фотоаппаратная матрица не дает четких пикселей без дополнительной обработки. При упаковке в веб-форматы для оптимизации, мыло на фото вылезет в большинстве случаев, а вот если картинка плаката была присунута в фотошопе - её можно удолбаться ушакаливать так, чтобы размытие пикселей на ней, совпало с размытием на фото. Размытие которое накидывается в фотошопе, заметно отличается от того, что получается на фото.

Так же, к матрице добавим - фото в потемках, поэтому тут есть еще один очень палевный параметр - ШУМ. Любая матрица в темное время суток шумит, шум который можно накинуть в шопе, заметно отличается от шума матрицы. Более того, его видно на контрасте, его видно если выкрутить уровни.

Размытие и шумы на фото в удаленном посте, кстати - вполне себе верибельны.

Еще один моментик, которым пренебрегают многие производители фейков - это баланс белого, очень нечасто и очень немногие телефоны попадают в него, особенно в темное время суток. Если на этом фото потыкать пипеткой в белый, и в полученном значении скинуть яркость - увидите что полученный цвет очень неплохо бьется с окружающим цветом.

В последнее время стал популярен вариант, склеить коллаж скинуть разрешение а потом пропустить через апскейл нейросетки. Но тут уже начинаются другие приколы - модели для апскейла можно пересчитать на пальцах, и у них весьма характерные признаки, которые не гасятся даже фильтрами фотошопа. На фото в посте, кстати, не нашел.

После того, как покрутил эту фоточку в фотошопе, могу сделать вывод, с очень большой вероятностью - фото не фейк.

А вот тут можно перейти к логике. Можно спросить себя - если бы мне понадобилось вбросить что-то зажигательное, что бы я предпочел - убить часов дцать на то чтобы причесать коллаж в фотошопе (это для человека имеющего вполне себе профессиональные скиллы, который помимо прочего понимает, как и что работает), или распечатать одну листовку для фото, прилепить ее на столб и по пырому фоткнуть - приключение на 20 минут, зашли и вышли.

Кстати, это вполне себе бьется с первым пунктом о несовпадающей геометрии - зачем хорошо лепить, если цель сфоткать и отчалить.