Комментарии доставили=))
Заскринено отсюда
Заскринено отсюда
как джоевец
/да, товарищ комиссар, сначало выслушай, потом расстреляй/
в рунете - по крайней мере с 2014 года по качеству контента всегда был лидер - хотя бы по рекламным бюджетам, но и было и противопоставление бтилбордов - мол прорусский контент - пикабю, сальный - джой
/да, т-щ Коммисар - осмелюсь доложить, что на джое ватка была перебанена под Иловайск - осенью 2014, а осенью 2018, под укрофлот была перебанена саловата и проукраинская общественность джоя. Нет, пока взводить курок рано. Дайте лучше сигаретку. Что значит, не курите?/
- остальные япы, яплакали и прочие лилипуты - так - серединка на половинку - с разными перделками по разным акцентам - да и в 2011 под алешу и "ми здлеся власть" - пикабю был к Темнейшему очень по иному настроен - ну как это слолить помягче - ну прям как сейчас
/злой смех./
Недавно у Кассада люопытную статейку о тралинах на зп набрёлкал -
/ да я слоу, но надеюсь, чтьо этого на пикабю не було. Стоп. Это просто акцент - я вообще бульбашианец. Выстрел./
скрины снизу поста.
/закуриваю, наливаю кофу и иду на балкон/
Частный оборонный подрядчик Пентагона Colsa Corporation http://www.colsa.com/
ищет сотрудников для работы в российских социальных сетях и медиа.
________________________________________
Пентагон идет в российские соцсети
В США ищут военных аналитиков, которые могут определять настроения россиян в соцсетях и готовить операции влияния на них. Частная американская компания Colsa corporation разместила на своем сайте вакансии трех аналитиков различных уровней. Две позиции предполагают, что соискатели должны иметь опыт военной разведки, а по всем вакансиям — победители пройдут правительственную проверку для получения допуска к секретной информации.
«Отобранный соискатель обязан читать, анализировать и создавать наброски общения на региональные и идеологические темы в определенных иностранных сегментах медиапространства. Аналитик должен следить за определенными региональными темами и черпать информацию из доступных источников. Он будет анализировать заявления в СМИ и посты в соцсетях, чтобы определять тенденции и ключевых лидеров мнений. Возможно, аналитик будет участвовать в планировании операций», — говорится в описании вакансий.
В Colsa corporation подчеркивают, что предпочтение будет отдаваться тем, кто, кроме опыта работы в соцсетях и знаний языка, прошел проверку в Минобороны США. Место работы — Тампа, где находится один из офисов американской корпорации и штаб Центрального командования Пентагона. Об уровне зарплат ничего не говорится, только указывается, что работа постоянная и подчас требует круглосуточной загрузки в зависимости от пожеланий заказчика.
Кто он? Пентагон. Корпорацию Colsa corporation возглавляет отставной военный Франциско Коллазо, который прослужил в американской армии 30 лет и имеет три государственные награды, в том числе за войну во Вьетнаме. Сама корпорация оказывает информационные и технологические услуги и уже давно является подрядчиком Министерства обороны США.
Например, по данным Федерального сайта госзакупок США, до конца июля следующего года Colsa corporation выполняет контракт на $ 302 млн, одной из задач которого является кибер-поддержка Министерства обороны. Также в рамках обязательств корпорация оказывает услуги по проверке безопасности цифровых медиа.
В американских СМИ о Colsa corporation писали в начале прошлого года. Тогда агентство Associated Press провело расследование по госпрограмме контр-пропаганды WebOps и выяснило, что операция по противодействию вербовке в ряды террористов в сетях интернета провалилась из-за некомпетентности, коррупции и кумовства. Главным исполнителем программы выступала Colsa corporation, которая обеспечивала Минобороны специализированными компьютерными программами и исполнителями.
WebOps предполагала, что арабоязычные аналитики будут определять через социальные сети людей, которые могут попасть под вербовку террористов, и отговорят их от присоединения, например, к запрещенному в России «Исламскому государству». На деле, как писала уже the Chicago Tribune, у нанятых специалистов не хватало опыта контрпропаганды, они не владели на достаточном уровне арабским языком и не понимали ислам в том объеме, чтобы профессионально противостоять вербовке в ИГ. Доходило до того, что в общении с потенциальными рекрутами аналитики не понимали разницы между шиитами и суннитами, не могли общаться на диалектах регионов и даже коверкали арабский язык, вызывая смех в соцсетях.
Один из бывших исполнителей рассказал Associated Press, как вместо слова «власти» при неправильном переводе использовали слово «салат» и получился «Палестинский салат». Также бывшие работники проекта рассказали агентству, что полученными данными манипулировали, чтобы создать видимость успешной работы и продлить проекты. «Босс сказал, что отчет должен показывать прогресс, но не сильный — уровень опасности сохраняется. По его словам, это нужно, чтобы продлить финансирование программы», — поделился один из экс-аналитиков.
Кроме непрофессионализма, программа стоимостью $ 500 млн также попала под расследование о коррупции. Служба криминальных расследований ВМС США изучала данные о том, что во время тендера офицеров, ответственных за него, будущий подрядчик кормил дорогими обедами, а в самом офисе проекта процветало пьянство.
В августе-октябре Colsa corporation объявила о найме военных аналитиков не только для работы в соцсетях с россиянами. Также корпорация ищет специалистов по арабским странам, Ирану, Афганистану, Китаю и, например, Македонии и Болгарии. В этих странах задачи у аналитиков и требования к ним схожие с российскими.
«Очевидно, в США хотят быть уверенными, что и в соцсетях мы отделены границей от России», — заметила EADaily болгарская журналистка Диляна Гайтанджиева, известная расследованиями о поставках болгарского оружия в Сирию и биолабораториях США в Грузии и на Украине. По ее мнению, в Пентагоне сильно удивятся тому, что простые болгары в соцсетях поддерживают Россию и не очень любят НАТО. «Я говорю о реальных людях, а не о ботах или фейковых группах», — добавила Диляна Гайтанджиева.
Вашингтон уже давно пытается влиять на мнения россиян, а свои попытки США активизировали с 2014 года — после «майдана» на Украине. Например, в 2016 году на базе офиса «Радио Свобода» в Праге появился цифровой медиадепартамент DIGIM. На него выделили $ 15,6 млн. Задача медиадепартамента — «противостоять дезинформации в российской медиасфере посредством различных соцмедиаплатформ»: Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Одноклассники». В 160-страничной заявке на финансирование в Конгресс России был посвящен целый раздел. Он назывался «Противодействие реваншистской России».
В то же время, например, появился и крымский проект украинской службы «Радио Свобода» — «Крым. Реалии». Он рассказывает о жизни «оккупированного» полуострова на трех языках — русском, украинском и крымско-татарском, и представлен во всех соцсетях. По данным SimilarWeb, средняя посещаемость сайта составила за последние полгода чуть более 16 тыс. человек в сутки. 71% заходов — из Украины, к которой международный портал интернет-статистики относит и полуостров. 12% посещений обеспечили соцсети.
В этом и следующем годах американский государственный Совет управляющих по вопросам вещания (BBG), в который входят «Радио Свобода» и «Голос Америки», продолжает развивать на всех медиаплатформах телепроект «Настоящее время» (Current Time TV).
«В феврале 2017 года „Радио Свобода“ запустила Current Time TV и цифровую сеть, обеспечивая русскоговорящих людей доступом к сбалансированной, точной, тематической и правдивой информацией. Также у них появилась возможность проверять дезинформацию, которую распространяют в регионе. „Радио Свобода“ совместно с „Голосом Америки“ обеспечивает зрителей главными новостями и событиями, о которых или не сообщается или они подаются в пропагандистском ключе», — говорится в главе «Альтернатива контролируемым Москвой СМИ» доклада BBG Конгрессу о бюджете организации на 2019 год.
В документе также сообщается о том, что идет активное привлечение пользователей соцсетей и в 2017 году видео Current Time TV онлайн и в соцсетях просмотрели 300 млн раз.
В докладе BBG приводятся данные о том, что в 2016 и 2017 годах средства массовой информации совета смогли достичь аудитории в 4,9% всех взрослых россиян. В этом году планируется достичь уровня в 6%, в следующем — 7%. В 2019 году BBG просит Конгресс выделить на европейское бюро «Радио свобода» $ 91 млн.
Насколько данные о российской аудитории соответствуют действительности, сложно сказать. По данным SimilarWeb, средняя посещаемость русскоязычного сайта «Радио Свобода» составила за последние полгода 63 тыс. человек в сутки. Во «Вконтакте» на страницу издания подписаны 62 тыс. человек, а в Facebook — 550 тыс. У «Голоса Америки» на русском языке посещаемость за 6 месяцев достигла 10,7 тыс, а во «Вконтакте» на СМИ подписаны 19 тыс., в Facebook — 589 тыс. У «Настоящего времени» на Youtube подписка составляет 463 тыс. человек.
В стратегическом плане BBG до 2022 года говорится, что совет будет использовать модель американского бюро новостей дли информационных изданий по всему миру, которая удачно сработала на Украине, в Латинской Америке, Нигерии, Индонезии и других странах. России при этом в документе отводится немало места.
«Глобальные силы, которые изменили предыдущий стратегический план BBG, еще больше военизировали информацию и ухудшили свободу средств массовой информации по всему миру. Ответом будет запуск круглосуточного русскоязычного телевизионного и цифрового канала со специальной командой, которая будет противостоять дезинформации Кремля в интернете и социальных сетях и расскажет правду о российских, американских и глобальных событиях», — говорится в документе.
Там подчеркивается, что переход с коротковолновых радиостанций на спутниковое телевидение, FM-радио и в социальные сети ускорят. Также будут использоваться передовые технологии и создана полностью операционная современная динамическая «Модель влияния», с помощью которой можно будет отслеживать эффективность работы и совершенствовать отчетность.
Пентагон, как и гражданские власти Америки, не зря проникают в социальные сети. Как отмечают эксперты, в свое время именно через них организовывалась и осуществлялась «Арабская весна» в Египте, а сейчас по темпам увеличения аудитории соцсети значительно обгоняют традиционные средства массовой информации.
«Сейчас большинству населения кажется, что та информация, которая есть в соцсетях, — более актуальна и более правдива, — говорил RT президент Фонда информационной демократии Илья Массух. — Социальные медиа убирают барьер между информацией и способом её подачи. В протестах использовался принцип „быстрой коммуникации“ для соцсетей. При организации протестов шла больше не подача правильной, полной и актуальной информации, а именно быстрая коммуникация между группами людей. В этой связи соцсети имеют преимущество перед традиционными СМИ — они легче объединяют и лучше таргетируют информацию».
https://eadaily.com/ru/news/2018/10/25/pentagon-idet-v-rossiyskie-socseti
Кассад:
"...Видимо Доброхотовых и прочей подобной публики не хватает, надо усилить накал ПРАВДЫ.
Несколько ранее, аналогичные мероприятия начали осуществляться на Балканах, где учить ПРАВДЕ будут сербов, которые неправильно оценивают агрессию НАТО против Югославии, вражебно настроены к США и не хотят добровольно отказываться от Косово.
В целом, конечно ничего нового тут нет - так как ситуация вернулась к состоянию Холодной войны, возрождаются старые подходы к пропаганде с поправкой на развитие социальных медиа и информационных технологий…"
__________________________
https://colonelcassad.livejournal.com/4547931.html
Р.$.
(конгресс пендостании о контроле над цукермарком и ебадуровым:)
У России такой богатый опыт революций, что каждый раз, когда где-то раздается очередной призыв к бунту, мне становится не по себе. Причем, чаще всего к радикальным изменениям готово молодое поколение, что, конечно, естественно. Потому что у молодых нет нашего жизненного опыта.
Профессор МГИМО Валерий Соловей отметился очередным коротким, но многозначительным постом: «Точечные репрессии в квазибериевском духе не успокоят общество, а лишь подбросят дров в разгорающийся костер ненависти к чиновникам». По-моему, дровишки подбрасывает сам Валерий Соловей, который, по всей видимости, на своих лекциях не рассказывает студентам о том, что ненависть к чиновникам Россия уже проходила. А главное, о том, к чему она привела.
Считается, что первым террористом был 25-летний Дмитрий Каракозов, который совершил покушение на Александра II 4 апреля 1866 года. Он промахнулся, но, тем не менее, был через полгода повешен при большом стечении народа (иллюстрация к посту).
Террорист был весьма популярен при советской власти, в его честь названы улицы в Кривом Роге, Сердобске, Можайске, Туле и Пензе. Но и в царской России он долгое время считался символом благородно-бескорыстной борьбы за народное счастье — в определенных кругах, разумеется. Круги эти, как мы видим, расходятся до сих пор.
В кармане Каракозова был найден экземпляр прокламации: «Грустно, тяжко мне стало, что погибает мой любимый народ, и вот я решил уничтожить царя-злодея и самому умереть за свой любезный народ. Удастся мне мой замысел — я умру с мыслью, что смертью своею принес пользу дорогому моему другу — русскому мужику. А не удастся, так все же я верую, что найдутся люди, которые пойдут по моему пути. Мне не удалось — им удастся. Для них смерть моя будет примером и вдохновит их».
Как в воду глядел Дмитрий Каракозов: его пример действительно вдохновил. Анархисты, эсеры, соцдемы, большевики стреляли и взрывали всех, начиная с царя, на которого бомбисты устроили самую настоящую охоту и в конце концов убили, и заканчивая мелким чиновничьим людом. Среди жертв — губернаторы, градоначальники, великие князья, офицеры, жандармы, министры, а также случайные прохожие и охрана.
Американо-израилькая ученая Анна Гейфман, автор книги «Революционный террор в России, 1894–1917», подсчитала: за 1901—1911 гг. число жертв среди служилого люда составило 17 тысяч человек. Размах колоссальный, прямо небольшая война.
Разумеется, можно считать, что царь, дворяне и чиновники сами виноваты, что их стали планомерно уничтожать радикалы. Видите, и Валерий Соловей пишет о разгорающемся костре ненависти к чиновникам. Пишет так, будто он разгорается сам по себе, то есть, имеет естественный характер, а не разгоняется по сетям какими-то темными силами.
Я бы еще понял, если бы мы каждый день сталкивались с чиновниками и испытывали на себе их равнодушие. Но ведь нет этого.
Буквально на днях мне пришлось звонить в другой город, чтобы восстановить утерянный документ. Не могу сказать, что со мной общались любезно — скорее, деловито. Попросили прислать письмо по электронной почте, рассказали, что в нем должно быть упомянуто. Следующий звонок: «Получили?» Ответ: «Получили. Ваше письмо в работе, позвоните в среду». И так далее. Нормально общаемся, мне помогают.
Откуда может взяться ненависть? Вот честно, не знаю, на кого мне злиться. Может быть, на сотрудниц пенсионного фонда, с которыми часто имею дело? У меня нет к ним претензий. Налоговики? Взял талончик, подошел к окошку, решил вопрос. Ни разу ни в чем не отказали. Мне даже декларацию как-то помогли заполнить.
Но нам постоянно намекают на существование каких-то монстров, сживающих со свету несчастных просителей. Может, такие встречаются, а мне они просто не попадались?
Вернемся, однако, к террору.
Убийства чиновников не привели к храму, и не могли привести. Все как раз наоборот: человеческая жизнь обесценилась, Белый и Красный террор столкнулись в гражданской войне, унесшей жизни миллионов. Но и с ее окончанием революция не прекратилась, а продолжала полыхать до 1938 года, пожирая своих детей.
Чего же добиваются те, кто сегодня разгоняют волну ненависти к чиновникам — повторения прежнего опыта? Уж кто-кто, а историк Валерий Соловей знает, что ничем хорошим ненависть не заканчивается. Одни чиновники меняются на других, не более. Но после бунтов к власти приходят худшие, а не лучшие, так было и будет всегда.
То есть, я все же не о процессе — разжигании костра ненависти, в чем преуспели оппозиционеры, а о результате: к чему мы придем, если однажды не удастся его погасить. А придем мы к гражданской войне, ибо далеко не все из нас готовы мириться с теми, кто ставит своей целью узурпацию власти, потому что законных способов они не признают.
Я с ужасом жду появления нового Дмитрия Каракозова, который, насмотревшись роликов в Ю-Тубе, положит начало новому террору против власти. А либералы ждут его с надеждой. Как и в XIX веке, они будут защищать его и его последователей вроде Веры Засулич в судах и писать гневно-пафосные статьи, оправдывающие убийц.
В этом между нами принципиальная разница.
/не мое/
https://pavel-shipilin.livejournal.com/935381.html
Пост Валерия Соловья
https://m.facebook.com/100007811864378/posts/225136670180037...
Украинская радость от получения томоса до боли напоминает слезы умиления на глазах у всей нации после победы Евромайдана. И тот же результат: борются за независимость, а получают кабалу. Но убеждают себя в том, что кабала — это и есть независимость.
Чтоб было понятно: Украинская православная церковь Московского патриархата — не просто независимая, полностью автокефальная религиозная организация. Все наоборот: ее митрополит является членом Синода, вторым после Патриарха человеком в Русской православной церкви.
Синоды проводятся регулярно по разным поводам, здесь принимаются важнейшие для Церкви решения. Голос митрополита Киевского и всея Украины весом и авторитетен. То есть, все наоборот: УПЦ МП влияет на РПЦ, а РПЦ в дела УПЦ МП влезать запрещено.
УПЦ МП сама выбирает себе первоиерарха, а первоиерарх назначает епископов. Все без согласования с Москвой. Собранные пожертвования пускает на собственные нужды.
В константинопольской ПЦУ все иначе. Епископов назначает Вселенский патриарх (говорят, это было жесткое условие), он же, видимо, будет распоряжаться финансами. Фактически, кандидаты в епископы будут летать в Стамбул за ярлыком и смиренно ждать в приемной.
Так сейчас кандидаты в президенты летают за ярлыком в Вашингтон, а все кадровые назначения на должности ниже рангом проходят согласование у посла. И всей нэньке, заметьте, это нравится! Да это просто страна рабов, которая счастлива оттого, что нашла себе белого господина.
Теперь на Украине с ее чисто оруэлловской перевернутой логикой ликование по поводу очередной перемоги — половина православных подчиняется Стамбулу. Причем полностью.
Нет, я, конечно, понимаю: главное — геть от Москвы. Понимаю и всю предвыборную эквилибристику Порошенко, которая ему все равно не поможет. Но меня удивляет публика, которая верит главнокомандующему.
«Воюем с Россией» — верят.
«Кредит МВФ — это бескорыстная помощь западных друзей» — верят.
«Кратное увеличение цен на ЖКХ — чтоб лучше жилось» — счастливы.
Украинские гастарбайтеры едут в Россию, но в России живется плохо, мы тут доедаем последних ежей. Не видят противоречия.
Требуют: «Не лезьте к нам» и одновременно борются за транзит российского газа. Нормально, а че такова?
Объявляют санкции, а ответные называют экономической агрессией России, «которая стоила Украине 15 миллиардов долларов». В порядке вещей, никто и не поперхнулся.
Теперь начались народные гуляния по поводу томоса. Даже Виктор Балога, вроде свой человек, подметил: «Мы получили Митрополию, хотя замахивались на Патриархат. Теперь по факту в Украине будут две церкви — Московского и Константинопольского патриархата. Несмотря на признание новой церкви, объединения как такового не произошло. Мы победили в тактическом плане, но в стратегическом все почти без изменений».
Нет, изменения есть и очень глубокие — в головном и спинном мозге. То есть, в рассуждениях и рефлексах. Украина и украинцы деградируют прямо на глазах, и большинство, боюсь, необратимо. В последние пять лет темп только ускорился.
Осколок откололся от могучего русского айсберга и теперь плывет отдельно, тая на глазах. И честно говоря, я не знаю способа вернуть его обратно, чтобы продлить ему жизнь.
Да и стоит ли?
После бестолковой провокации, которую Петр Порошенко устроил в Керченском проливе, по украинскому сегменту фейсбука покатился очередной флэшмоб из серии «Свободу…!».
Не сложно догадаться, что в этот раз украинские патриоты требуют свободу двум десяткам моряков и парочке сбушников, которые находились на плавсредствах ВМС Украины, задержанных погранслужбой ФСБ России.
Если задаться целью и промотать хроники участников этого флэшмоба, то со стопроцентной гарантией там можно обнаружить, что эти же лица и так же активно принимали участие в предыдущих подобных акциях: «Свободу Олегу Сенцову!»,
а еще раньше – «Свободу Надежде Савченко!».
Судьбы обеих «икон» предыдущих акций сложились по-разному, и вместе с тем одинаково трагично.
Забытый всеми Олег Сенцов продолжает отбывать свой немаленький срок в российской колонии, которая расположена далеко не на курорте, и, наверное, проклинает два дня в своей жизни.
Первый, когда ему пришло в голову, что он великий подпольщик, который может безнаказанно устраивать теракты в Крыму, и второй, когда он поверил, что украинские власти смогут его вытащить раньше срока и начал голодовку в колонии.
Не хочется даже представлять степень его отчаяния, когда он окончательно понял, что его надежды не оправдаются и сидеть придется «от звонка до звонка».
Возможно, в его ситуации отсутствие интернета является благом, так как избавляет его от еще одного понимания – понимания того, что на его судьбу наплевать как Киеву, так и украинским патриотам, еще вчера писавшими в соцсетях «Свободу Олегу Сенцову!».
Судьба второй героини еще более трагична.
Несостоявшаяся украинская летчица Надежда Савченко успела познать и радость досрочного освобождения, и «медные трубы» в виде возвращения на родину в статусе народной героини, и последовавшую за этим, пускай и короткую, политическую карьеру с призрачным шансом стать президентом.
А закончилось такое многообещающее начало полным забвением, украинским СИЗО и перспективой срока, не меньшего, чем у Сенцова.
Но, если Сенцов в настоящее время хоть как-то интересен (на уровне разменной монеты) международным организациям, то Савченко попросту перестала для них существовать, так же, как и для своих соотечественников.
А ведь кто только не требовал от России освободить Надежду, вес которой, после нескольких объявленных голодовок, стал просто неприличным! Эти господа достойны того, чтобы их перечислить:
- Парламентская ассамблея совета Европы;
- Госдеп США;
- Управление Верховного комиссара ООН по правам человека;
- Парламентская ассамблея ОБСЕ;
- Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ);
Все эти авторитетные (по украинским меркам) заступники растворились в тот же день, когда спецслужбы Украины, разыгравшие Савченко как по нотам, упекли ее в следственный изолятор СБУ.
В ведь в их помощи она сейчас нуждается больше, чем в тот момент, когда находилась в СИЗО на территории России.
Чего только стоит дичайший случай, произошедший чуть меньше месяца назад, в котором украинские власти показали все скотство по отношению к своим вчерашним героям.
В конце ноября Надежде Савченко была сделана операция на колене в одной из больниц Киева. Ее сестре Вере с огромным трудом удалось добиться, чтобы Надежда провела в больнице одну ночь после операции, после чего она была возвращена в стены СИЗО.
Не спасло Надежду Савченко и наличие собственной партии «Общественная платформа Надежды Савченко», возникшей, можно сказать, из ниоткуда - в результате переименования никому неизвестной партии «Наступ».
Для тех, кто знаком с политическими реалиями Украины, очевидно, что кто-то из олигархов или действующих политиков (что во многом одно и то же) купил под Савченко мертвый, но зато зарегистрированный проект.
Вся деятельность «Общественной платформы», которая была по большей части виртуальной, закончилась через неделю с хвостиком после ареста нашей героини, о чем свидетельствует запись на страничке партии в фейсбук.
Судя по всему, благодетель Савченко решил даже особо не вкладываться в раскрутку страницы несостоявшейся летчицы и президента Украины – всего 33 тысячи подписчиков, что по сравнению с количеством подписчиков Петра Порошенко или Юлии Тимошенко просто пыль.
Непригодной к политической деятельности оказалась и сестра Надежды – Вера Савченко. История знает случаи, когда чья-то популярность помогала сделать карьеру родственникам, но это к Вере явно не относится.
К чести Веры Савченко, она сейчас бьется за Надежду едва ли не в одиночку, хотя, казалось бы, у сестры народной героини должна быть поддержка десятков, а то и сотен тысяч человек. Хотя бы тех, которые в свое время цепляли к аватаркам надпись «свободу Надежде Савченко!».
Однако, посты Веры в фейсбуке, где она рассказывает о перипетиях в судьбе своей сестры, не набирают и пятидесяти лайков, а ее саму на фотографиях можно увидеть в окружения десятка, максимум полтора, сочувствующих у зала суда.
А что же наши украинские патриоты, забывающие своих вчерашних кумиров быстрее, чем появляются новые? На этот счет имеется две версии, и обе они имеют право на жизнь.
Согласно первой, память украинского патриота в своем развитии застыла на уровне между рыбой и трехлетним ребенком. Поэтому, каждый новый день у них начинается с нового листа, где нет и следа от вчерашних переживаний.
Согласно второй, подобная забывчивость связана с тем, что украинские патриоты стыдятся тех, кого они назначили «героем».
Ну, действительно, какой герой может быть из несостоявшейся летчицы, попавшей в плен во время мародерства на Донбассе? Или с режиссера, снявшего единственный фильм, который к тому же никто не видел, и так бездарно попавшегося на подготовке теракта?
Поэтому, на месте украинских моряков я бы изо всех сил остерегался тех, кто громче всех кричит: «Свободу украинским морякам!» и цепляет к аватаркам в соцсетях флажок ВМС Украины.
Дави его ..ЯТЬ! - перемогозрада в Керченском проливе.
Джавелиномога - Джавелины всё таки дали, но не так как ожидалось.
Уставшие коммуникации - рекордное количество сбоев в работе городской инфраструктуры Руины: прорывы в Киеве, Кривой Рог без отопления и пр.
Томас с Фанара - Порошенко пытается слепить свою церковь с уставами и монашками.
От него кондратия ждали, а он курочку съел - эпопея голодувальника Фрисенцова.
Грузин, который живёт на крыше - Саакашвили и его отчаянные попытки остаться ВНА.
Бабетта прячется в бункере - смерть и восстание из мёртвых зомби-Оркадия.
Молотомога - миномёт "Молот" собирает в 2018 самое большое количество фрагов за всё время эксплуатации.
Обезьяна играется с нитроглицерином - серия сбоев на украинских АЭС. Продление работы реакторов без учёта мнения страны-производителя.
Эпидемии нет - тянущаяся почти год эпидемия кори и попутно с этим отказ от российских лекарств, в том числе от кори. Можно также сюда отнести вспышку гепатита в Николаеве и пр.
Будут! - повышение градуса антисемитизма вна и блеяния местных G2 о хвашиззме; погромы цыган.
Просто кто-то слишком много ест - Перлы от министра Ревы.
Гадька - миномётчица - Эпичный план "переворота" с обстрелом Верховной Зрады с баржи из миномётов. Снова голодающая но забытая Гадя.
Ницоевщина - расцвет буйной деятельности буйной детской пейсательницы.
Русскийязыкниктонепритесняет!!!111 - увеличение квот на мовный контент. Обсуждение введения мовных инспекторов. Запрет русской литературы.
Спортивный бумеранг - наяривание укров на перенос ЧМ и санкции против российского спорта, но в итоге отмена ряда соревнований ВНА и запрет укроспортсменам выступать на соревнованиях в России.
Грекозрада - аресты греками хохломоряков за транспортировку мигрантов. Множество хохлов отправляются топтать греческие зоны на очень продолжительные сроки.
Мадьярозрада - раздача венгерских паспортов, министерство по делам Закарпатья и пр.
Кличко : Илья Муромец наш богатырь - попытки чубатых присвоить русскую историю.
Резка ленточек - торжественное открытие Порошенкой дорожного знака, детского садика и пр. Сюда же: открытие с оркестром и банкетом школьного туалета.
Отсюда
Продолжаю выкладывать свои прошлогодние статьи из ЖЖ.
На всякий случай, как и в прошлый раз, уточняю: статья не претендует ни на какую-нибудь "научность", ни на "истину", ни на что либо подобное и является скорее приглашением к дискуссии, а также - попыткой структурировать собственные мысли.
Предыдущие статьи:
Что есть отрицательная обратная связь (ООС)?
Обычно под ООС понимается такое влияние выхода системы на вход, которое уменьшает действие входного сигнала на систему. Она широко применяется не только в механике, но и в живых системах для поддержания состояния гомеостаза, иначе говоря, для саморегуляции.
Нетрудно догадаться, что в таких сложных организмах, как государство, тоже присутствует ООС, роль которой в зависимости от уровня развития конкретного общества могут играть самые разнообразные механизмы.
Классическим примером ООС сложных социальных систем уровня государства являются, конечно же, выборы из двух кандидатов и более. В теории они позволяют населению отсеивать неугодных политиков, продлевая мандат лишь самым талантливым, опытным, патриотичным, порядочным и т.д. Нужное подчеркнуть.
В теории выборы предоставляют каждому гражданину равные возможности в деле управления собственным государством и позволяют решать большую часть насущных проблем, то есть, поддерживать состояние равновесия, всей системы, не доводя до крайностей.
Естественно, выборы – далеко не единственный контур ООС; в сложной системе их может существовать значительное количество. Чтобы не выделять каждый (тем более, я не уверен, что смогу учесть все), объединим их в две большие группы.
Во-первых, речь следует вести об ООС микроуровня, позволяющих гражданам реагировать на раздражители низового характера (хамство персонала в магазине, нерадивость чиновников, ямы на дорогах и т.п). Во-вторых – ООС макроуровня (например, референдумы, выборы и т.д.).
Стопроцентного влияния граждан на макроуровень в истории не было нигде, от слова "совсем" и причин тому несколько. Для начала, нужно понимать, что любое государство – есть механизм принуждения, причем механизм классовый. Какой класс в данный момент у руля, тот и в шоколаде. А потому, зачем какому-нибудь благородному сеньору слушать то, что там блеет вон тот вонючий смерд? Проще пройтись по хребтине этого быдла, и хорошо, если только плеткой.
Те же самураи при желании могли спокойно резать крестьян, и до определенного момента ничего им за это не было.
Помимо классовых проблем макроуровень до отказа набит объективными подводными камнями. К примеру, откуда у простого слесаря Васи будут сведения о внешнеполитической обстановке в регионе? Ему не ложатся на стол секретные донесения, а если рассылать подобные документы всем и каждому, то какие ж они тогда будут секретные? И ладно, дипломатические донесения, а как быть, к примеру, с разведкой и контрразведкой? С мобилизационными планами? Тоже решать скопом? Ответ, полагаю, очевиден.
А потому, вот тебе, Вася, бюллЮтень, и голосуй либо за Единых Распильщиков, либо за Красивых Павианов Российской Федерации. Ну, или, если очень хочется, за Лютых Двинутых Придурошных Раканов.
Реализовать ООС на микроуровне, в целом, проще. Ну там, всякие отделы внутренних расследований, жалобные книги, прокуратура и все в том же духе. На уровне отдельных многоэтажек, кварталов, предприятий, районов и т.д. при желании уже сейчас можно выстроить достаточно элегантную и эффективную систему, предоставляющую рядовым гражданам по-настоящему широкий спектр возможностей для выражения своего объективного недовольства, внесения рациональных предложений и управления.
Естественно, в теории.
Все вышеописанное звучит умно и правильно, но лишь до того момента, когда теория управления сталкивается с суровыми реалиями нашей безрадостной жизни. Выше я уже говорил про классовый характер государства, не так ли? Ну так вот. А с чего бы это, к примеру, Джеффу Безосу, Уоррену Баффету, Биллу Гейтсу, Сергею Брину, Марку Цукенбергу, главам кланов Рокфеллеров и Ротшильдов и прочим в высшей степени достойным гражданам, которые, скинувшись, могут купить, пожалуй, всю ту часть США, что еще не принадлежит им, прогибаться под изменчивый мир? Ну, в смысле, под хотелки всяких там латиносов, реднеков, заводских работяг, и иного простого люда?
Ага, именно. Не с чего. Они и не прогибаются.
Не желают прогибаться также ни капиталисты более низких рангов, ни чиновники. И их можно понять. Вот, к примеру, являешься ты честным владельцем общепита, делаешь ты такой дела, кормишь людей, к примеру, расово верными тако и бурито, а тут какой-то отравившийся босяк стучит в санэпидемстанцию (или как там этот орган называется в США). Непорядок, верно? Верно.
Лучше сделать так, чтобы он не мог стучать, а если все-таки осмелится, то чтобы настучали уже ему самому. Или его родным, ну, чтобы понимал, что не в сказку попал.
Или, к примеру, если перенестись благословенных высей Сияющего Града на Холме в наше болото, то с чего бы это крайне уважаемой гражданке Багдасарян ездить, соблюдая ПДД. Она что, быдло какое-то? Зачем, спрашивается, отец исключительно честным трудом сколачивал состояние и покупал своей кровиночке… Не помню, что именно, но это и не важно. Зачем покупал, какую-то неимоверно крутую тачку? Для езды по правилам, что ли?
Вот и не соблюдает.
И таких примеров можно за минуту привести десятки, а в итоге сведутся они к одному простому факту. В капиталистическом обществе ООС как макро-, так и микроуровня работает весьма посредственно, класс эксплуататоров постоянно норовит наступить на права и свободы граждан, используя грубую силу вместо дипломатии.
Процесс этот небыстрый, он может растянуться на долгие годы, зато результат у него всегда один. Отрицательная обратная связь постепенно – сперва медленно, а затем все быстрее, - нарушается, и система начинает уходить в неконтролируемые колебания, на пике которых мы получаем в лучшем случае Майдан (читай – дворцовый переворот), а в худшем – полноценную революцию с последующей гражданской войной.
Впрочем, пример братской Украины показал, что и в случае Майдана никто не застрахован от гражданской войны.
Но, скажет любой фанат СССР, ведь в социалистических государствах, вставших на путь построения коммунизма, такого быть не может. Ведь в них класс-гегемон – это пролетариат, то есть, подавляющее число населения. И этот класс-гегемон проводит законы в своих интересах, сиречь, в интересах подавляющего же числа этого самого населения.
Стало быть, ООС в социалистических государствах должно работать, как часы, позволяя быстро обнаруживать и проблемы и четко реагировать на сигналы, идущие снизу. И, стало быть, ни микро-, ни даже макроуровень - не проблема для социалистического государства. В теории.
К сожалению, теория всегда далека от практики не только в капиталистических государствах. Все ведь помнят, как именно происходит смена господствующего класса? Правильно, посредством революции и, чаще всего, в результате длительной вооруженной борьбы. А после этой самой борьбы победители, как показала история, отнюдь не спешат расставаться с новоприобретенной властью и подпускать к рулю классовых противников. Нет, конечно, сразу после окончания войны такое возможно. Тут можно вспомнить тот же НЭП, но в итоге все окончится достаточно закономерно – чистками и репрессиями.
И вот в этом-то, на мой взгляд, и сокрыт корень бед всех социалистических режимов. В современных капиталистических демократиях у граждан существует, пускай и скромная, но все-таки возможность воздействия на элиту. В них каждая элитная группа опирается на свою политическую партию, а потому всегда существует более-менее влиятельная оппозиция, которая говорит неприятные вещи, делает неприятные дела, и которой за это ничего не делают, потому как руки коротки. В любой же из стран победившей социалистической революции такая оппозиция пропадала со скоростью звука.
Рассмотрим СССР в качестве наглядного примера.
У нас были и Советы, и рабочие депутаты, поставляемые этими Советами, и так далее и тому подобное, но могли ли они, к примеру, высказать недоверие к Великому и Непогрешимому Отцу Народов? Как ни странно, могли, но лишь в период, пока большие партийные боссы делили власть. Как только всякие там Зиновьевы, Бухарины и Троцкие отправились на мороз, а вся полнота власти оказалась сконцентрирована в руках одного человека, подобные фокусы начали крайне негативно влиять на здоровье.
Естественно, надвигалась война и все, что делалось, делалось по вполне объективным причинам. Когда к тебе с запада подступает Второй Евросоюз, с юга – то, что осталось от Османской Империи, а на востоке маячит Великая Восточноазиатская Сфера Сопроцветания, особо в права и свободы не поиграешь. Самое главное, что большая часть страны на тот момент прекрасно понимала это. Еще интереснее то, что при отсутствии возможности влиять на макроуровень, с микроуровнем все было, в целом, неплохо. Единственным серьезным минусом я бы назвал одну неприятную, на мой взгляд, особенность реализации ООС на микроуровне в Сталинский период. Увы и ах, но помимо стандартных жалоб в контролирующие органы, она включала в себя также и банальные доносы.
Но вот, война окончилась, страна восстановилась, обзавелась ядерным оружием, а потом умер страшный и усатый диктатор, по чьему приказу страну наводнили шагающие мясорубки, пожиравшие каждого диссидента, интеллигента и неполживца.
Казалось бы, вот возможность ослабить суровую хватку автократии. И, отчасти, хватка эта была ослаблена. Директивно, ага. А потом точно также директивно вновь слегка усилена. Мы ведь не забывали про формирование в СССР правящего класса, правда? Ну, того, который стал гегемоном на самом деле, а не в теории. И, надо заметить, этому классу крайне понравилось гегемонить безо всяких этих ваших оппозиций, говорящих и делающих неприятное.
Зачем, к примеру, простому труженику знать, каковы логистические потери при транспортировке и хранении овощей и фруктов и почему возникает дефицит, так ведь? Простому труженику офигеть как важно, сколько именно было надоено и убрано в закрома родины. Для чего ему информация о волнениях, скажем, в Новороссийске? Куда важнее выяснить, сколько именно чернокожих линчевал кровавый Ку-клукс-клан (возможно, запрещен на территории РФ). Не следует ему даже задумываться над вопросом механизации села или количества личного и общественного автотранспорта. Вместо этого пусть гордится танковой армадой в восемьдесят тысяч штук.
Таких «зачем», можно найти массу, но объединяет их одно – отрицательная обратная связь начала помаленьку рассыпаться. Уже не было неминуемой внешней угрозы, которой можно было оправдать ее отсутствие на макро- и ограничения на микроуровне; уже очень не вовремя производительные силы начали выходить на новый уровень развития, что неизменно повлекло и изменениям производственных отношений; уже начала складываться классическая революционная ситуация.
Можно ли было не допустить такого? Можно, но для этого Перестройка должна была начаться еще в семидесятые, а то и раньше, то есть, когда страна еще не окончательно ухнула в пучину системного кризиса. И одним из важнейших элементов этих самых изменений должно было стать именно восстановление ООС как на микро-, так и на макроуровнях. Пускай даже, без буржуазии во власти, но хотя бы с разными течениями социал-демократии, поставляемыми обновленными Советами, и возможностью каждого из таких течений открыто отстаивать свое видение развития страны. Повторю еще раз: открыто, а не кулуарно, в тесном кружке равных.
Но ничего этого сделано не было, ООС рассыпалась, и колебания забрызгали кровью все постсоветское пространство. Приднестровье, Карабах, Чечня, повальный бандитизм, наркомания, и много, много других приятнейших и милейших отрыжек переходного периода.
Новая капиталистическая власть, надо отдать ей должное, сделала выводы, а потому сейчас мы имеем и спектакль под названием «выборы из двух и более кандидатов», создающий иллюзию влияния на судьбу страны, и разнообразные клапаны, позволяющие стравить пар внутреннего недовольства. При этом реальное влияние граждан на протекающие процессы на обоих уровнях ООС вряд ли сильно выше, чем в почившем в бозе СССР. Так или иначе, но даже то, что имелось, подарило нам «тучные нулевые» с их лозунгом «стабильность über alles».
К сожалению, все хорошее рано или поздно заканчивается. Производительные силы вновь меняются, человечество стоит на границе очередного фазового перехода, а тут еще и Крымсталнаш, в результате чего на страну обрушились санкции.
Поддерживать стабильность (тм) стало все сложнее, а так как средний уровень чиновников, увы, ниже плинтуса, они не придумали ничего лучшего, чем начать затягивать гайки. То есть, постсоветская ООС начинает разрушаться прямо на наших глазах.
К чему это приведет – догадайтесь сами. Впрочем, данный вопрос не имеет отношения к теме моего слегка сумбурного текста, ее следует разбирать отдельно.
А с отрицательной обратной связью, я, пожалуй, закруглюсь. Сеанс размышлизмов объявляю закрытым.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Небольшое примечание.
На прошлой неделе я выложил первую из четырех своих прошлогодних стаеек на тему социализма. Вроде бы, определенный отклик был получен, следовательно, добавлю вторую часть.
Она, точно также как и первая, не претендует ни на какую-нибудь "научность", ни на "истину", ни на что подобное и является скорее приглашением к дискуссии, а также - попыткой структурировать собственные мысли.
Что ж, заканчиваю с примечанием и перехожу к предмету сегодняшнего обсуждения - к степеням свободы.
В механике степенью свободы называют совокупность координат перемещения и/или вращения, которые полностью определяют положение тела или системы в пространстве. К примеру, твердое тело, перемещающееся в трехмерном пространстве, обладает шестью степенями свободы: тремя поступательными и тремя вращательными.
Упростив этот термин до предела, мы можем сказать, что степени свободы показывают, куда некий объект может переместиться, и как именно он это сделает.
Считаю, что данный термин можно приспособить и для человеческой жизни. Социальные степени свободы - назовем их так - определяют, какие именно возможности открыты перед рассматриваемым индивидом.
К сожалению, в мозгах множества сограждан прочно укоренился миф о том, что в каждом социалистическом государстве эти самые степени свободы для рядовых граждан если и существовали, то были урезаны до предела.
И в этом нет ничего удивительного - пропаганда последних десятилетий сработала прекрасно и в воображении миллионов людей все некапиталистические государства представлены этакими кадаврами, искусственно оживленными злым гением во славу своих честолюбивых планов. При этом в них всегда все плохо, все ходят строем и трижды в день поют гимн во славу Великого и Непогрешимого Генерального Секретаря, а по выходным приносят кровавые жертвы к зиккуратам Маркса и Энгельса. В счастливых же капиталистических державах уважается точка зрения каждого человека, и каждая жизнь – бесценна.
При этом в качестве примера чаще всего используются Южная и Северная Кореи. Тут есть своя логика: во-первых, две страны существуют и поныне, а потому их, худо-бедно, можно сравнить. Во-вторых, на первый взгляд, кажется, что единственное их отличие – политический строй (что, кстати, в корне неверно). В-третьих, увы, очень уж серьезен контраст, даже если рассматривать КНДР непредвзято.
Правда, при этом рукопожатно забывается, что Южная Корея – нынешний флагман технического развития планеты - еще каких-то полвека назад была точно таким же тоталитарным уродцем, что и Северная Корея. Расстрелы несогласных и бастующих, участие во всех военных авантюрах Большого Брата, политические репрессии – это все Южная Корея вплоть до середины восьмидесятых. Несмотря на то, что сейчас жизненный уровень Южной Кореи в несколько раз выше, чем у северных соседей, также неплохо помнить и о диспропорции доходов, а также о том, что почти половина экономики страны (если не больше) принадлежит дюжине (максимум – двум дюжинам) гигантских концернов - чеболей.
Любопытный факт. Большая часть акций каждого чеболя принадлежит членам одной семьи, и, по факту, колоссы вроде Самсунга или Дэу управляются небольшим семейным советом. Но мы отвлеклись, возвращаемся к основному вопросу.
Социалистические государства никогда не являлись незыблемым монолитом, не меняющимся от первого дня своего создания и до момента мутации. На разных этапах в одной и той же стране могла существовать как жесточайшая диктатура, так и весьма умеренная автократия.
Однако же форма правления, как ни странно, не так сильно влияла на степени свободы советских граждан, как это могло бы показаться на первый взгляд.
Рассмотрим в качестве примера Советский Союз.
Первые годы после революции (то есть НЭП) обычно представляются как нечто правильное и разумное, как время возможностей, когда энергичные и предприимчивые люди создавали отлично функционирующие предприятия, заполонили рынок продукцией сельского хозяйства, и что все было просто отменно, пока один усатый грузин/осетинец/вывсеврети_на_самом_деле_русский не устроил свою адскую индустриализацию и не менее инфернальную коллективизацию.
Однако, как ни странно, именно при этом усатом грузине/осетинце/вывсеврети_на_самом_деле_русском произошел лавинообразный рост числа рабочих, инженеров и ученых.
И в этом нет ничего удивительного – в стране с нуля создавались не то, что предприятия, а целые отрасли, которые впитывали в себя столько человеческих ресурсов, сколько только можно было получить. За годы правления Сталина миллионы людей, родившихся и выросших в деревне, сменили ее на город.
Кто-то стал простым рабочим и остановился на этом, а кто-то занялся самообучением, прошел курсы повышения квалификации и в один прекрасный день стал, к примеру, ведущим инженером или даже директором завода.
Кто-то, повторив подвиг Ломоносова, пришел из деревни в университет, и к моменту смерти усатого грузина/осетинца/вывсеврети_на_самом_деле_русского уже публиковал монографии и заведовал кафедрами.
Кто-то, получив винтовку на фронтах Первой Мировой или Гражданской, связал свою жизнь с армией, и спустя каких-то два десятка лет водил в бой целые фронты.
Кто-то, конечно же, пошел по партийной линии, и, последовав примеру одного недоучившегося семинариста, приложил все усилия на ниве управления новым социалистическим отечеством.
Людей было много, судьбы у всех сложились по-разному. Роднило их одно – Советский Союз, сломавший сословные перегородки, давший женщинам и национальным меньшинствам равные права, позволил миллионам действительно талантливых, увлеченных делом и умных людей порвать порочный круг, выбраться из которого их предки не имели ни малейшего шанса.
А поэтому можно с уверенностью говорить о том, что несмотря на достаточно жесткую, а временами и откровенно жестокую диктатуру Сталина, рядовым гражданам было доступно множество возможностей. Потому как, если они все были рабами колхозов без паспортов, работающих за трудодни, то откуда же взялись все эти миллионы, заселившие новые города и вставшие у станков?
Но вот, Иосиф Джугашвили, умер, а спустя полгода вслед за ним отправился и Лаврентий Берия. В стране давно назревали перемены, и они произошли – в течение последующих пяти лет изменилось многое, что-то стало лучше, что-то – хуже.
Что же стало со степенями свободы советских граждан в новых реалиях? На первый взгляд, кажется, что ничего не изменилось. Один вечно бухой президент молодого государства с двадцатилетней историей не даст соврать, ведь, родившись в сибирской деревне (!) в семье репрессированного (!!) он мало того, что смог получить образование, так еще и начал весьма бодренько лезть по карьерной лестнице.
Однако изменения все-таки произошли.
Анекдот:
Приходит внук генерала к дедушке и спрашивает:
" Дедушка, а я стану, когда вырасту, лейтенантом?"
"Станешь, внучок, станешь"
" А майором?"
"Станешь, внучок, станешь"
" А как ты генералом?"
"Станешь, внучок, станешь"
" А... МАРШОЛОМ?"
Дед подумал и говорит:
" Не, у маршала свои внуки есть!"
Это – анекдот советских времен, и он вполне себе отражает суть того времени. У тех людей, кто сумел забраться на определенные ступени власти, появились свои дети и внуки, и никто не желал отправлять их токарями на завод. Помимо этого, со скоростью, которой можно было бы найти лучшее применение, как элита среднего уровня, так и высшая элита страны, сформировала класс (или квазикласс, если угодно, сей термин также имеет право на жизнь). А сформировав его, элитарии моментально осознали свои классовые интересы, которые с каждым годом все сильнее расходились с интересами основной массы трудящихся.
Таким образом, мы получили клановость и, так сказать, династичность.
В результате партноменклатура, военная верхушка, гэбисты, часть интеллигенции и т.д., короче, те, кто вознесся высоко, стали этакими неприкасаемыми, на которых могли хоть как-то повлиять лишь люди, имеющие такую же власть. Другими словами, чтобы сковырнуть условного советского министра, требовался другой условный советский министр, и сковыривание происходило исключительно в процессе клановой грызни.
Таким образом, в стране сперва медленнее, а потом все быстрее, начала рассыпаться отрицательная обратная связь, которая таки имела место в сталинский период. Конечно, все еще можно было стукнуть куда надо на зарвавшегося начальница цеха или какого-нибудь бюрократа районного уровня, и им бы пришлось туго. Но вот нерадивый министр в случае чего отправлялся в какое-нибудь другое ведомство, злонамеренный академик – в университет поспокойнее, а некомпетентный генерал в лучшем случае – в отставку, на казенную дачу.
Но об обратной отрицательной связи, пожалуй, в следующий раз, сейчас же закончим со степенями свободы.
Итак, несмотря на то, что даже в позднем Советском Союзе у граждан все еще было много возможностей для самореализации и карьерного роста, наметились вполне заметные невооруженным взглядом стагнационные тенденции. Говоря проще, в закрытый клуб перестали пускать без приглашений. Пробиться наверх было можно, но стало куда сложнее, чем в тяжелые тридцатые и сороковые годы.
Если же добавить к этому искусственные барьеры на пути самореализации граждан, создаваемые любой автократией (и СССР тут не был исключением), становится понятно, почему к середине восьмидесятых нерушимый Союз осточертел населению хуже горькой редьки.
Всем хотелось большей свободы и больших возможностей, иначе говоря, расширения числа степеней свободы. Увы, но рядовые граждане Советского Союза не учли одного факта – у замкнувшейся в обособленный класс элиты были точно такие же чаяния! Партийные, военные и гэбистские бонзы тоже жаждали новых степеней свободы.
Для себя.
То же самое произошло, к примеру, в Северной Корее, где социализм фактически превратился в наследственную монархию, а вся власть сконцентрирована у «новых дворян» - потомков отцов-основателей КНДР.
По пути, схожему с Советским, двинулся и Китай, стоило умереть Мао. И сегодня мы с интересом наблюдаем, как партийная элита в страстных объятьях смыкается с новыми китайскими миллиардерами. Хотя, справедливости ради стоит заметить, что китайское направление движения оказалось куда более предпочтительным, нежели наше. Южные соседи не разрушали собственное государство и не отказывались от большей части социалистических завоеваний, ограничившись собственной версией НЭП-а, а потому даже сейчас любой идиот, осмелившийся плюнуть (фигурально выражаясь) на могилу Великого Кормчего, быстро понимает, когда стоит говорить, а когда – держать язык за зубами.
Впрочем, это отдельная история, а у меня на сегодня все. Сеанс размышлизмов объявляю закрытым.