Поэтому решено было все сделать не привлекая внимания, прикрывшись чем-то отвлекающим и нынешнее "недопонимание" Ютуба и Росии оказалось очень кстати и своевременным. За счет затруднённого доступа к ютубу, часть российской аудитории отвалится, отвалится и часть российских блогеров. Неактивные каналы в таком случае можно будет с как бы чистой совестью выпилить с ютуба, с серверов вместе с контентом, обосновав тем, что каналы не активны, нет от них никакого прока. Плюсом будет и то, что трафик не надо будет гонять в конских объёмах из-за границы, ведь GGC покидают чат, а без них российские операторы пришли бы в ахуй от необходимости гонять трафик с одного континента на другой, даже если не в 4к, а в 1к гонять.

Все отвалившиеся от ютуба привыкли к нему, поэтому просто отнять ютуб у людей нельзя, им надо дать что-то в замен и это - Рутуб, Платформа, ВК, Дзен. Теперь не заокеанский гугол будет давать немалой части россиян зрелища, а внутрироссийские продукты. Соответственно и проблема финансовых трат на содержание этих зрелищ теперь отходит России. Всё, часть серверов можно выпилить. И теперь в случае каких-то претензий к гуглу, тот может легко оправдаться, что мол вынуждено был упразден ютуб, за счет неактивных каналов.

Про GGC здесь можно прочитать доступное пояснение (ТГ MyGap)

P. S. Кто помнит сервис Panoramio, это была в общем-то хорошая шутка, но и она в свое время стала проедать много бабла, ибо жила не в вакууме, а на серверах, которые надо содержать. Напомню, сервис был бесплатен. Так вот, гугл пытался монетизировать Panoramio чтобы он хоть какие-то бабки на свое содержание зарабатывал, с 2009 г. в него пытались впилить рекламу, Panoramio пытались всяко разно "оптимизировать", но все эти телодвижения гугла приводили с каждым новым шагом лишь к одному - к все большему исходу пользователей и в итоге, когда сервисом почти никто не пользовался, гугл посмотрел на все это и такой "Ухты, Panoramio больше никто не пользуется, ну вот, люди сами отказались им пользоваться, ну тогда закрываем проект, раз он больше ни кому не нужен".

Про Panoramio был толково на Хабре запилен пост. Описана и хронология, как гугл приобрел сервис и как он с ним извращался занимался монетизационно-оптимизационной деятельностью.

Любые крупномасштабные убыточные структуры ликвидируют не прямыми методами, чтобы не вызвать негодования масс.

Кстати, о том что ютуб надо будет упразднять в будущем, были звоночки в общем-то за долго до сегодняшних дней, вот коммент с Хабра, от 2016 года.

Вот кто и как бы поступил в этих двух ситуациях?

А) Денег нет на дальнейшее содержание ютуба в таких масштабах, надо уменьшить расходы на его содержание. Как?

Б) На содержание Panoramio денег нет и ты понимаешь, что в скоре он разрастется так, что вообще конец света всем твоим финансам сделает, но при этом, в принципе люди смогут прожить без Panoramio, это не столь жизненноважная и ценная штука как ютуб. Как здесь можно было бы поступить по другому и можно ли было бы?

P. P. S. Весь пост просто рассказ, написанный мной, автором поста, поэтому тэг [авторский рассказ]. Это все официально никто не подтвердит, поэтому тэг [конспирология].