Классический креационист
На днях в ленте попалось несколько постов из свеженького сообщества под названием "Загадки теории эволюции". Вот эти посты:
- Почему на Земле господствуют самые неприспособленные существа? - постулируется, что Homo Sapiens - неприспособленный к окружающей среде вид. По мнению ученых, он не мог появиться в результате эволюции. И вообще, по мнению ученых, нет никакой эволюции, есть Создатель и акт созидания :)
- Промышленный меланизм. Кто отбирает тёмную окраску животных и плесневых грибов - в современных учебниках эволюционной биологии промышленный меланизм приводят в качестве примера быстрой эволюции. Но действительно ли это является примером эволюции? И вообще, существует ли биологическая эволюция? Под этим постом у меня с товарищем @orignews (от origin, т.е. "акт созидания", об этом ниже) развернулась длинная дискуссия на 40 комментариев. Если вы перейдете в пост, этой дискуссии вы там по какой-то причине не увидите. Видимо, автору не понравилось, что я привел ему ссылку на статью из Nature Heredity, в которой большая часть его бредовых аргументов опровергается :) Да, кстати:
- Загадка радужного эвкалипта - зачем растению понадобилось раскрашивать отстаивающуюся кору, которая ему уже не нужна? Как это можно объяснить теорией естественного отбора? Вот "теорией" креационизма это объяснить очень легко - Создатель создал эвкалипт в современном виде, потому что ему так захотелось.
А теперь самое интересное. Аккаунт @orignews был создан около 3 лет назад, вел активность, а потом ушел в заморозку на два года. В старых постах товарищ не запаривался и просто тупо копипастил статьи с креационистских ресурсов. Вот как раз в удаленной дискуссии я сделал скриншот одного из старых постов:
Вы легко можете перейти по ссылке и убедиться, что информация на этом сайте не имеет ничего общего с наукой - это креационистский портал, с видосиками с канала "Разумный замысел", с соответствующими группами в ВК и т.д.
ГОТОВИТСЯ К ПУБЛИКАЦИИ:
ЭВОЛЮЦИОНИЗМ, КРЕАЦИОНИЗМ и РАЗУМНЫЙ ЗАМЫСЕЛ: История взаимоотношений
Представления большинства людей о происхождении нашего мира условно можно разделить на 2 группы: эволюционные и креационные. Сторонники первой точки зрения утверждают, что мир возник благодаря самопроизвольным процессам, а другие – уверены, что Вселенная была создана Богом.
Что же делает @orignews после того, как его ткнули носом в факт? Он подтирает старые посты :D Если вы откроете его профиль, этого поста и других постов с огромным скриншотом креационистского сайта вы не увидите. Но если поторопитесь, то увидите ссылку на этот сайт и в других постах, пока он их не удалил или не отредактировал:
То есть, креационист прекрасно осознает ущербность своей пропаганды, не хочет это демонстрировать слишком явно и предпринимает все возможное, чтобы скрыть ассоциацию с креационистскими ресурсами. Мое личное мнение - это крайне недостойное поведение. @orignews, мой хороший, буквально вчера ты обещал мне не обманывать людей, зачем же ты теперь даешь заднюю? (ответы не подгружаются, но там снизу в ответе было написано "Хорошо").
