10 лет назад по заданию Агентства Доминик и Брайан ограбили бразильского политика, бизнесмена и по совместительству наркобарона Эрнана Рейеса, который пустился за ними в погоню и погиб. Теперь его сын Данте собирается реализовать коварный план мести — не просто убить Доминика, а заставить страдать, разделавшись с его семьёй.
Эжен Дюбуа подарил миру питекантропа, Иоганн Фульрот — неандертальца. А многие ли знают, кто стал первооткрывателем синантропа — «пекинского человека»? АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказывает, как у учёных появилась идея найти «недостающее звено» в Китае, кто из палеоантропологов носил в медальоне ископаемый коренной зуб и как война может уничтожить важнейшие находки.
Мюнхен, 1903 год. В руки знаменитого палеонтолога Макса Шлоссера попадают десятки ископаемых зубов, которые его приятель-натуралист купил в одной из пекинских аптек. В те времена в аптеках Поднебесной можно было обнаружить уйму такого добра — китайские лекари считали, что зубы обладают целебной силой. «Целебные» моляры действительно сыграли важную роль — правда, не для пациентов, а для науки.
Бюст синантропа, постоянная экспозиция в Чжоукоудяне
Дело в том, что благодаря ископаемым зубам Макс Шлоссер сумел описать огромное количество первобытных животных, которые когда-то бегали по территории современного Китая. А однажды среди моляров антилоп и носорогов учёный обнаружил то, что заставило его сердце биться в два раза быстрее. Дело в том, что один зуб из кучи ископаемых остатков принадлежал существу, которое обладало и признаками обезьяны, и признаками человека. К сожалению, спустя несколько лет зуб «промежуточного звена» бесследным образом исчез (впрочем, некоторые учёные предполагают, что зуб — лишь фантазия Макса Шлоссера). В любом случае, после слов учёного о том, что где-то в Китае жили ископаемые предки человека, антропологи со всего мира загорелись идеей найти это неведомое существо.
Мечта раскопать останки «пекинского человека» зародилась в душе шведского геолога, палеонтолога и археолога Йохана Кюннара Андерсона. В 1918 году Андерсон отправился в небольшой китайский городок исследовать гору Лунгушань в местечке Чжоукоудянь («Лунгушань», кстати, переводится как «гора костей дракона»). Проведя на «костях дракона» несколько недель, Андерсон заявил: «У меня ощущение, что здесь покоятся бренные останки наших предков».
Раскопки в Чжоукоудяне, 1929 г.
Вместе с Андерсоном работали коллеги из разных стран —в том числе американец Уолтер Грейнджер. Позже Грейнджер вспоминал: мысль о том, что на этом месте много тысяч лет назад жили древние люди, пришла к Андерсону, когда тот обнаружил залежи кварца. Кварц явно принесли на гору из другого места. «Здесь жили примитивные люди! —воскликнут тогда шведский учёный. — Всё, что нам нужно — найти их останки». Дополнительным доказательством того, что тысячи лет назад местность облюбовали неизвестные родственники человека, служили многочисленные кости животных. По мнению Андерсона, этими животными и питался «пекинский человек».
Отто Зданский, палеонтолог из Австрии, который тоже работал в группе Андерсона, тут же загорелся желанием найти «недостающее звено». Именно Зданский в 1923 году обнаруживает два коренных зуба существа, которого в будущем назовут «синантропом». Моляры тут же отправили в Уппсальский университет для тщательного анализа. А спустя 3 года Йохан Кюннар Андерсон оповестил: найденные зубы принадлежат неизвестным науке гоминидам (интересно, что это заявление было произнесено во время торжественного приёма шведского принца в Китае). Через несколько месяцев Зданский скромно рассказал о находке в научном издании. «Моё открытие представляет интерес, но не имеет эпохального значения», — резюмировал в своей статье палеонтолог.
Вскоре в истории о «пекинском человеке» появляется ещё одно действующее лицо —канадский медик и палеоантрополог Дэвидсон Блэк. Блэк настолько вдохновился находкой Андерсона и Зданского, что убедил Фонд Рокфеллера выдать грант на поиски останков древних людей. Вскоре Дэвидсон Блэк становится куратором исследований в Чжоукоудяне, а спустя некоторое время его команда обнаруживает коренной зуб, который принадлежал архаичному человеку. Обрадованный канадец тут же заказывает себе медальон, в который кладёт драгоценный зуб. А затем публикует статью в журнале Nature, в которой описывает новый род и вид —Sinanthropus pekinensis. Новоиспечённых синантропов научное сообщество восприняло со скептицизмом — по словам коллег по цеху Блэка, новый род никак нельзя описывать по трем зубам. Фонд Рокфеллера, кстати, тоже встал в позу: Блэку заявили, что нового гранта можно не ждать, пока не будут найдены более крупные останки синантропа.
Дэвидсон Блэк
В 1928 году археологи из команды Блэка находят нижнюю челюсть, ещё несколько зубов и фрагменты черепа синантропа. Обрадованный Фонд Рокфеллера тут же выделяет Блэку $80,000, и на эти деньги канадец основывает научно-исследовательскую лабораторию кайнозоя (Cenozoic Research Laboratory). Полевыми работами руководит китайский палеонтолог и антрополог Пэй Вэньчжун. Кстати, именно он 2 декабря 1929 года обнаруживает череп «пекинского человека». Череп – низкий, с массивными надбровными дугами – оказывается сходным с уже известным науке питекантропом, хотя и отличается от него некоторыми прогрессивными особенностями (сейчас и яванского питекантропа, и синантропа относят к виду Homo erectus).
К этому времени участники раскопок уже выяснили, что синантропы оказались весьма продвинутыми: они пользовались довольно сложными орудиями труда и охотились на крупных животных. Некоторые антропологи высказывали предположение, что синантропы были каннибалами и запросто могли поужинать мясом своего товарища – на это намекали повреждения на останках синантропов. А вскоре французские теологи и антропологи Пьер Тейяр де Шарден и Анри Эдуар Проспер Брёйль пришли к выводу, что синантропы пользовались огнём (правда, позднее эти выводы были оспорены).
Череп синантропа. Реконструкция
О Шардене стоит упомянуть отдельно — этот учёный и философ, который ратовал за переосмысление догматов католичества в понятиях теории эволюции, считается одним из первооткрывателей синантропа. Он приехал в Чжоукоудянь в 1929 году, исследовал останки «пекинского человека», описал стратиграфию памятника и тем самым заработал себе славу в научных кругах. В частности, изучив особенности фауны и геологию пещеры, де Шарден пришел к выводу, что синантропы населяли её задолго до того времени, когда в Европе появились неандертальцы (сейчас возраст синантропов оценивают в 770 – 400 тыс. лет). Находка останков человека «донеандертальского типа» в столь древних слоях стала очередным подтверждением учения об эволюции наших предков.
Пьер Тейяр де Шарден
15 марта 1934 года умирает Дэвидсон Блэк: однажды вечером коллеги нашли его бездыханным у себя в кабинете. Канадец умер от сердечной недостаточности. Символично, что даже в момент смерти в руках учёного находился череп «пекинского человека». По воспоминаниям друзей, синантропы были дороже Дэвидсону Блэку, чем семья. «Синантропы — примитивные люди… Но они люди», — так говорил о любимых ископаемых гоминидах выдающийся учёный.
После смерти Блэка руководить раскопками стал немецкий антрополог Франц Вейденрейх. Его перу принадлежит подробнейшее описание останков пекинского человека. Почти каждый день приносил новые интересные находки – помимо останков синантропов, учёные обнаружили множество костей неизвестных науке животных и тысячи орудий.
Раскопки в Чжоукоудяне продолжались вплоть до 1937 года, когда на территорию Китая вторглись японцы. К тому времени за более чем десять лет постоянных раскопок учёные нашли около 200 останков синантропов, принадлежащих 40 индивидам — в том числе 14 черепов и их фрагментов. Но история костей удивительных гоминид — одна из самых печальных и таинственных в истории мировой антропологии. В 1941 году, когда к Пекину стали приближаться японские войска, коллекцию погрузили на специальный поезд, отбывавший в морской порт. Дальнейшая судьба коллекции неизвестна. То ли эшелон был захвачен и разграблен на пути в порт. То ли коллекцию успели погрузить на военный корабль, но его потопили японцы, и ящики с костями оказались на дне моря. Во всяком случае, останки синантропов бесследно исчезли.
Исследователи Чжоукоудяня после находки черепа синантропа в декабре 1929 года.
Загадочная пропажа костей синантропов не могла не породить сплетни о том, что, может, на самом деле никакого «пекинского человека» и не было. Блэка и его коллег пытались обвинить в мистификации. Но, к счастью, до момента пропажи коллекции учёные не сидели сложа руки. Находки успели сфотографировать, измерить, подробно описать и сделать слепки. По этим копиям синантропов продолжали и продолжают изучать. А после Второй мировой войны раскопки в Чжоукоудяне возобновились, и в 50-е годы здесь нашли новые кости, в том числе черепные фрагменты — идеально подходящие к одному из утраченных черепов «пекинского человека». Так что сегодня мы с уверенностью можем говорить, что примерно полмиллиона лет назад на территории Поднебесной жили и охотились удивительные гоминиды — синантропы.
Екатерина Шутова
От автора поста: пару лет назад я брала интервью у Станислава Дробышевского -- и в середине беседы речь зашла как раз о синантропах. Опубликую тут отрывок из интервью:
Археологи XX века часто теряли ценные черепа, выбрасывали важные находки, уничтожали в процессе исследования кости сапиенсов… Какой такой эпизод из прошлого, на ваш взгляд, самый трагичный? Потеря коллекции синантропов во время Второй мировой войны?
Наверное, да. Вообще, в прошлом веке часто терялись ценные коллекции — например, во время бомбёжки Дрездена пострадали находки. Или вот находки из Ле-Мустье частично утеряны с концами. Большая часть раскопанного из Младеча — это верхний палеолит — сгорела. Из наших музеев — киевского, например, немцы многое во время войны повывозили. И это всё безвозвратно сгинуло. А ещё многое пропало просто из-за разгильдяйства.
А история с коллекцией синантропов — да, ужасно грустная.
Думаете, её уже не найти?
Честно, не знаю. Вообще с этой коллекцией связана куча теорий заговора: слышал версию, что якобы её тайно увезли в Америку. А ещё некоторые верят, что в Японии синантропов используют при посвящении в якудзы… Я какого только бреда не читал! И — кто знает — может, коллекция правда у якудза! Лежит где-нибудь у них на полочке.
Но в последние годы находят новые останки синантропов?
Ага. Скелетов, правда, не нашли, но вот черепушки обнаружили. Ещё в 1957 году археологи нашли останки синантропов, которые стыкуются с потерянными во время войны — от утраченной коллекции же сохранились слепки. Это приятно.
Подготовка технической документации — это дорогостоящий процесс, свидетельствующий о серьезных намерениях Москвы. После подписания меморандума о строительстве между Путиным и Си в сентябре проект снова в движении.
Есть один «факт», который, кажется, знают все: Великая Китайская стена — единственное творение рук человека, видимое с Луны. Это, пожалуй, самый устойчивый и самый известный миф, связанный с этим сооружением. Он так прочно вошёл в сознание, что его десятилетиями повторяли в учебниках и статьях.
Проблема в том, что это неправда. Ни одно творение рук человека на Земле не видно с Луны (расстояние — около 380 000 км) невооружённым глазом. Астронавт «Аполлона-12» Алан Бин говорил: «Единственное, что вы можете увидеть с Луны, — это прекрасную сферу, в основном белую, с вкраплениями голубого и жёлтого, и кое-где немного зелёной растительности».
Нил Армстронг, первый человек на Луне, неоднократно подтверждал, что не видел стену. Более того, её с трудом можно разглядеть даже с низкой околоземной орбиты, с высоты в несколько сотен километров. Первый космонавт Китая, Ян Ливэй, в 2003 году официально заявил, что не смог её увидеть.
Причина проста: стена хоть и невероятно длинная, но очень узкая, в среднем 6-7 метров. И, что важнее, она построена из камня и глины, которые по цвету почти сливаются с окружающей местностью. Увидеть её с орбиты — всё равно, что пытаться разглядеть тёмную нитку на тёмном ковре с высоты в несколько этажей.
Откуда же взялся этот миф? Что примечательно, он появился задолго до космической эры. Одним из его главных популяризаторов был писатель-путешественник Ричард Халлибертон, который в своей «Второй книге чудес» в 1938 году и запустил эту идею в массы.
Другой известный миф гласит, что стена — это «самое длинное кладбище в мире», и что в её толще замурованы тела миллионов рабочих, погибших на стройке. Этот миф хоть и имеет под собой некое основание, но также далёк от реальности. Число погибших при строительстве действительно было огромным. Стена династии Мин (та, которую мы знаем) имеет протяжённость около 8 850 км, но общая длина всех стен, построенных разными династиями, превышает 21 000 км. Это эпохальный труд, длившийся столетиями. На стройку сгоняли солдат, крестьян и заключённых. По некоторым оценкам, за всё время строительства погибло более миллиона человек — от опасных условий труда в горах, болезней и нападений бандитов.
Но их не хоронили внутри стены. Археологи не находят там массовых захоронений. Причина проста и логична: стена — это военный объект. Строительство на массе разлагающихся тел сделало бы фундамент нестабильным и структурно слабым. Погибших хоронили в обычных могильниках рядом со стройкой. Так что «самое длинное кладбище» — это просто слова.
Наконец, третий миф — возраст стены. Туристы часто полагают, что камни, по которым они ходят, видели ещё воинов Цинь Шихуанди, первого императора, объединившего Китай в 221 году до н.э. Это тоже не совсем так. Тот участок стены, который сегодня является главным туристическим объектом к северу от Пекина (Бадалин, Мутяньюй), был построен в основном в XV-XVI веках, во времена династии Мин, для защиты от монгольских набегов.
Император Цинь Шихуанди действительно был первым великим строителем. Но он не строил стену с нуля. Он соединял, достраивал и укреплял уже существовавшие земляные валы, оставшиеся от предыдущих царств. Его стена, во-многом, была земляным валом, и шла она по другому маршруту. От неё сегодня почти ничего не осталось.
То, что мы называем «Великой стеной», — это не один монолитный объект, а целая система из стен, башен, крепостей и земляных валов, которую разные династии строили, перестраивали и забрасывали на протяжении двух тысячелетий. И в этом смысле мифы, окружающие её, стали такой же неотъемлемой её частью, как и камни, из которых она сложена.
***********************
Подпишись на мой канал в Телеграм - там доступны длинные тексты, которые я не могу выложить на Пикабу из-за ограничений объема.
Случайно доставшийся девайс. Немного сломал голову.
Все маркировки - это производитель и ревизия текстолита. Встречается на каждой пятой китайчатине.
Думал на контроллер майнера. Но там VGA не пришей рукав.
Наличие разъёмов coin и spk out намекают на игровой автомат? Древний, судя по micro usb.
Проц этажерка, похоже там и графика, и ОЗУ. Снизу ПЗУ.
Спасибо.
Власти Шанхая объявили о намерении развивать инициативу по внедрению роботов на всех этапах обслуживания в местных кафе и ресторанах. Инициатива возникла в период пандемии, когда минимизация контактов между персоналом и посетителями стала критически важной. По плану, к 2028 году мегаполис должен стать передовой площадкой по автоматизации сферы общественного питания.
В рамках проекта будет реализована автоматизация обмена информацией, включая логистику. Меню формируются с помощью аналитики, а закупка продуктов будет осуществляться под руководством искусственного интеллекта. Планируется открыть пять «умных кухонь», где роботы будут готовить блюда, упаковывать их и готовить к транспортировке в точки сбыта.
Участникам рынка будет предложено радикально модернизировать бизнес‑процессы в течение трёх лет.
В сфере групповых заказов, быстрого питания и торговли напитками более 70 % операций перейдут на цифровые технологии.
В классических ресторанах доля автоматизированных операций превысит 50 %.
Эксперты считают, что инициатива приведёт к консолидации рынка и вытеснению небольших семейных предприятий. Крупные сети получат преимущество в себестоимости услуг и скорости территориальной экспансии, тогда как небольшим ресторанам будет трудно конкурировать.
Трансформация затронет рынок труда: часть вакансий будет заменена роботами и автоматикой. Ожидается появление новых рабочих мест, связанных с обслуживанием робототехники и обработкой данных. При этом часть потребителей может предпочесть заведения, где готовят профессиональные повара, из‑за возможного однообразия вкуса блюд, приготовленных роботами.
Если шанхайский эксперимент окажется успешным, полученный опыт планируют масштабировать на остальные регионы Китая. Это может привести к замене низкооплачиваемого неквалифицированного труда роботизированными процессами, одновременно создавая новые вакансии в сфере технической поддержки и аналитики.
