СК РФ направил дело бывшей судьи Краснодарского края Ирины Дадаш в суд для рассмотрения по существу

СК России направил в суд уголовное дело в отношении бывшей и. о. председателя Белореченского райсуда Краснодарского края Ирины Дадаш. Она обвиняется в мошенничестве на сумму около 36 млн. руб. Сама же бывшая представительница Фемиды категорически отрицает причастность к обвинениям, считая их «сфабрикованными». Об этом сообщили в пресс-службе следственного ведомства.

Из материалов дела следует, что в 2019 году СК РФ по Краснодарскому краю расследовал уголовное дело в отношении шестерых сотрудников Адыгейского госуниверситета. Им были предъявлены обвинения в продаже дипломов тем, кто не обучался в вузе. За почти 6 лет, с 2013 по 2019 год, организованная группа сотрудников высшего заведения получила взяток на общую сумму более 5 млн. руб.

Узнав об этом деле, и.о. председателя Белореченского райсуда Краснодарского края Ирина Дадаш, предложила родственникам обвиняемых сотрудников вуза «повлиять на ход расследования уголовного дела». 22 апреля 2019-го за свои «труды» она получила 560 тыс. долл., которые, как позже установило следствие, «по курсу ЦБ РФ на дату совершения преступления» составляло около 36 млн. руб.

Однако, на самом деле, Дадаш не только не могла никак повлиять на ход следствия, но и «не намеревалась совершать каких-либо действий» для помощи обвиняемым сотрудникам вуза. По версии следствия, она просто «похитила» полученные деньги, «распорядившись ими по собственному усмотрению».

В марте 2020 года Дадаш сняли с должности и.о. председателя Белореченского райсуда Краснодарского края по заявлению 1-го замначальника регионального УФСБ. Основанием послужили многочисленные прогулы судьи. Была проведена служебная проверка, которая подтвердила доводы чекистов, были подтверждены прогулы 12 рабочих дней. После чего региональная квалификационная коллегия судей лишила ее полномочий, а заодно и понизила в классе.

В августе 2020-го уже Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рассмотрела представления председателя СК РФ и разрешила возбудить уголовное дело в отношении своей коллеги.

В итоге Главное следственное управление СК РФ возбудило в отношении Дадаш дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Суд заключил экс-судью под стражу, а на ее имущество был наложен арест. Сама обвиняемая категорически отрицает вину, заявляя, что преступления не совершала, а дело против нее – сфабриковано, чтобы ее не утвердили на должность председателя суда. Однако следствие собрало «достаточную доказательную базу», и направило дело в суд с утвержденным Генпрокуратурой обвинительным заключением.

По инкриминируемому обвинению экс-представительнице Фемиды может грозить до 10 лет лишения свободы. Что касается дела в отношении шестерых сотрудников Адыгейского госуниверситета, торговавших дипломами, то 15 октября 2021 года Белореченский районный суд (тот самый, председателем которого хотела стать Дадаш) признал их виновными в совершении 18 эпизодов получения взяток. Все они приговорены к различным срокам заключения от 7 до 8,5 лет колонии, а также штрафы на общую сумму почти 53 млн. руб.

Центральный районный суд Барнаула, 5 октября, вынес обвинительный приговор в отношении бывшего председателя Новосибирского областного суда Риммы Шатовкиной. Она была признана виновной в передаче информации об уголовном деле по хищению бюджетных средств в правительство области, в результате чего фигуранты смогли уничтожить некоторые доказательства по своему делу. За превышение должностных полномочий суд приговорил ее к трем годам условно с аналогичным испытательным сроком. Осужденная вину не признала и намерена подать обжалование.

Как следует из приговора, в июле 2018 года в распоряжении Риммы Шатовкиной оказались документы по уголовному делу о мошенничестве с поставками кондиционеров и оргтехники на сумму более 9 млн. руб. для нужд управления по госконтрактам. Одним из фигурантов дела являлся заместитель руководителя управления по обеспечению деятельности мировых судей Сергей Соколов. Еще фигурантами были его прямой начальник Виктор Чиркунов, а также бизнесмен Максим Фишер, поставлявший оргтехнику. Оборудования было поставлено почти в два раза меньше, чем значилось по накладным, однако, несмотря на это – сфальсифицированные документы были подписаны руководством облуправления мировых судей, а оплата переведена. В результате этих действий государству был причинен ущерб на сумму около 4,6 млн. руб. Расследованием дела о махинациях занимался региональный УФСБ. Тогда следователь подал в Советский райсуд Новосибирска запрос на проведение обыска у Соколова. Копию менно этого документа Шатовкина, являясь на тот момент председателем Новосибирского облсуда, и запросила в суде.

Получив документ, Шатовкина поручила своему помощнику направить его в правительство Новосибирской области губернатору Андрею Травникову. Чуть позже, в ходе обыска, следствие обнаружило этот документ в квартире Соколова, который, воспользовавшись полученной информацией, избавился от части улик, подтверждающих его причастность к афере.

Когда вскрылось, что Шатовкина предупредила фигуранта уголовного дела, разгорелся скандал. В июне 2019 года она была вызвана в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) в Москву, где рассматривался вопрос о лишении ее судейской мантии. Но она смогла убедить своих коллег, что – скорее всего», у нее просто возникло желание «угодить органам исполнительной власти и лично губернатору», а также – она полностью раскаивается в содеянном и больше так делать не будет. Коллеги ей поверили, лишать мантии не стали, но со своего поста она была переведена на должность обычного судьи по уголовным делам.

Однако СК РФ усмотрел в действиях экс-председателя Новосибирского облсуда признаки преступления по ч. 2 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства»). Глава следственного ведомства потребовал у ВККС выдать Шатовкину для привлечения к уголовной ответственности. Сама же Шатовкина настаивала на том, что в 2019-м году уже получила дисциплинарное наказание и этого, по ее мнению, достаточно. Однако, представитель следствия с ней не согласился и заявил, что если каждый судья будет свободно передавать данные, которые ему становятся известны по работе, то авторитет судебной власти пошатнется. И 29 мая 2020 года Высшая квалифколлегия приняла положительное решение по данному вопросу.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в суде Шатовкина не признала свою вину. То есть, предупреждение фигурантов о действиях следствия в попытке угодить исполнительной власти – по ее мнению, является нормальным для председателя суда в Новосибирской области. Однако, спустя два с половиной года, районный суд Барнаула вынес ей обвинительный приговор – 3 года условно с аналогичным испытательным сроком. Осужденная намерена обжаловать приговор.

Ранее, все фигуранты дела по хищению около 4,6 млн. руб. из бюджета области, также получили свои наказания. Так, замруководителя управления по обеспечению деятельности мировых судей Сергея Соколова, Центральный райсуд Новосибирска еще 8 июня 2020 года признал виновным по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата») и был приговорен к штрафу в размере 150 тыс. руб. и условному сроку 2 года 8 месяцев. Бизнесмен Максим Фишер, занимавшийся поставкой оргтехники мировым судьям, 5 июня 2020 г. был приговорен к 2,5 года условно и штрафу в размере 100 тыс. руб. А 8 ноября 2021 года, по делу о махинациях с госконтрактами, был осужден и бывший руководитель Соколова – Виктор Чиркунов. Суд вынес ему наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно со штрафом в 300 тыс. руб. Кому пошли, и возмещены ли бюджету оставшиеся 4 млн. 50 тыс. руб. – не сообщается.

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) разрешила председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину привлечь к уголовной ответственности еще семерых бывших федеральных судей – Евгения Васюкова, Алишера Раенгулова, Елену Неженскую, Алексея Лукшина, Валерия Шиндина, Людмилу Алексееву и Татьяну Пустовалову. Все они подозреваются в различных преступлениях, и уже в ближайшее время станут фигурантами уголовных дел.

Так, из решения ВККС следует, что бывший мировой судья судебного участка № 3 города Бийска Алтайского края Евгений Васюков в ближайшее время станет обвиняемым по уголовному делу об убийстве человека. Из материалов дела следует, что 10 января этого года экс-судья вместе со знакомым употребляли алкогольные напитки. В какой-то момент между мужчинами вспыхнула ссора, в результате чего бывший служитель Фемиды нанес удары, несовместимые с жизнью собутыльника, подручными инструментами – чайником, табуретом и ножом, мужчина скончался. Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»), по которой Васюкову может грозить от 6 до 15 лет лишения свободы. Хотя сам подозреваемый выдвинул версию о самозащите.

Сам бывший судья на заседание ВККС не явился, попросил рассмотреть представление председателя СК РФ без него. Выслушав доводы следственного ведомства, ВККС разрешила предъявить обвинение бывшему коллеге.

Другой бывший судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Алишер Раенгулов станет фигурантом уголовного дела по двум статьям УК РФ: ч. 2 ст. 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов») и ст. 223 («Незаконное изготовление оружия»), в деле уже шесть эпизодов его преступной деятельности. По инкриминируемым статьям ему может грозить от 5 до 8 лет заключения.

Из материалов дела следует, что Раенгулов был задержан сотрудниками регионального УФСБ 26 апреля 2021 года по подозрению в покупке через интернет различного оружия, а затем переделке его в боевое. Кроме того, якобы он с подельником приобрели оборудование для изготовления патронов, которых изготовили на нем более 300 штук разного калибра. Спустя несколько дней после задержания, полномочия судьи были прекращены. Экс-судья просил отложить рассмотрение его вопроса в ВККС, заявив, что не успел ознакомиться с материалами дела. Однако Высшая квалифколлегия судей посчитала, что времени для ознакомления было предостаточно и разрешила СК РФ возбудить уголовное дело в отношении Раенгулова.

В Краснодарском крае экс-судья Динского районного суда Елена Неженская, по версии следствия, замешана в мошенничестве. В 2020 году в суде рассматривалось дело о взыскании с банка крупной суммы. Суд удовлетворил претензии истца в полном объеме. Узнав об этом, Неженская, якобы, вышла на ответчиков – банкиров – и предложила помочь уладить вопрос в вышестоящей инстанции в их пользу. За свою «работу» она попросила вознаграждение в размере 500 тыс. руб.

В СК РФ уверены, что служительница Фемиды на самом деле только лишь создавала бурную деятельность в разрешении финансового спора, а «гонорар» изначально намеревалась присвоить. ВККС и по этому представлению главы следственного ведомства принял положительное решение. И уже в скором времени Неженская станет фигурантом дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). По инкриминируемой статье ей может грозить от штрафа в размере от 100 тыс. до 500 тыс. руб, вплоть до лишения свободы на срок до 6 лет.

Также ВККС дала добро на возбуждение уголовных дел в отношении двух бывших судей – зампредседателя Верховного Суда Мордовии Алексея Лукшина и председателя Зубово-Полянского районного суда Мордовии Валерия Шиндина.

Как следует из материалов следствия, в декабре 2020 года в производстве одного из судей Зубово-Полянского райсуда слушалось уголовное дело о ДТП. На тот момент Лукшин исполнял обязанности председателя ВС Мордовии, и поручил Шиндину сначала узнать детали ДТП, а затем якобы потребовал вынести обвиняемому наказание ниже низшего предела, что судья, в чьем производстве оно находилось, и сделал. Фигурант был осужден на 2 года лишения свободы, хотя по инкриминируемой статье ему грозило от 5 до 12 лет колонии. Чрезмерно мягкий приговор в вышестоящей инстанции отменили.

Лукшин на ВККС не явился, попросил рассмотреть представление Бастрыкина в его отсутствие. А вот Шиндин приехал в Москву, и попытался себя обелить, заявив, что ему не давали никаких поручений. Однако в материалах дела имеются аудиозаписи разговоров (региональное УФСБ вело прослушку судей), из которых следует, что между Лукшиным и Шиндиным был сговор.

Уже в ближайшее время Лукшин станет фигурантом дела по ч. 3 ст. 294 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»). А Шиндин – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 294 УК РФ («Пособничество в воспрепятствовании осуществления правосудия и производства предварительного расследования»). Каждому может грозить штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб., вплоть до 4 лет заключения.

В Тульской области экс-судье Ефремовского межрайонного суда Людмиле Алексеевой уже в ближайшее время предъявят обвинение по уголовному делу по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»). Из материалов дела следует, что 22 января текущего года бывшая судья во время застолья поссорилась со своим сожителем. В результате бытовой ссоры, она якобы схватила нож и нанесла удар в грудь мужчины. Проведенная экспертиза это подтвердила. Хотя Алексеева и пыталась утверждать, меняя версии, что это сделала не она. Согласно ее первой версии, ее сожитель якобы сам нанес удар ножом себе в грудь, потому что хотел совершить попытку суицида. А по второй – на потерпевшего якобы напали неизвестные. Но экспертизу не обманешь, по характерным признакам, криминалисты установили, что нанести «такой удар» сам себе человек не мог. В результате ВККС дала согласие на привлечение Алексеевой в качестве обвиняемой по делу. Ей может грозить наказание до 10 лет заключения.

Еще одна экс-судья Арбитражного суда Сахалинской области Татьяна Пустовалова станет фигурантом уголовного дела по двум статьям УК РФ: ч. 2 ст. 286 («Превышение должностных полномочий») и ч. 1 ст. 305 («Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»).

По версии следствия, коллега Пустоваловой рассматривала дело о банкротстве строительного предприятия, в котором было введено внешнее управление. Арбитражным управляющим был назначен некий Валерий Лысенко. В ходе процедуры банкротства кредиторы стали жаловаться на его действия. В результате с Лысенко в пользу стройкомпании были взысканы по суду убытки в размере 86,7 млн. руб.

Несмотря на то, что судебные решения вступили в силу, Пустовалова предложила Лысенко (они были давно знакомы) свою помощь, обещая пересмотреть дело в его пользу. Управляющий быстро подготовил документы, судья Пустовалова приняла к рассмотрению и «вынесла заведомо неправосудное решение», признав действия управляющего «целесообразными» и «экономически обоснованными». Вышестоящая инстанция отменила это решение, разразился скандал, и Пустовалова была вынуждена подать в отставку. Однако представитель стройкомпании написал в СК РФ заявление, где и было возбуждено уголовное дело, фигурантом которого станет экс-судья. За ее действия она может получить штраф до 300 тыс. руб. или же реальный срок лишения свободы до 7 лет.

Советский районный суд Самары вынес обвинительный приговор в отношении бывшей судьи Промышленного районного суда города Анны Бондаренко. Она была признана виновной в покушении на мошенничество в размере 400 тыс. руб. за смягчение приговора по уголовному делу. Суд приговорил ее к двум годам десяти месяцам лишения свободы с отсрочкой и штрафу в размере 60 тыс. руб. Отбывать наказание осужденная будет после того, как ее ребенку исполнится 14 лет. Об этом сообщили в пресс-службе СК России.

Как следует из приговора, в поле зрения сотрудников Управления ФСБ по Самарской области судья Промышленного райсуда Самары Анна Бондаренко попала осенью 2020 года. Именно тогда к ним обратилась бывший главный государственный налоговый инспектор МИФНС России №1 по Самарской области Ольга Ефимова. Она проходила обвиняемой по другому уголовному делу о мошенничестве на сумму 1,2 млн. руб. от бизнесмена за снижение налогов, которое находится у другой судьи Промышленного райсуда Светланы Афанасьевой.

Ефимовой стало страшно, что ей могут вынести приговор с реальным лишением свободы, поэтому она обратилась к своему знакомому Николаю Белоусову, у которого были связи в суде. Тот обещал помочь. Через несколько дней Белоусов сообщил Ефимовой, что за смягчение приговора, не связанного с лишением свободы, нужно выложить 400 тыс. руб. Ефимова согласилась, а сама отправилась в региональное УФСБ. Дальнейшие переговоры проходили уже под присмотром чекистов.

Судья Бондаренко была задержана 30 октября 2020-го сразу после получения денег от Белоусова. Обосновать причину их получения она не смогла. Сначала СК РФ по Самарской области возбудил дело по получению взятки, но его переквалифицировали на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере»). По версии следствия, Бондаренко не собиралась передавать деньги своей коллеге за смягчение приговора, а намеревалась присвоить их себе. После задержания Бондаренко добровольно сняла с себя судейскую мантию, уйдя в отставку.

Поскольку судья не может стать фигурантом дела без одобрения Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), то председатель СК России обратился с представлением о рассмотрении данного вопроса. В апреле 2021 года было назначено заседание, однако Бондаренко на него не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие. Изучив представленные материалы, и заслушав представителя СК РФ, ВККС дала добро на привлечение бывшей судьи к уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении бывшей судьи Бондаренко поступило в Советский райсуд Самары в конце декабря прошлого года. И уже 28 апреля этого года был вынесен приговор. В ходе слушаний гособвинитель запросил для подсудимой четыре года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима без отсрочки и штраф в размере 200 тыс. руб. Однако суд посчитал иначе, и приговорил ее к двум годам десяти месяцам лишения свободы с отсрочкой и штрафу в размере 60 тыс. руб.

Посредник в передаче взятки Николай Белоусов в ноябре 2021 года был приговорен к трем годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим. Однако с таким жестким решением он не согласился. Ведь осужденный сам написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, а также впервые совершил преступление. В результате вышестоящий суд Самарской области пересмотрел его дело, переквалифицировал статью на ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ («Покушение на посредничество во взяточничестве»), учел срок заключения и 29 марта 2022 года назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Что касается уголовного дела в отношении Ольги Ефимовой, которая сдала спецслужбам экс-судью Бондаренко, то ей был вынесен обвинительный приговор с отбыванием в исправительной колонии общего режима сроком два года также за покушение на мошенничество. В суде было установлено, что она бывший налоговик не имела реальной возможности внести изменения по налоговой нагрузке самарской компании в базу данных по недоимкам, а намеревалась присвоить 1,2 млн. руб. себе. Однако приговор она обжаловала, и вышестоящая инстанция приговорила ее к двум годам лишения свободы условно.

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) на пятом внеочередном заседании удовлетворила представления председателя Следственного комитета России и разрешила арестовать ранее находящуюся в федеральном розыске экс-судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат (сменившую имя и фамилию на Светлану Хонрат – Ред.), а экс-судью Коломенского городского суда Мособласти Ирину Агафонову – привлечь к уголовной ответственности.

Коллегия ВККС еще в июле 2021 года дала добро СК РФ о привлечении к уголовной ответственности судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат. После этого было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве в особо крупном размере»). По данной статье ей может грозить до 12 лет лишения свободы. Так как место нахождения экс-судьи следствию было неизвестно, на повестки она не реагировала, ее объявили в федеральный розыск. («Время МСК»: ВККС выдал СК РФ судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат).

Из материалов дела следует, что Елена Кондрат фигурирует пока в качестве подозреваемой. Она оказалась замешана в передаче 50 тыс. долл. в качестве посредника своей коллеге Елене Махалкиной за «нужное решение вопроса» по арбитражному делу. У Махалкиной находилось дело о банкротстве московской компании и привлечении его руководства к субсидиарной ответственности.

По версии следствия, Кондрат, зная об этом, 1 сентября 2020-го обратилась к коллеге с просьбой не привлекать бизнесменов к субсидиарке, а за это они, в свою очередь, будут признательны на сумму в размере 50 тыс. долл. Махалкина пообещала подумать, и об этом разговоре доложила в УФСБ по Москве. Все дальнейшие переговоры велись под контролем чекистов. В итоге, Махалкина вынесла нужное решение, о котором просила Кондрат (в последствии решение было отменено и назначено на новое рассмотрение). Кондрат, в свою очередь, передала обещанное вознаграждение Махалкиной, и сразу была задержана и доставлена на допрос.

Сама Кондрат категорически отрицала свое посредничество в передаче взятки, а пыталась заверить, что дала Махалкиной недостающие деньги на покупку недвижимости – в долг.

После заседания ВККС Кондрат скрылась, на повестки следствия не реагировала, и ее объявили в федеральный розыск. В марте 2022 года Кондрат ушла в отставку. Тогда же, в марте, следствие вышло в Верховный суд РФ с ходатайством об избрании ей меры пресечения в виде ареста. Причем веским основанием для избрания такой крайней меры стали угрозы от Кондрат, поступающие в адрес Махалкиной. На заседании ВС РФ выяснилось, что экс-судья сменила имя и фамилию, и теперь ее следует называть Светланой Хонрат. На заседание суда Хонрат-Кондрат пришла, и категорически отрицала не только факты угроз бывшей коллеге, но и смену своих данных. Также она заявила, что не знала о том, что была объявлена в розыск.

Доводы экс-судьи не убедили членов судебной коллегии Верховного суда, и 18 апреля было вынесено решение – отправить Хонрат-Кондрат в СИЗО до 22 мая. Однако заключить Кондрат под стражу не смогли – для ареста потребовалось еще и разрешение ВККС.

На заседание коллегии ВККС Хонрат-Кондрат не явилось, за 15 минут до заседания ее адвокаты заявили, что их доверительница в экстренном порядке госпитализирована. Так что решение ВККС приняла без ее присутствия, дав добро на ее арест. После заседания подозреваемая была задержана прямо в больнице и доставлена в женский СИЗО-6. В ближайшее время следствие планирует предъявить ей официальное обвинение.

Напомним, что в марте в Мособлсуде началось слушание уголовного дела, одним из фигурантов по которому проходит сын Елены Кондрат и бывшего заместителя Генерального прокурора Ивана Кондрата – Николай. По версии следствия, Кондрат-младший якобы заказал убийство своего личного водителя Кирилла Игитханяна. Он был убит. А также якобы с помощью киллера планировал убить еще трех человек – двух предпринимателей, а также судью Махалкину, сдавшей Елену Кондрат в УФСБ. Однако он был задержан вместе с соучастниками, и устранение еще троих довести до конца не удалось.

Что касается бывшей судьи Коломенского городского суда Подмосковья Ирины Агафоновой, то ВККС дала добро на привлечение ее к уголовной ответственности. По версии следствия, в июне прошлого года сотрудники подмосковного УФСБ прямо возле здания суда задержали посредника, который нес судье 470 тыс. руб. Как он пояснил в ходе допроса, это был первый транш от общей суммы взятки 900 тыс. руб. У следствия имеются аудиозаписи переговоров, а лингвистическая экспертиза установила, что между задержанным и Агафоновой был сговор. Уже в ближайшее время экс-судья станет фигурантом уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ («Покушение на получение взятки в крупном размере»). По данной статье ей может грозить наказание от 2 млн. руб. и до 12 лет лишения свободы.

Те, кто пытается попасть на Украину по поддельным документам – направятся в колонию — спойлер (прим. редакции).

Границу Украины и России пересекает огромное количество людей. Чаще – законопослушные. Но иногда встречаются и те, кто хочет попасть за рубеж незаконно. Причин много. Те, кто едет туда, таким образом мечтают прорваться в Евросоюз. Кто-то бежит от уголовного преследования. Сюда въезжают, чтобы найти работу, спокойствие. И если въезд по тем или иным причинам запрещён, начинают искать противозаконные лазейки. В том числе и пересечение границы по поддельным документам. Только вот с российскими пограничниками такой фокус не проходит. И всех хозяев «липы», именно так в простонародье называются поддельные документы, незамедлительно задерживают. А после следственный изолятор. Суд. И чаще всего – тюрьма. Расскажу, что грозит таким гражданам, и по каким статьям их будут судить.

В феврале минувшего года житель Москвы попался на торговле наркотиками. Срок за уголовное преступление ему светил немаленький. Но суд решил всё же оставить его под подпиской о невыезде. Выехать по своим документам он не мог – судебный запрет в связи с уголовным делом – штука серьёзная. А так как база данных общая, то на границе наркодиллера обязательно бы задержали. Тогда мужчина купил себе украинский паспорт и с ним хотел убежать из страны. Правда, белгородские пограничники быстро выявили подозреваемого и отправили в СИЗО. Теперь его ожидает справедливый суд, и к сроку за распространение наркотиков добавится срок за попытку незаконного пересечения границы.

Ещё один гражданин но уже(из центральной Азии хотел попасть на Украину, чтобы оттуда уехать в Евросоюз. Манили мужчину европейские ценности. По своему паспорту он этого сделать не мог, и потому купил у неизвестных украинский паспорт. И с ним пытался пройти пункт пропуска. Был также задержан пограничниками и водворён в следственный изолятор.

Кстати, поддельные украинские паспорта со слов первого подозреваемого заказывались через Интернет, а приходили они по почте с территории Украины.

Так по каким статьям придётся отвечать таким вот нарушителям? Основное наказание положено по статье 322 УК РФ «Незаконное пересечение государственной границы». Даже по первой части статьи наказание предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет. Мужчине не повезло, теперь гражданину с судимостью в России не рады, и вряд ли в ближайшее время он сможет попасть в нашу страну.

А вот гражданке Украины повезло меньше. Ей ещё в 2018 году был запрещён въезд в Россию, но она поменяла документы, взяв девичью фамилию, и трижды въезжала незаконно в нашу страну. В итоге Белгородский районный суд приговорил её к полутора годам лишения свободы, и прямо из зала суда гражданку под конвоем отправили в колонию.

Наркодиллер также ожидает суда, и вряд ли приговор будет мягок…

Избрав преступный путь, нужно понимать, что это испортит жизнь не только тебе, но и твоим близким. Не стоит надеяться на то, что приобретая или изготавливая поддельные документы либо намереваясь незаконно пересечь границу, удастся выполнить свой преступный замысел, к уголовной ответственности привлекаются как исполнители, так и организаторы и пособники.