Студенты, подскажите
Не смогла найти свежую информацию в интернете. Научился ли Антиплагиат распознавать греческие буквы в тексте?
Дипломная работа не проходит антиплагиат
Всем привет! Сегодня, за 3 дня до защиты, в универе решили повысить процент оригинальности ВКР, причем переделать нужно уже сегодня. У меня паника((( Помогите , пожалуйста(( (не хватает 15%)
В ответ на "Антиплагиат и студенты"
Я к счастью (и к несчастью) уже давно не студент, но иногда начальство напрягает быть научником для ребят, которые устроились к нам бакалаврами и только сейчас получают магистра.
И я вам скажу, что все три года эта система без проблем обходится. Нет, не хитрыми манипуляциями с файлами ворда. (НАСТОЯТЕЛЬНО НЕ РЕКОМЕНДУЮ СТАВИТЬ ЯКОРИ, ПРОБЕЛЫ, БЕЛЫЕ КАРТИНКИ И ПРОЧЕЕ). А обычным словарным запасом и иностранной литературой.
Пример 1. Берешь готовый русский диплом. И просто переписываешь его своими словами. Не подгоняешь, не заменяешь слова на синонимы, а ПОЛНОСТЬЮ меняешь структуры предложений и т.д. В добавок изображения/графики делаешь свои и все. Главное условие, чтоб текст был читаемым. Все таки еще проверку рецензента никто не отменял. В итоге, если вы не окончательно тупы, за неделю сделаете. А насчет проверки платной и бесплатной: 1) в зависимости от качества "переписи" 100% оригинал в бесплатных проверках, может потерять до 20% при прогоне в универе. 2) Универ позволяет прогнать вашу работу 2 раза минимум. Так что допилить сможете.
Пример 2.
Берешь японский/китайский/корейский диплом прогоняешь в переводчике (не в одном) допиливаешь мультитраном, переструктурируешь и додумываешь. Все! 100% оригинал. Но это сложнее, требуется 2-3 недели (с учетом что вы разбираетесь в теме)
Как мне кажется, эта система просто
отфильтровала уж совсем ленивых индивидуумов, которые совсем не меняли диплом скачаный. (иногда даже год фамилию и группу)
Антиплагиат и студенты.
Посвящается посту возмущению https://pikabu.ru/story/borba_s_vyipusknikami_ili_proverka_v...
Антиплагиат бесплатный и платный.
Итак, вы заканчиваете обучение и перед выпуском на защиту вашей блестящей работы, над которой корпели денно и нощно и супер мощно, нужно пройти последнего босса, преодолеть последнее препятствия - Антиплагиат (раздаются раскаты грома и молнии на заднем плане).
Что это такое? Всё очень просто, это проверка вашей работы на то, как много вы скопировали у других, определяется процент оригинального, написанного студентом текста.
Что значит "оригинального" текста? Не встречающегося в других источниках. А система смотрит по очень многим источникам. Но можно ли написать работу совсем не используя заимствования, спросите вы?! А как же общепринятые фразы, формулы, определения, тексты законов и т.д. ? Я расскажу, но позже, в начале отличие бесплатных систем от платных.
Есть три версии системы проверки работ, выпущенных одной компанией, но отличающихся нюансами: бесплатная версия, платная и Антиплагиат.ВУЗ.
Отличие платной версии системы Антиплгиат от бесплатной в том, по каким источникам она будет проверять работу. Эти источники выделены в отдельные модули, которые можно подключить для более полной проверки. Вот список модулей бесплатной версии:
-Модуль поиска Интернет.
При этом, в платной версии их больше:
-Модуль поиска Интернет
-Коллекция LEXPRO
-Коллекция eLIBRARY.RU
-Цитирование
-Коллекция Гарант
-Коллекция Патенты
-Коллекция РГБ
-Коллекция Медицина
-Модуль поиска перефразирований eLIBRARY.RU
-Модуль поиска перефразирований Интернет.
Т.е. вы понимаете, какую малую область текстов охватывает пробная, бесплатная версия?
НО! Проверка выпускных работ проводится по немного другой версии программы - Антиплагиат.ВУЗ и тут список модулей немного отличается:
-Модуль поиска перефразирований eLIBRARY.RU
-Модуль поиска перефразирований Интернет
-Сводная коллекция ЭБС
-Кольцо вузов
-Модуль поиска Интернет
-Коллекция eLIBRARY.RU
-Цитирование
-Коллекция РГБ
-Модуль поиска общеупотребительных выражений
А ещё модуль поиска по электронной библиотеке выпускника. Все ВКР загружаются в базу данных ВУЗа, потом с ними и проводится проверка работы студента и списать у выпустившихся ранее уже не получится.
Этой частью поста я хотел ответить на претензии @vital93 о том, что он проверял работу на других сайтах и там был удовлетворительный процент оригинальности - бесплатные сайты охватывают только малую часть источников. Когда будете проверять в ВУЗе, процент оригинальности будет существенно ниже.
Цитирование.
Теперь поговорим о том, как писать работу, чтобы не было неприятных неожиданностей.
В начальном посте был следующий вопрос:
"Восемь (!) из десяти первых позиций, содержащих наибольший процент плагиата это материалы из книжек и методичек из списка рекомендованной литературы, то есть необходимая теория для диплома.
...
ни одна такая работа объективно не может обойтись без необходимой теории. "
Технари так любят свысока смотреть на гуманитариев, считая, что одной только принадлежности к технической профессии достаточно, чтобы считать остальных ниже себя, но в своей гордыне забывают простые истины, например правила оформления документов.
Итак, вставка теории из других источников.
Для технарей характерно построение текста, когда они вводную пишут своими словами, потом теория из книги, а в конце абзаца ставят ссылку на источник литературы. Напишу текст наобум.
Для измерения температуры выберем в качестве первичного преобразователя термистор. Для преобразования сигнала сопротивления в сигнал напряжения используем измерительный мост постоянного тока. Принцип измерения сопротивления основан на уравнивании потенциала средних выводов двух ветвей. В одну из ветвей включён двухполюсник (резистор), сопротивление которого требуется измерить Rx. Другая ветвь содержит элемент, сопротивление которого может регулироваться. Уравнение баланса моста имеет вид [4]: ...
Здесь первая часть из головы, вторая с Вики и в конце формула, ссылка на источник есть и вроде бы мы не списали, а указали, что текст взят из источника. Проверим!
Находит верно, даже распознано, что кто-то в другом ВУЗе уже использовал в своей работе информацию про мост.
А теперь я оформлю правильно цитирование.
Для измерения температуры выберем в качестве первичного преобразователя термистор. Для преобразования сигнала сопротивления в сигнал напряжения используем измерительный мост постоянного тока. "Принцип измерения сопротивления основан на уравнивании потенциала средних выводов двух ветвей. В одну из ветвей включён двухполюсник (резистор), сопротивление которого требуется измерить Rx. Другая ветвь содержит элемент, сопротивление которого может регулироваться." [4]
И вот результат проверки.
Обратите внимание, заимствование изменилось на цитирование. В чем отличие? Заимствование - студент выдает чужие фразы за свои. Цитирование - указывает откуда и что он взял.
Цитирование оформляется правильно следующим образом: текст должен быть в кавычках и в квадратных скобках указывается ссылка на источник литературы в списке литературы ВКР. Или делается сноска с указанием источника. Тогда система распознает текст как цитирование.
НО! Вы заметили, что процент оригинальности не изменился. Да, всё верно, эти фразы не мои, они чужие и оригинального текста как было, так и осталось. Смысл проверки в том, чтобы узнать как много студент скопировал, а сколько он написал сам. Копирование даже необходимой теории остается копированием, смотрится как много написал студент лично. А то, что он вставил текст из книги - он его просто скопировал, сплагиатил.
Что делать, если процент заимствований слишком высок?
После проверки работы на антиплагиат студенту будет доступен краткий отчет со списком источников заимствований, попросите руководителя выслать вам полный отчет, там будет указано что именно вы скопировали, так будет проще изменить свою работу, чтобы повысить оригинальность.
ТС поста в заголовке технарь, если используете формулу для расчетов, то не нужно приводить теорию как эта формула получается, описание того, что рассчитываете, ссылка на источник откуда взяли и сама формула. Всё! Этого достаточно, словоблудие как выводится формула не нужна, за вас это сделали, вывели её и вы ссылаетесь на книгу, где это есть.
А как быть тем, кто вставляет куски законов, регламентов и т.д.? А не надо вставлять тексты полностью! Даете ссылку на название нормативного документа и параграф. Если нужен конкретный кусок текста, то сокращайте его объем относительно объема всего текста, вырезайте ненужное, не занимайтесь словоблудием. Есть специальность управление качеством и они работают со стандартами, изменяют их, совершенствуют, адаптируют к конкретному предприятию, им сложнее всего, но исходные тексты можно прикрепить в приложения к ВКР, которые идут после списка литературы и приложения не проверяются на антиплагиат, только основной текст записки.
Допустим вы хотите изменить текст, чтобы он не распознавался антиплагиатом, как быть? Перепишите своими словами. Никакие замены букв русских на английские вам не помогут, даже перестановка слов местами. Используйте синонимы, удаляйте лишнее.
Я поменял местами текст в случайном порядке и вот что вышло.
Есть способ замены текста на картинку. Антиплагиат проверяет только текстовую часть, он не сможет распознать картинку в тексте, но работу загружает преподаватель в систему на проверку, не сам студент и он смотрит работу и за такие шутки могут последовать соответствующие меры.
Даже банальное удаление скопированного текста повысит процент оригинальности, так как смотрится отношение к общему объему текста, нет заимствований, нет проблем, оставляйте только свои слова.
Заключение.
Есть разные версии системы Антиплагиат, они отличаются по базам данных, по которым проводится проверка. Цитирования нужно правильно оформлять. Текст из методичек, книг, который студент вставил в текст это заимствование, плагиат, так как написаны не студентом, а проверка ведется именно на то, как много написал сам студент, а не профессора, авторы книг источников.Цитирования надо оформлять правильно. Редактируйте текст, не лейте воду и смотрите полный отчет по работе.
И ещё, проверяет машина, не человек, проверяет по формальным признакам.
Борьба с выпускниками или проверка выпускных квалификационных работ Антиплагиатом.
Мой первый пост, не судите строго.
Сразу хочу сказать, что бомбит от всей этой истории невероятно мощно.
Небольшая предыстория.
На данный момент являюсь студентом, 4-го курса бакалавриата одного из технических ВУЗов нашей необъятной Родины. С самого начала моего обучения в ВУЗе старался учиться не для галочки, а для себя. На учебу не забивал, выполнял все задания/курсовые/лабораторные качественно и в срок, за что поощрялся преподавателями, и большинство оценок в зачетке отличные. И вот, конец 4-го курса, учеба закончилась, осталось только защитить диплом. Тема была выбрана давно, работал я над ним почти целый семестр. Настало время для сдачи готовой работы на проверку плагиата. Так как диплом делал сам, то был уверен, что мне то уж точно ничего не грозит... Конечно какие-то материалы для теории предоставлял мой дипломный руководитель, какие-то сам выписывал из рекомендованной для подготовки литературы, в целом думаю ни один диплом не может обойтись без вставки туда различных цитат, определений, технических терминов (все таки ВУЗ технический), физических величин и так далее.
Что ж, как и предписано отправляю два файла на указанный адрес и со спокойной душой жду ответа.
Перед тем как отправить, естественно проверял текст с помощью различных программ и ресурсов сети, все было в пределах нормы для допуска к защите.
И вот приходит ответ, открываю его а там:
Сказать, что я охренел, это ничего не сказать. К ответу приложен файл отчета о проверке. Открываем.
Восемь (!) из десяти первых позиций, содержащих наибольший процент плагиата это материалы из книжек и методичек из списка рекомендованной литературы, то есть необходимая теория для диплома.
Сказать, что в этот момент бомбящим пуканом я мог бы плавить котел преисподней, это ничего не сказать.
Вать Машу! Изначально идея проверки на плагиат выпускных работ - полный идиотизм. Почему? Да потому что ни одна такая работа объективно не может обойтись без необходимой теории. И ладно бы ВУЗ был гуманитарный (хотя и это не оправдание применению проверки на плагиат), где можно своими словами какие-то процессы описывать, хотя опять таки, нельзя сказать, что и они должны без терминов и теории обходиться, взять тех же юристов, куча ссылок на законы и различные положения. И что же теперь выдумывать новые законы? Про технические специальности вообще молчу, все термины и определения были придуманы не нами и задолго до нас, физические величины, законы и тому подобное. Конечно каждая работа должна быть уникальна в определенном смысле: задания, исходные данные, темы то разные у всех, но теория у студентов одной специальности плюс минус одинаковая. Никто ведь не претендует на кандидатскую или докторскую диссертацию.
Выходит маразм в системе образования достиг такого уровня, что написанная собственноручно работа заворачивается машиной как плагиат. При этом мало того, что в базу антиплагиата вносятся каждый год работы предыдущих лет, так там есть методические материалы каждого ВУЗа, которые подпадают под плагиат. Весь абсурд ситуации в том, что теперь вместо спокойного ожидания дня защиты и подготовки, я должен сидеть и переписывать методички своих же преподавателей своими словами. Остановите Землю я сойду. На этом у меня все.
З.Ы. Насчет лайфхаков типа замещать куски текста картинками, вставлять таблицы картинками (скринами), использовать проги для повышения оригинальности (а есть и такие), знаю и слышал, но честно говоря хотелось сдать все как положено и правильно, но у нас видимо, то ли в стране, то ли вообще на планете Земля, сделать все "как положено" не работает.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.