В Подмосковном Клину открыли памятник наркому/министру финансов Арсению Звереву, занимавшему этот пост с 1938-го по 1960 год. Как его называли после войны, «бухгалтер Победы». Открыли на родине, хотя родился он под Клином в деревне со звучным названием Негодяево, в советские годы переименованной в Тихомирово.

В своей книге "Записки министра" Арсений Григорьевич с гордостью пишет о двух важных фактах из своей жизни. Первый: дольше него управлял денежными потоками только Жан-Батист Кольбер, суперинтендант Людовика XIV - королевский министр финансов. Второй: на вершину карьерной лестницы он поднялся с самого низа, из подмосковной деревушки.

Современникам также запомнился как англофоб. В его биографии говорится:

«Арсений Григорьевич оценивал дореволюционное развитие России как кабальную зависимость от зарубежных держав. По его словам, кредитные средства расходовались так, как хотелось англичанам. Англия стала не только банкиром, но и прямым указчиком при распределении русских военных заказов. Недаром В.И.Ленин подчёркивал, что русский капитал есть не что иное, как отделение всемирной «фирмы», ворочающей сотнями миллиардов рублей и носящей название «Англия и Франция».

Собственно, для меня интересен факт зависимости даже больших держав от транснационального капитала - расположение банков в какой-либо стране вовсе не говорит о их государственной принадлежности. Это специфика капитализма, как наднационального явления.

источники

Картинка из интернета

И сразу же традиционный дисклеймер - всё написанное есть частное мнение автора и не является рекомендацией.

Ну чтож, похоже завтра рубль обвалится, на рынке будет паника - вопрос уже не в том, будет ли она, а в том, насколько далеко всё зайдёт, и смогут ли власти стабилизировать ситуацию. Но это будет завтра, а сегодня, предлагаю моим подписчикам некоторые размышления про то что же может быть дальше - статью одного трейдера, которая показалась мне интересной. Итак,

================

Коган Евгений

В истории любого кризиса есть ТОТ САМЫЙ день.

В 1998 году это было 17 августа.

В 2008 – день падения Lehman Brothers.

В 2014 был страшный день падения рубля на безумные проценты.

Ну а сегодня – сегодня. Этот день запишут как черный понедельник. Ибо с этого дня можно будет исчислять и рассказывать об истории очередного кризиса, абсолютно рукотворного.

Причины понятны и логичны. Повод: всемирный психоз и подогрев истерических настроений, в том числе и в соцсетях.

Никто не мог поверить, что (по сути) очередной грипп повлечёт за собой обрушение и фондовых рынков, и нефти, и рубля, и наших надежд на то, что, наконец, заживем по-человечески.

Вишенка на торте. В тот момент, когда был вариант или поддержать относительно комфортные для страны цены на нефть, или разрушить, но не отдать ни пяди рынка супостатам, было принято решение – драться за рынки. И спровоцировать войну на нефтяном рынке. Или – наоборот – быть спровоцированными.

Я не хочу обсуждать, правильное это было решение или нет. Какая сейчас уже разница?!

Хотя есть и иная точка зрения: «Предложения Саудитов были, по сути своей, беспределом и выкручиванием рук. И ответ НЕТ на это был абсолютно очевиден.»

Друзья! Мы с вами, рассуждая на тему кто прав и кто виноват, кто у кого хочет «оттяпать» кусочек нефтяного пирога, выпускаем из виду очень важный момент. Цена на нефть (как и на любой иной товар), это не только функция предложения, а еще и спроса. Со спросом сейчас и правда беда. Пока основной импортер нефти в мире, Китай, не запустит свою экономику вновь, нефть ни по 50, ни по 100, ни даже по 30 особо не нужна. Ее переизбыток.

Пока не возродится нормальный спрос, говорить о том, кто у кого, когда и что «оттяпает», немного наивно.

Давайте поговорим о последствиях.

Скорее всего, сланцевикам в США придется туго. Но не в моменте, скорее, ближе к 2021 году.

Почему?

Большинство производителей сланцевой нефти работают на кредитных деньгах. И банки, прежде чем дать им эти кредиты, требуют от компаний ЗАХЕДЖИРОВАТЬ свои продажи как минимум на полгода-год. Иначе говоря, этим производителям в среднем до конца 2020 года вообще не важно, какая цена на рынке. Больно им станет только ближе к 2021 году.

Более того: для успешных расчётов с банками им, возможно, сейчас придется, учитывая падение цен, начать производить больше.

Да, производство нефти в США, при таких ценах, будет гораздо менее рентабельным.

РФ может отыграть все это за счет девальвации рубля.

А в США, между прочим, в случае падения цены на нефть, экономический рост может и ускориться. Американская экономика стоит, как известно, не на одной нефти.

Я лишь одно хочу спросить: понимаем ли мы, что значительные объёмы сланцевого производства сейчас потихоньку переходят от относительно небольших компаний, что имело место быть лет 7-8 назад, к гигантам?

ExxonMobil, Chevron Texaco, ConocoPhillips, EOG, Oxydetsial Petrolium контролируют сегодня уже порядка 30% сланцевой нефти. Это пока не так много, но тем не менее.

(В США порядка 70% добываемой сланцевой нефти приходится на долю относительно небольших компаний. Это основная проблема взаимодействия с ними и договоренностей с ними о рынках. Иначе говоря, разговаривать не с кем.)

В нефти есть очень важный параметр: сроки амортизации произведенных первоначальных затрат. Добыча не дорога. Основные же затраты приходятся на лицензии, разбуривание, сейсмику, и они значительны.

Самое главное: насколько у нефтяников большой запас прочности? Иначе говоря, за сколько лет они могут себе позволить амортизировать эти самые затраты?

Если это огромные транснациональные нефтяные компании, то деньги для них почти бесплатны и почти безграничны.

А это значит, что себестоимость – штука управляемая. И американский крупняк легко может пережить цены на нефть на уровне и 30, и 20, и даже ниже.

Да, какое-то количество мелких производителей, оставшихся на рынке, пойдет по миру. И что?

Их месторождения в итоге попадут все туда же – в лапы тех, у кого много денег. Много ДЕШЕВЫХ денег. Доля сланцевой нефти в руках крупных компаний дойдет до 59-60%. Вот, собственно говоря, и все. Но это будет совсем нескоро. По моим оценкам, процесс начнет как-то разворачиваться через 5-10 месяцев. Не ранее.

Пока дешевая нефть может помочь прежде всего Китаю запустить свою экономику. А там, глядишь, растущая и выздоравливающая экономика Китая потащит нефть наверх.

Диалектика, однако.

@bitkogan

Молочная промышленность Латвии всегда могла похвастаться качественной продукцией. Именно сюда в 2013 году перебазировался основатель кампании "Юнимилк" после продажи своих акций французскому концерну Danone Андрей Бесхмельницкий. "Коммерсант" пишет: "Он создал в Риге холдинг Food Union, который стал крупнейшим игроком латвийского молочного рынка". Бесхмельницкий утверждал тогда, что на латвийском рынке "переработчики молока, коих в стране насчитывается 39, находятся в хорошем техническом состоянии и выпускают качественную продукцию. Но больших игроков среди них нет. Ни один из переработчиков не имеет годового оборота свыше 50 млн евро. Зато в стране несколько крупных сетей — Maxima, Rimi и Iki, которые вовсю "отжимают" молочников по ценам. У многих переработчиков убытки, не хватает денег ни на маркетинг, ни на экспортные программы".

https://www.kommersant.ru/doc/2255065

Могу ли я предположить, что оборот "отжимают по ценам" был использован Бесхмельницким для маскировки утверждения о недобросовестной конкуренции путем сбивания цен и шантажом закупки фальсифицированных молочных продуктов с использованием сои и пальмового масла?

Ведь далее по тексту Бесхмельницкий уверял читателей, что на купленном им Рижском молочном комбинате (Rigas Piena Kombinats, RPK) его менеджмент стал менять поставщиков и рецептуры производтсва, следя за тем, чтобы в продуктах: "компоненты должны быть только натуральными, никаких пальмовых масел и добавок Е".

Знакомясь дальше с ситуацией в стране, можно увидеть, что фальсификат молочной продукции имеет место быть даже в такой успешной отрасли Латвии как молочная промышленность. Вот, например, на сайте "Rezekneszinas" (г. Резекне) была опубликована подборка материалов, в которой определялось качество мороженого, продаваемого в торговых сетях. Во-первых строках публикации было сказано, что "как–то стыдно говорить об "усовершенствованиях" и о "пользе пальмового масла для здоровья" в стране, которая испокон века славилась своим молочных животноводством. Мало того, на официальном уровне всячески без зазрения совести вдалбливалась в головы потребителей наглая ложь, что мороженое из пальмового масла полезнее молочного, ибо содержит меньше калорий и в нем нет холестерина. Калорий в растительных маслах ненамного меньше, чем в сливочном, а содержание холестерина в любом мороженом настолько ничтожно, что беспокоиться о нем не стоит".

http://rezekneszinas.lv/ru/Raznoe/1/7273/Ekspertiza-Kak-otlichit-nastoyacshee-morozhenoe-ot-himicheskogo

Так вот, в материале, который сразу называл мороженое, сделанное с использованием растительных жиров - химическим, сразу давались правила определения истинности молочного мороженого.

"Современный натуральный пломбир все–таки готовится из молока, сливочного масла и сливок. И эти продукты в составе стоят на первых позициях. Хуже, когда на первом месте стоит сухое молоко или даже вода. Основой такого "молочного" или "сливочного" пломбира чаще всего является пальмовое масло. Различные фруктовые вкусы десертам придают синтетические ароматизаторы. А насыщенные оттенки большинство сладостей приобретает почти исключительно за счет пищевых красителей".

Современное химическое мороженое, кстати, может храниться до 1,5 лет. И если его несколько раз за это время замораживали и размораживали, то им спокойно можно отравиться.

Ну и насчет продукции торговых сетей, о которых говорил Бесхмельницкий. На резекненском сайте безапеляционно сказано: "Помимо состава продукта и цены немаловажное значение имеет и репутация производителя. Поэтому не стоит покупать лакомства с торговой маркой какой–нибудь сети либо привезенные из–за границы". То есть, продукциям сетей доверять не рекомендуется от слова совсем?

А чуть ниже в подборке расположен материал из "МК Латвия". Издание при проведении анализа среди пломбиров латвийских производителей так охарактеризовал пломбир торговой сети "Максима": "Состав: цельное молоко, питьевая вода, масло, сахар, вафельный стаканчик, молочный белок, глюкозо-фруктозный сироп, порошок обезжиренного молока, эмульгатор. Резюме: в составе этого пломбира нет сливок! Уже безобразие! Другой существенный минус продукта тот факт, что на втором месте в его составе стоит вода! На вкус мороженое так себе".

Кстати, досталось от "МК Латвия" и "Макдональдсу": "Специалисты проверили мороженое на наличие растительного жира и количество сухого молочного остатка. Оказалось, что в мороженом из кафе быстрого питания "Макдоналдс" количество сухого молочного остатка превышает норму, то есть продукт, возможно, удешевляли сывороткой или обезжиренным молоком".

Неплохо было бы, если бы в России тоже озаботились качеством молочной продукции, опираясь на опыт и подачу в латвийских СМИ.