Не проигрыш, а удача
Я так сейчас подумал, что Олаф должен быть очень благодарен Свену , что тот поставил на кон их билеты :)
Я так сейчас подумал, что Олаф должен быть очень благодарен Свену , что тот поставил на кон их билеты :)
В 1896 году второразрядный фантаст Морган Робертсон выпустил в Лондоне свой роман о первом и последнем рейсе самого большого пассажирского корабля, который погиб при столкновении с айсбергом.
У вымышленного «Титана» совпал внешний вид с настоящим «Титаником », погибшим в апреле 1912.
Источник: https://t.me/bunkerznanij/83
PS раз пикабу прерватился в агрегатор мемов из других сайтов, вложу и свою лепту, баянометр пропал =(
Отсюда - https://t.me/Smile_gram/131
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Никогда не понимал смысла "прибавочной стоимости" может кто-то внятно объяснить?
Специалисты по Марксизму есть?
Лучше на примере. Я решаю открыть заводик. Я покупаю станки, помещение. Нанимаю рабочих, они делают на станках детали. Очевидно деталь должна стоить больше, чем сырье и труд рабочих, выраженный в их зарплате. Иначе я никогда не окуплю первоначальные вложения.
В чем, собственно, проблема? В том, что я продаю детали дороже, чем трачу на их производство? Или в том, что я не делю всю прибыль с продажи деталей между рабочими? И где граница: например, я забираю себе 10% и это норм, а если - 15% -- эксплуататор и кровопийца?
А если мне нельзя забирать больше 5% и мне получается выгоднее сложить деньги на депозит, и не вписываться во весь этот кипеш - это хорошо или плохо? Или Марксизм против депозитов?
Что меня должно заставить организовать производство и нанять рабочих? Или Марксизм в принципе не допускает частной инициативы организации производства?
А если у нас Марксизм, а я очень хочу наладить производство какой-нибудь выдуманной мной хитрой штуковины. Как мне быть?
Или вообще весь Марксизм не работает, если есть капиталисты в принципе? Тогда откуда должны взяться станки, кто и как должен организовать производство, чтобы не эксплуатировать рабочих?
Или другой пример, более близкий мне. Я решаю открыть небольшую компанию для разработки ПО. Правильно ли я понимаю, что Марксизм в принципе не допускает такую ситуацию? Как тогда реализуются идеи в сфере интеллектуального труда, пришедшие в голову конкретным индивидам?
У меня есть накопления, на них я нанимаю программистов, тестировщика и т.д. они за зарплату делают продукт. Я вкладываю в маркетинг и рекламу, начинаю его продавать. Моя прибыль с продажи когда (и если) она возникнет - это тоже результат эксплуатации? Я тоже владею орудиями производства и эксплуатирую их? Как в концепции Марксизма это должно выглядеть?
Разработчик, которого я нанял - я его сразу эксплуатирую или нет? Должен ли я поделить всю прибыль между сотрудниками или могу что-то все же оставить себе?
Абсолютно без иронии и троллинга, реально не понимаю, как это должно работать. Видео на тему "как работает марксизм" на ютубчике считают ниже своего достоинства углубляться в такие примеры.