Страсти вокруг Сталина на Таганке вроде бы немного улеглись, и настал момент сообщить вам не о позах и изгибах, к которым так придирчиво приглядывались экспэрты, а про кое-что интересное, но оставшееся абсолютно незамеченным. Обычно в обсуждениях копья ломали вокруг такой пары изображений, где сверху изображен новодел, а снизу исторический оригинал:

Но существует еще и такое не менее историческое изображение этого панно. И оно выглядит, мягко говоря, совершенно иначе, потому что тут и фон не голубой, а белый, и линии какие-то странные идут по этому фону, и по внешней дуге не просто рельефный орнамент, а что-то до боли напоминающее гербы республик СССР с золотыми лентами:

Давайте вместе разбираться как так вышло.
Некоторые эксперты даже справедливо отметили, что вся эта композиция была когда-то керамической. Но почему их две?

Панно на третьем фото действительно было керамическим. Странные линии - это швы между деталями, часть из которых расписана золотом.
Если кто-то не бывал на Таганской станции Московского метро, напомню как выглядят там пилоны (да простят меня метростроевцы и архитекторы, если я неправильно назвал эту деталь). Все они отделаны керамическими рельефами. Тут тоже хорошо видны швы между деталями.
Невозможно сделать монолитное керамическое панно такого размера не разделив его на куски, оттого и швы:

Наверное, именно об этой скульптуре вспоминает Картенбаум в книгах С.И. Барановой о керамике:

На Курской я никакого шва не видел, да и сложно его себе там представить. Сталин работы Томского был одет в шинель, а не во френч, и если резать пополам шинель, то выглядеть это будет действительно странновато. А вот на Таганской разделить скульптуру по нижнему краю френча самая логичная мысль для керамиста, что и было сделано, как мы видим на фото. И никто "свыше" даже не заметил бы этого шва. Короче, не очень я верю воспоминаниям Картенбаума. Они больше на легенды творческого коллектива похожи, чем на реальность )

Может этот керамический горельеф с белым фоном стоял не на Таганской, а на какой-то другой станции?
Но есть такая фотография:

На ней изображен как раз он. Фон белый, швы между кусками видны и гербы по дуге. А еще узнаваемые керамические рельефы станции Таганской на пилонах. Таких точно нигде больше нет.
Значит этот керамический рельеф был именно на Таганской.
А где же тогда был тот, который с голубым фоном, и без гербов?!
Вы удивитесь, но тоже на Таганской.
Есть изображение получше:

А вот оно же рядом с узнаваемыми рельефами пилонов:

Что же получается? Неужели горельеф делали дважды? Зачем?!
Вот об этом бы Картенбаума спросить, а не про разрешения "свыше" резать фигуру вождя пополам ))

Как вы наверняка догадываетесь, у меня есть версия.
Если сравнить два изображения рядом (для удобства я выровнял снимок по горизонту), то можно заметить, что фигуры на панно с белым фоном значительно мельче, чем на панно с голубым фоном:

Посмотрите на крайние фигуры, стоящие ниже остальных. Они практически подпирают головами арку свода. Вообще вариант панно с голубым фоном выглядит гораздо более плотно "втиснутым" в свод. На панно с белым фоном вообще никто не подпирает свод головой. Более того, там между головами и сводом прекрасно поместился широкий пояс с гербами.
В этот момент керамисты наверняка уже догадались к чему я клоню )
Усадка!
Панно с голубым фоном - это гипсовая скульптурная модель керамического панно. По моей версии керамическое панно к открытию станции еще не было готово и поэтому установили гипсовую модель. Керамика в процессе сушки и обжига значительно уменьшается относительно размеров модели. От 5% в случае низкожгущихся глин до 16% в случае высокожгущихся масс. То есть, если скульптор слепит модель высотой 1 метр, то керамическое изделие, изготовленное по этой модели, после сушки и обжига будет иметь высоту в диапазоне между 95 см (усадка 5%) и 84 см (усадка 16%). Поэтому фигуры первоначального панно выглядят гораздо крупнее фигур последующего.
Когда завершилась работа над изготовлением керамического панно, гипсовое демонтировали и на его месте собрали уже керамическое, с гербами.
Мне непонятно только одно: почему отказались от голубого фона? Во-первых с ним рельеф работает выразительнее, а во-вторых рядом на пилонах рельефы с голубыми фонами. Было бы логично и горельефу со Сталиным голубой фон сделать.
Говорят, кстати, что был еще и третий вариант панно. Без Сталина. Когда запустили процесс его удаления из истории родной страны, фигуру заменили на гербы. Но таких фотографий я не встречал, поэтому ни подтвердить ни опровергнуть не могу.

Какой сделаем вывод из всего вышесказанного?
Вывод очевидный: скульптурную модель, установленную в мае этого года, нужно непременно заменить на керамическое панно ))

Ссылки на мои ТГ и ВК

Только цветы несут не для преступника и мясника сталина, а в память жертвам его преступлений