В этом семестре у меня был курс судебной медицины. Ну вот это все: трупы, вскрытия, признаки смерти, все дела. Эту историю нам рассказал ее непосредственный участник со стороны судебных медиков. История местами звучит как фееричный бред, ибо не верится, что такое могло произойти, но она на 100% реальная, произошла в Германии, я же ее просто анонимно пересказываю. Картинка ниже призвана просто передать эмоцию, которую вызывает рассказ об этой звезде криминального мира.

Итак.

Захотела одна женщина убить своего мужа. Он был алкоголиком, избивал ее и она одно время хотела совершить суицид, но потом подумала, зачем убивать себя, если проблема в муже? Надо убить его! Неплохое начало, да? Дальше лучше: муж все никак не убивался! Сначала она пыталась его чем-то отравить, сама не в курсе чем, но он никак не травился. Мужчина же был алкоголиком, его печень и не такое видала.

Потом она наняла киллера. Киллер пообещал сделать все как надо, потребовал оплату в несколько тысяч евро, получил деньги и пропал. Денег нет, муж есть, что нужно сделать? Нанять еще одного киллера! Второй почему-то поступил так же, как и первый: взял деньги и свалил. Но героиня этого рассказа не потеряла веру в профессиональный долг киллеров и заказала еще одного киллера! Тот тоже свинтил с деньгами и был таков.

Тут она уже начала догадываться, что на киллеров полагаться нельзя и пришло время настоящей тяжелой артиллерии: она пошла к гадалке! Гадалка выслушала всю историю этой женщины и решила ей помочь. В ход пошли наговоры, заклинания, проклятия, даже магия вуду! А мужу хоть бы хны: не берет его ничего.

Ну а раз даже вуду его не берет, то надо его застрелить.

Серьезно. Они так и решили. Гадалка купила пистолет и они стали планировать убийство мужа. План был надежный, как швейцарские часы: жена споила мужа и тот заснул за кухонным столом, гадалка приехала с собакой на такси (ну а че песику дома самому сидеть), зашла на кухню, выстрелила мужу в затылок, потом они навели беспорядок вместе с женой, чтобы создать видимость ограбления, погуляли с собакой, гадалка уехала на такси, а жена вызвала полицию.

План был исполнен идеально.

Одна проблема: муж выжил. Полиция приехала и жена им рассказала, что кто-то ворвался в дом, схватил ее, надел пакет на голову, привязал к стулу, она чудом смогла вырваться, первым делом побежала к мужу, а тот без сознания. Полиция нашла мужика за столом, толкнула его пару раз и сказала просыпаться, а тот взял и проснулся. А че б и не проснуться, если люди просят.

Еще раз: мужику выстрелили в голову и все, что его после этого беспокоило: че за мужики у него в доме и почему он так невнятно разговаривает, да и голова как-то побаливает. Мало ли, вдруг ему по голове настучали, отправили мужика к врачам.

И тут начинается самое интересное.

Его осматривает первый врач. Заключение: все в порядке.

Его осматривает другой врач. Заключение: все в порядке.

Ему делают рентген головы, который осматривает рентгенолог. Заключение: ВСЕ В ПОРЯДКЕ!

Мужика отправляют домой!

Проходит пару дней. Полиция снова у этой влюбленной парочки дома. Дело странное: пришли грабители, связали хозяйку, ничего не украли и просто так ушли. Мужик все так же невнятно говорит, поэтому полиция опрашивает жену. В процессе разговора жена сообщает интересную деталь: после "ограбления" у нее забился слив раковины. Полиция полезла смотреть, что там такое и обнаружила гильзу от патрона, которым стреляли в мужа!

Тут полиции уже стало ясно, что не просто так мужик стал невнятно говорить и что что-то тут нечисто. Мужика снова отправили к врачам, но в этот раз вызвали судебного медика, который эту историю и рассказал.

Свела его в итоге судьба с рентгенологом, который и писал заключение к тому самому рентгену, который был сделан сразу после "ограбления". Судебный медик смотрит на снимок и такой:

- Чуваки, у него ж пуля в языке

- Ты че, какая пуля в языке? Ты это себе как представляешь, че за бред?

- Ниче не знаю, у него пуля в языке, смотрите, вот.

- Да это артефакт от его зубов! У него там коронки или какая-то похожая фигня стоит, поэтому и светится.

- Ниче не знаю, у него пуля в языке.

- Да не неси бред, я в свое время в США практику проходил, на эти пуля насмотрелся, не может это быть пулей, я б ее узнал!

- Ниче не знаю, у него пуля в языке.

- Ну пошли к пациенту, покажешь, где там твоя пуля.

Приходят к пациенту, просят открыть рот.

- Вот она, пуля. У него ж тут все воспалилось вокруг, ее даже невооруженным глазом видно, вот она торчит.

- Да не пуля это, не гони!

- Дай пинцет

*вытаскивает пулю из языка*

- Ну вот, смотри, пуля.

А теперь о том, как так получилось.

В мужика действительно стреляли, пуля в языке это подтвердит. Но стреляли из пистолета с очень маленьким калибром и пистолет был направлен не в затылок, а в шею. Поэтому пуля просто прошла через шею и застряла в языке. Пока он пьяный валялся, ранка от выстрела немного зажила и успела покрыться коркой, из-за чего все врачи и полиция подумали, что это просто расчесанный прыщ. Я видел рентгеновский снимок и там действительно мужик с пулей в языке, она отчетливо видна. Но когда я смотрел рентген не зная предыстории, то я тоже ее просто проигнорировал, потому что кажется, что это просто какой-то артефакт.

Ну а дальше новое расследование, в ходе которого обнаружилась зоркая соседка, которая увидела женщину с собакой, которая приехала и уехала на такси и как жена с ними гуляла. Потом полиция выходит на след гадалки, находит ее, а вместе с этим и все записи разговоров с клиентами с её диктофона, в числе которых были рассказы жены о попытках убить мужа и их планирование убийства. Поэтому-то полиция и знает про всю ситуацию в таких подробностях, им же даже не пришлось толком заговорщиц допрашивать, они сами все на блюдечке принесли.

Ну а потом был суд, где их обоих осудили на 12 и 15 лет. А мужик че, мужик ниче, жил себе дальше, потом получил инсульт, оказался прикованным к кровати, а в это время как раз его жена из тюрьмы вышла и с ним дальше жить стала.

Хеппи Энд.

Отсюда: https://vk.com/l4rever

Продолжение поста

https://pikabu.ru/story/drugaya_meditsinskaya_yekspertiza_59...

За достоверность информации не могу поручиться головой, так как официальных источников не привожу, ибо мне самому разбираться в этой проблеме не нужно, меня она не каснулась никак вообще.

Итак важно понимать, что есть преступления, результатом которых являются лишь материальные потери. Если есть профессиональные юристы, то буду рад поставить плюсы коментариям с правильным обозначением данных терминов. Назовем такой тип «преступления против собственности». Есть преступления в которых страдает сам человек, получая моральные (стресс)  или физические травмы. Назовем это преступление против личности.

В данных случаях есть конкретный человек, который так или иначе пострадал от рук другого человека. И в случае успешного мирного урегулирования все может обойтись без уголовных наказаний.

Но как быть с убийством? С мертвецом уже не договоришься.

Это была первая преамбула.

Теперь вторая.

Во многих больницах ФРГ есть отделение интенсивной терапии (ITS) это как «реанимация» в российских больницах. (Термин реанимация в европе используется исключительно для процесса кардиопульмональной реанимации).

То есть в этом отделении лежат в основном тяжелые пациенты, чаще с нестабильной сердечно-сосудистой системой, нестабильным дыханием и кучей кучей других проблем. У них 2-3 раза в день берется коовь на анализ, они могут быть на аппаратах искуственной вентилляции легких, с контролируемой инъекцией норадреналина, добутамина и многих многих других высокоактивных и даже опасных препаратов.

То есть работы там много, а пациенты могут в любую минуту «сдать позиции» или даже умереть.

Очень часто пожилые тяжелые пациенты практически не имеют шансов и фактически это интенсивная терапия просто продливает их мучения. Но мы не в праве решать, кому жить а кому умереть. Поэтому стараемся обеспечить максимальный спектр лечения каждому пациенту, даже когда финал очевиден.

Небольшое отступление - есть осознанный отказ пациента от интенсивной терапии в том случае если достоверно известно, что шансов нет. Этот отказ заверяется пока человек здоров и полон сил, на всякий пожарный случай. Разумеется его имеют далеко не все пациенты.

Итак теперь сама суть. В большом городе ФРГ была (и сейчас есть) крупная больница с ITS. В ней работал «сверхгуманный» сотрудник (медбрат), который решил, что он в праве облегчить страдания пациентов и делал различные манипуляции, которые в конечном счете приводили к смерти пациента. А таких манипуляций можно провести бесчисленное множество - например кратковременно отсоединить инфузомат с каким-либо препаратом. Или наоборот дать болюс како-либо вещества (например норадреналин рассчитывается по весу и дается в микрограммах в минуту на кг веса и если дать болюсно милиграммы, то у пациента может быть гиапертоничечкий криз >220 мм рт ст. Не каждый тяжело больной пациент ожет это перенести. Так же бесчисленное множество манипуляций с аппаратми ИВЛ. Некоторые из этих манипуляций можно отследить и доказать. Например болюс:

В шприце перфузора 50 мл раствора. И если пересчитать на расход милилитров раствора в час, то можно заметить следующее:

Новый шприц был установлен 8 часов назад. Первые два часа скорость инъекций была 3 мл в час (-6 мл), затем еще 3 часа 3,5 мл (итого - 16,5 мл) и следующие 3 часа 2мл в час (итого -22,5 мл). То есть в шприце должно было остаться 27,5 мл. А осталось 20 мл. Куда делись эти 7,5? То есть это минимум двухчасовая доза, а то и трех. Примерно так на него и пали первые подозрения, думали что он так тырит наркотические препараты. Начали следить пристально и вся картина стала ясна.

Фактически это третья преамбула.

Теперь сама суть.

Суд доказал, что действия это медработника привели к смерти пациентов и это было умышленное убийство.

После чего подняли архивные данные с первого дня работы и нашли всех умерших пациентов за несколько лет. А что дальше? Самые умные уже догадались? Да!

Эксгумация 355 тел!!!

Для чего? Для вскрытия и повторной экспертизы.  Почти все родственники были против и только 4 человека дали согласие.

Но. Было объявлено:

Город имеет право на свершение правосудия, а значит независимо от желания и согласия родственников ЭКСГУМАЦИИ БЫТЬ!

Это число к счастью удалось скостить до двухсот лишним (только те тела, вскрытие которых не было проведено).

Но. Вскрытия первой партии не выявило достоверных признаков насильственного вмешательства со злым умыслом. Да оно и понятно. Можно ли спустя месяцы или годы после смерти установить была ли ему введена сверхвысокая доза препарата или неоптимальные настройки аппарата ИВЛ. Даже разрыв легких или ателектазы - можно найти но нельзя доказать, что это было умышленным вмешательством. В итоге вскрыли не более 50 человек (если не ошибаюсь)

В чем смысл? А вот черт его знает.

Медработнику дали все равно вышку сразу и на срок эти судмедэкспертизы не повлияли бы. Родственникам тоже никакого смысла в этом не было за исключением 3 человек, у которых было оговорено страхование жизни - а смерть в результате убийства и в результате

Болезни это совсем разные вещи в страховом плане. Но эту информацию не разглашали, так что кто и сколько получил в финансовом плане не известно.

Навеяно постом

https://pikabu.ru/story/sudebnaya_meditsina_5987445

Кому лень читать:

Среди прочего указывался случай: мужчина выстрелил в другого, но сам выстрел не являлся смертельным, пострадавший упал в водоем и захлебнулся. Судмедэкспертиза установила причину смерти, а суд вынес вердикт - что хоть и непосредственной причиной смертия являлся не выстрел, все равно стрелок виновен.

В приведенном примере:

Умер непосредственно от выстрела или захлебнулся - точность судмед экспертизы мало влияет на суть дела, ведь в обоих случаях смерть наступила в результате действий стрелка.

А вот другой интересный пример:

В ФРГ жила была старая больная бабулька. Больная на столько, что бы замучать всех родственников, несмотря на все социальные благоустройства, но не столько, что бы умереть. Сколько у нее детей/внуков было я не знаю и не найду уже, но суть в том, что по завещанию ее дом с земельным участком должен был перейти после смерти одному внуку. Около 35 лет, не работает. Сидит на социальном пособии. Куча долгов. За квартиру сам платить не в состоянии. Да и вообще как личность весьма опустился. Были ли там наркотики - я не знаю - врать не буду. Но денежный долг был, не самый большой, но для безработного неподьемный. Что-то около 12 тысяч дойч марок. То есть 6 тысяч евро без учета индексации.

Бабуля его очень любила, хоть и не гордилась им. Вот и завещала ему дом с участком.

Так вот этот герой решил немного ускорить наступление неизбежного. Он пробрался к ней в дом (были свои ключи) и нанес несколько ножевых ранений в грудь и в живот мирно спящей старушке. Затем обставил все как ограбление, выломал то ли дверь то ли окно. Раскидал вещи, как будто что-то искали, украл деньги. И тихо ждал.

На чем он прокололся - то же кануло в пучину истории. Но его поймали. А экспертиза показала, что дырок наделал он уже в мертвой бабушке, которая не спала, а была действительно мертва - по естественным причинам, ведь была уже очень старая и, как говорилось в начале, очень больная.

Так что по факту УБИЙСТВА он был оправдан.

Но по следующим статьям был приговорен:

Проникновение со взломом

Кража денежных средств

Издевательство над телом умершего (да, да, тыкать мертвых чем-то острым нехорошо)

И ягодкой на тортике стало:

Покушение на убийство

он сам все выдал и рассказал, ведь думал, что раз она мертва, то ни убийство, ни кражу со взлом (ведь это дом должен был отойти ему) на него не повесят.

Так как он все четко спланировал и решился на такое действие, полностью обставив все как ограбление, то имело место быть преступное деяние. Загремел он на долго.

Хоть тут тоже особо срок не поменялся - убийство или предумышленное покушение и издевательство над телом. Факт остается фактом, что по факту убийства он был оправдан.

Прочёл здесь пост об одном актёре, в котором, в частности, как причина его смерти указана "остановка сердца". И вспомнилось...

На первом занятии по судебной медицине, препод описал случай и предложил нам назвать причину смерти.

Одногруппницы сказали:

- остановка сердца и дыхания.

- вы описали сопутствующие механические процессы, но не причины их возникновения, а причина в чем?

- ну-у.... Травмы, несовместимые с жизнью...

- вы опять не сообщили вообще ничего. Это выражение для журналистов. А вы должны дать суду ТОЧНОЕ определение непосредственной причины смерти и воздействия, которое вызвало эти причины.

Например, "непосредственной причиной смерти потерпевшего явилась смерть мозга, вызванная кислородным голоданием, наступившим вследствие механической асфиксии, возникшей в результате сдавления шейного отдела трахеи эластичным длинным предметом, предположительно бечевой или чулком по всей окружности обхвата шеи".

И рассказал реальный случай, который произошел в нашем городе. Случай этот затем включили в лекции на юрфаке.

Преступник выстрелил в жертву, но ранение оказалось несмертельным. Потерпевший упал, скатился с дамбы в реку, его голова оказалась в воде и он захлебнулся.

Таким образом, повреждения от выстрела не явились непосредственной причиной смерти.

Суду предстояло решить - является ли действие стрелявшего убийством?

Ведь по сути, стрелявший только ранил потерпевшего.

Преподаватель дал нам немного подискутировать, с интересом наблюдал, и наконец рассказал итог:

Вердикт суда был таков:

Смерть потерпевшего наступила вследствие асфиксии в результате утопления.

КОТОРОЕ ЯВИЛОСЬ ПРЯМЫМ СЛЕДСТВИЕМ ПРОИЗВЕДЕННОГО ВЫСТРЕЛА И ПОСЛЕДУЮЩЕГО ПАДЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО В ВОДУ.

Суд признал прямую причинно-следственную связь между выстрелом и смертью и признал событие убийством.