После принятого 16 декабря решения Верховного суда по спору о так называемом эффекте Долиной необходимо обсудить компетентность судей, которые выносили решение по этому делу в нижестоящих инстанциях (Верховный суд отменил их решение), заявил глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Совета Федерации, доктор юридических наук Андрей Клишас.

По его словам, Верховный суд своим решением «все поставил с головы на ноги» и вернул практику правоприменения действительности сделок и добросовестности к норме. «Считаю, что следующий правильный шаг — обсудить компетентность тех судей, которые допустили столь экстравагантное толкование норм законодательства, что привело к появлению новых мошеннических схем по обману добросовестных приобретателей недвижимости», — подчеркнул он. РБК

Истец, врач-педиатр Тамара Кержневская, оспаривает отдельные положения регионального закона, направленного на защиту населения от бродячих собак. Предметом спора стал конкретный перечень опасных болезней, передающихся от животных человеку, и других тяжелых заболеваний, наличие которых позволяет властям умерщвлять собак без владельцев. Зоозащитница настаивает на исключении этого списка из закона, считая его необоснованным.

В рамках судебного процесса истцом было заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты, целью которого был временный запрет на применение оспариваемой нормы на период рассмотрения дела. Астраханский областной суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Не согласившись с этим решением, Кержневская подала частную жалобу в Апелляционный суд города Сочи. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу и вынес определение об отказе в её удовлетворении, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Решение апелляционного суда означает, что положения областного закона продолжают действовать в полном объеме, и процедура умерщвления собак, подпадающих под критерии списка, не приостанавливается. Судебные слушания по главному иску об исключении списка заболеваний из закона продолжатся.

К сожалению, не нашёл этой новости в СМИ, но зато есть новость о том, как "бомбит" у зоозащитницы Зиберт по данному вопросу.
Репост с паблика Зооюрист:

27 июня, в областном суде г. Астрахани состоится ещё одно, четвёртое по счёту судебное заседание по иску от зоозащитников. В лице представителя защитников бродячих собак выступает С. Зиберт.
Оспариваются нормы, касающиеся опасных заболеваний, передаваемые бродячими собаками, сроки содержания животных при режиме экстраординарной ситуации (ЭОС), а также пункты и статьи закона относящиеся к ЭОС.
Пожелаем удачи астраханским юристам, которые выступают в защиту людей от бродячих собак. Надеемся на положительный исход.