Возможно, не нынешних времён «Мистера Мерседеса» и «Чужака», но раннего творчества-то уж точно. Иначе откуда вот это всё?

Понятно и очевидно, что каждое министерство и ведомство нынче стремится как можно чётче обозначиться в новом тренде «люди – новая нефть». Показать своё рвение, а – по возможности – ещё и креатив, дабы завоевать вожделенные очки и плюсы в глазах высших сил, всё это дело затеявших.

С креативом у Минздрава не очень. Подчас закрадываются сомнения: а не по методичкам ли проклятого госдепа они там работают?

И вот почему.

Последняя инициатива ввести штрафные санкции – в том или ином виде – за курение на работе, видимо была сочтена подчинёнными госпожи Скворцовой блестящей и великолепной. Ещё бы - пополнение казны и резкий рост кривой оздоровления в одном флаконе. И это – с учётом всех ранее принятых драконовских мер против любителей расслабиться посредством потребления невинного по сути никотина.

Безусловно, ранний рассказ Кинга «Корпорация «Бросайте курить» вдохновлял авторов инициативы. Не очень понятно одно: почему же они ограничились какими-то полумерами и не предложили методику Донатти полностью – вплоть до ударов током и отрезания мизинцев?

Кроме того, по непонятной причине упущен абзац, где упомянутый Донатти описывал последствия лишения заключенных сигарет: кровавые бунты и прочие неприятности. Между прочим, этот кусочек рассказа основан на документальных данных, о чём говорилось в сносках. Но… Госдеп?

А ведь если ещё добавить сюда и предложение о тестировании работников на алкоголь, путём дуновения в трубочку прямо на рабочем месте, то последние семнения ведь могут и исчезнуть.

Похоже, у Минздрава нет иных проблем. Особенно с учётом последних диких известий об арестах несчастных матерей, вынужденных приобретать для своих детей почему-то запрещённые (уж не по халатности ли должностных лиц?) лекарства.

Пока у других чиновников, в частности Минтруда, хватило – ключевое слово «пока» - здравого смысла раскритиковать предложение. Однако, где гарантия, что это не повторится? Её нет.

Равно, как и нет гарантии того, что нам не придётся гораздо чаще вспоминать бородатый анекдот:

- А что, товарищ сержант, разве здесь нет поворота?

- Да есть, есть. Только он – платный…

Точнее – какое место занимает посещённое ею ныне государство в табели о рангах современного мира.

Не будем уподобляться заскорузлым сексистам и списывать поведение супруги премьер-министра Израиля на стандартный набор потенциально женских неприятностей, включая ПМС. Останемся приверженцами гендерного равенства во всём его многообразии.

Не будем брать пример с латентных антисемитов, тут же вспомнивших весь спектр наборов специфического свойства, начинающийся мацой и заканчивающийся кровью христианских младенцев с отсылом к классику в лице Гоголя.

Не будем и списывать всё на невиданное терпение самого Беньямина Нетаньяху, кротко сносящего все причуды жены, кои проявлялись не только во время этого визита, но и, безусловно (чего уж там) проявятся впредь, возможно в ещё более причудливых формах.

Не будем прогнозировать ухудшение (рикошетом) и без того достаточно сложных отношений с Польшей (родители Сары – выходцы из Речи Посполитой).

Не будем предсказывать неприятности, которые в ближайшее время могут посыпаться на самого израильского премьера в его собственном государстве: инцидент, само собой, потащит за собой целый шлейф воспоминаний и о вольном обращении с госказной – в том числе и с участием самой Сары, и их с Беньямином детишек, в частности с сыном Яиром, и о многом другом, о чём есть плодотворно посудачить в кнессете.

Просто констатируем факт. С государственностью у соседей всё ещё не особо ладится. И по некоторым косвенным признакам не будет ладиться в ближайшей и среднесрочной перспективах. Причин тому – воз и маленькая тележка, включая косность восприятия Западом темпов изменений.

Впрочем, у России и своих проблем хватает. Поэтому из данного забавного эпизода бессмысленно раздувать нечто геополитическое, как это многие любят. И не только у нас.

А тем, кто у нас – советуем поразмышлять (так, без фанатизма) над гипотетической ситуацией: а что если бы Сара у нас такое отколола?

А?

Ну, конечно, не сразу и не из всех, но тем не менее. На рабочий стол председателя Государственной Думы Вячеслава Володина легло письмо от некоего господина Марата Аманлиева, позиционирующего себя президентом общественной организации «Коллективная защита».

Суть: владельцев собак особо опасных пород следует немедленно обложить штрафами до 50 тысяч рублей, если оные владельцы будут предерзостно выгуливать своих питомцев без поводка и намордника.

Вряд ли тут подкопаешься. Раздел «Происшествия» всех СМИ от мала до велика изобилуют леденящими душу заголовками о нападениях бойцовых псов на население страны так же от младенцев до глубоких старцев. С преимущественно печальнейшими последствиями.

Никому не нравится образ человека, владеющего здоровенной псиной, которая бежит к тебе на всех парах под хозяйские вопли «он просто так играет!» Особенно, если ты прогуливаешься со своими детьми.

Но как всегда закрадываются сомнения.

Во-первых, даже при тщательной прописке процедуры, никто не даст гарантий насчёт перечня пород этих самых опасных собак. Ну не верят люди властям в таких вещах и всё тут.

Во-вторых, нет никакой гарантии, что процедура учтёт кучу нюансов и сможет должным образом отличить зёрна от плевел, то есть хозяев-дебилов от нормальных защитников животных.

И в-третьих, есть вполне обоснованные опасения, что у догхантеров появится дополнительный моральный стимул к их мерзкопакостной деятельности.

Проще говоря, напрячься придётся - в итоге – не только тем, у кого питбуль, но и тем, у кого только болонка. Просто потому что, ну вот всё у нас так – любая полезная инициатива в три секунды доводится до абсурда.

И ещё момент. Появляется повод вновь поднять вопрос о «собачьем» (да и «кошачьем», чего уж там) налоге, подразумевающем плату за сам факт владения любимцем и лохматым членом семьи. Тем более, мотивация у лоббистов – очень солидная и исторически обоснованная, ибо такой налог существует со времен Римской империи по наши дни.

И вот, что, на ваш взгляд лучше?

Нынешний август, пусть пока и не в самой жёсткой манере решил поддержать репутацию месяца авиапроисшествий.

Российская гражданская авиация на долгое время обрела двух настоящих героев – Дамира Юсупова и Андрея Мурзина, пилотов, сумевших в экстремальных условиях посадить самолёт на непригодный для этого в принципе сельскохозяйственный объект и обойтись при этом без человеческих жертв.

Знаменитый инцидент (по странному стечению обстоятельств там тоже участвовал именно Airbus A321) с посадкой пассажирского авиалайнера на гладь Гудзона отныне становится вторым в рейтинге: у американцев на борту было 155 человек – 150 пассажиров и 5 членов экипажа, в нынешнем случае – 226 пассажиров и экипаж из семи человек.

Разумеется, чей-то подвиг – суть результат чьего-то разгильдяйства.

Если кто не в курсе, то в Подмосковье уже весьма долго идёт своеобразная «мусорная» война.

Большие дяди и тёти бьются за право распоряжаться отходами мегаполиса и прилегающих районов со страшной силой. Поэтому не очень удивительно то, что происшествие с самолётом, вылетевшим из аэропорта Жуковский уже спешат превратить в аргумент, долженствующий помочь одной из сторон, воюющих за ТБО.

В жестокости мусорных баталий сомневаться не приходится. Великий Марио Пьюзо в своём эпохальном «Крёстном отце» вскользь упомянул о них, описывая бизнес семьи Бочиччио: поставка заложников в конфликтах семей и… забота о помойках, с вывозом и утилизацией. Туповатые, но крайне жестокие Бочиччио истребляли конкурентов с о злобой, превосходящей злобу Люки Брази: в черновых набросках романа это было описано подробно, однако, в итоге, в окончательную редакцию классического произведения эти эпизоды не вошли.

Но вернёмся в Россию.

Эксперты указывают на следующую логическую цепочку. Мол, к губернатору Московской области неоднократно обращались жители того самого Жуковского с просьбой ликвидировать расплодившиеся свалки. Свалки, как известно, привлекают бомжей, котиков и огромное количество самых разнообразных птиц, среди коих особо выделяются чайки.

Собственно, со стаей чаек самолёт и столкнулся.

Между тем, продолжают эксперты, это возможно, только цветочки. Ведь грядёт престижный авиасалон, базирующийся аккурат близ Жуковского . И как быть с чайками? Да, ранее они выставку не беспокоили, но всё бывает когда-то в первый раз.

Впрочем, выводы будут делать компетентные комиссии. Увяжут ли они подвиг Дамира Юсупова и Андрея Мурзина с мусорными баталиями или нет – увидим.

А, вполне возможно, что и нет.

Не прошло и двух месяцев с тех пор, как премьер-министр наш, Дмитрий Анатольевич Медведев, на одном из международных форумов (или саммитов?) высказал дерзкую мысль о скором пришествии урезанной рабочей недели. До четырёх дней.

И вот Федерация независимых профсоюзов и Минтруда (видимо, выйдя из отпуска, что ли) начали отлив оной идеи в гранит, то есть – в жизнь масс.

Что ж…

Господь, как помниться, освятил отдыхом седьмой день. В Древнем Египте – вне канонического библейского контекста – отдыхать и посещать могилы предков при одних династиях было принято опять же каждый седьмой день, однако при династиях поздних – уже только каждый десятый, ибо жрецы в храмах подсчитали (в талантах и драхмах) сколько теряет государство (а конкретно – фараон и они, жрецы), ежели каждый седьмой день бездельничать.

В Российской Империи продолжительностью рабочего дня и недели особо не заморачивались. Лишь в 1897 году был высочайше принят милостивый закон, ограничивающий рабочий день до 11,5 часов для мужчин и до 10 – для женщин. Явный сексизм и неравенство.

Большевики, будучи ребятами прямыми и геометрически точными так и шли к власти: мол, даёшь восемь часов работы, восемь часов отдыха, восемь часов сна. Когда пришли – издали декрет с именно восьмичасовым рабочим днем. Но рабочая неделя осталась шестидневной. От скреп комиссары, то ли из суеверия, то ли ещё почему, не торопились отрываться.

Потом началась катавасия и прочие супрематизмы с конструктивизмами. Рабочую неделю урезали до пяти дней, затем делали непрерывной с фиксированными выходными («непрерывка»).

«…Когда методологическо-педагогический сектор перешел на непрерывную неделю и, вместо чистого воскресения, днями отдыха Хворобьева стали какие-то фиолетовые пятые числа, он с отвращением исхлопотал себе пенсию и поселился далеко за городом. Он поступил так для того, чтобы уйти от новой власти, которая завладела его жизнью и лишила покоя…»

Эксперимент не понравился не только Хворобьеву, но и всем остальным реальным, а не вымышленным гражданам. В итоге, всем вернули семичасовую шестидневку. И она продержалась (исключение – Великая Отечественная война, когда работали без выходных) до 1967 года, после чего рабочая неделя обрела нынешний вид.

Зачем понадобились озвученные выше телодвижения? Хотим, как в Нидерландах? Но ведь есть еще и Япония…

Непонятно.

Одни эксперты предполагают, что это – некая подсластительная пилюля, долженствующая смягчить горечь повышения пенсионного возраста. Да и профсоюзам, которые суть могучая сила на бездуховном Западе, а у нас ничего не решающее невнятное, аморфное образование, надо периодически себя как-то обозначать. Хотя бы в целях оправдания зарплат профсоюзных боссов.

Другие зрят в этом унавоживание почвы к закручиванию гаек – дескать, экономика у нас так себе, особенно в плане производительности труда, следовательно вся эта четырёхдневка – несусветная глупость, а вот чёрная суббота – наоборот.

Однако, скорее всего, мы имеем дело с простым сотрясанием воздуха. Как в том анекдоте.

Построил командир воинской части всех на плацу и делает доклад о новом распорядке:

- Понедельник – отход от выходных. Вторник – подготовка к работам. Среда – работы. Четверг – отход от работ. Пятница – подготовка к выходным. Суббота, воскресенье – выходные. Вопросы есть?

После короткого молчания из строя доносится чей-то голос:

- И долго мы вот так, по средам, вкалывать будем?

Источник: Спутник/Новости

45 лет назад на экраны советских кинотеатров вышел фильм с псевдоинтеллигентским названием «Анна и командор». Не будем вдаваться в подробности, кто там именно решил «учёность свою показать», не в этом дело.

Первым планом шли Фрейндлих (Анна) и Лановой – соответственно, командор. Вторым (некое подобие корреспондента) – Смоктуновский. То есть, вполне себе, по тем временам, солидный такой ансамбль. Впрочем, как показало время, перечисленные персоны данную картину себе в особую заслугу не ставили, однако, и не стыдились её.

Произведение – и вовсе не с высоты сегодняшних дней – получилось довольно занудное, канонически «производственное», но весьма приличное.

Суть. Герой – довольно молодой, но уже многозвёздный генерал, со всеми вытекающими. Собственный особняк немыслимой для среднестатистического гражданина СССР роскоши, с вкраплениями дизайна, сотворённого генералом собственноручно. Престижнейшая, высокооплачиваемая, но, увы, секретная работа. Авторитарный стиль управления подчинёнными – штафирками, не обременёнными понятиями офицерской чести, правда, только в трактовке описываемого генерала.

Героиня – просто при нём. От молодости остались серебристые босоножки, а так – дом, муж, кухня, ну только что церковь не включена по понятным причинам.

И всё у генерала шло прекрасно до испытания очередного секретного изделия. Ибо после оного испытания привезли его в цинковом гробу.

Подспудная мораль фильма читалась легко: не завидуйте вот таким ребятам. Им тяжко живется. И пусть ты стоишь в очереди на квартиру – зато живой. А у таких вот особняки с паркетными залами, художественный забор и электроприборы последней модели аж из-за границы, только вот финал – цинковый гроб.

…«Мы проводили в последний путь наших коллег, которые трагически погибли при испытаниях нового специзделия. Они до последнего остались преданы своему долгу и ушли, как настоящие герои. Такие люди – гордость нашей страны, гордость атомной отрасли. Лучшей памятью для них станет наша дальнейшая работа над новыми образцами вооружений, которая обязательно будет доведена до конца. Мы выполним задание Родины, ее безопасность будет надежно обеспечена», – это слова главы госкоропорации Росатом Алексея Лихачева.

Сказаны в связи с гибелью пятерых сотрудников. Алексея Вьюшина, Евгения Коратаева, Вячеслава Липшева, Сергея Пичугина, Владислава Яновского.

Новым специзделием по одной версии была ракета с изотопным источником питания, по другой – жидкостный реактивный двигатель.

Как вы понимаете, версии не очень важны.

45 лет прошло. Времена не меняются. Меняются изделия. Похороны погибших – 12 августа. В день катастрофы «Курска».

И, кстати, люкобессновское изделие получилось в итоге хуже «Анны и командора».

Источник: Спутник/Новости