Безусловно, история не может повторятся точь-в-точь, но порою некоторые обстоятельства, описанные автором сто лет назад, так похожи на современные, что диву даешься. Словно читаешь не о прошлом, а о настоящем с известными оговорками. С другой стороны, сегодня, на новом витке исторической спирали, перед человечеством встал, казалось бы, подзабытый вопрос: что дальше - капитализм или социализм?

Как помнит читатель, XX век был открыт мировым экономическим кризисом 1900-1903 гг., Русско-Японской войной 1904-1905 гг. и Первой русской революцией 1905-1907 гг. Закипала ситуация и в сердце Старого Света, европейский пролетариат “задыхался” в оковах капиталистических противоречий, а буржуазия не нашла никакого другого лекарства от бесправия и нищеты масс, кроме как - стравить пролетариат разных наций в Первой Мировой войне 1914-1918 гг.

Известно, что под тяжестью экономических, социальных, политических противоречий, усиленных войной, мировая империалистическая цепь лопнула в своем самом слабом звене, которым оказалась Российская Империя. В феврале 1917 года в России вспыхнула Вторая революция. Вслед за русским царизмом повалились и другие европейские монархии, в них тоже произошли буржуазно-демократические революции. Однако русский пролетариат шагнул дальше всех, открыв новую эпоху социалистических революций!

Капиталистическая система, пошатнувшись 100 лет назад от ударов Великого Октября и череды социалистических революций в Европе, устояла на ногах и разродилась фашистскими режимами - эдаким “противоядием” от большевизма. Теперь нам известны его побочные действия: десятки миллионов человек были перемолоты в горниле Второй Мировой войны, принесены в жертву классу капиталистов и его господству. Несколько миллионов коммунистов погибло сражаясь с фашизмом, либо от фашистских репрессий.

Особую роль сыграла в развернувшихся в начале XX века классовых битвах русская и европейская социал-демократия. Острые на слова и беззубые на деле социал-демократы стали верными проводниками политики буржуазии. Лидеры, как бы сказали сегодня, левых партий защищали национальный капитал, голосовали за войну (за военные кредиты) и против революции. Они всеми силами пытались стреножить пролетариат, чтобы последний не взял власть в стране в свои руки, навязывали ему союз с буржуазией и классовое единение.

И если русский пролетариат в 20-х годах прошлого века уверенно шагнул в сторону социализма, то европейский пролетариат остался на перепутье. Именно в то послевоенное кризисное время возвращает нас статья журнала “Большевик” №9 от 1924 года, когда Европа еще могла повернуть влево, а правящий класс всеми наличными силами старался этому помешать.

= = =

Эпоха войн и революций

Наступает десятая годовщина мировой войны. Эррио и Макдональд — очередные спасители буржуазной Европы — на сто первой конференции снова и снова «укрепляют» всеобщий мир, порядок и благоденствие— на основе сотрудничества классов и гражданского мира между ними.

А в Москве окончил свои заседания 5 конгресс Коминтерна—конгресс мировой революционной партии, партии непримиримой классовой борьбы—гражданской войны с империализмом.

Реформа или революция? Восстановление капитализма «демократически»-фашистскими средствами или его революционное крушение?

* * *

Понять текущую политическую обстановку, составить правильный взгляд о перспективах, можно только подходя к вопросу исторически, взяв сравнительно широкое историческое поле для обозрения. Тот, кто оперирует только фактами текущего дня, кто не способен связать сегодня с историческим вчера, тому не дано правильно наметить и решение вопроса о перспективах.

Если взять отрезок времени примерно от начала второго десятилетия XX века и до наших дней, то мы констатируем смену ряда исторических периодов, когда рабочий класс то поднимается к борьбе, то снова уходит вглубь себя, чтобы снова подняться к более широкой борьбе. За сравнительно короткий срок — примерно 12—14 лет - мы насчитываем пять сменивших друг друга периодов.

Предвоенные годы проходят во всем мире под знаком обострения классовых и национальных конфликтов. Небывалые дотоле в Европе забастовки (Англия, Франция, Германия), массовое движение трудящихся городов на почве дороговизны, широкая политическая борьба против милитаризма, ряд революций на Востоке, первые брожения в колониях свидетельствовали о начале новой эпохи. В полосу лихорадочного состояния мир вступил еще после революции 1905—1906 г.г. Разгоравшийся пожар классово-национальной освободительной борьбы был потушен войной.

Военные (1914—1918) годы — это период «гражданского мира» между классами, когда пролетариат, руководимый социал-демократией, отказывается от самостоятельной классовой политики, когда он свои интересы подчиняет интересам защиты своего «отечества». Империализм торжествует по всей линии, он победил социализм, он подчинил его своей не только материальной, но и духовной власти. Империализм выступает в качестве бесспорного вождя нации, его идеология побеждает, пропитывает собою все идеологии, — за одним только исключением: большевизм, коммунизм не делает ни единой уступки империализму. Но большевизм в этот период — еще идея, не овладевшая массами и, следовательно, не ставшая силою в исторической борьбе.

1918—1920 г.г. — эпоха «мирового большевизма». Политическое могущество буржуазии расшатано, экономическая система капитализма подорвана. Массы требуют реализации широких обещаний военного периода. Массы «заражены» великим примером победы большевизма на востоке Европы. Возникает Коммунистический Интернационал, основная задача которого — развернуть российскую пролетарскую борьбу и победу в борьбу и победу европейскую. Мировая буржуазия отвечает на это наступлением на революцию комбинированными средствами: внутри ведет «умеренную», «демократическую» политику вильсонизма, коалируется с социал-демократией, идет на ряд частичных уступок пролетариату, во вне предпринимает бешеное контрнаступление против революции: интервенция — это попытка мирового капитала затушить российский революционный очаг, заделать гигантскую брешь, образовавшуюся в здании империализма. Итог: мировой большевизм потерпел поражение в том смысле, что он не смог победить в европейском масштабе, империализм потерпел поражение в том смысле, что он не смог победить российскую революцию. Отступив в борьбе с буржуазной Европой, большевизм «окопался» на неприступной советской земле. Отступив от советских стран, империализм перешел в наступление против внутреннего большевизма, против всего рабочего класса.

Наступление капитала (1921—1923 г.г.) по линии политической прежде всего означает захват власти партиями крайней реакции (в Англии — консерваторы, во Франции — национальный блок, в Италии — фашисты, в Германии — блок буржуазных партий, в Польше — народные демократы, в Испании — фашисты, в Болгарии — фашисты, в Швеции — консерваторы). Умеренные, либеральные представители буржуазной реакции (в Англии — Ллойд-Джордж, во Франции — Бриан, в Италии — Факта, в Германии — Вирт, в Польше — Витос, в Швеции — Брантинг) отходят на второй план. По линии экономической наступление капитала означало повсеместный планомерный нажим на позиции, завоеванные рабочим классом в эпоху мирового большевизма (8-часовой рабочий день, заработная плата, охрана труда).

Социал-демократию в состав правительств буржуазия больше не «принимает», в коалиции с меньшевизмом окрепшие буржуазные партии более не нуждаются. Когда, вследствие измены социал-демократии, рабочий класс приведен в состояние обороны, когда — при деятельнейшей поддержке меньшевистских партий капитализм упрочился, и он победоносно наступает — услуги лакейских социал-предательских партий более не нужны. «Отставка» совершенно не смущает и не огорчает социал-демократию: она исполнила долг перед «отечеством», она спасла страну от ужасов «анархии», — теперь все должно пойти «нормальным» порядком, т.-е. у власти должна стать «настоящая» буржуазия. Социал-демократия с облегчением сердечным провозглашает на весь мир «окончательное» упрочение капитализма, «окончательный» крах всех революционных «иллюзий».

«Наступившая эпоха, — заявляет теоретик русского меньшевизма Дан в своей книге в 1922 году, — это эпоха «после войн и революций», эпоха мирного сотрудничества наций, государств, классов, эпоха реформ и постепенного процветания на почве демократии. Революции — насильственной большевистской революции, той, которая рисовалась пылкому воображению «утопистов» Маркса, Энгельса, Лассаля, Бебеля, — такой революции не будет более никогда».

Так говорил теоретик российского меньшевизма. То же самое вещал и теоретик мирового меньшевизма Карл Каутский в книге: «Пролетарская революция и ее программы». Насильственные перевороты допустимы — вернее, были допустимы лишь в прошлом, и только в отношении феодально-монархических, абсолютистских правительств. Но восставать против буржуазно-демократических правительств — это безумие, варварство. На почве демократии, в рамках демократии пролетариат, под руководством его наиболее сознательной, наилучше организованной, «процветающей части» (выражение Каутского) сможет постепенно, сначала в коалиции с буржуазией, а потом и самостоятельно, прийти к власти: Маркс и Энгельс думали, что в переходный от капитализма к социализму период будет необходима диктатура пролетариата. Каутский считает, что это заблуждение: «естественной» формой власти в переходный период является не диктатура, а... коалиция. На основе этой ренегатской, отреченской, ликвидаторской программы консолидируется мировая социал-демократия в эпоху победоносного наступления мирового капитала.

А в 1918—1920 г.г., когда наступал пролетариат, когда буржуазия находилась в состоянии растерянности и даже паники, когда ее власть висела на волоске, социал-демократия была разбита на две части и действовала на основе двух программ. Правая часть, объединенная во II Интернационале, целиком стояла на почве демократии и коалиции и активно воевала против революции — в союзе с военщиной, полицией, буржуазно-дворянской белой гвардией. (В Германии Носке—Шейдеман, в Польше Пилсудский—Дашинский, в России меньшевики активисты и т. д.). Левая часть социал-демократии, объединенная в 2 1/2 Интернационале, (Мартов—Дан в России, Криспин—Гильфердинг в Германии, Бауер—Адлер в Австрии и т. д.), выставляла лозунг «сочетания» диктатуры и демократии, советизма и парламентаризма, допускала ограничение политических прав имущих классов, декларировала необходимость революционного завоевания власти пролетариатом, но на всех этапах борьбы удерживала пролетариат от решительных действий, путалась у него в ногах, убивала в нем дух борьбы и всем этим помогала буржуазии удержать свои позиции, окрепнуть, а затем перейти в наступление. Когда социал-демократии показалось, что положение мирового империализма достаточно упрочилось, что революционные «иллюзии» в европейском рабочем классе надолго выветрились, она стянула свои фланги и в мае 1923 года на Гамбургском конгрессе образовала единый «социалистический» «рабочий» Интернационал. Основной для всякого класса вопрос о власти «социалистический» Интернационал оставил «открытым»! Но фактически, разумеется, конгресс целиком встал на почву коалиционного сотрудничества классов. «Социалистическим» министрам лишь предлагалось на время пребывания в буржуазном министерстве выйти из состава Исполкома Интернационала... О советизме и революции никто более не вспоминал. Ибо социал-демократия объединилась на основе капиталистической победы и она хотела, чтобы эта победа была длительной, прочной, если не «вечной».

Новый перелом в мировой обстановке наметился во второй половине 1923 г. Надежды социал-демократии не оправдались: «нормальное» господство буржуазии заколебалось слишком быстро. Пролетариат от обороны постепенно стал переходить к контратакам, предпринимать встречные бои, подготовлять наступательные действия — как по линии экономической, так и по линии политической. Усиление активности пролетариата революционизирующе подействовало на значительные круги мелкой буржуазии, ничего хорошего не получившей от укрепления «нормальной» крупно-буржуазной власти. В результате, период от августа 1923 года по июнь 1924 года характеризуется общим постепенным усилением революционного и оппозиционного движения в Европе. Германские события осени 1923 года, революционные бои в Болгарии и Польше, поражение консерваторов в Англии и национального блока во Франции, кризис фашизма в Италии, поражение консерваторов в Японии — все эти факты свидетельствуют о том, что обстановка начала меняться в неблагоприятную для империализма сторону. С этой точки зрения большое показательное значение имеет оформление левого крыла в Амстердамском профсоюзном Интернационале, выступление левых вождей (Фиммен, Персель, Кук) с левыми речами на Венском (июнь 1924 г.) конгрессе этого Интернационала. В. И. Ленин учил нас оценивать «полевение» социал-демократических и профсоюзных вождей прежде всего и главным образом с той точки зрения, что это «полевение» отражает в слабой и приблизительной степени действительное полевение рабочей массы, действительный рост ее сознательности и активности. Когда социал-демократия «левеет», это вернейший признак того, что в глубинах пролетариата назревают великие события. «Леветь» начали профсоюзные вожди, ибо профсоюзы ближе, непосредственнее связаны с массой, чем развращенные сотрудничеством с буржуазией, поглощенные парламентскими комбинациями и махинациями, оторванные от рабочего класса партийные вожди. Но с расширением и усилением революционного движения постепенно будет оформляться и «левое» крыло социал-демократии. Осенью 1923 года революционная борьба германского пролетариата разрывала на части германскую социал-демократию. Ее спасла от развала победа буржуазии, после того, как она предварительно спасла... саму буржуазию. Ныне объединенная социал-демократия повсюду служит опорой «демократической» власти. Однако, новая революционная борьба масс безжалостно растреплет социал-демократию, а победа пролетарской революции ликвидирует ее…

Да, «нормальное», так сказать, «единоклассовое» правление буржуазии оказалось недолговечным. На авансцену снова выдвигается отвергнутая так недавно вильсоновская всеспасающая, всеблагая «демократия», снова к власти призывается социал-демократия. О чем говорит этот факт? Почему вдруг настала «новая эра» вильсонизма? Что означает столь быстрое возвращение меньшевизма из «отпуска»?

Ответ один. Капитализм настолько внутренне прогнил, настолько он по сути дела беспомощен перед лицом гигантских противоречий, затруднений, проблем, настолько он не способен наладить нормальную жизнь, что как только пролетариат снова зашевелился, как только проявились первые признаки его активности, командующие группы буржуазии оказались вынужденными снова прибегнуть к помощи, к поддержке «процветающей», подкупленной, развращенной верхушке пролетариата, руководимой социал-демократией. Перед ней снова ставится задача: еще и еще раз помочь буржуазии выпутаться из трудного положения, еще и еще раз спасти ее от гнева пробуждающегося пролетариата. Стало быть, «новая эра» свидетельствует не о силе, а о слабости, о внутренней подточенности капитализма. Меньшевиков призвали вновь потому, что дела буржуазии очень плохи. Это она чувствует великолепно. Эррио в палате депутатов при обсуждении правительственной программы заявил буквально следующее:

«Мы стоим накануне очень больших затруднении. 1925 год — опасный год. Необходимо много осторожности и предусмотрительности».

Да, буржуазия не от хорошей жизни призывает Макдональдов, Реноделей, Стаунингов (датский премьер-министр), не от хорошей жизни призовет завтра Вандервельдов и Туратти. Одного факта возвращения к власти социал-демократии было бы достаточно для того, чтобы заключить о глубочайшем кризисе империализма.

Но если присмотреться поближе к послевоенному капитализму, то какая же картина открывается перед нами? В области экономики никто не верит в длительность и прочность хозяйственной стабилизации и хозяйственных успехов буржуазии. Не успели литературно-политические лакеи капитализма сочинить первые восторженные брошюры об «изживании» кризиса, как им уже приходится бить отбой: уже появились первые трещины в хозяйственно-производственной «твердыне» Америки, Англии, Германии, стонут от промышленного кризиса Польша и Румыния. Преданнейший буржуазии экономист Петр Струве объяснил недавно в белой печати «секрет» небывалого промышленного процветания Америки: производилась гигантская работа по «починке» страны, по переоборудованию промышленности. За время войны, — говорит Струве, — все было запущено, никто не думал о ремонте, о строительстве, о замене изношенных машин новыми и т. д. Теперь Америка взялась за все это, и развернула небывало широкую работу по изготовлению средств производства, по ремонту старых и постройке новых домов, по проведению железных дорог, изготовлению автомобилей и т. д. На основе усиления производства расширился и внутренний рынок. Но вот средства производства готовы, дома построены, на каждые 5 человек приходится один автомобиль, — и... сокращается производство, ибо больше машин и домов не нужно. Придется еще больше сократить производство, ибо рынков недостаточно — гниющая Европа покупать не может, внутри фермеры разоряются и бегут в города. (Струве говорит, что чудовищно разбухшее во время войны сельское хозяйство Америки неизбежно должно сжаться до размеров довоенных). В перспективе — гигантский кризис промышленности, углубление и расширение кризиса сельского хозяйства.

Америка неизбежно идет к кризису, Европа по сути дела не выходила из состояния глубочайшего кризиса. Неустойчивость валют наиболее ярко отражает неустойчивость всей экономики. Милитаристическая горячка свидетельствует о том, что мир во власти слепой, безумной капиталистической стихии. Безработица для ряда стран, и прежде всего для Англии по-прежнему является труднейшей проблемой. Основной для Европы вопрос о репарациях еще очень далек от разрешения, несмотря на план экспертов, несмотря на одобрение этого плана всеми буржуазными и социал-демократическими партиями, всеми правительствами. План экспертов натолкнется на решительное сопротивление пролетариата. Международный капитал увидит, что не все его планы осуществляются на деле. Чем больше будет проявлять себя поднимающийся к новой борьбе пролетариат, тем больше добавочных трудностей будет накопляться на пути буржуазии.

Продолжение следует...

Ил. Вардин

источник

Как известно, марксизм изначально не был основным социалистическим учением в рабочем движении. В борьбе со всевозможными мелкобуржуазными формами социализма и антипролетарскими течениями он доказал свою состоятельность и научную глубину. Объединительная сила революционной теории проявила себя в Первом Международном товариществе рабочих (I Интернационале, 1864-1872 гг.), которым руководили основоположники марксизма Маркс и Энгельс.

I Интернационал заложил основы международного рабочего движения, помогал становлению рабочих организаций во многих странах, воспитывал марксистов-революционеров, но с поражением Парижской Коммуны и началом периода реакции прекратил свое существование.

II Интернационал (1889-1914) был создан и работал в период окончательного укрепления империализма вплоть до Первой Мировой войны.

“Второй Интернационал (1889—1914) был международной организацией пролетарского движения, рост которого пошел вширь, что не обошлось без временного понижения высоты революционного уровня, без временного усиления оппортунизма, приведшего в конце-концов к позорному краху этого Интернационала…”
В.И.Ленин, Сочинения, Издание 4, Том XXIV

«Вместо революционной политики — дряблое филистерство и трезвенное политиканство, парламентская дипломатия и парламентские комбинации. Для виду, конечно, принимались „революционные" решения и лозунги, но для того, чтобы положить их под сукно. — Вместо воспитания и обучения партии правильной революционной тактике на собственных ошибках — тщательный обход наболевших вопросов, их затушевывание и замазывание. Для виду, конечно, не прочь были поговорить о больных вопросах, но для того, чтобы кончить дело какой-либо „каучуковой" резолюцией. — Вот какова была физиономия 2-го Интернационала, его метод работы, его арсенал».
И.В.Сталин, Вопросы ленинизма

Преемником I Интернационала стал III, ленинский, Интернационал (1919-1943), а о преемнике II Интернационала нам расскажет статья из газеты “Правда” №143 от 1951 года “Оруженосцы империализма”. Но какую практическую пользу несет статья полувековой давности современным читателям?

В плеяде современных российских партий, групп, группок и даже отдельных политических направлений (не оформленных в какую-либо политическую организацию) порой сложно разобраться людям, не знающим истории международного коммунистического движения. Сложно понять, кто из лидеров партий, экспертов, блогеров левый, а кто правый, либерал или националист, охранитель или социал-демократ. Но их объединяет чаще всего одно - прислуживание интересам буржуазии, как неким конкретным олигархам, так и классу в целом.

Прочитав статью из “Правды”, мы можем на наглядном примере дел тогдашних европейских социалистов разных мастей сравнить их с делами современных социалистов, “коммунистов” и прочих политических активистов и убедиться, что они совсем не изменились.

Различные “Комитеты 25 января”, партии “За Правду” и прочие прислужники буржуазии разводят деятельность, аналогичную описанной в статье, хотя бы и в меньшем масштабе. Все разговоры о реальной помощи трудящимся хорошо если остаются разговорами, а могут и часто приносят откровенный вред. Вслед за правыми социалистами Европы современные политические активисты разных мастей отрицают марксизм или извращают его под себя, считая его “устаревшим” или даже “жидо-банкирским”. Эти так называемые защитники трудящихся так же, как и их предшественники, раскидываются фразами об общеклассовом братстве (особенно для русских), свободе личности каждого при диктате буржуазии и т.д.

Существует лишь одно отличие правых социалистов 51-го года и современных политических активистов “левого пошиба” в России - тогда все они работали на американский империализм, современные же работают еще и на империализм российский.

= = =

ОРУЖЕНОСЦЫ ИМПЕРИАЛИЗМА

Происходившая недавно в Лондоне конференция социалистических партий, входивших в небезызвестный “КОМИСКО” (Комитет международных конференций социалистических партий), приняла решение о создании в Лондоне нового “Социалистического интернационала”. Торжественно провозглашено, что отныне “КОМИСКО” стал Советом этой новой организации, которая является “естественным преемником II интернационала”.

Ныне, в трудный для империалистов период, лидеры правых социалистов, уже давно являющихся не только идейными оруженосцами империализма, но и превратившимся в ревностных исполнителей самых трудных шпионских заданий империалистических разведок, вызывают к жизни тень II интернационала.

На всех решающих этапах развития классовой борьбы правая социал-демократия всегда была на стороне капитализма, против рабочего класса. Верная себе, она и сейчас, в период, когда страны империалистического лагеря находятся в тупике все более обостряющихся, неразрешимых экономических и политических противоречий, прилагает свои усилия, чтобы отдалить сроки неумолимо надвигающегося на капиталистический мир неизбежного банкротства.

Буржуазии становится все труднее улаживать конфликты, возникающие изнутри капиталистической системы. Как и раньше, правые социалисты ставят своей целью “...обмануть массы звонкими фразами о мире для того, чтобы подготовить новую войну, ослепить их блеском “демократизма” для того, чтобы утвердить диктатуру буржуазии…” (И. Сталин, Соч., т.6, стр.285).

Правосоциалистические лидеры стремятся придать созданию “Интернационала” видимость значительного международного события. В печати правых социалистов широко рекламируются решения исполкома социалистических партий и организаций социалистической молодежи различных стран о поддержке нового “интернационала”. Одновременно с этим ведется самая разнузданная пропаганда против коммунистических партий, прогрессивных демократических организаций.

Экономическая политика капиталистических монополий Соединенных Штатов Америки, Англии и других капиталистических стран стремится приспособиться ныне к условиям и трудностям, вытекающим из резкого обострения экономических и политических противоречий капитализма. В соответствии с этим происходит идеологическое и организационное приспособление правой социал-демократии к этим потребностям капиталистических монополий.

Для прикрытия политики агрессивных империалистических кругов США и Англии, направленной на развязывание новой войны, для того, чтобы обмануть рабочий класс и увести его в сторону от революционной борьбы за его насущные интересы и помочь тем самым буржуазии, - правосоциалистические лидеры создают новые “теории”, вроде теории “демократического социализма”, разрабатывают планы установления “социализма” при господстве капитала. Прикрываясь демагогической фразеологией о “сохранении мира”, правые социалисты ведут на деле яростную борьбу против миролюбивых стран, против лагеря демократии и социализма. В этой борьбе они блокируются с самыми грязными отбросами рабочего движения, с различными филиалами американской и английской разведок, включая фашистскую клику Тито, с которой, как деликатно выражаются лидеры “КОМИСКО”, “ныне установлен этап контакта”.

Американский империализм стремится усилить деятельность своей агентуры внутри рабочего движения с тем, чтобы воздвигнуть новые препятствия на пути растущей международной солидарности рабочего класса, мешать дальнейшему объединению передовых демократических сил вокруг знамени защиты мира, вновь ввести в заблуждение ту часть рабочих, которая еще верит правосоциалистическим лидерам и пока не освободилась от растлевающего влияния их идеологии.

Широко рекламируемые “принципы демократического социализма”, на почве которых создается “Социалистический интернационал”, есть на деле идеология предательства интересов рабочего класса в угоду империалистической буржуазии. Они выражают стремление разоружить идейно рабочий класс перед лицом нового наступления международной империалистической реакции на жизненные права народов, убаюкать сознание рабочих иллюзией “мирного” преобразования нынешнего капиталистического общества, раздираемого острейшими социальными противоречиями и угрожающего народам новой бойней.

Известно, что правосоциалистические лидеры, которые некогда любили кокетничать с марксизмом, уже с давних пор изощряются в изваращении марксисткого учения, всех принципов великих основоположников научного социализма.

Выступая осенью прошлого года перед финскими социал-демократами, секретарь английской лейбористской партии Морган Филлипс “осудил” идеологию марксизма и подчеркнул, что английские лейбористы не имеют с ним ничего общего. На конференции “КОМИСКО” в Копенгагене он всячески отмежевался от научного социализма, подчеркивая, что “основатели и учителя английской лейбористской партии оспаривали, а затем окончательно отвергли экономическую и политическую теорию Маркса”. Лидер канадской социалистической партии Колдуэлл прямо заявил, что “канадский социализм” ничем не обязан учению Карла Маркса и основывается на учениях религиозных лидеров прошлого.

Один из “теоретиков” французской социалистической партии Вейль-Рейналь пишет, что “марксистская доктрина для современного общества не действительна”.

Извращение принципов социализма в угоду буржуазии получает свое завершение в так называемой “Декларации о принципах демократического социализма”, подготовленной в настоящее время для провозглашения как платформы вновь организуемого “Социалистического Интернационала”. Фразы о “всеобщем братстве”, “свободе и справедливости”, “духовной свободе личности” призваны прикрыть восхваление буржуазной демократии, “прелести” которой трудящиеся массы ежедневно испытывают на своей собственной спине. Куцые “реформы”, проведенные лейбористским правительством Англии и похороненные в настоящее время под гигантской программой вооружений, лицемерно объявляются “социалистическим преобразованием общества” и “устранением следов капитализма”.

Вызывают отвращение попытки лидеров “демократического социализма” подделаться под глубокие стремления масс к миру во всем мире, запутать вопрос о подлинных виновниках нынешнего напряжения в международной обстановке, скрыть от народов сущность агрессивной политики американских и английских империалистических кругов.

Передовые революционные рабочие капиталистических стран с каждым днем все яснее начинают понимать сущность лицемерной тактики правых социалистов в современных условиях: лидеры правых социалистов Франции, Бельгии и других стран на словах признают ухудшение условий жизни рабочего класса, пытаясь представить себя защитниками экономического порядка, но в то же время старательно обходят вопрос о причинах, вызвавших ухудшение материальных условий рабочего класса. Они сваливают все на “рост цен на сырье в международном масштабе” и скрывают, что этот рост вызван перевооружением Соединенных Штатов Америки, их союзников и политикой подготовки войны.

Во время забастовок во Франции, Бельгии и других странах социалисты - руководители профсоюзов, чтобы предать бастующих и сломить их волю к борьбе, объявляют забастовки “неофициальными”, лишают под этим предлогом стачечников пособия либо, на словах поддержав забастовку, заключают затем сделки с правительствами путем установления компромиссных ставок зарплаты. В феврале текущего года в Бельгии “социалистические” руководители профсоюзов свели на нет усилия 80 тысяч шахтеров Льежа и Шарлеруа, забастовавших в знак протеста против дороговизны и повышения стоимости жизни. Договорившись с хозяевами, социалисты-руководители профсоюзов согласились на условия капиталистов и сорвали борьбу бельгийских шахтеров за удовлетворение требования о пятипроцентном повышении зарплаты.

Социалистическая партия Франции - это партия войны, партия поддержки политики американского империализма. Её лидеры, входящие в правительство, являются наиболее ревностными проводниками политики подчинения Франции воле американских империалистов и усердно помогают американцам создавать военные базы на территории Франции.

На состоявшемся недавно съезде Французской социалистической партии правосоциалистические вожди высказались за блок с самыми реакционными партиями на предстоящих выборах в Национальное собрание Франции с тем, чтобы расчистить деголлевским фашистам путь к власти. Это задание американских империалистов французская реакция стремится осуществить, опираясь на новый избирательный закон, принятый при активном участии правых социалистов в результате бесцеремонных жульнических махинаций и являющийся актом гнусного издевательства над волей французского народа, его свободолюбивыми традициями, над элементарными демократическими принципами.

Проводимая правыми социалистами линия поддержки империалистических планов новой войны вызывает настроения недовольства среди рядовых членов социалистических партий. Не так давно газета “Дейли уоркер” сообщала, что все члены исполнительного комитета местного отделения лейбористской партии в Чаринге (графство Кент) вышли из лейбористской партии и обратились с просьбой о принятии их в члены коммунистической партии Англии. В числе членов исполкома - его председатель Фоззард и секретарь г-ка Фоззард, являвшиеся в течении 35 лет активными членами лейбористской партии, а также вице-председатель исполкома Лэверок, имеющий 30-летний стаж пребывания в лейбористской партии.

В письме по поводу выхода из лейбористской партии Фоззард, выступавший на выборах 1950 г. кандидатом от лейбористской партии в совет графства Кент, пишет:

“Пока наши руки запачканы только грязью, но сейчас Эттли и компания могут обагрить их кровью. В течении двух лет мы ограничивали заработную плату, чтобы поставить на ноги хозяйство страны, а сейчас мы узнаем, что у Англии колоссальная программа перевооружения, хотя она не находится в состоянии войны и нам никто не угрожает”.

Передовые революционные пролетарии Франции и других капиталистических стран Запада хорошо знают подлинную цену словам и делам вождей правых социалистов. Достаточно вспомнить, как в свое время “социалист” Жюль Мок организовал подлинные военные операции против безоружных шахтеров. В течении шести недель он держал в мобилизационной готовности десятки тысяч хорошо вооруженных солдат. Он вызывал из Германии части оккупационных войск, привез во Францию части колониальных войск. Баррикады, которыми рабочие огородили шахты, отстреливались из винтовок, пулеметов и даже из пушек. Три горняка были убиты, несколько сот - ранены, свыше двух тысяч - арестованы. В апреле 1950 г. в Бресте полиция Люль Мока открыла огонь по демонстрации бастующих рабочих, которые шли к мэру города, чтобы потребовать освобождения арестованных работников профсоюза.

Когда в 1950 году, во время всеобщей забастовки в Австрии, вызванной ростом дороговизны жизни, рабочие требовали снижения цен, когда стачка охватила целый ряд предприятий в Вене и перекинулась в другие города страны, министр внутренних дел “социалист” Гельмер приказа сформировать для борьбы с рабочими специальные полицейские отряды.

Вся предательская практика лидеров правосоциалистических партий приводит к их саморазоблачению перед лицом широких масс рядовых членов этих партий, с каждым днем все явственнее раскрывает империалистическую сущность социалистической фразеологии лидеров правых социалистов. Усиливается существующее среди значительной части рядовых рабочих-социалистов недовольство политикой правосоциалистических вождей, что ведет к росту противоречий внутри этих партий и к падению их влияния среди масс. Рядовые члены социалистических партий все больше убеждаются на простых наглядных примерах своей повседневной борьбы за насущные требования рабочего класса в прислужничестве империализму и измене пролетариату лидеров правосоциалистических партий.

Рабочий класс капиталистических стран сумеет правильно расценить истинный смысл возни вокруг создания так называемого нового “Социалистического интернационала”, призванного выполнить очередное задание империалистической реакции - облегчить правительствам капиталистических стран проведение курса на дальнейшее вооружение, на новое снижение жизненного уровня трудящихся во имя прибылей капиталистических монополий, помешать объединению рабочих масс в борьбе за дело мира и безопасности народов. Этот маневр будет разоблачен как новый акт прислужничества лидеров правых социалистов агрессивным империалистическим кругам, чьей послушной агентурой и главной опорой они являются.

В. Григорьян.

источник

Надоело бесконечное пережевывание темы вируса, с бесконечными ссылками на теле-"докторов" и прочих болтунов как из России, так и из бывшего СССР.
Дослушивая аудиокнигу "Настанет день"  неизбежно ставишь перед собой вопрос:  профсоюзная борьба в Бостоне была неудачной, но почему  у нас так и не созданы социал-демократические партии и прочие организации, защищающие интересы лиц наемного труда, мелких предпринимателей и т д.
Заранее жду массу минусов, т к не хочу всё валить на правительство и президента.
Социал-демократия не может быть без опоры -  профсоюзов. А настоящих профсоюзов  у нас - все-то ничего...А почему?
Итак, посмотрим...
1. Отстуствие коллективизма.
Россия, как общинная страна (в ее европейской части) всегда отличалась общинным сознанием, коллективизмом.
Но с наступлением капитализма всё это размывалось... А окончательный удар нанесли большевики, чей режим запрещал любые, не одобренные райкомом организации, собрания граждан и пр.Сыграли свою роль и репрессии 30-ых годов. Была запрещена даже церковная благотворительность, что не лишня была после войны (потомки тех, кто "сообщал" о вопиющих фактах церковной благотворительности ныне ханжески вопрошают: почему не вкаждом храме ведется благотворительная деятельность?) Были разогнаны многие общества, инженерные, просветительские. В общем, без соизволения сверху....
а Тут - тратить свое время, портит отношения с "начальством"  и ради чего...
2. Недостаток знаний по вопросам профсоюзного строительства. Не так просто зарегистрировать профсоюз. Не так проста и его дальнейшая деятельность. Хорошо работал профсоюз на ныне закрытом заводе Форда, но он и имел связи с американскими профсоюзами автопрома.
3.Откровенная трусость. Маскируя дИбильными заявлениями: а шо мы могём? Вот  и ждут от барина милостей, и голосуют как надо.
4.Мало говорят, но у нас есть своя "рабочая аристократия"( т е немалая часть работающих по найму в реальном секторе имеет зарплаты несоизмеримо выше чем большинство). Подчеркну: имею в виду квалифицированные кадры как рабочих, так и инженеров.
Их создание профсоюза или поддержка кандидатов на выборах, защищающих интеерсы трудящихся, мало волнует. Для меня было открытием, познакомившись со  специалистами из информ-технологий, по виду ярыми опппозиционерами, пусть и далеко не серьезными людьми, во многом несмотря на их возраст с детсадовским восприятием мира, то, что некоторые отвергают Единую Россию в основном из-за её якобы "лево-ориентированной" политики, мол, бизнес никто не должен контролировать, подоходный налог- оставаться плоским и пр.
В общем, как-то печально, можно всё валить на правительство, но даже в 90-ые, когда полная анархия была, так и не удалосьничего создать - ни партии, ни общероссийских боевых профсоюзов..

В далеком 1950 году на сессии Постоянного комитета Всемирного конгресса Сторонников мира, проходившей в Стокгольме, было подписано обращение, требующее запрещения атомного оружия, установления строгого международного контроля за выполнением этого решения и объявления военным преступником правительства, которое первым применит атомное оружие против какой-либо страны.

В поддержку воззвания выступили Всемирная федерация профсоюзов, Международная демократическая федерация женщин, Всемирная федерация демократической молодёжи и другие международные демократические организации. С марта по ноябрь 1950 года под Стокгольмским воззванием поставили подписи около 500 млн человек во всем мире. В СССР Стокгольмское воззвание подписали более 115 млн человек, т.е. всё взрослое население страны.

Но были и такие силы, которым Стокгольмское воззвание оказалось не по душе и не по карману. Как говорится: кому война, а кому мать родна. Война всегда была и будет для капиталистов не только средством обогащения, но и необходимой “отдушиной” нарастающих антагонистических противоречий в буржуазном обществе. Кровь, пот и слезы трудящихся ничего не значат для финансовой олигархии готовой на любые авантюры ради высоких прибылей. А там, где звенят монеты, крутятся буржуазные подпевалы, политиканы, профессора от науки, оправдывающие войны, голод, эпидемии, экологические катастрофы, безработицу и экономическую отсталость, лишь бы их карман был полон хрустящими зелеными фантиками, а брюхо набито едой.

С первых Мировых войн и социалистических революций XX века верной опорой империализма стали правые социал-демократы. Верхушка социал-демократических партий, подкупленная местной буржуазией, не одно десятилетие трудилась не покладая рук, чтобы примирить эксплуатируемых и эксплуататоров, сбить революционный градус в массах, запутать трудящихся. Не зря в 1918 году на VII съезде по инициативе В.И. Ленина партия большевиков - Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия (большевиков) была переименована в Российскую Коммунистическую Партию (большевиков), чтобы даже в названии отмежеваться от прогнившей европейской и российской социал-демократии.

Правые социал-демократы запятнали себя участием во многих авантюрах и проступках, где раз за разом предавали интересы пролетариата, которые на словах обещали защищать. Яркий тому пример - это, как модно сейчас выражаться, слив германской социалистической революции в 1918-1923 годах; враждебное отношение к Советской власти; потакание милитаризации Германии и срыв объединенных усилий против прихода к власти фашистов; вхождение в буржуазное правительство, поддержка империалистических войн вплоть до наших дней.

Очередное предательство правых социал-демократов описывает статья газеты “Правда” от 1950 года.

= = =

История еще не знала такого могучего, охватившего все страны движения, каким является растущее изо дня в день движение сторонников мира. Сотни миллионов людей, умудренных опытом двух мировых: войн, сознают ныне всю серьезность угрозы новой войны, не хотят быть орудием в руках американских агрессоров.

В защиту мира поднимаются представители самых различных слоев населения люди разных политических убеждений партийной принадлежности, религиозных верований.

Сейчас, борьба за мир находит свое выражение прежде всего в сборе подписей под Воззванием Постоянного Комитета Всемирного конгресса сторонников мира о запрещении атомного оружия, в массовом протесте честных людей всего мира против агрессии США в Корее.

Буржуазно-реакционные круги сначала, пытались замолчать движение сторонников мира. Но расчеты их провалились. Движение сторонников мира приобретает все более широкий размах. Чтобы обмануть и расколоть массы, империалисты, как и всегда, пустили в ход свою правосоциалистическую агентуру.

Лидеры правых социалистов являются главными врагами единства рабочего класса, пособниками поджигателей войны и прислужниками американского империализма, прикрывающими свое предательство лжесоциалистическим ярлыком, проповедью космополитизма.

Сейчас с особой силой звучат слова товарища Сталина, сказанные им в 1928 году о том, что социал-демократия «...является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций» (Соч., т. 11, стр. 201).

Казалось бы, что даже правосоциалистические главари, эти старые предатели интересов трудящихся, не посмеют взяться за такое грязное дело, как откровенная поддержка поджигателей войны и защита атомной бомбы. Но правые социал-демократы пали так низко, что угодливо выполняют любое позорное поручение империалистической реакции.

Правые социалисты выступают рьяными проводниками «плана Маршалла», агрессивного Северо-атлантического блока, помогают империалистам вести разбойничьи войны против колониальных и зависимых народов и сами активно участвуют в организации этих войн. Ни кто иной, как стоящие у власти английские лейбористы, ведут разбойничью войну против народов Бирмы и Малайи. Французские социалисты выступают активными организаторами «грязной» войны во Вьетнаме.

Падая все ниже и ниже, социал-демократические главари ныне активно борются против движения сторонников мира и сбора подписей под Стокгольмским Воззванием.

В числе первых выступили против движения сторонников мира услужливые лакеи поджигателей войны, вскормленные в лондонском Транспорт-хаузе, — этой лейбористской цитадели — руководители австрийской социалистической партии. Объединившись с открытыми реакционерами из так называемой народной партии, они провели в правительстве специальное постановление против Воззвания Постоянного Комитета о запрещении атомного оружия, против движения сторонников мира.

Накануне 1 мая в Австрии было опубликовано от имени ЦК социалистической партии воззвание против движения в защиту мира. «Члены социалистической партии предупреждаются, что резолюции о мире являются объявлением войны против морали и традиций рабочего движения», — так бесстыдно и откровенно агрессивно выступают против мира пособники поджигателей войны. Газеты социалистической партии систематически печатают лозунг: «Ни один социалистический функционер, ни один социалист но подпишет резолюцию о мире».

Не довольствуясь пропагандистской кампанией, руководители социалистической партии Австрии призывают к физической расправе с борцами за мир. Редактор «Арбейтер цейтунг» Поллак в своих статьях выступает, как погромщик, предлагая применять насилие к тем, кто собирает подписи под Стокгольмским Воззванием. Лидеры австрийской социалистической партии вместе с правосоциалистическим руководством объединения профсоюзов категорически запретили членам партии и профсоюзов подписывать Стокгольмское Воззвание и участвовать в работе комитетов сторонников мира. Тем самым они рассчитывали сорвать кампанию по сбору подписей под Стокгольмским Воззванием в Австрии. Но их преступный замысел не удался. Более полумиллиона австрийцев, в том числе немало рядовых членов социалистической партии, уже подписалось под Воззванием.

С неменьшим рвением выступают против мира и запрещения атомного оружия французские социалисты. Грязный, содержащийся на американские доллары листок этой партии «Попюлер» открыто оправдывает агрессивные действия американских империалистов. Эта «социалистическая» газета доказывает, что вовсе не нужно бороться за мир и требовать запрещения атомного оружия. Робер Вердье, редактор «Попюлер», в своих статьях требует применить репрессии против тех, кто отстаивает дело мира. «Общественные власти должны действовать», — заявляет полицейский «социалист». «Попюлер» публикует имена рабочих, участвующих в демонстрациях против войны, в забастовках. Помещая своего рода отчет о забастовках в Невсре, газета писала: «Почему, спрашивается, полиция бездействовала». Далее газета сообщает, что руководителями забастовок были члены ВКТ. Считая эти доносы, очевидно, недостаточными, «Попюлер» приводит имена двух демонстрантов, требуя, чтобы полиция, наконец, «могла действовать».

Состоявшийся в мае 1950 года съезд французской социалистической партии был по существу съездом мобилизации сил реакции для борьбы с движением сторонники мира.

Франция принадлежит к тем странам, где движение сторонников мира получило особенно большой размах. Это вызывает ярость американских поджигателей войны. И «американская партия», как метко окрестили французские рабочие правых социалистов, изо всех сил старается выполнить задание своих хозяев. Участники съезда открыто нападали на Стокгольмское Воззвание и прославляли пресловутый «план» атомщика Баруха.

Съезд «социалистической» партии усиленно старался доказать необходимость «объединения Европы», «создания верховной европейской власти», «превращения Европы в часть атлантической мощности». Провозглашенная предателем Блюмом политика отказа от национального суверенитета Франция и других европейских стран и подчинения их американскому господству явилась основной программой съезда и всей деятельности французской социалистической партии. Правосоциалистические главари рассчитывают удержать позиции капитализма силами национальной буржуазии. Они все свои надежды возлагают на американский империализм, помогая ему в подготовке новой войны против миролюбивых народов.

Для усиления борьбы с международным движем за мир была созвана в начале июня в Копенгагене конференция социалистических партий — КОМИСКО, в которой руководящую роль играют лидеры английских лейбористов. Эта конференция принадлежит к самым позорным из всех позорных и преступных деяний II Интернационала. Конференция от начала и до конца служила преступным целям подготовки новой войны и борьбы против защиты мира. На конференции был открыто прокламирован устами секретаря лейбористской партии Моргана Филлипса отказ социал-демократических партий от марксизма. Это отречение от марксизма получило официальную санкцию на конференции продемонстрировавшей всю глубину падения правых социал-демократов.

Конференция заслушала доклад Филлипса, фарисейски названный «Социализм и мир», а на деле представлявший откровенную апологию капитализма и войны. В то время, когда все человечество является свидетелем подготовки новой войны со стороны империалистического лагеря, когда усиленно готовилась агрессия американского империализма против корейского народа, «социалистический» лейбористский вожак при полном одобрении конференции КОМИСКО взывал, что «США играют прогрессивно роль за последние двадцать лет», и расписывал на все лады миролюбие США, Англии и других капиталистических держав.

Эта предательская позиция получила одобрение всей конференции и была принята в качестве основной платформы для всех социал-демократических партий, примыкающих к КОМИСКО.

Шведская коммунистическая газета “Ню даг” в передовой статье «КОМИСКО копирует Гитлера» метко охарактеризовала конференцию:

“Правые социал-демократы ведут борьбу против мира и выступают в первых рядах в грабительских войнах капиталистов. В своей борьбе против мира они идут по следам Гитлера. Правые социал-демократы горячо поддержали приготовления финансово капитала к новой войне…”

Копенгагенская конференция КОМИСКО документально засвидетельствовала, что правые лидеры социал-демократии идут в авангарде подготовки третьей мировой войны, которую готовит американские империалисты в сотрудничестве с финансовым капиталом Западной Германии».

Вся буржуазная печать рьяно приветствовала решения копенгагенской конференции правых социал-демократов. Едва конференция успела закончиться, как печатные органы капиталистических монополий Англии «Таймс», «Манчестер гардиан», “Ньюс кроникл” не только одобрили, но и широко пропагандировали ее работу. После заседания КОМИСКО руководящие органы правых социалистов, как по команде, еще более яростно повели борьбу против защитников мира. Особенно усердствуют руководящие лейбористские деятели, открыто защищающие атомную бомбу. Центральный орган лейбористской партии “Дейли геральд” повел неистовую кампанию против движении сторонников мира. 28 июня исполком лейбористской партии вынес одно из наиболее гнусных за всю историю своего существования решений — постановление против движения в защиту мира, против запрещения атомной бомбы. Не ограничиваясь мерами обмана, окрика и угроз, исполком стал на путь грубых репрессий. Он заявил об исключении из лейбористской партии всех, кто имеет связь с английским комитетом защиты мира. Стремление к миру лейбористские заправилы объявили «несовместимым с пребыванием в партии». Тем самым руководство лейбористской партии показало, что оно является откровенным врагом мира.

Осуществляя линию, данную на конференции КОМИСКО, генеральный секретарь Британского конгресса тред-юнионов Тьюсон выступил в начале июня со статьей, которой начисто отрицает опасность войны агрессивность американского империализма, объявляет ненужной защиту мира и обрушивается на тех, кто подписывает Стокгольмское Воззвание.

В яростную кампанию против борцов мира включилась также вся реакционная верхушка Британского конгресса тред-юнионов во главе с его председателем Буллоком. Она добивается принятия профсоюзными организациями резолюций, требующих отказа от участия в движении сторонников мира и от подписания Стокгольмского Воззвания. На состоявшейся в конце июня конференции профсоюза чернорабочих и коммунальников Буллок выступил с меморандумом, полным клеветнических измышлений о движении сторонников мира и направленным против запрещения атомного оружия.

Французские социалисты после конференции КОМИСКО также усилили преследования сторонников мира. Первым актом деятельности Жюль Мока, недавно назначенного министром обороны, был приказ, запрещающий военнослужащим подписывать Стокгольмской Воззвание. Все свои усилия лидеры социалистической партии Франции мобилизуют на борьбу против движения сторонников мира. Такую же предательскую линию проводят лидеры социал-демократии Западной Германии, Финляндии, Норвегии Австрии, Голландии и других капиталистических стран.

Припертые к стенке ясным и четким требованием дать ответ на вопрос о том стоят ли они за запрещение атомного оружия или против этого запрещения, правые социалисты во всех странах не могут уже увильнуть от ответа и, выступая против запрещения атомного оружия, разоблачают себя в глазах широких масс.

Миллионы рабочих и других трудящихся видят, что по этому самому важному для жизни народов вопросу бевины, этли, моррисоны, филлппсы, тьюсоны — в Англии ги молле, мейеры, жюль токи — во Франции, поллаки, чернецы — в Австрии, таннеры — в Финляндии, шумахеры — в Германия, сарагаты — в Италии и их единомышленники в других странах стоят открыто на стороне империалистических заговорщиков против мира.

«Социалисты» от атомной бомбы, социал-атомщики из лагеря правых социал-деморатов своими человеконенавистническими деяниями вызывают ненависть и презрение миллионов трудящихся. Жалкое порождение II Интернационала — КОМИСКО превратилась в сборный пункт злейших раскольников и дезорганизаторов рабочего движения, в лютых врагов мира, в шпионский центр на службе английской и американской разведок, поддерживаемый бандой шпионов и диверсантов, бежавших или вышвырнутых из стран народной демократии. И КОМИСКО и реакционное международное объединение профсоюзов, созданное реакционными лидерами профсоюзов Англии, США и других капиталистических стран, играют одинаково предательскую роль в рабочем движении. По выражению французского прогрессивного журнала «Демокраси нувель», «эти две организации имеют одинаковое значение, они субсидируются из одних и тех же источников».

Правые социалисты все больше разоблачают себя в глазах широких масс трудящихся. Коммунистические и рабочие партии ведут непримиримую борьбу как в теории, так и на практике против правосоциалистических главарей и реакционных профсоюзных деятелей. Коммунисты терпеливо разъясняют рядовым социал-демократическим рабочим всю важность дела единства рабочего класса, единства профдвижения для

борьбы за мир, демократию и социализм.

Сторонники мира, преодолевая все препятствия, чинимые верхушкой правых социалистических партий, ведут широкую разъяснительную работу среди рядовых членов социал-демократических партий, среди беспартийных масс. И многие тысячи рядовых социал-демократов, лейбористов подписывают Воззвание о запрещении атомного оружия.

Широкие народные массы не заинтересованы в войне, в разжигании военной истерии. Вся авантюристическая политика империалистов направлена против жизненных интересов трудящихся. Опираясь на общность интересов людей доброй воли, не заинтересованных в войне и не желающих войны, сторонники мира в упорной борьбе с буржуазной реакцией, с правосоциалистической верхушкой создают снизу широкий единый фронт мира, который с каждым днем все больше растет и крепнет, становясь мощной преградой на пути империалистических поджигателей войны.

Сейчас, когда американские империалисты перешли от подготовки агрессии к прямым актам агрессии и ведут разбойничью войну против корейского народа, предательская деятельность правых социал-демократов, выполняющих волю американских империалистов, представляет особенную опасность. Неустанное разоблачение правосоциалистической агентуры империализма, беспощадная и последовательная борьба с нею являются необходимым условием защиты дела мира.

Б. ПОНОМАРЕВ

= = =

Сегодня в мире мы наблюдаем очередной виток гонки ядерных вооружений, критическое нарастание антагонистических противоречий капитализма и противоречий между ведущими империалистическими странами, все это грозит человечеству крупномасштабной войной. Есть ли сегодня силы способные защитить мир от очередной, не дай бог ядерной, катастрофы? Помогут ли сегодня остановить крупномасштабную войну даже миллиард подписей? Хищническим планам империалистов они не очень-то мешали в прошлом, когда в силе был Советский Союз и социалистический лагерь. Сегодня подобного противовеса в мире нет, нет и надежды на голос разума в верхних эшелонах власти ведущих империалистических держав. Как бы самонадеянно это не звучало сегодня, но дело за пролетариатом и коммунистами этих стран.

источник жж
источник вк

Брошюра с интересной речью лидера немецких социал-демократов Августа Бебеля, произнесенной в г.Бамберге 24.09.1902.
Если заменить "центр" на "Единая Россия" и "немецкий" на "российский", проблемы Германии 1902 актуальны и для России 2018.