На днях я увидел новость о том, что депутат Государственной думы предложил отправить Башара Асада с семьей в Мариуполь ради отработки получения паспорта РФ. Мол пусть мигрант поработает ради нашего гражданства!
Что это, банальная глупость или популизм?
В любом случае, по моему мнению, кадры с такими инициативами не должны доходить до Государственной думы. Данная инициатива выделяется своей неординарностью даже на фоне других предложений, звучащих в Государственной думе, и заслуживает отдельного анализа.
Давайте объясню почему я так думаю.
Любой человек, принимая какие-либо решения, хочет знать о том, что он работает над обеспечением своего будущего и будущего своей семьи. Работник на заводе хочет получать стабильно зарплату каждый месяц. Инвестор хочет знать, что его инвестиции вернутся и принесут прибыль. Если работник завода перестанет получать зарплату, или инвестор лишится своих инвестиций, то что будет дальше?
В международных отношениях гарантии безопасности и стабильности играют ключевую роль. Лидеры стран и ключевые политические фигуры, принимая важные решения, часто рассчитывают на определенные гарантии своего будущего. Это может включать в себя обеспечение безопасности, финансовой стабильности или политического убежища в случае неблагоприятного развития событий. Такие гарантии являются неотъемлемой частью сложной системы международных договоренностей и влияют на принятие решений на высоком уровне.
Я уверен, что тот же Зеленский имеет гарантии от США и их союзников о том, что если что-то пойдет не так, то он просто затеряется где-нибудь на просторах Флориды в незаметном шикарном особняке и прекрасно будет там жить. Такое проживание будет не дешевым, но что это такое в сравнении с теми ставками, которые сделаны в настоящий момент в украинском конфликте?
Приведенная ситуация по своей сути ничем не отличается: когда-то в 2015 году Россия сделала ставку на Асада и ввела войска в Сирию для борьбы против мирового терроризма. Кроме заявленной конкретно этой цели Россия получала на длительный срок территории под военные базы на берегу Средиземного моря, что увеличивало как простые логистические возможности ВС РФ, так и усиливало влияние страны в регионе в целом. И в этом сделка с Асадом. Да в итоге он провалился. Да сейчас существование баз в данном регионе под вопросом, но еще далеко не все потеряно.
Россия вложила в этот проект колоссальные средства и получила от этого тоже не мало, возможно получит еще больше. Что такое, в сравнении с этим, красивая тихая жизнь бывшего сирийского президента где-то в российской глубинке? Да даже пусть в центре Москвы. Для страны это ничто. Но лишив Асада этих условий и отправив его восстанавливать Мариуполь Россия может потерять гораздо больше. Россия теряет тех, кто может в перспективе заключить с ней подобную сделку. Тех кто посмотрит на Асада и не захочет себе такой жизни в перспективе. Возможно они заключат сделку с США, возможно с Китаем или другим крупным игроком, но с Россией уже маловероятно.
Подводя итог, стоит отметить, что предложения, подобные озвученному депутатом Государственной думы, могут иметь далеко идущие последствия для международной репутации страны. Они потенциально способны подорвать доверие к государству как к надежному партнеру в международных отношениях. В долгосрочной перспективе это может привести к сложностям в заключении стратегических союзов и договоренностей с другими странами и политическими лидерами. Важно, чтобы подобные инициативы тщательно анализировались с учетом их влияния на внешнеполитический курс страны и ее международный имидж.