0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Просто хочу поделиться фотографией, которую у себя нашел а архиве»787
Вечер на спорт. площадке, июнь, 2025 год
Показать полностью
1
Ладно, можешь поторгать...
... я не укушу....но это не точно...
Показать полностью
1
Спасение рядового йожека или кто-то много ест
Показать полностью
Ответ на пост «Для наших гениальных генералов»9
А у меня несколько вопросов к эффективным пикабушникам*
Сколько нужно времени, чтобы принять на вооружение квадрокоптеры и начать производить ФПВ-перехватчики?
Сколько нужно времени, чтобы принять на вооружение дробовики Сайга или подобные и вооружить ими войска и охрану объектов?
Сколько нужно специально обученных людей, чтобы регулярно проводить проверки защищённости объектов, в т. ч. негласные и снимать с должности по несоответствию, а ещё лучше - судить командиров плохо охраняемых объектов и частей?
Сколько нужно специально обученных людей, чтобы продумывать возможные действия противника?
Тут пишут, что в США бы произошло то же самое, а вот я сомневаюсь*. Во-первых, иммигрант из вражеской страны вряд ли смог бы спокойно засовывать коптеры со взрычаткой в бытовки в арендованном цеху в США или другой стране НАТО, а если бы смог - вряд ли доехал бы до авиабазы. Если бы доехал - вряд ли коптеры смогли бы взлететь, если бы взлетели - немногие бы приземлились. Американские базы охраняют не срочники, а контрактники, как правило с боевым опытом. У них есть свои коптеры и школьники не лазят по американским вертолётам. Если я не прав - зарубежные пикабушники, коих тут дофига, легко смогут это доказать.
Давайте, расчехляйте свои методички про СНВ-3.
*Вопросы и предположения не требуют ссылок на СМИ.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Для наших гениальных генералов»9
Обожаю самых умных.
Почему удары совершены по самолётам дальней стратегической авиации, а не, например, по фронтовым бомбардировщикам СУ 34, носителям КАБов, которые ненавидят все украинские военные?
А потому что тактическая авиация стоит в ангарах и капонирах и отлично защищена.
А вот про дальнюю стратегическую авицию был пункт в договоре о сокращении наступательных вооружений предотвращении ядерного апокалипсиса. Они должны стоять так, чтобы все борты было видно из космоса. У американцев они точно так же стоят...
А больше не будут. И получается, что украинцы похерили огромную работу Рейгана и Горбачёва и ещё на десять секунд приблизили нас всех к ядерной войне...
Сначала радар бомбанули, базу подлодок в крыму, теперь носители...
Мне кажется, мы совсем-совсем на краю. Атака компонента ядерной триады вполне укладывается в Концепцию и допускает нанесение ответного удара. Ещё одна подобная штука - и можно загибать пальцы: 6 августа - Львов Хиросима, 9 августа Ивано-Франковск Нагасаки, и так каждые три дня до подписания капитуляции.
Европа, конечно, бездействовать не будет. Примут и 19, и даже ДВАДЦАТЫЙ пакет санкций...
Показать полностью
Ответ на пост «Для наших гениальных генералов»9
Решений уйма, в Китае вся военная авиация стоит в ж/б ангарах (картинка). Защита хоть от 10 бпла. Бетонные укрытия для самолетов использовали еще в Ираке и пока по вам не прилетит специальная бетонобойная бомба, самолеты в безопасности. Учитывая стоимость самолета и его обслуживание, такие ангары это просто копейки. Плюс за таким ангаром не видно есть там самолет или нет. Те кто волнуются за то что самолет будет дольше взлетать пусть выдохнут, предполетная проверка самолета занимает около 15 минут, за это время двери ангара можно открыть-закрыть раз 5.
Для резервуаров лучше сети действительно сложно что то придумать, а для решения вопроса с пожаротушением можно сделать эту сетку быстросбрасываемой, чтобы при выбивании нескольких болтов она раскрывалась как подарочная коробочка.
В общем с инженерной точки зрения проблем нет никаких, есть проблемы только с наличием воли к решению проблем.
Тем кто говорит, что нужно сражаться с самими диверсантами, тоже правы, но это не исключает необходимость использования инженерных решений.
