Ответ на пост «"Кракен": научная фантастика, или фантастическая кринжатина?»6
Посмотрел этот ваш "Чужой", 1979 года, ретро какое-то.
В принципе, напрячься можно было уже в самом начале, когда выяснилось, что сверхпередовой звездолет "Ностромо" буксирует двадцать миллионов тонн руды. Двадцать. Миллионов. Тонн. На орбите. Ага, щас.
Продолжив смотреть, я узнал, что:
- Просыпаться из анабиоза после долгого перелета — это как тяжелое похмелье. Идешь на кухню, жрешь непонятную жижу и смотришь на кота. Космос!
- Если звездолет ловит непонятный сигнал с неизведанной планеты — ОБЯЗАТЕЛЬНО надо туда сходить. Риск гибели экипажа? Пф, мелочи! Главное — выполнить пункт "В" параграфа 4 инструкции.
- Идеальные места для поиска источника сигнала — это туманные болота с коконами на стенах. Особенно без скафандров. Кислород? Атмосфера? Да похер, дышится вроде.
- Научный офицер (особенно если он андроид) может спокойно притащить на борт инопланетную гадость, прижав ей лицо к забралу шлема. Биологическая безопасность? Не, не слышали.
- "Чужой" растет быстрее, чем грибы после дождя. Из котлеты размером с тарелку до двухметрового монстра — за пару часов. Белковая магия, не иначе.
- Корабельный кот Джонс — главный специалист по безопасности. Чует опасность? Да ну, лучше поспать где-нибудь в углу. Спасение экипажа? Мяу.
- Когда на борту завелся инопланетный хищник, логичнее всего разбиться на мелкие группы и побродить по темным вентиляционным шахтам. В одиночку. С фонариком, который светит на три метра.
- Капитан звездолета будущего обязательно полезет в темный люк с сеткой один на один с монстром, имея лишь самодельное копье. Тактика? Стратегия? Нафиг, героизм!
- Самоуничтожение корабля — это кнопка с большим красным колпачком и таймером на 10 минут. Ровно столько, сколько нужно для драматичного финала.
- Спасение — это спасательная капсула размером с телефонную будку, где можно уютно устроиться на несколько лет/месяцев в глубоком космосе с котом. Автопилот? Сигнал бедствия? Да кому это надо.
...впрочем, фильм ведь фантастический, а значит, там могут быть фантастические андроиды, фантастические жизненные циклы ксеноморфов, и фантастические решения сюжетных дыр с помощью паяльной лампы и кота... (Хотя, черт возьми, как же это гениально сделано! Каждая "дыра" тут — часть атмосферы, а не лень сценаристов. И кот — символ.)
Ответ Andrewanswer в «"Кракен": научная фантастика, или фантастическая кринжатина?»6
Хз, мне не понравилось. Штампы на штампе, ничего нового в киноязык не внесено. Работа осветителей отвратительная. Человек, сидящий за монитором, идеально освещен под всеми углами. Так сейчас нетфликс делает, подстраиваясь под тех, кто смотрит сериалы со смартфона. Но порой и слабый сценарий спасет хорошая картинка. Здесь уже даже с визуалом неестественно. Про графику и говорить не стоит. Сцена в снегах снята а-ля какие нибудь «ёлки 20». В этом фильме я не увидел абсолютно ничего, что обращает на себя внимание в хорошем смысле.
Вот например бегающий спортсмен Петров в начале. Сотни раз мы это видели в других фильмах. Ну бегает и что? Обогнал бы он качка по дороге, поняли что очень спортивный. Снял бы котенка по дороге, поняли что добрый. Каждый кадр нам должен что-то повествовать.
Ответ на пост «"Кракен": научная фантастика, или фантастическая кринжатина?»6
Я ждал такого отзыва. С женой только вчера обсудили, что сейчас этот фильм начнут дерьмом поливать "подлодка херня и все не настоящее". Так вот - этот фильм не про подводников. Это развлекательный контент. Когда в Голливуде выпускают подобное, то все восхищаются как вся американская армия + одна сильная и независимая женщина победили очередное чудо-юдо (Морской бой для примера). Но у нас такое снимать нельзя, ведь это не правда. Ребята, если снять правдивый фильм про подводников, то это будет сериал на 6 сезонов по 15 серий в каждом с абсолютно одинаковым сюжетом в каждой серии и никто это не будет смотреть. Вывод. Плохо, что не снимают в России кино и плохо, что в России снимают кино. Вы уж определитесь
"Кракен": научная фантастика, или фантастическая кринжатина?6
Посмотрел "новинку российского кино", фильм "Кракен", 2025 г.
В принципе, выключать можно было уже в самом начале, когда в титрах среди создателей фильма оказался Никита Михалков.
Продолжив смотреть, я узнал, что:
- когда кит умирает, плавучесть его тела моментально падает до плавучести рельса: убитый кит падает на дно как кусок чугуна.
- злой заместитель командующего флотом в любой непонятной ситуации сразу стремится все торпедировать. Не хватает только знаков различия НКВД, портсигара и портрета Сталина на мостике.
- если ты психованный очкарик - ты всё равно можешь быть акустиком на АПЛ и на глубоководном батискафе.
- в горящем загерметизированном отсеке пламя полыхает так, как будто туда вдувают кислород,
- на глубине 1700 от рулей батискафа на малом ходу тянутся кавитационные струи метров по 30.
- на глубине 1700 светло так, что видно дно на 800 метров.
- командиры подлодок плевать хотели на указания старших по званию и делают что хотят. - при достижении предельной глубины первыми начинают лопаться фланцы трубопроводов, а гайки свистят как пули. Болты во фланцах при этом остаются на месте.
- корпуса приборов на российских атомных подводных лодках сделаны из штампованных листов металла со щелями на сгибах, а кнопки и выключатели взяты с игральных автоматов Лас-Вегаса. Трубопроводы куплены в магазине "Сад и огород".
- взятая на борт случайная посторонняя гражданка иностранного государства может ходить по лодке и учить командира тому, что нужно делать.
- офицеры Российского флота, засунув руки в карманы, сутулятся и спорят, как гопники в туалете ночного клуба.
- посторонний иностранец на борту принимает управление батискафом, потому что "раньше служил на таком же".
- в подводной лодке места столько, что можно играть в мини-футбол или большой теннис.
- торпедный отсек подлодки размером со спортзал, а кабели из тоннеля метро по бортам висят как лианы в джунглях,
- имя спасённой иностранки придумали без затей: Джулия Браун (Юлька Коричневая).
_______________
...впрочем, фильм ведь фантастический, а значит, там могут быть фантастические люди, фантастическая техника, и фантастические законы физики....
"Край". Небольшой разбор полётов
На лавры BadComedian'а не претендую. Просто после очередного просмотра фильма возникли некоторые вопросы к достоверности событий.
1) За проёб целого исправного паровоза по тем временам могли расстрелять всё руководство депо вместе с машинистом и пригнать хуеву тучу строителей для восстановления рухнувшего моста, чтобы перегнать девайс обратно. Но о паровозе почему-то забыли, хотя списать его было невозможно, он продолжал числиться по балансовой ведомости. Пиздёж номер раз.
2) Фишман с какого-то перепуга арестовывает семью граждан иностранного государства, да ещё и обнуляет из ТТ иностранного гражданина. Интересно, что в таких случаях сообщали в посольство Германии? Ведь тогда войны между нами ещё не было и дипломатические отношения были нормальными. Да его бы потом самого обнулили. Пиздёж номер два.
3) Девчонка прожила пять лет на острове в компании карамультука и девчачьей одежды. Она что, Джон Рэмбо в женском обличье? Или прошла курсы выживания в дикой природе в разведшколе Бранденбург-800? А еду она где и на чём готовила? А зимой где спала? А месячные чем затыкала? А читы для бесконечных патронов к карамультуку у неё откуда? И надо же: за пять лет ей одежонка мала не стала - диво дивное! Пиздёж номер три.
4) Игнат после перегона паровоза был обязан поставить его в депо, так как паровоз является государственной собственностью. Но Игнат похуистическим образом приватизировал девайс, намалевал на обтекателях нерусское имя и пошёл хуярить туда-сюда по железке в туманную даль, как его левая пятка пожелает. А топил он паровоз чем? Государственным углём? А накладные на его отпуск кто подписал? А воду государственную кто разрешал туда закачивать? И начальнику дистанции было похуй, что у него под носом шляется бесхозный паровозик из Ромашково? Пиздёж номер четыре.
5) В конце фильма Игнат мало того что расхуяривает два паровоза (уничтожение госсобственности), так ещё и даёт по ебалу спидометром представителю власти (по совокупности - вплоть до высшей меры наказания). Но всем снова похуй. Игнат как ни в чём не бывало съёбывает с немкой без документов куда подальше, и... преспокойно живёт-поживает, добро наживает. Пиздёж номер пять.
Привет из прошлого
Я вырос в Литве. Танковая дивизия, где служил мой отец, стояла в городе Пабраде. Сейчас на том полигоне, к сожалению, стоит контингент НАТО. Но эта песня не о том... В 1984 году к нам в часть приехали снимать фильм, как позже я узнал, его назвали "Отряд". Я его десятки раз смотрел, ведь там родные глазу деревья, знакомые до боли хутора, да и говор с литовским акцентом. А в главной роли снимался тогда еще совсем незнакомый мне актер Сергей Гармаш. Вот кадр из фильма.
И вчера решил в очередной раз пересмотреть этот фильм. Видите ли, ностальгия нахлынула... И тут смотрю, в кадре мелькнуло знакомое лицо. Я сначала не поверил, а потом на стоп-кадр поставил. И смотрю, я в кадр попал. Засомневался, скинул фото матери и она подтвердила, что это я. Сижу между парнем и женщиной в левом нижнем углу.
Пошел похвастаться перед дочкой. Показываю, а она мне: "Так это же Рома!" ( Рома - это мой младший сын) "Нет, говорю, - это твой папа..." Чтобы было понятно, я выглядываю из-за парня перед тётенькой. Передо мной сидит Нистюк, вроде Андрей его звали, за ним я и свора моих друзей.
Я очень хорошо помню, как в военном городке прошел слух, что у нас будут снимать фильм. Я помню, как мы, пацанами, бегали на съемки, видели окровавленных солдат, выходящих из клуба (в гриме). Я помню Гармаша, и может это именно он держал меня на руках. Я помню, как в один день нас пригласили на съемки с условием, что нам бесплатно будут раздавать мороженное... И через сорок лет в этом фильме, присмотревшись повнимательнее, я увидел себя. Вот такой привет из прошлого...