Вот задумались мы в компании. Есть родительские права, которые ничем не отличаются от обязанностей. Родитель имеет право принимать участи в воспитании ребенка. Но ведь он же и обязан это делать! А еще обязан обеспечить ему получение образования. А вот давайте я вам цитату из семейного кодекса:

Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

2. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Статья 65. Осуществление родительских прав

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все, больше там ничего на эту тему нет.

Я привык, что если человеку вменяется какая-то обязанность, то непременно даются инструменты для исполнения этой обязанности. Если кто-то за что-то отвечает, то обязательно ему должна быть дана возможность это что-то контролировать и управлять этим.

И где?

Вот, допустим, ребенок с бородой или наоборот, с сиськами, отказывается ходить в школу, а лежит на лавочке в парке и пьет водку. Какими законными методами родитель может заставить ребенка встать с лавочки и идти в школу? Ну, исключая стыжения и увещевания. Пороть нельзя. Лишать ужина нельзя. Запирать нельзя. Материть рискованно, да и неэффективно. Хорошо, если ребенок разумный, его можно поставить в угол и он согласится там стоять. Но разумный ребенок водку на лавочке как раз и не пьет. Можно еще пожаловаться в полицию, но ведь накажут-то как раз родителя. И за водку, и за прогулы.

А не дай Озирис, ребенок от обиды пойдет и расскажет, что родитель к нему сексуально приставал. Ведь ничто не родителю не поможет. Хорошо, если его просто посадят, а то ведь разъяренные нетрезвые соседи могут и убить, чтобы неповадно было.

М?

А если ребенок напроказит по-крупному, то родитель отвечает своим имуществом.
Более того: даже если родитель, отчаявшись, откажется от родительских прав в надежде на спокойную жизнь, то все равно продолжает отвечать за проказы ребенка. Тут гарантий не дам, мне рассказали, а я поленился проверять.

Может, наша компания в своем анализе что-то упустила? Может, в каком другом месте написано,  какие права даны родителю в рамках воспитания и обучения чада?

PS Ах да, чуть не забыл. В комментах меня будут обзывать злобные тетеньки и их прихлебатели, а также сыпать минусами, не обращайте внимания. У них знатно пригорело.

Здравствуйте. Вопрос к юристам. Подскажите может кто имел дело с таким вопросом. Ситуация такова: гражданская жена, будучи в официальном браке и не проживая несколько лет с официальным мужем забеременела от меня. Почему было не оформить развод через суд, если он отказывался от похода в ЗАГС для меня самого загадка. Знаю, есть такой тип людей, которых пока не пнёшь и за ручку не отведешь, они и ничего не предпримут. Я видя, что она как-то неактивно себя ведёт в этом вопросе: написал заявление за неё, отвёз её в суд. Оплатил госпошлину. Суд состоялся 10.08, по которому их развели, но надо ещё 37 дней подождать, чтобы решение вступило в силу.18.08 она родила. В браке носила свою фамилию. Согласно статье 48 СК РФ граждане не состоящие в официальном браке могут вместе прийти в ЗАГС (пункт 2), чтобы заявить об отцовстве и оградить от этого лиц не причастных. Состояние граждан(то есть находится кто-то из них в браке или нет), никак не регламентируется.

Особым образом регулируются вопросы признания отцовства в тех случаях, когда родители не состоят в зарегистрированном браке. В таком случае отцовство может быть установлено добровольно путем подачи мужчиной и женщиной совместного заявления в органы загса. Порядок подачи такого заявления регулируется ст. 50 Закона об актах гражданского состояния.

По своей правовой природе добровольное признание отцовства - юридический акт в виде совместного волеизъявления мужчины и женщины, в результате чего возникают определенные правовые последствия. Эти последствия заключаются в том, что между мужчиной, подавшим такое заявление, и родившимся ребенком возникают взаимные права и обязанности.

Согласие матери на подачу совместного заявления о признании отцовства имеет своей целью предотвратить признание отцовства лицом, не имеющим никакого отношения к нему.

что мы и сделали. Отправились в ЗАГС, где нам сказали, что в свидетельство будет вписан однозначно муж официальный, при этом даже то, что у неё своя фамилия им тоже всё -равно. У ребенка должна быть фамилия отца, либо он должен дать согласие на то, чтобы была фамилия матери. А потом уже пусть он пишет отказ и через суд, оплатив госпошлину я признаю себя отцом. На отсылку к ст 48 нас просто отправили подальше, сообщив примерно следующее:

Мне пофигу, что там написано, я знаю, что порядок такой. Свидетельство на него, его отказ, суд, госпошлина за отцовство 350 и за новое свидетельство 650, а что там написано меня не касается.

Так что свидетельство о рождении мы пока не стали получать. Но на это даётся месяц. Который скоро истечёт. Сообственно и вопрос: неужели и правда надо записывать сначала человека непричастного к этому? А потом бегать за ним и просить написать отказ? Так как ему абсолютно пофиг на всё. Официально не устроен, не прописан, даже временно, нигде. Скитается, я так понял, по друзьям.
Если работник ЗАГСа не прав и всё же можно в свидетельство сразу вписать меня отцом, то кому жаловаться на него? Каков порядок действий тогда на получение свидетельства о рождении сразу с указанием меня отцом?

Первый пост, и сразу с с проблемой!
Дано:
1)Разошлись с матерью ребёнка, когда ребёнку был год;
2)я -отец, и это написано в свидетельстве о рождении;
3) было большое количество судов( за алименты, за порядок встреч мен и ребёнка, который не соблюдался матерью)
4) спустя какое то время мы пришли к согласию и ребёнка мне стали отдавать сколько хочу и куда хочу
5) самое интересное, ради чего написан пост, мать решает уехать на пмж в Турцию 2 года назад, я даю разрешение на выезд нотариально, и они уезжают, она заводит там себе мужика, и как я понимаю ребёнок становится ей там не очень нужен и его отправляют в Россию к бабушке
6) бывшая несостоявшаяся Теща - достойная мать своей дочери- не желает отдавать мне ребёнка, тайно увозит ее то от в Брянск то ли в курск в деревню к каким то родственникам, и наотрез отказываются сообщать куда, связи с ребёнком нет.

Что делать? Куда бежать? Меня уже извели всего, не могу найти дочь…

Как можно предотвратить обратный вывоз ребёнка в Турцию?

Как найти ребёнка?

Можно ли обратиться в суд для переопределения места жительства ребёнка в связи с тем что мать переехала в Турцию?

Очень много вопросов и нет ответов

Вроде бы выговорился, но на душе трындец, 5 лет , за исключеним небольшого просветления, не могу нормально встретиться с дочерью