Ответ на пост «Сарик Андреасян заявил, что ненавидит Тарковского...»42
Мне фильм «Сталкер» не нравится. На мой взгляд, он очень глупый. По экрану ходят люди, бросают какие-то гайки, много разговаривают на философские темы.
Мне фильм «Сталкер» не нравится. На мой взгляд, он очень глупый. По экрану ходят люди, бросают какие-то гайки, много разговаривают на философские темы.
Очень любопытный и стихийный скандальчик случился на днях с одним из видных, в плохом смысле, киноделов нашей отечественной индустрии. Буду честен, с творчеством Андреасяна я не сильно знаком за рамками обзоров BadComedian'а, но репутация у данного товарища и так была не очень позитивная, а теперь она стала ещё хуже.
Собственно, конфуз случился на встрече Сарика со студентами московского киноколледжа №40. Посреди разговора случился спор касаемо творчества Андрея Арсеньевича Тарковского, фильмов вроде оскароносной «Аноры» и прочего относительно претенциозного. Чтобы не быть голословным, вот цитата:
«Я ненавижу Тарковского. Тарковский — это ужасно. Я ненавижу авторское кино, Тарковский — это плохо. Если вы позвали меня обсуждать это, я это обсуждать не готов. Этот деградирующий кинематограф остался 60 лет назад, забыли это.
Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите на хер. Это маленькие детишки, зачем вы меня позвали, я занимаюсь этим 20 лет, вы думаете, я не смотрел всю чепуху, о которой вы рассказываете? Это моя жизнь и мой выбор. Родная, снимай фестивальное кино, позови меня, получи «Оскар» и удиви, но ты этого не сделаешь»
Сами понимаете, высказывание крайне резкое, радикальное и во многом грубое не только по отношению к арт-хаусу, но и к тем, кто снимает кино не только ради денег. Сам же Андреасян от своих слов не отказывается, но отметил, что пошёл туда лишь по просьбе друга, у которого сын учится в киноколледже.
По мнению Сарика то, что его подняли на смех, во многом демонстрирует затхлость нашей киноиндустрии, образования и неспособности в нашей стране выстроить коммерческое производство качественного кино:
«Я не отказываюсь от своей позиции, так как я взрослый человек и моё мнение касательно кинематографа давно сформировано, и я считаю, что всем киновузам России нужна реформа. И, конечно же, важно понимать, что когда к вам приходит человек, который хочет вести с вами диалог, то его нужно не оскорблять обвинениями в том, что он успешен и работает для зрителя, а пытаться у него чему-то научиться.
Через несколько лет, когда эти ученики выйдут в настоящий мир кино и столкнутся с правдой, они поймут, что я им пытался растолковать, но пусть все учатся на своих ошибках, и я в том числе. Моя ошибка лишь в том, что я поверил, что можно честно вести разговор с теми, кто на это не готов.
Тарковский в помощь, ребята! Живите прошлым, а мы будем делать кино сегодняшнее и будущее. Я всем желаю хорошего воспитания, а себе — лучше управлять собственным гневом»
Если это означает, что в наших кинотеатрах будет меньше картин уровня «Беременный», «Защитники», «Манюня в кино» и «Домовёнок Кузя», то я более чем согласен на такое положение дел. А если серьёзно, то согласиться с Андреасяном можно лишь в том, что у нас действительно есть проблемы с подготовкой тех же сценаристов, с тем, что деньги выделяются на не самые качественные проекты. Есть и другие проблемы, из-за которых наша киноиндустрия действительно не в лучшем состоянии...
Но связано ли всё это с желанием молодых режиссёров снимать авторское кино, а не комедии для кассы? Вот уж тут я очень сильно сомневаюсь. У Сарика вышел крайне жирный и неуместный наброс, о котором он в будущем, возможно, пожалеет. А может и нет, если его кумиром являются молодой Адам Сэндлер, кек.
Автор текста: Павел Широков.
🎮 🎲 Больше интересного в нашем блоге в ВК, Дзене и телеграм-канале ↩ — о фильмах, играх, комиксах и всё таком, информативно и с юмором в удобном формате :)
Мы всегда рады новым авторам. Если хотите предложить статью на CatGeek или заинтересованы в сотрудничестве — пишите сюда или сюда.
Подписывайся на нас, чтобы не пропустить новые интересные посты :)
Смотрел у Тарковского Солярис и Сталкер.
Говно. Унылое высокопарное говно. Мне посрать как там кадр выстроен, смотреть это можно только принудительно. Из крепкой фантастики слепить пиздострадания. Пошел нахуй.
Я не защищаю Сарика, в данном случае он скорее всего не прав. Фильмов не не смотрел, по отзывам наверное и не стоит.
Однако весь этот высокоинтеллектуальный дроч на унылое авторское кино я не понимаю. Скорее всего, это удобный способ обозначить себя небыдлом якобы понимая это "высокодуховное" кино.
Вот смотрел я давно Сталкера от Тарковского, на волне популярности игры S.T.A.L.K.E.R., и этот просмотр мне дался тяжело из-за сюжета и звукового сопровождения, еле вытерпел тогда. И сейчас вспоминаю его и в голове всплывают яркие образы сцен из фильма, но не могу вспомнить ниодного диалога, хоть и помню лица героев. У Тарковского была задача передать визуально отчуждённость Зоны от всего мира, это у него получилось, как у настоящего художника. А вот сюжет и герои хромали, не факт даже, что по его вине, хроник со съемок или интервью журналистов не помню, может там это есть.
Как альтернатива можно вспомнить Майкла Бея, который снял Трансформеров. Это ведь тоже неглубокий с точки зрения сюжета и героев фильм, но имеется отличный визуал и музыка. Что стало мемом в последствии.
А Сарику Андреасяну далеко даже до Шьямалана или Уве Болла, которые те ещё трешоделы. Так что могу ему посоветовать заткнуться и работать, а не делать всё на отъебись, отмывая деньги.
Завязавшаяся дискуссия очень напоминает «Стиль спора» Михаила Жванецкого:
«Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется».
Сарик высказался как зритель, которому не понравилось. Зачем ему тыкать в лицо его национальностью или его работой?
А я соглашусь ( не так радикально ) с Сариком . Не ненавижу , но не буду смотреть ( хватило двух попыток ) фильмы Тарковского . Может он ( Тарковский ) и гений , но не для меня .В своих фильмах он навязывает своё мнение , а на мнение зрителя ( моё ! ) ему наплевать . Полемизировать на эту тему не буду ! По поводу фильмов Андреасяна . Начну с вопроса к хейтерам . Вы хоть один его серьёзный фильм смотреть пытались ? Или специально выбираете говно , чтоб было ? "Непрощенный" , "Землетрясение", "Чикатило","Тень Чикатило" ... Ответ скорее всего будет " НЕТ" . А зачем ?! Ведь есть же ведро с дерьмом в которое можно ручки сунуть по локоть ... А про остальные ... Оплаченная заказуха . Ему платят за ЭТО , он снимает , ВЫ смотрите ! Всё просто . Я такое не смотрю . Потому и мнение у меня отличается от вашего .
Люди, ну чего вы прицепились к Сарику? Ну не любит Сарик Тарковского, имеет полное право. Я тоже не люблю Тарковского, но моё мнение никого не интересует и поэтому моя нелюбовь к нему никого не возмущает.
Так какого же фига вас интересует мнение Сарика??? Да (судя по Википедии), играл в КВН, снял несколько конъюнктурных проходных фильмов. Но не у человека, снявшего фильм "Беременный" спрашивать о творчестве Тарковского...
У армян есть древняя традиция — искать родственников среди известных армян. В Сочи вам любой таксист расскажет, что он «родной и близкий» Миши Галустяна и певицы Шер.
Но про Сарика никто не говорит, что он его родственник. Даже его родной брат Гевонд.
(С) Николай Картозия