Обама чмо, что дальше?
Франс Фридрих Фриленд.
Однажды я помог одному слепому иностранцу (было это в Шанхае, впоследствии я понял - он гражданин США), у него выпала вещь, я уже и не помню что это было, ему было трудно её найти, я просто её подобрал и отдал ему. Не считаю, что я сделал, великое дело, обычная человеческая помощь. Он поблагодарил, извинился за беспокойство и спросил меня:
- Откуда Вы?
- Россия - ответил я.
- Знаменитая русская душа - с улыбкой произнёс он.
Мы перекинулись парой фраз и разошлись в разные стороны. Это был приятный разговор. Однако сейчас я задумался, а не миф ли знаменитая русская душа.
Что же представляет собой, знаменитая русская душа?
Для меня и надеюсь для остальных - это прежде всего доброта и открытость. Два кита, два основополагающих принципа.
Но с горечью я могу сказать о том, что мы утратили этот уникальный феномен. И знаете почему я так решил, вы взгляните на фотографии в интернете, ролики или новостные сюжеты. Люди гордо пишут на машинах Обама чмо или делают откровенно расистские мемы. Я прекрасно понимаю, что мы две противоборствующие страны, с разными взглядами на мир и на политику. Но разве это правильно? Разве правильно смеяться на фотографией где Барак Обама и банан?
В последнее время часто говорят о патриотизме, о духовных ценностях. По Вашему такое поведение - это способствует патриотизму или духовному развитию? Знаменитая русская душа, с её добротой к окружающим, и не важно, в каких отношениях наши политики, не важно на наши взгляды, всегда была выше этого, мы всегда с уважением относились к другим нациям, мы их могли не любить, воевать с ними, но это не было для повода к неуважению.
Мы оскорбляем и делаем это с большим удовольствием США, Европу и полагаем, что так должно быть, что это в порядке вещей. Причём часто основываясь на ложной информации, на той, что подана федеральными СМИ и считаем это проявлением сильной страны.
Вы можете заметить, мол, а они так же делают. Делают, но во-первых, они никогда не обладали таким чудесным феноменом, как, к примеру Английская или Канадская душа. Во-вторых, мне это напоминает, когда мальчик прибежал к маме со словами "А Саша мне средний палец показывает" и мама вместо того, чтобы объяснить ребёнку, как с достоинством воспринимать эту ситуацию, говорит "Ну ёпта, покажи ему тоже". И вот два мальчика, сидящие в песочнице показывают друг другу фак. Разумность возобладала.
Я не предлагаю, говоря на жаргоне "проглатывать" обычным обывателям все те действия, что делаются в отношении нашей страны. Я лишь говорю, о том, что все нужно делать с достоинством. Нужно возродить, наш феномен и делать это не с плакатами Обама чмо, в Европе одни пи@#сы или Псаки еб@#утая, а другими методами, не вытирая об иностранные флаги ноги. Не оскорблениями, а конструктивными и корректными заявлениями.
Мы теряем свою культуру, мы теряем свою духовность и единение. И действия государства этому только способствуют. Сейчас вот такие фотографии, а что будет дальше? До какой степени мы опустимся?Есть золотое правило, подумайте прежде чем что-то сказать и сделать
P.S. «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» Вольтер.
Однажды я помог одному слепому иностранцу (было это в Шанхае, впоследствии я понял - он гражданин США), у него выпала вещь, я уже и не помню что это было, ему было трудно её найти, я просто её подобрал и отдал ему. Не считаю, что я сделал, великое дело, обычная человеческая помощь. Он поблагодарил, извинился за беспокойство и спросил меня:
- Откуда Вы?
- Россия - ответил я.
- Знаменитая русская душа - с улыбкой произнёс он.
Мы перекинулись парой фраз и разошлись в разные стороны. Это был приятный разговор. Однако сейчас я задумался, а не миф ли знаменитая русская душа.
Что же представляет собой, знаменитая русская душа?
Для меня и надеюсь для остальных - это прежде всего доброта и открытость. Два кита, два основополагающих принципа.
Но с горечью я могу сказать о том, что мы утратили этот уникальный феномен. И знаете почему я так решил, вы взгляните на фотографии в интернете, ролики или новостные сюжеты. Люди гордо пишут на машинах Обама чмо или делают откровенно расистские мемы. Я прекрасно понимаю, что мы две противоборствующие страны, с разными взглядами на мир и на политику. Но разве это правильно? Разве правильно смеяться на фотографией где Барак Обама и банан?
В последнее время часто говорят о патриотизме, о духовных ценностях. По Вашему такое поведение - это способствует патриотизму или духовному развитию? Знаменитая русская душа, с её добротой к окружающим, и не важно, в каких отношениях наши политики, не важно на наши взгляды, всегда была выше этого, мы всегда с уважением относились к другим нациям, мы их могли не любить, воевать с ними, но это не было для повода к неуважению.
Мы оскорбляем и делаем это с большим удовольствием США, Европу и полагаем, что так должно быть, что это в порядке вещей. Причём часто основываясь на ложной информации, на той, что подана федеральными СМИ и считаем это проявлением сильной страны.
Вы можете заметить, мол, а они так же делают. Делают, но во-первых, они никогда не обладали таким чудесным феноменом, как, к примеру Английская или Канадская душа. Во-вторых, мне это напоминает, когда мальчик прибежал к маме со словами "А Саша мне средний палец показывает" и мама вместо того, чтобы объяснить ребёнку, как с достоинством воспринимать эту ситуацию, говорит "Ну ёпта, покажи ему тоже". И вот два мальчика, сидящие в песочнице показывают друг другу фак. Разумность возобладала.
Я не предлагаю, говоря на жаргоне "проглатывать" обычным обывателям все те действия, что делаются в отношении нашей страны. Я лишь говорю, о том, что все нужно делать с достоинством. Нужно возродить, наш феномен и делать это не с плакатами Обама чмо, в Европе одни пи@#сы или Псаки еб@#утая, а другими методами, не вытирая об иностранные флаги ноги. Не оскорблениями, а конструктивными и корректными заявлениями.
Мы теряем свою культуру, мы теряем свою духовность и единение. И действия государства этому только способствуют. Сейчас вот такие фотографии, а что будет дальше? До какой степени мы опустимся?Есть золотое правило, подумайте прежде чем что-то сказать и сделать
P.S. «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» Вольтер.
Добродетели хреновы!!!
Газета The Washington Post напомнила о попытках американской помощи Москве после распада СССР. Как заявляет издание, утверждения российских властей о том, что действия Запада связаны с желанием «расколоть власть и влияние России», являются неправдой.
Американская газета пишет, что тысячи американцев приезжали в Россию, чтобы помочь народу этой страны добиться лучшей жизни. Попытки Запада последних 25 лет, на которые Штаты и Европа потратили миллиарды долларов, были нацелена на помощь Москве в преодолении «ужасного наследия» советского коммунизма, который «оставил Россию на коленях» в 1991 году, говорится в материале.
Как подчеркивает издание, речь шла не о «завоевании» России, а о ее «спасении», поскольку Запад предлагал Москве зарекомендовавшие себя инструменты рыночного капитализма и демократии. США потратили сотни миллионов долларов на то, чтобы обезопасить Россию от неподконтрольного ядерного вооружения и присоединить ее к плодотворному сотрудничеству в космосе.
P.S. Надо бы напомнить кто стал причиной распада СССР, но я думаю, это и так все знают.
Источник: http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/05/05/n_7166977.shtml?
Американская газета пишет, что тысячи американцев приезжали в Россию, чтобы помочь народу этой страны добиться лучшей жизни. Попытки Запада последних 25 лет, на которые Штаты и Европа потратили миллиарды долларов, были нацелена на помощь Москве в преодолении «ужасного наследия» советского коммунизма, который «оставил Россию на коленях» в 1991 году, говорится в материале.
Как подчеркивает издание, речь шла не о «завоевании» России, а о ее «спасении», поскольку Запад предлагал Москве зарекомендовавшие себя инструменты рыночного капитализма и демократии. США потратили сотни миллионов долларов на то, чтобы обезопасить Россию от неподконтрольного ядерного вооружения и присоединить ее к плодотворному сотрудничеству в космосе.
P.S. Надо бы напомнить кто стал причиной распада СССР, но я думаю, это и так все знают.
Источник: http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/05/05/n_7166977.shtml?
Почему у геймдизайнеров и программистов обычно невысокий социальный статус – версия американских журналистов.
Мэтт Бёрнс написал о ситуации, случившейся в школе его сына на прошлой неделе, которая могла произойти почти где угодно в США. Школа организовала день профориентации, и его семилетний сын сказал своим учителям, что хотел бы стать разработчиком видеоигр. В ответ один из учителей стал убеждать мальчика отказаться от своей цели, он заявил, что ребёнок должен думать о настоящей работе.
К сожалению, такое происходит чаще, чем хотелось бы. Работники творческой сферы в Америке — от креативщиков до учёных и программистов — не имеют такого социального статуса, который является типичным для других профессий. Все любят предпринимательство, но, видимо, мало кто хочет видеть своих детей или родню в этой отрасли, даже в самом центре области залива Сан-Франциско (местонахождение Кремниевой долины, — прим. Newочём).
Креативность — это хобби или профессия?
Казалось бы, креативная экономика занимает лидирующие позиции, и эксперты говорят нам лелеять творческие таланты наших детей, чтобы мы помогли им в гонке против автоматизации на рынке труда. Потом мы смотрим на средние школы в Америке и видим, что внимание уделяется всему, кроме процесса создания. Уроки труда, художественные студии, электронные мастерские и студенческие газеты исчезают, а изучение информатики на более высоком уровне больше не входит в учебный план классов с углубленным изучением отдельных предметов.
Существует целая куча чисто логических причин, почему эти изменения находятся на стадии реализации. Сокращения бюджета потрясли школы по всей стране, а из-за того что базовым предметам уделяют больше внимания на итоговом тестировании, учителя вынуждены ставить им больше часов в ущерб творческим урокам.
Однако то, что люди всё ещё не самого высокого мнения о тех, кто создает, нельзя объяснить только этими причинами. Достаточно лишь немного углубиться в нашу культуру, чтобы увидеть предрассудки против "создателей". Например, взгляните на американское телевидение. У них есть десятки сериалов о врачах, полицейских и юристах за все эти годы, но сколько из них о "создателях"? Кремниевая долина получила две пародии и комедийный сериал «Теория большого взрыва» — благожелательный к ботаникам и достаточно смешной, но который, кажется, играет на самых худших стереотипах о них.
Американское телевидение показывает стойкую пропасть между креативностью как хобби и креативностью как работой. Когда креативности находится место в школьных учебных планах, учителя и дирекция относятся к этому с радостью, однако стоит ученику пожелать заняться тем, что ему нравится в качестве профессии, поддержка сразу куда-то улетучивается. Если вы этому не верите, то попробуйте навестить центры организации и планирования карьеры в средних школах или даже университетах. Мыслители годами настаивали, что мы должны перестать вешать на людей с определёнными профессиями ярлыки и вместо этого «создавать свои собственные профессии». Но стоит вам попытаться претворить этот завет в реальность, и вы получите список профессий типа инвестиционного посредничества или управленческого консалтинга.
Креативность и риск
Наше общество очень предвзято относится к работе, которая подразумевает любой тип риска. Неуверенность в экономической стабильности, возникшая из-за резких изменений в мировой экономике, поощряет еще больший консерватизм в вопросах карьеры именно тогда, когда мы должны стремиться быть более изобретательными. Фактически сейчас самое лучшее время для развития и запуска продуктов через Интернет, но общий экономический страх парализует общество, которое предпочитает только самые безопасные варианты.
Когда учитель говорит «получи настоящую профессию», то это действительно, о чем они говорят. Право, бухгалтерия и медицина считаются безопасными, поскольку они, казалось бы, стойкие к превратностям рынка труда. Люди всегда будут болеть, несмотря на экономическую конъюнктуру, и компании постоянно будут должны считать свой балансовый отчет.
Честно говоря, эти изменения в экономике пришли настолько быстро, что социальному положению пока остается полностью осознавать насколько Интернет разрушил некоторые профессии. Например, право до сих пор искренне советуют в качестве рода деятельности, несмотря на огромный коллапс на рынке труда в этой профессии со времен экономического кризиса.
Даже Кремниевая долина последовала за этой пропастью между любителями и профессионалами. Средства для создания больше не стоят дорого и не принадлежат элите; ими могут пользоваться все, и только некоторые почувствуют потерю в своем кошельке. Каждый может писать музыку, опубликовать роман или статью или написать кусок кода. Даже печать 3D понизила барьеры для создания своих собственных физических объектов и ожидается, что в следующие годы она станет более доступной.
Однако в то время, как мы облегчаем доступ к средствам, строительство карьеры не стало проще. Почти все креативные рынки является тем, что специалисты по экономике труда называют «турнирной моделью» — когда шансы выигрыша малы, но выигрыш является огромным, если ты можешь достичь вершины профессии.
В своих странах топ-музыканты — это крупные миллионеры; то же касается и топ-дизайнеров и программистов. Но выигрыш распределен неравномерно, и даже средний музыкант или разработчик видеоигр вероятно должен принять то, что его работа — это скорее увлечение, чем профессия.
Изменение восприятия и риска
Мы должны рассматривать это в двух направлениях. Во-первых, нужно развивать больше ролевых моделей, чем показывать как быть создателем и как эта работа полностью возможна и даже теоретически может приносить доход. Наша экономика очень сильно изменилась и старые правила больше не используются как раньше. Нам нужны примеры, на которые могут указывать студенты и даже родители, чтобы чувствовать себя спокойно в своем выборе рода деятельности.
Во-вторых (и это самое важное), мы должны направлять риск этих профессий прямо в лоб. Мы уже частично сделали это благодаря краудфандингу, предоставляя способ заработать стартовый капитал через такие сайты, как Kickstarter и Indiegogo. Однако мы все же должны создать механизмы для минимизации риска со временем. Как мы можем создать больше рыночной устойчивости для креативных индустрий? Сервисы для подписки как Patreon и Bandcamp являются отличным шагом вперед, но их может быть создано намного больше.
Общество не находится на стадии изменения его подхода к риску, но мы можем сменить как и восприятие, так и настоящий риск творческой профессии. Ни один ребенок даже не должен услышать, что быть создателем — это «не настоящая работа», когда наша экономика не только поддерживает, но и отчаянно требует больше креативности.
К сожалению, такое происходит чаще, чем хотелось бы. Работники творческой сферы в Америке — от креативщиков до учёных и программистов — не имеют такого социального статуса, который является типичным для других профессий. Все любят предпринимательство, но, видимо, мало кто хочет видеть своих детей или родню в этой отрасли, даже в самом центре области залива Сан-Франциско (местонахождение Кремниевой долины, — прим. Newочём).
Креативность — это хобби или профессия?
Казалось бы, креативная экономика занимает лидирующие позиции, и эксперты говорят нам лелеять творческие таланты наших детей, чтобы мы помогли им в гонке против автоматизации на рынке труда. Потом мы смотрим на средние школы в Америке и видим, что внимание уделяется всему, кроме процесса создания. Уроки труда, художественные студии, электронные мастерские и студенческие газеты исчезают, а изучение информатики на более высоком уровне больше не входит в учебный план классов с углубленным изучением отдельных предметов.
Существует целая куча чисто логических причин, почему эти изменения находятся на стадии реализации. Сокращения бюджета потрясли школы по всей стране, а из-за того что базовым предметам уделяют больше внимания на итоговом тестировании, учителя вынуждены ставить им больше часов в ущерб творческим урокам.
Однако то, что люди всё ещё не самого высокого мнения о тех, кто создает, нельзя объяснить только этими причинами. Достаточно лишь немного углубиться в нашу культуру, чтобы увидеть предрассудки против "создателей". Например, взгляните на американское телевидение. У них есть десятки сериалов о врачах, полицейских и юристах за все эти годы, но сколько из них о "создателях"? Кремниевая долина получила две пародии и комедийный сериал «Теория большого взрыва» — благожелательный к ботаникам и достаточно смешной, но который, кажется, играет на самых худших стереотипах о них.
Американское телевидение показывает стойкую пропасть между креативностью как хобби и креативностью как работой. Когда креативности находится место в школьных учебных планах, учителя и дирекция относятся к этому с радостью, однако стоит ученику пожелать заняться тем, что ему нравится в качестве профессии, поддержка сразу куда-то улетучивается. Если вы этому не верите, то попробуйте навестить центры организации и планирования карьеры в средних школах или даже университетах. Мыслители годами настаивали, что мы должны перестать вешать на людей с определёнными профессиями ярлыки и вместо этого «создавать свои собственные профессии». Но стоит вам попытаться претворить этот завет в реальность, и вы получите список профессий типа инвестиционного посредничества или управленческого консалтинга.
Креативность и риск
Наше общество очень предвзято относится к работе, которая подразумевает любой тип риска. Неуверенность в экономической стабильности, возникшая из-за резких изменений в мировой экономике, поощряет еще больший консерватизм в вопросах карьеры именно тогда, когда мы должны стремиться быть более изобретательными. Фактически сейчас самое лучшее время для развития и запуска продуктов через Интернет, но общий экономический страх парализует общество, которое предпочитает только самые безопасные варианты.
Когда учитель говорит «получи настоящую профессию», то это действительно, о чем они говорят. Право, бухгалтерия и медицина считаются безопасными, поскольку они, казалось бы, стойкие к превратностям рынка труда. Люди всегда будут болеть, несмотря на экономическую конъюнктуру, и компании постоянно будут должны считать свой балансовый отчет.
Честно говоря, эти изменения в экономике пришли настолько быстро, что социальному положению пока остается полностью осознавать насколько Интернет разрушил некоторые профессии. Например, право до сих пор искренне советуют в качестве рода деятельности, несмотря на огромный коллапс на рынке труда в этой профессии со времен экономического кризиса.
Даже Кремниевая долина последовала за этой пропастью между любителями и профессионалами. Средства для создания больше не стоят дорого и не принадлежат элите; ими могут пользоваться все, и только некоторые почувствуют потерю в своем кошельке. Каждый может писать музыку, опубликовать роман или статью или написать кусок кода. Даже печать 3D понизила барьеры для создания своих собственных физических объектов и ожидается, что в следующие годы она станет более доступной.
Однако в то время, как мы облегчаем доступ к средствам, строительство карьеры не стало проще. Почти все креативные рынки является тем, что специалисты по экономике труда называют «турнирной моделью» — когда шансы выигрыша малы, но выигрыш является огромным, если ты можешь достичь вершины профессии.
В своих странах топ-музыканты — это крупные миллионеры; то же касается и топ-дизайнеров и программистов. Но выигрыш распределен неравномерно, и даже средний музыкант или разработчик видеоигр вероятно должен принять то, что его работа — это скорее увлечение, чем профессия.
Изменение восприятия и риска
Мы должны рассматривать это в двух направлениях. Во-первых, нужно развивать больше ролевых моделей, чем показывать как быть создателем и как эта работа полностью возможна и даже теоретически может приносить доход. Наша экономика очень сильно изменилась и старые правила больше не используются как раньше. Нам нужны примеры, на которые могут указывать студенты и даже родители, чтобы чувствовать себя спокойно в своем выборе рода деятельности.
Во-вторых (и это самое важное), мы должны направлять риск этих профессий прямо в лоб. Мы уже частично сделали это благодаря краудфандингу, предоставляя способ заработать стартовый капитал через такие сайты, как Kickstarter и Indiegogo. Однако мы все же должны создать механизмы для минимизации риска со временем. Как мы можем создать больше рыночной устойчивости для креативных индустрий? Сервисы для подписки как Patreon и Bandcamp являются отличным шагом вперед, но их может быть создано намного больше.
Общество не находится на стадии изменения его подхода к риску, но мы можем сменить как и восприятие, так и настоящий риск творческой профессии. Ни один ребенок даже не должен услышать, что быть создателем — это «не настоящая работа», когда наша экономика не только поддерживает, но и отчаянно требует больше креативности.
Изнасилование по-американски Сексуальное насилие в кампусах — системная проблема в США
В США остро стоит проблема сексуального насилия в университетских кампусах. По некоторым данным, каждая четвертая студентка сталкивалась с этим в той или иной форме. Разбираться с происшествиями такого рода должны университетские комиссии. Однако эти структуры заинтересованы в поддержании хорошего имиджа учебных заведений и поэтому зачастую стараются замять постыдные инциденты, занимая сторону насильников, а не их жертв.
Девушка с матрасом
Студентке Колумбийского университета США Эмме Сулкович не позавидуешь: ей приходится учиться в одном университете со своим насильником.
Два года назад, едва успев перейти на второй курс, она подверглась изнасилованию в извращенной форме. Девушка решила, что сможет пережить произошедшее, и не пожаловалась в полицию. Но когда Сулкович узнала, что ее обидчик надругался еще над двумя студентками, она предпочла восстановить справедливость.
Три жертвы пожаловались на насильника в университетскую комиссию, рассматривающую подобные случаи. Спустя семь месяцев состоялись слушания по делу Сулкович, на которых член комиссии требовала, чтобы студентка со всеми подробностями описала само изнасилование и то, что ему предшествовало. «Я была в кошмарном положении, пытаясь объяснить ей, как это ужасное событие произошло со мной», — вспоминает Сулкович.
Но больше всего девушку поразило, как красочно ее насильник смаковал подробности инцидента. По словам Сулкович, он описывал каждую деталь: куда она положила свою руку, что она сказала.
Немаловажный нюанс: Сулкович, до того, как была изнасилована в извращенной форме, дважды занималась сексом с тем же молодым человеком.
В итоге комиссия пришла к выводу, что ни в одном из случаев студент не виновен. Друзья стали косо смотреть на Сулкович. «Я думаю, что многие мужчины рассматривают изнасилование как причудливую сексуальную игру. Они говорят, что девушки сами вводят их в заблуждение, и непонятно, когда следует остановиться. Я кричала "нет" и боролась с насильником. Все это явно происходило без обоюдного согласия, но мои страдания только возбудили его», — объяснила она.
В сентябре 2014 года Сулкович взвалила на себя двуспальный матрас и пошла в кампус. Она объявила, что будет ходить в университете с матрасом, пока ее насильника не исключат из учебного заведения. На сегодняшний день ни матрас, ни насильник не покинули территорию кампуса. Зато она привлекла внимание общественности к проблеме изнасилований в студенческих общежитиях, и многие ученицы колледжей присоединились к флешмобу, расхаживая повсюду с матрасами.
Университетское правосудие
В 2014 году Министерство образования США приступило к расследованию в отношении 85 факультетов американских университетов, сочтя, что их администрации недостаточно тщательно разбирались с жалобами на сексуальное насилие в общежитиях. В этот список попали даже такие престижные учебные заведения, как Гарвард, Дартмут, Принстон. Ранее в этом позорном перечне находился даже Йель, который, однако, смог избежать федеральных санкций, изменив подход к данной проблеме.
Университеты в США наделены правом самостоятельно проводить расследования инцидентов сексуального характера. Это значит, что жертвам насилия приходится рассказывать о том, что с ними произошло, университетским комиссиям. Проблема в том, что члены комиссий крайне не заинтересованы в том, чтобы университет приобрел репутацию заведения, в котором процветает насилие. Поэтому они задают каверзные вопросы жертвам, стараясь поставить под сомнение их честность.
По данным американской организации по противодействию сексуальным преступлениям Rape, Abuse & Incest National Network (RAINN), 90 процентов всех изнасилований в университетах совершаются 3 процентами студентов. При этом, согласно данным Министерства юстиции США, около 80 процентов жертв изнасилований в кампусах не обращаются в полицию. Примечательно, что среди их ровесниц, не получающих высшего образования, заметно меньше тех, кто, став жертвой сексуальной агрессии, не сообщает о преступлении стражам порядка — 68 процентов.
Некоторые жертвы не верят, что полиция способна помочь им. Другие боятся говорить об этом, считая случившееся слишком личным. По словам активистки по предотвращению изнасилований Ребекки Нэйгл, жертвы сексуальных преступлений привыкли к тому, что в их показаниях сомневаются. Многие считают, что девушки сами провоцируют мужчин, а потом жалуются.
Не виноватая я
В сентябре 2014 года президент Университета Линкольна в штате Пенсильвания Роберт Дженнингс, выступая перед студентками, заявил, что женщины сами виноваты в том, что становятся жертвами насильников. «Мужчины обращаются с женщинам так, как женщины позволяют им обращаться с собой», — утверждал Дженнингс. Он привел в пример три случая, произошедших в общежитии в предыдущем семестре, когда девушки «делали, что хотели с молодыми людьми, а когда им что-то не понравилось», обвинили ухажеров в изнасиловании. Дженнингс призвал студенток не давать ложных показаний, чтобы не портить никому жизнь.
Слова Дженнингса многих возмутили. В итоге в конце ноября под градом критики он оставил пост президента университета, хотя ранее и принес извинения за неудачный «выбор выражений».
Еще больший скандал вызвало поведение службы безопасности Университета Южной Каролины. Как сообщила одна из студенток этого учебного заведения, ее жалобу отказались передать в полицию, поскольку представитель службы охраны кампуса решил, что раз насильник не достиг оргазма, то и преступления не было. Да, было проникновение (penetration), объяснили жертве агрессии, но «поскольку он остановился, это — не преступление».
И это еще не все. Когда другая студентка пожаловалась на сексуальное насилие на университетской вечеринке, сотрудник службы безопасности сказал ей, что женщинам не стоит ожидать иного, если они идут тусоваться и употребляют алкоголь.
Многие девушки, посетившие лекцию Кори Розенкранц, посвященную проблемам защиты от насилия, в колледже Рамапо в Нью-Джерси были шокированы ее советами. По ее мнению, девушкам следует тренироваться перед зеркалом, чтобы сделать такую гримасу, при которой потенциальные насильники откажутся от своих намерений.
Изнасилования на студенческих вечеринках — бич не только США, но и многих других стран. Можно до бесконечности спорить о том, кто провоцирует насилие: жертва ли своим вызывающим поведением и одеждой или насильник. Но факт остается фактом: вряд ли бы кто сам захотел оказаться на месте жертвы.
Сергей Дергачев
http://lenta.ru/articles/2014/12/19/rape_on_campus/
Девушка с матрасом
Студентке Колумбийского университета США Эмме Сулкович не позавидуешь: ей приходится учиться в одном университете со своим насильником.
Два года назад, едва успев перейти на второй курс, она подверглась изнасилованию в извращенной форме. Девушка решила, что сможет пережить произошедшее, и не пожаловалась в полицию. Но когда Сулкович узнала, что ее обидчик надругался еще над двумя студентками, она предпочла восстановить справедливость.
Три жертвы пожаловались на насильника в университетскую комиссию, рассматривающую подобные случаи. Спустя семь месяцев состоялись слушания по делу Сулкович, на которых член комиссии требовала, чтобы студентка со всеми подробностями описала само изнасилование и то, что ему предшествовало. «Я была в кошмарном положении, пытаясь объяснить ей, как это ужасное событие произошло со мной», — вспоминает Сулкович.
Но больше всего девушку поразило, как красочно ее насильник смаковал подробности инцидента. По словам Сулкович, он описывал каждую деталь: куда она положила свою руку, что она сказала.
Немаловажный нюанс: Сулкович, до того, как была изнасилована в извращенной форме, дважды занималась сексом с тем же молодым человеком.
В итоге комиссия пришла к выводу, что ни в одном из случаев студент не виновен. Друзья стали косо смотреть на Сулкович. «Я думаю, что многие мужчины рассматривают изнасилование как причудливую сексуальную игру. Они говорят, что девушки сами вводят их в заблуждение, и непонятно, когда следует остановиться. Я кричала "нет" и боролась с насильником. Все это явно происходило без обоюдного согласия, но мои страдания только возбудили его», — объяснила она.
В сентябре 2014 года Сулкович взвалила на себя двуспальный матрас и пошла в кампус. Она объявила, что будет ходить в университете с матрасом, пока ее насильника не исключат из учебного заведения. На сегодняшний день ни матрас, ни насильник не покинули территорию кампуса. Зато она привлекла внимание общественности к проблеме изнасилований в студенческих общежитиях, и многие ученицы колледжей присоединились к флешмобу, расхаживая повсюду с матрасами.
Университетское правосудие
В 2014 году Министерство образования США приступило к расследованию в отношении 85 факультетов американских университетов, сочтя, что их администрации недостаточно тщательно разбирались с жалобами на сексуальное насилие в общежитиях. В этот список попали даже такие престижные учебные заведения, как Гарвард, Дартмут, Принстон. Ранее в этом позорном перечне находился даже Йель, который, однако, смог избежать федеральных санкций, изменив подход к данной проблеме.
Университеты в США наделены правом самостоятельно проводить расследования инцидентов сексуального характера. Это значит, что жертвам насилия приходится рассказывать о том, что с ними произошло, университетским комиссиям. Проблема в том, что члены комиссий крайне не заинтересованы в том, чтобы университет приобрел репутацию заведения, в котором процветает насилие. Поэтому они задают каверзные вопросы жертвам, стараясь поставить под сомнение их честность.
По данным американской организации по противодействию сексуальным преступлениям Rape, Abuse & Incest National Network (RAINN), 90 процентов всех изнасилований в университетах совершаются 3 процентами студентов. При этом, согласно данным Министерства юстиции США, около 80 процентов жертв изнасилований в кампусах не обращаются в полицию. Примечательно, что среди их ровесниц, не получающих высшего образования, заметно меньше тех, кто, став жертвой сексуальной агрессии, не сообщает о преступлении стражам порядка — 68 процентов.
Некоторые жертвы не верят, что полиция способна помочь им. Другие боятся говорить об этом, считая случившееся слишком личным. По словам активистки по предотвращению изнасилований Ребекки Нэйгл, жертвы сексуальных преступлений привыкли к тому, что в их показаниях сомневаются. Многие считают, что девушки сами провоцируют мужчин, а потом жалуются.
Не виноватая я
В сентябре 2014 года президент Университета Линкольна в штате Пенсильвания Роберт Дженнингс, выступая перед студентками, заявил, что женщины сами виноваты в том, что становятся жертвами насильников. «Мужчины обращаются с женщинам так, как женщины позволяют им обращаться с собой», — утверждал Дженнингс. Он привел в пример три случая, произошедших в общежитии в предыдущем семестре, когда девушки «делали, что хотели с молодыми людьми, а когда им что-то не понравилось», обвинили ухажеров в изнасиловании. Дженнингс призвал студенток не давать ложных показаний, чтобы не портить никому жизнь.
Слова Дженнингса многих возмутили. В итоге в конце ноября под градом критики он оставил пост президента университета, хотя ранее и принес извинения за неудачный «выбор выражений».
Еще больший скандал вызвало поведение службы безопасности Университета Южной Каролины. Как сообщила одна из студенток этого учебного заведения, ее жалобу отказались передать в полицию, поскольку представитель службы охраны кампуса решил, что раз насильник не достиг оргазма, то и преступления не было. Да, было проникновение (penetration), объяснили жертве агрессии, но «поскольку он остановился, это — не преступление».
И это еще не все. Когда другая студентка пожаловалась на сексуальное насилие на университетской вечеринке, сотрудник службы безопасности сказал ей, что женщинам не стоит ожидать иного, если они идут тусоваться и употребляют алкоголь.
Многие девушки, посетившие лекцию Кори Розенкранц, посвященную проблемам защиты от насилия, в колледже Рамапо в Нью-Джерси были шокированы ее советами. По ее мнению, девушкам следует тренироваться перед зеркалом, чтобы сделать такую гримасу, при которой потенциальные насильники откажутся от своих намерений.
Изнасилования на студенческих вечеринках — бич не только США, но и многих других стран. Можно до бесконечности спорить о том, кто провоцирует насилие: жертва ли своим вызывающим поведением и одеждой или насильник. Но факт остается фактом: вряд ли бы кто сам захотел оказаться на месте жертвы.
Сергей Дергачев
http://lenta.ru/articles/2014/12/19/rape_on_campus/
"Каково это — быть американской балериной в Большом театре"
ДЖОЙ УОМАК, балетная танцовщица, 19 лет:
«К четырем годам я успела перебить все вазочки, которые были у нас в доме, поэтому мама очень обрадовалась, когда я сказала ей, что хочу в балетную школу и вскоре собираюсь присоединиться к труппе Большого театра. Мы тогда вернулись с «Лебединого озера» — Большой как раз гастролировал у нас в Калифорнии, и мама отвела меня на спектакль. В результате я заболела балетом и Большим театром.
Спустя десять лет и три балетные школы я сидела в самолете «Нью-Йорк—Москва». Перед отлетом меня все пугали, что в России одни коммунисты, но я их успокаивала: «Коммунистов давно нет, теперь там одни трудоголики». Про трудоголиков я так решила, потому что в американской школе русские преподавательницы, в отличие от остальных, всегда кричали на меня. Мне нравились эти русские крики. В ушах до сих пор стоит: «Джой, ты бестолковая!»
Девятичасовой полет я провела в уголке у туалета на носках — тянулась. Но до Большого мне оставалось три года. Сначала надо было закончить московское хореографическое училище. Мой педагог при знакомстве попросила ей доказать, что я не дура. Я подняла брови. Это, кстати, миф, что балерины дуры. Точнее так: чтобы танцевать в кордебалете, ума не надо, а для самостоятельных партий он все-таки нужен. Так вот, педагог поставила мне условие: либо я выучу русский за три месяца, либо она меня выкинет. За три месяца, конечно, не получилось, но через пять я уже говорила, а через семь — вполне грамотно. Я очень люблю русский язык. Вот на днях мой бывший муж, Никита, устроил мне истерику и крикнул: «Джой, ты насрала мне в душу!» Вы только прислушайтесь — какое точное описание.
В училище до меня американок не видели, и я автоматом получила прозвище «Тупая американка». И я решила им доказать, что самая умная. Я люблю вызовы и люблю Россию за то, что здесь они на тебя сыплются один за другим. В общем, училище я закончила с красным дипломом.
За час до выпускного представления мы расписались в загсе с мальчиком из параллельного класса, с Никитой. Я не любила его. Я сделала это, чтобы подать документы на гражданство. Без этого меня бы просто не взяли в Большой. Родители приехали меня поддержать, но про свадьбу они не знали. Только после выступления я подвела к ним Никиту и сказала: «Мама, папа, это мой муж». Они разозлились, они заплакали, они были вне себя: «В кого ты превратилась, мы тебя учили жить честно». Черт, я знала, что это нечестно, но я так хотела в Большой. Я мечтала о нем, мечтала, как кручу фуэте, а из зала кричат: «Вот она — новая балерина!»
Родители от меня отвернулись, но в Большой я все-таки попала — и провела там ровно год. Не знаю, с какого момента все пошло не так. Сначала я не переживала, что меня не пускают на сцену. С благодарностью просмотрела десятки представлений из-за кулис. Моей любимой кулисой стала та, что первая слева. Но потом надо мной стали смеяться. Смеялись, что я слишком высоко ноги поднимаю, что много спрашиваю, даже над моими волосами смеялись. Потом еще хуже: моих одноклассниц стали выпускать на сцену, а меня по-прежнему держали за кулисой. Я не заметила, как стала невидимкой. Еще и голодной невидимкой, потому что денег мне почти не платили: раз в пару месяцев я получала 30 тысяч рублей, хотя знакомые говорили, что получают от 70 до 250 тысяч в месяц.
Да еще и с Никитой съехались по глупости. Может быть, в балете Россия впереди планеты всей, но с мужчинами у вас большие проблемы. Мужчины и бюрократия — вот ваши главные беды. Никита всегда ставил меня на ступеньку ниже. Он не был талантлив, у него была тройка по классике, и это он мне говорил, что мое место у плиты! Он не любил, когда я рано вставала на растяжку, держал меня в кровати, сбивал мне режим.
Я много плакала. Моей отдушиной стали походы в московские церкви. Никита с бабушкой научили меня правильно креститься.
А потом было 31 декабря, и это случилось: я получила роль испанской куколки в Щелкунчике. Почему — не знаю. Я приняла это, как заслуженный новогодний подарок. На сцене я так волновалась, что сделала тройное фуэте вместо двойного. После представления ко мне подошел худрук театра Филин, похвалил и сказал: «Приходите после Нового года, посмотрим, как я могу вам помочь». Я не знаю, была ли я когда-либо так счастлива.
Но после Нового года мы не встретились — 17 января его облили кислотой. Пока Филина не было, я стучалась во все кабинеты. Мне отвечали: «Ждите, пока Филин вернется». В Большом их тошнит от того, что каждый год сюда приходит новый талант. Нет у них уже сил восхищаться. После этого я снова заняла свое место за первой кулисой слева.
В одном кабинете меня все-таки приняли. И сказали: «А поспрашивайте людей лучше про цену». Тогда я стала спрашивать про цену. Платить я бы не стала — нет, никогда. Но спрашивала. Возможно, от отчаяния. Один человек мне сказал, что роль в Дон Кихоте на 50 секунд мне обойдется в $10 тыс. Я тогда заплакала и сказала: «Но я не хочу платить». Он ответил: «Удачи».
В сентябре Филин вернулся. Я месяц ждала встречи с ним — не пускали. Когда он меня все-таки принял, то сказал: «Джой, вы у нас очень красивая и очень талантливая. Но нужно быть разумнее, хитрее, нужно быть лисой». Но я не хотела быть лисой, я не лиса, я павлин. Павлин красивый, и его можно встретить в самых неожиданных местах. Однажды я даже видела павлина, переходящего дорогу. Разве американка в Большом театре — не павлин? Я не хотела быть лисой, и я ушла.
Что было дальше, я с болью вспоминаю до сих пор. Большой театр разбил мое сердце вдребезги. Я не могла остановить слезы. Меня спас Архангельск. Есть такая поговорка: «Боль можно снять солью, слезами, потом или морем». Меня позвали выступить в Архангельске. И там, на сцене, рядом с морем, я танцевала, я была вся в поту, и я плакала. И наконец сняла свою боль. Я до сих пор благодарна этому прекрасному городу, что спас меня. Вернувшись в Москву, я развелась с Никитой и устроилась на новую работу — в Кремлевском дворце. Моя жизнь устаканилась: с утра четыре часа занятий с педагогом, потом йога, потом спортивный зал, по вечерам — представления. Конечно, Кремлевский — это не Большой. Может быть, я и русская балерина, но американского оптимизма у меня никто не отнимет. Я павлин, а не лебедь-однолюб, и я это переживу».
«К четырем годам я успела перебить все вазочки, которые были у нас в доме, поэтому мама очень обрадовалась, когда я сказала ей, что хочу в балетную школу и вскоре собираюсь присоединиться к труппе Большого театра. Мы тогда вернулись с «Лебединого озера» — Большой как раз гастролировал у нас в Калифорнии, и мама отвела меня на спектакль. В результате я заболела балетом и Большим театром.
Спустя десять лет и три балетные школы я сидела в самолете «Нью-Йорк—Москва». Перед отлетом меня все пугали, что в России одни коммунисты, но я их успокаивала: «Коммунистов давно нет, теперь там одни трудоголики». Про трудоголиков я так решила, потому что в американской школе русские преподавательницы, в отличие от остальных, всегда кричали на меня. Мне нравились эти русские крики. В ушах до сих пор стоит: «Джой, ты бестолковая!»
Девятичасовой полет я провела в уголке у туалета на носках — тянулась. Но до Большого мне оставалось три года. Сначала надо было закончить московское хореографическое училище. Мой педагог при знакомстве попросила ей доказать, что я не дура. Я подняла брови. Это, кстати, миф, что балерины дуры. Точнее так: чтобы танцевать в кордебалете, ума не надо, а для самостоятельных партий он все-таки нужен. Так вот, педагог поставила мне условие: либо я выучу русский за три месяца, либо она меня выкинет. За три месяца, конечно, не получилось, но через пять я уже говорила, а через семь — вполне грамотно. Я очень люблю русский язык. Вот на днях мой бывший муж, Никита, устроил мне истерику и крикнул: «Джой, ты насрала мне в душу!» Вы только прислушайтесь — какое точное описание.
В училище до меня американок не видели, и я автоматом получила прозвище «Тупая американка». И я решила им доказать, что самая умная. Я люблю вызовы и люблю Россию за то, что здесь они на тебя сыплются один за другим. В общем, училище я закончила с красным дипломом.
За час до выпускного представления мы расписались в загсе с мальчиком из параллельного класса, с Никитой. Я не любила его. Я сделала это, чтобы подать документы на гражданство. Без этого меня бы просто не взяли в Большой. Родители приехали меня поддержать, но про свадьбу они не знали. Только после выступления я подвела к ним Никиту и сказала: «Мама, папа, это мой муж». Они разозлились, они заплакали, они были вне себя: «В кого ты превратилась, мы тебя учили жить честно». Черт, я знала, что это нечестно, но я так хотела в Большой. Я мечтала о нем, мечтала, как кручу фуэте, а из зала кричат: «Вот она — новая балерина!»
Родители от меня отвернулись, но в Большой я все-таки попала — и провела там ровно год. Не знаю, с какого момента все пошло не так. Сначала я не переживала, что меня не пускают на сцену. С благодарностью просмотрела десятки представлений из-за кулис. Моей любимой кулисой стала та, что первая слева. Но потом надо мной стали смеяться. Смеялись, что я слишком высоко ноги поднимаю, что много спрашиваю, даже над моими волосами смеялись. Потом еще хуже: моих одноклассниц стали выпускать на сцену, а меня по-прежнему держали за кулисой. Я не заметила, как стала невидимкой. Еще и голодной невидимкой, потому что денег мне почти не платили: раз в пару месяцев я получала 30 тысяч рублей, хотя знакомые говорили, что получают от 70 до 250 тысяч в месяц.
Да еще и с Никитой съехались по глупости. Может быть, в балете Россия впереди планеты всей, но с мужчинами у вас большие проблемы. Мужчины и бюрократия — вот ваши главные беды. Никита всегда ставил меня на ступеньку ниже. Он не был талантлив, у него была тройка по классике, и это он мне говорил, что мое место у плиты! Он не любил, когда я рано вставала на растяжку, держал меня в кровати, сбивал мне режим.
Я много плакала. Моей отдушиной стали походы в московские церкви. Никита с бабушкой научили меня правильно креститься.
А потом было 31 декабря, и это случилось: я получила роль испанской куколки в Щелкунчике. Почему — не знаю. Я приняла это, как заслуженный новогодний подарок. На сцене я так волновалась, что сделала тройное фуэте вместо двойного. После представления ко мне подошел худрук театра Филин, похвалил и сказал: «Приходите после Нового года, посмотрим, как я могу вам помочь». Я не знаю, была ли я когда-либо так счастлива.
Но после Нового года мы не встретились — 17 января его облили кислотой. Пока Филина не было, я стучалась во все кабинеты. Мне отвечали: «Ждите, пока Филин вернется». В Большом их тошнит от того, что каждый год сюда приходит новый талант. Нет у них уже сил восхищаться. После этого я снова заняла свое место за первой кулисой слева.
В одном кабинете меня все-таки приняли. И сказали: «А поспрашивайте людей лучше про цену». Тогда я стала спрашивать про цену. Платить я бы не стала — нет, никогда. Но спрашивала. Возможно, от отчаяния. Один человек мне сказал, что роль в Дон Кихоте на 50 секунд мне обойдется в $10 тыс. Я тогда заплакала и сказала: «Но я не хочу платить». Он ответил: «Удачи».
В сентябре Филин вернулся. Я месяц ждала встречи с ним — не пускали. Когда он меня все-таки принял, то сказал: «Джой, вы у нас очень красивая и очень талантливая. Но нужно быть разумнее, хитрее, нужно быть лисой». Но я не хотела быть лисой, я не лиса, я павлин. Павлин красивый, и его можно встретить в самых неожиданных местах. Однажды я даже видела павлина, переходящего дорогу. Разве американка в Большом театре — не павлин? Я не хотела быть лисой, и я ушла.
Что было дальше, я с болью вспоминаю до сих пор. Большой театр разбил мое сердце вдребезги. Я не могла остановить слезы. Меня спас Архангельск. Есть такая поговорка: «Боль можно снять солью, слезами, потом или морем». Меня позвали выступить в Архангельске. И там, на сцене, рядом с морем, я танцевала, я была вся в поту, и я плакала. И наконец сняла свою боль. Я до сих пор благодарна этому прекрасному городу, что спас меня. Вернувшись в Москву, я развелась с Никитой и устроилась на новую работу — в Кремлевском дворце. Моя жизнь устаканилась: с утра четыре часа занятий с педагогом, потом йога, потом спортивный зал, по вечерам — представления. Конечно, Кремлевский — это не Большой. Может быть, я и русская балерина, но американского оптимизма у меня никто не отнимет. Я павлин, а не лебедь-однолюб, и я это переживу».
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Не бывает бесплатных завтраков… Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока
Существуют ли перспективы урегулирования противоречий между Россией и США по Украине? А по ситуации в Сирии и прочим позициям, взгляд на которые у Москвы и Вашингтона диаметрально противоположен?
Дипломаты и политики излагают содержание этих противоречий в достаточно корректных формулировках, но суть проблемы это не меняет: Штаты ведут агрессивное наступление на российские интересы, Россия уже не готова этого не замечать и тем более с этим смиряться. Что обещает долгую и жесткую конфронтацию по всем направлениям.
То, что конфронтация инициируется одной стороной, не означает возможности выхода из новой холодной войны, если вторая ей в чем-либо уступит. Скорее, наоборот. Односторонние шаги, направленные на умиротворение противника, означают в его глазах капитуляцию и заставляют усиливать давление.
Напротив, быстрый, адекватный по результатам ответ сдерживает агрессию, в то время как его отсутствие ее поощряет. Ситуация с Украиной подтверждает это так же, как история Европы конца 30-х годов
Можно спорить о том, стоило ли ждать развития протестного движения в России по сценарию киевского Майдана, но публичные обращения американских политиков к президенту России после свержения президента Украины со словами «Ты следующий» внушают уверенность в существовании у них таких планов.
Тем более когда произносит их не столь давний кандидат в президенты США. Последующие действия главы Белого дома и его администрации против Москвы, включая оказанное ими беспрецедентное давление на европейских союзников по присоединению к санкциям, продемонстрировали, что охлаждение российско-американских отношений – стратегический выбор Вашингтона.
Причины лежат вне пределов рационально объяснимого. Скорее всего, речь идет о характерном для США в их внешней политике стремлении действовать не по конкретной причине или в соответствии со стратегией, призванной минимизировать риски, но исходя из иррациональной смеси миссионерской активности, авантюризма и самоуверенной некомпетентности.
Именно об этой особенности их системы Уинстон Черчилль с иронией говорил, что американцы всегда найдут верный выход из ситуации, в которой находятся, предварительно перебрав все ошибочные варианты.
Становление Китая в качестве полноценной сверхдержавы, что по всем параметрам будет означать конец американской монополии на глобальный контроль над ситуацией на международной арене, не может произойти исключительно за счет экономического роста. КНР необходимы технологии, которые выведут страну в отношениях с США на уровень взаимного сдерживания.
Оставим в стороне вопрос о том, в какой мере Америка способна осуществлять упомянутый контроль на самом деле – ее политическая элита полагает, что может это делать и сбои в американской политике объясняются не ее неадекватностью, а чьим-то противодействием.
Получить же соответствующие военные технологии Пекин, по мнению американских экспертов, может исключительно от Москвы – просто потому, что они у нее есть. Это первая причина обострения российско-американских отношений.
Второй причиной являлись и являются энергоносители. С точки зрения американской стратегии национальной безопасности «ограничение» Китая в случае обострения с ним отношений (из-за Тайваня или по какой-либо иной причине) без вооруженного конфликта должно быть произведено перекрытием океанских путей, по которым подвозятся в КНР углеводороды.
Получение нефти и природного газа из России и стран Центральной Азии обнуляет эту стратегию. Сухопутные маршруты транспортировки углеводородов в КНР оказались согласованными Россией именно из-за американского давления, однако на это в Вашингтоне не рассчитывали, полагаясь на традиционную осторожность Москвы в отношении усиления Пекина.
Говоря попросту, Россия не без основания полагается американцами слабым звеном в вышеуказанной оси – по ней и должен быть нанесен удар вне зависимости от того, какие намерения она демонстрировала в отношении западного сообщества, в которое (в «восьмерку») в 90-е формально была введена как равноправный партнер.
Хотя, судя по легкости, с которой ее вывели за пределы этого клуба, присутствие там изначально предполагает полное подчинение интересов членов сообщества американским, что и было продемонстрировано украинским кризисом.
Претензии Москвы на равноправие и защиту как собственных интересов, так и своего видения мироустройства, которое в «восьмерке» не предусматривалось, были расценены как опасный сигнал для сообщества и его лидера с соответствующими результатами.
Поскольку текущий кризис в российско-американских отношениях, который западные СМИ упорно именуют отношениями России с мировым сообществом, вызван не каким-то конкретным действием Москвы, а объективно сложившейся ситуацией, в основе которой лежат оценки американского руководства, разрешить его может только смена этих оценок – уже при новом руководстве Соединенных Штатов.
Причем, скорее всего, через каденцию или две, во всяком случае если Обаму на президентском посту сменит Хиллари Клинтон, о чем эксперты говорят достаточно уверенно.
Риторика республиканцев и демократов в отношении России полностью совпадает. Москва избрана мишенью для атаки и таковой должна остаться. По крайней мере, если Вашингтон не столкнется с чрезвычайной ситуацией наподобие теракта «9/11», в которой именно помощь России будет жизненно необходима. Представить себе такую ситуацию сложно и полагаться на такое развитие событий не стоит.
Нынешнее поколение американских политиков и военачальников не помнит времен противостояния с СССР и не может адекватно оценить угрозы, которые возникают перед США вследствие выбранного ими курса. В борьбе с надуманными опасностями они полностью разрушили доверие Москвы к Вашингтону, однако пока что это не слишком их беспокоит.
Напряженность российско-американских отношений надолго. Хорошая новость во всем этом – отсутствие единства в рядах союзников США. Значительная часть стран, поддержавших Вашингтон в украинском кризисе, не присоединилась к санкциям против России, как Турция, или сделала это формально, как Япония и Южная Корея.
Израиль же вообще отказался выбирать между Киевом и Москвой, воздержавшись от голосования на Генеральной Ассамблее ООН. Да и позицию стран Евросоюза вряд ли можно назвать единой. Особенно после отказа России от «Южного потока».
Дипломаты и политики излагают содержание этих противоречий в достаточно корректных формулировках, но суть проблемы это не меняет: Штаты ведут агрессивное наступление на российские интересы, Россия уже не готова этого не замечать и тем более с этим смиряться. Что обещает долгую и жесткую конфронтацию по всем направлениям.
То, что конфронтация инициируется одной стороной, не означает возможности выхода из новой холодной войны, если вторая ей в чем-либо уступит. Скорее, наоборот. Односторонние шаги, направленные на умиротворение противника, означают в его глазах капитуляцию и заставляют усиливать давление.
Напротив, быстрый, адекватный по результатам ответ сдерживает агрессию, в то время как его отсутствие ее поощряет. Ситуация с Украиной подтверждает это так же, как история Европы конца 30-х годов
Можно спорить о том, стоило ли ждать развития протестного движения в России по сценарию киевского Майдана, но публичные обращения американских политиков к президенту России после свержения президента Украины со словами «Ты следующий» внушают уверенность в существовании у них таких планов.
Тем более когда произносит их не столь давний кандидат в президенты США. Последующие действия главы Белого дома и его администрации против Москвы, включая оказанное ими беспрецедентное давление на европейских союзников по присоединению к санкциям, продемонстрировали, что охлаждение российско-американских отношений – стратегический выбор Вашингтона.
Причины лежат вне пределов рационально объяснимого. Скорее всего, речь идет о характерном для США в их внешней политике стремлении действовать не по конкретной причине или в соответствии со стратегией, призванной минимизировать риски, но исходя из иррациональной смеси миссионерской активности, авантюризма и самоуверенной некомпетентности.
Именно об этой особенности их системы Уинстон Черчилль с иронией говорил, что американцы всегда найдут верный выход из ситуации, в которой находятся, предварительно перебрав все ошибочные варианты.
Становление Китая в качестве полноценной сверхдержавы, что по всем параметрам будет означать конец американской монополии на глобальный контроль над ситуацией на международной арене, не может произойти исключительно за счет экономического роста. КНР необходимы технологии, которые выведут страну в отношениях с США на уровень взаимного сдерживания.
Оставим в стороне вопрос о том, в какой мере Америка способна осуществлять упомянутый контроль на самом деле – ее политическая элита полагает, что может это делать и сбои в американской политике объясняются не ее неадекватностью, а чьим-то противодействием.
Получить же соответствующие военные технологии Пекин, по мнению американских экспертов, может исключительно от Москвы – просто потому, что они у нее есть. Это первая причина обострения российско-американских отношений.
Второй причиной являлись и являются энергоносители. С точки зрения американской стратегии национальной безопасности «ограничение» Китая в случае обострения с ним отношений (из-за Тайваня или по какой-либо иной причине) без вооруженного конфликта должно быть произведено перекрытием океанских путей, по которым подвозятся в КНР углеводороды.
Получение нефти и природного газа из России и стран Центральной Азии обнуляет эту стратегию. Сухопутные маршруты транспортировки углеводородов в КНР оказались согласованными Россией именно из-за американского давления, однако на это в Вашингтоне не рассчитывали, полагаясь на традиционную осторожность Москвы в отношении усиления Пекина.
Говоря попросту, Россия не без основания полагается американцами слабым звеном в вышеуказанной оси – по ней и должен быть нанесен удар вне зависимости от того, какие намерения она демонстрировала в отношении западного сообщества, в которое (в «восьмерку») в 90-е формально была введена как равноправный партнер.
Хотя, судя по легкости, с которой ее вывели за пределы этого клуба, присутствие там изначально предполагает полное подчинение интересов членов сообщества американским, что и было продемонстрировано украинским кризисом.
Претензии Москвы на равноправие и защиту как собственных интересов, так и своего видения мироустройства, которое в «восьмерке» не предусматривалось, были расценены как опасный сигнал для сообщества и его лидера с соответствующими результатами.
Поскольку текущий кризис в российско-американских отношениях, который западные СМИ упорно именуют отношениями России с мировым сообществом, вызван не каким-то конкретным действием Москвы, а объективно сложившейся ситуацией, в основе которой лежат оценки американского руководства, разрешить его может только смена этих оценок – уже при новом руководстве Соединенных Штатов.
Причем, скорее всего, через каденцию или две, во всяком случае если Обаму на президентском посту сменит Хиллари Клинтон, о чем эксперты говорят достаточно уверенно.
Риторика республиканцев и демократов в отношении России полностью совпадает. Москва избрана мишенью для атаки и таковой должна остаться. По крайней мере, если Вашингтон не столкнется с чрезвычайной ситуацией наподобие теракта «9/11», в которой именно помощь России будет жизненно необходима. Представить себе такую ситуацию сложно и полагаться на такое развитие событий не стоит.
Нынешнее поколение американских политиков и военачальников не помнит времен противостояния с СССР и не может адекватно оценить угрозы, которые возникают перед США вследствие выбранного ими курса. В борьбе с надуманными опасностями они полностью разрушили доверие Москвы к Вашингтону, однако пока что это не слишком их беспокоит.
Напряженность российско-американских отношений надолго. Хорошая новость во всем этом – отсутствие единства в рядах союзников США. Значительная часть стран, поддержавших Вашингтон в украинском кризисе, не присоединилась к санкциям против России, как Турция, или сделала это формально, как Япония и Южная Корея.
Израиль же вообще отказался выбирать между Киевом и Москвой, воздержавшись от голосования на Генеральной Ассамблее ООН. Да и позицию стран Евросоюза вряд ли можно назвать единой. Особенно после отказа России от «Южного потока».