Какие маски защищаю а какие нет?
Все хотят себя защитить от COVID-19 но не знают какие маски использовать!
Это марлевая повязка, она защищает только на 20%, рекомендуется в такую маску ложить фильтр как в медецинскую маску который можно купить, тогда она будет защищать на 60-80%.
Это тряпичная маска, она не отличается от марлевой, требуется фильтр.
Это медецинская маска, она защищает на 69-80%, фильтр не требуется, можно пользиватся 2 часа.
Это респиратор FFP3 , защита 96%, обязательно покупайте FFP3 можно пользыватся 8 часов.
Я понимаю что не хочется выглядить как доктор а хочется стильную маску которая будет хорошо защищать, внимание это чёрная маска в которую не нужно ложыть фильтр!!! 😀
Маска или респиратор
Среди множества контролируемых экспериментов, направленных на выяснение роли масок в профилактике острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ), наиболее качественные были посвящены сравнению хирургических масок с респираторами. Такие эксперименты проводились, как правило, среди медицинских работников в медицинских учреждениях при контактах с больными. Все участники носили маски или респираторы. Как видно из описаний экспериментов, нет никаких оснований сомневаться в дисциплине участников или объективности результатов.
На основе результатов этих экспериментов можно сделать два вывода: либо маски так же эффективны, как респираторы; либо респираторы так же неэффективны, как маски. С учётом результатов экспериментов, сравнивающих маски с отсутствием масок, а также других известных особенностей ОРВИ, второй вывод кажется более правдоподобным.
Неизвестный противогаз
Помогите определить модель маски противогаза. Явно промышленная, с двух сторон резьба 40 мм под фильтры, есть переговорное устройство, подмасочник. Пять быстрозатяжных лямок. Страна неизвестна. Снизу маркировка g 1011
Свежий сонник
Среди ночи проснулся от ужаса.
Приснилось, что я еду в метро и вдруг обнаруживаю отсутствие респиратора FFP3 на морде собственного лица.
Может кто даст ссылку на свежую редакцию сонника, который освещает данную тему.
Автоликвидация психозоя
Станислав Лем в своей книге 60 годов прошлого века ввел термин автоликвидация психозоя.
В прилагаемом ролике Наука 2.0 ( ведущий Алексей Семихатов беседует с ведущим вирусологом РФ Алексеем Лукашевым) довольно таки отчетливо просматриваются риски такой автоликвидации, если вменяемость комрадов не получится поднять на приемлемый уровень.
Гражданам с марлевыми повязками на подбородке этот ролик смотреть не рекомендуется, т .к. он предназначен для просмотра привитым комрадам с респираторами \мед.полумасками класса фильтрации FFP3.
.Справочно: респираторы FFP3 обладают высокой эффективностью, очищают до 99% примесей, позволяют работать при загрязненности до 50 ПДК (по другим данным до 30 ПДК) и защищают органы дыхания помимо вышеперечисленных загрязнений также от мелкодисперсных твердых и жидких аэрозолей. Применяются при работе с токсичной пылью, асбестом, радиоактивной пылью и для защиты от бактерий и вирусов, улавливают споры плесени.
Как поймать барыгу
Без рейтинга, длиннопост и очень нужна ваша поддержка. Прочитайте и потом минусите меня, но не пост. Я знаю участника этого конфликта и мне за него очень обидно, я надеюсь мои 70к рейтинга, накопленного за 10 лет хватит, но молчать я не могу.
Если в вкратце я подозреваю, что хороший ютуб канал про нарушения ПДД и законов в сфере автомобилей продался и прессует конкретного человека в угоду его конкуренту.
Итак, действующие лица.
Первое. Канал на Ютубе «Движение», снимают исключительно автомобильную тематику о проблемах, обочечниках, нарушениях закона автосалона, автомошенниках. Я их смотрю и подписан уже много лет. Смотрю потому что они не такие отбитые как стоп хам и действуют обычно более законно. Мне нравится тематика справедливости на дорогах исключительно законными способами. Вот «Движение» так обычно и снимают, за редким исключением. За парней всегда болел.
на фото Нагиев и ему никто не платил
Второе. Мой друг, который уже очень давно возит в Россию спортивные и противоаллергенные респираторы Respro. Наш магазин уже 15 лет их продает, сами продавцы, друзья и велосепедисты их постоянно юзают, причем покупают и у нас и на ебей, это не важно, продукт для своих целей прикольный. Каждую весну они по сути являются спасением для аллергиков, которые и в отзывах, и на форумах и мне лично сотни раз об этом говорили. Мы вело магазин, у нас их покупают велосипедисты, которым некомфортно ездить по дорогам. Ещё для тиров берут стрелки. Не скажу, что много, но люди реально ими довольны.
Возит их Илья (respro.ru), обычный парень, слабослышащий, никаких миллионов он не заработал, ездит их на метро доставляет иногда, сам нам привозит, обычно на велике. Самое дорогое что он себе позволил это восстановить москвич деда и велосипедную раму Тритон с дикими скидками по дружбе с владельцем фирмы. Цены у него почти не растут, даже в пандемию он тупо за месяц продал весь товар чуть ли не поштучно, отрезав перекупов и не подняв цены. Ещё и объяснял, что маска не от короны. А противоаллергенные оставил до весны и продавал только аллергикам. Примерно также было, когда горела МО, тоже цены не поднялись не на рубль, хотя спрос был просто космический.
Возит он их в серую как я понял. Т.е. он их оплачивает, их везут, растормаживают и он покупает их у какого-то юр лица. Сертификации они не требуют. Сами по себе оригинальный популярный продукт известный на весь мир. Сам лично видел в нем Нагиева, например, и ему никто не платил, таких денег просто нет, как вы поняли. Делаются в Англии. Продаются во всех крутых веломагазинах и на том-же чейнрекшене (ну это моя тематика, поэтому знаю).
Отзывы о них:
https://market.yandex.ru/shop--respro/548444/reviews
https://trudikk.livejournal.com/351910.html
https://forum.velomania.ru/archive/index.php/t-3356.html
И вот появился у друга конкурент (hepa.ru, allergy-mask.ru, allergymask.ru) который решил тоже возить эти маски, участвует он в дальнейшей истории или нет я не знаю, но почти сразу время происходит данная история.
Как, казалось бы, связан автомобильный канал и респираторы. Никак, но:
Как описывает в превью к роликам канал «Движение» им поступила масса жалоб, что маски некачественные и не работают. Естественно шедевральное вранье. Кто и зачем будет о действительно качественной и безальтернативной продукции МАССОВО писать автомобильному каналу? Очень сомневаюсь.
Дальше все можно увидеть в ролике.
На видео Илья, он очень спокойный и абсолютно не конфликтный. Он даже не слышит, что ему говорит полиция через раз т.к. он слабослышащий. Я его знаю и меня от этого видео просто бомбит.
Чего в ролике нет?
- "Движение" помимо заснятого в видео выполнило несколько рейдов по аптекам и магазинам которые продают респираторы купленные только у Ильи (hepa.ru и его диллеров никто не тронул). Каждый раз вызывая полицию, но после уже показа имеющихся документов полиция разводила руками (ролик выпущен уже после этого).
- "Движение" всех обманывает прекрасно, зная про продукция оригинальная.
- "Движение" Прекрасно знает, что сертификации продукт не подлежит (пруф).
Т.е. по сути обманув полицию они отобрали у парня масок на пол миллиона рублей. За то, что подозревают его в не уплате налогов!
Про полицию. Следователь по делу тупо ушёл в полный игнор. Все документы о приобретении, сертификации и т.п. ему предоставлены, но он исчез. Ни дозвониться, ни встретиться с ним невозможно. Маски тоже на данный момент пропали, хотя по закону после предоставления документов их должны были отдать. Жалоба в полицию написано, но Илье это маски не вернет я так понял.
Я не говорю о множестве рынков с тысячами тонн подделок, находящихся в Москве, но по сути автомобильный канал завтра начнет ловить продавцов на авито за отсутвие чеков и ловить их с полицией. Вот заказали вы в Англии 10 фонариков и решили продать на авито. Вот за вами они уже выезжают.
Ну и как вишенка на торте, канал движение в предыдущем роликах рекламирует магазин электросамокатов мощностью 10Квт и электромотоциклов, про которые этот магазин рассказывает «можно ездить без прав», продает их без сертификатов и чеков. Их они рекламируют, это нормально и никакого диссонанса нет. Им пожаловались не на рынок Южный Порт за поддельные наушники эпл, не на Садовод с тысячами километров действительно левака, а на фирменный востребованный продукт, который начал продавать конкурент Ильи, очень недовольный такой низкой ценой. Просто совпадение, ничего больше.
ЗЫ В комментариях подписчики канала уже тысячами охренели от ситуации, хотя они даже не до конца её знают, а только посмотрели это видео. Я постарался вам описать все как есть, дальше судить вам. Спасибо.
Ещё раз прошу, можете поставить мне 5 минусов, 10 минусов, но не минусите этот пост. Но "Движение" я считаю поступило не хорошо.
ЗЗЫ И я до конца не верил Илье про "Движение", я думал он путает и это другие люди пользуются успехом этого канала. Пока ролик не вышел...
ЗЗЗЫ Выяснилось сегодня. Полиция не составила акта изъятия масок. Т.е. просто их украли. А настояли на том что Илья должен отдать прямо сейчас маски блогеры "Движения", которые стояли втроем и говорили что их надо именно забрать у него, без документов и чего либо. Илья был в шоке, защитить себя не смог.
Истинная эффективность масок в борьбе с коронавирусом
24 мая 2021 года Лента.Ру выдала очередной шедевр — Раскрыта истинная эффективность масок в борьбе с коронавирусом:
Международная группа учёных под руководством исследователей из Института химии Общества Макса Планка раскрыла истинную эффективность медицинских масок по снижению риска заражения коронавирусом SARS-CoV-2. Простые средства защиты действительно могут успешно противостоять передаче инфекции, однако в больницах и помещениях с большим числом людей следует носить респираторы класса N95/FFP2. Более подробно об исследовании рассказывается в статье, опубликованной в ведущем научном журнале Science.
Специалисты разработали количественную модель, описывающую степень воздействия содержащегося в воздухе вируса на людей и основанную на измерениях концентрации вирусных частиц в помещениях и на открытых площадках. Люди чаще всего находятся в условиях с низкой концентрацией вируса, когда медицинские маски успешно препятствуют заражению. Обычно лишь небольшая часть выдыхаемого инфицированным воздуха содержит вирусы.
Вот эта статья, опубликованная "в ведущем научном журнале Science" — Cheng Y., et al. "Face masks effectively limit the probability of SARS-CoV-2 transmission" (Маски эффективно ограничивают вероятность передачи SARS-CoV-2), Science, 2021, eabg6296. Даже название статьи указывает на утрату связи с реальностью и принятие желаемого за действительное.
Авторы начинают с того, что аэрозольный путь передачи респираторных вирусных инфекций является одним из основных. Вообще-то даже теоретически путей всего три: аэрозольный, воздушно-капельный и контактный, при этом грань между первыми двумя весьма условна. Какие из них являются основными авторы не поясняют. Авторы ссылаются на публикацию Morawska L., Milton D. K. "It is Time to Address Airborne Transmission of COVID-19" (Пора обратить внимание на аэрозольную передачу КОВИД-19), Clinical Infectious Diseases, 2020, ciaa939.
Далее авторы напоминают, что эффективность масок в борьбе с респираторными вирусными инфекциями всё ещё вызывает споры, и сравнивают маски и респираторы по количеству частиц, способных пройти через их материалы — 30–70% и 5% соответственно. Уже здесь адекватность исследования начинает заваливаться набок, ибо авторы сосредотачиваются на проникновении частиц через материал и совершенно забывают про практически неизбежную утечку воздушно-капельной смеси по краям маски или респиратора. Указывая на большое число частиц, образующихся при дыхании, кашле и чихании, авторы пишут, что именно этот факт заставляет сомневаться в эффективности масок. Однако на самом деле в эффективности масок и респираторов заставляют сомневаться многочисленные контролируемые эксперименты. Причём наиболее качественные из них не показывают преимуществ ношения респираторов по сравнению с хирургическими масками, подсказывая, что эффективность фильтрации материалов масок и респираторов не имеет значения. Авторы ссылаются лишь на две публикации, описывающие рандомизированные контролируемые эксперименты:
5. Aiello A. E., et al. (2010) "Mask use, hand hygiene, and seasonal influenza-like illness among young adults: a randomized intervention trial" (Использование масок, обработки рук и сезонные гриппоподобные заболевания среди молодёжи: рандомизированный контролируемый эксперимент), Journal of Infectious Diseases, 2010, 201(4):491–498. Эксперимент проводился зимой 2006–2007 годов среди студентов Мичиганского университета (США).
6. Bundgaard J. S., et al. (2020) "Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers" (Эффективность масок в дополнение к прочим мерам предотвращения заражения SARS-CoV-2 в Дании), Annals of Internal Medicine, 2020, DOI:10.7326/M20-6817. Эксперимент проводился в апреле–мае 2020 года в Дании среди рядовых граждан, проводивших не менее 3 часов вне дома каждый день и не обязанных носить маски по роду своей деятельности.
Затем авторы указывают на противоречие контролируемых экспериментов некоторым наблюдениям (обсервационным исследованиям), в которых маски оказались очень эффективными, и утверждают целью своей статьи разрешить это противоречие. На самом деле никакого противоречия нет, потому что публикации, на которые ссылаются авторы являются научным мусором с многочисленными дефектами и не содержат никаких доказательств пользы масок или респираторов:
7. Chu D., et al. "Physical distancing, face masks,
and eye protection to prevent person-to-person transmission of
SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis" (Дистанцирование,
маски и защита глаз для предотвращения передачи КОВИД-19 от человека к
человеку: систематический обзор и мета-анализ), The Lancet, 2020, 395(10242):1973–1987.
См. подробнейший разбор в статье Ответ на главный вопрос дистанцирования, масок и всего такого. Отдельно стоит заметить, что авторы, противореча этой статье, утверждают, что социальное дистанцирование увеличивает эффективность масок.
8. Zhang R., et al. "Identifying airborne transmission as the dominant route for the spread of COVID-19" (Передача по воздуху как основной путь распространения КОВИД-19), Proceedings of the National Academy of Sciences 2020(06):202009637.
В научном сообществе звучат призывы отозвать эту работу, причём со стороны именно сторонников эффективности масок:
Хотя мы согласны с тем, что ношение маски играет важную роль в борьбе с КОВИД-19, выводы, содержащиеся в этом исследовании, основаны на легко опровергаемых утверждениях и методологических ошибках. Учитывая масштаб и серьёзность недостатков, а также огромное и непосредственное влияние этой публикации на общественность, мы просим редакцию немедленно отозвать эту статью и пересмотреть редакционную политику, в результате которой она была опубликована.
Таким образом, авторы собираются решать проблему, которая не существует, и решать её наиболее ненадёжным способом — моделированием, не учитывающим важнейших факторов практического применения масок и респираторов живыми людьми в повседневной жизни. Помимо уже упомянутой неизбежной утечки по краям, авторы не учитывают, что людям надо вообще-то дышать, выполнять работу, менять маски и респираторы, контролировать плотность прилегания респираторов, что является нетривиальной задачей, и многое другое из того, что явно или неявно учитывается в контролируемых экспериментах, в том числе все особенности, рассмотренные авторами.
Выводы статьи о том, что маски более эффективны при более низкой концентрации вирусов в воздухе, во-первых, основаны на спекуляции, а во-вторых, противоречат цитируемым публикациям о рандомизированных экспериментах и наблюдениях. Эксперименты проводились в повседневной жизни, а большинство наблюдений — в медицинских учреждениях при контактами с тяжело больными различными ОРВИ. Можно ожидать, что в последнем случае концентрации вирусов должны быть выше, а эффективность масок ниже, однако по утверждению авторов всё ровно наоборот.
Следует помнить, что не модели, а практика — критерий истины. А все исследования и эксперименты за последние 100 лет относительно роли масок и респираторов в борьбе с вирусными респираторными инфекциями (ОРВИ) непротиворечиво сходятся в одном — ношение масок и респираторов не оказывает никакого влияния на распространение ОРВИ.
Если вы видите статью о моделирование эффективности масок - перед вам говно.
Если вы видите статью, в положительном ключе ссылающуюся на те две публикации - перед вами говно. Есть и менее точные детекторы говна. Например, статьи, сокрушающиеся о
том, что люди не хотят носить маски, или рассуждающие о "спасении
жизней". Если в статье присутствуют сразу несколько признаков - перед вам 100% говно. Не дайте себя обмануть.