По правде сказать, не целый год, немного меньше, но не суть.

Что я хочу сказать. Реально протрезвел я только в сентябре. Это очень странное ощущение, т.е. ещё летом, я думал, ну вот ещё полгода осталось и можно будет с удовольствием выпить пивка или чего покрепче. А с сентября я стал думать о том, а буду ли я вообще выпивать, я реально стал искать повод как себя заставить. В итоге, я подумал, что раз уж у меня такой эксперимент, то нужно выпить и посмотреть, что будет, как мозг, который отчаялся просить, воспримет возвращение зеленого змея.

Это реально новые ощущения, конкретно, какая-то белочка наоборот. Т.е. хочется, как анонимные алкоголики сесть в круг с такими же как я и обсудить всё. Я вспомнил слова товарища, который крепко зашибал и потом бросил добровольно, он мне говорил, что он реально почувствовал радость жизни только через полтора года, говорил мне он это весной, и я тогда не понимал его, а вот в сентябре понял.

Для тех кто не в курсе, у меня и не было никаких проблем с алкоголем за все 30 с лишним лет после первого попадания его в организм. По молодости выпивали и по нормальному но уже много лет это пара бутылок пива в пятницу, субботу и немного крепкого по праздникам, причём, последнее время совсем редко. Я никогда не пил на второй день, никаких опохмелений и запоев. Т.е. ничего криминального.

И вот даже при таком режиме, понадобилось 9 месяцев, чтоб мозг очухался. Я понимаю, те кто это не проходил, в принципе не смогут этого понять. Есть люди, которые не пьют месяц, два, пол года, потом продолжают. Но это всё не то, возвращаясь к товарищу, о котором выше. Он мне рассказывал, как у него был тяжелый период и он захотел напиться. Купил водки, и не смог выпить. И потом, осенью, я говорю ему, вот не знаю, смогу ли я выпить, а он и сказал, смочь то сможешь, но вот захочешь ли.

Сейчас, накупил себе всего, смотрю, и полное равнодушие, заставляешь рисовать себе картинки, как ты нальёшь вкусного пива и выпьешь с удовольствием. Короче, не знаю, чем это закончится. Мысли путаются. Белочка наоборот.

Вроде в начале лета писал пост про ощущения, и тогда я не понимал, зачем я это делаю. Но вот сейчас, могу сказать вам, что это реально что-то крутое, когда ты понимаешь, что такое алкоголь. Когда на празднике ты не сидишь с мыслью, как бы всё это закончилось по быстрее, потому что все выпивают, а ты сидишь не в своей тарелке. А потом вдруг раз, и ты понимаешь, как тебе хорошо, что ты не выпиваешь) Это реально чума!

В общем, заканчиваю свой бред непьющего. Очень бы хотелось, чтоб кто ни будь, совершил подобный шаг и потом обсудить с ним это.

Завтра ради интереса выпью, если будет что интересное, может отпишусь.

#comment_221481879

Недавно мы рассматривали вопрос - как правильно составить расписку, теперь рассмотрим другой вопрос. Что делать, когда наступил тот достаточно предсказуемый случай, когда заемщик не возвращает долг?

Итак, у нас на руках есть долговая расписка, которую, несмотря на все напасти, составили правильно. Заемщик или вообще потерялся, или клянется - вот-вот, сейчас, как только рак на горе свистнет - так сразу рассчитаюсь. Однако время идет, а рак не свистит.

Не буду рассматривать различные неправовые способы типа утюга и паяльника, мы чтим уголовный кодекс и действуем по закону.

Основных вопросов у нас два.

Во-первых, определена ли дата возврата долга в расписке?

Если дата долга указана - то в день, следующий за днем исполнения обязательства, можно обращаться в суд, потому что право уже нарушено.

Если вместо даты указано "обязуюсь вернуть по первому требованию", то право займодавца будет нарушено в тот момент, когда заемщик отказал в возврате долга. То есть необходимо потребовать возврат.

Здесь я еще раз обращаю внимание на то, что если вы по телефону или личной встрече сказали должнику "ты - нехороший человек, редиска, возвертай капусту" - вы не потребовали долг.

Следует направить требование заказным письмом должнику. Хорошо, что адрес в расписке указан. В требовании указать: был заключен договор займа, что подтверждается распиской, прошу вернуть сумму долга в такой-то срок (обычно пишут 10 дней) с момента получения настоящего требования.

Немаловажный момент - в конце стоит указать "в случае отказа оставляю за собой право на урегулирование спора в судебном порядке". Редко, но случается, что суды без этой фразы не считают соблюденным досудебный порядок.

Здесь возможны следующие варианты:

1. Должник письмо получил, но ничего не ответил. Соответственно, через 10 дней можно обращаться в суд. Доказательством, что требование было направлено и получено будет являться копия самого требования, почтовая квитанция (сейчас у многих загорится - мол, какая квитанция? Кассовый чек, в котором указан идентификатор отправления и адресат. Но "почтовая квитанция" содержит меньше буков и писать быстрее) и отчет отслеживания почтового отправления с сайта почты.

2. Должник получил письмо и что-то ответил. Тут нужно понимание содержания ответа, но вряд ли ответ содержит что-то внятное. Так что тоже можно обращаться в суд, приложив все то, что в п. 1 и ответ.

3. Должник вообще не получил отправление. После истечения срока хранения на почте, а это 30 дней, тоже можно обращаться в суд, приложив в качестве доказательства направления требования все то, что в п. 1.

4. Должник вернул деньги. Этот вариант абсолютно фантастичен, так что его не рассматриваем.

Теперь второй вопрос. Какова сумма долга?

Если менее 500 000 р. - это приказной порядок. Если более 500 000 р. - это исковой порядок.

Чем они отличаются? В приказном порядке суд выносит судебный приказ без вызова сторон. С одной стороны - быстро, удобно и госпошлина всего 50%. С другой стороны судебный приказ можно отменить в течение 10 дней с момента получения его копии должником, а если должник найдет вескую причину для восстановления процессуального срока - то еще дольше. Но если с суммой долга менее 500 000 р. сразу обратиться в районный/городской суд, то исковое завернут. Так или иначе, приказной порядок придется пройти.

К заявлению о вынесении судебного приказа прикладывается:

квитанция об уплате госпошлины

сама расписка (или договор займа)

если было направлено требование - то все, что доказывает направление требования - почтовая квитанция, копия требования, отчет отслеживания почтового отправления, ответ, если есть.

Кроме того можно потребовать и неустойку (да, правильно писать - проценты за пользование денежными средствами, но "неустойка" короче), которая, если не предусмотрена договором займа, рассчитывается исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Отмечу, что бывает (исключительно редко, но случается), что суд в приказном порядке взыскивает только тело долга, без неустойки, ссылаясь на то, что размер неустойки является предметом спора.

Если сумма долга более 500 000 р. - это уже исковой порядок. То есть вас ждут несколько заседаний, на которые, если ответчик явится, будет рассказывать суду, почему с него никак нельзя взыскать долг.

Здесь, в принципе, все то же самое, но к исковому следует приложить еще и почтовую квитанцию и опись, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложениями. Получил он или нет - нас не волнует. Наша обязанность исполнена в момент направления.

С одной стороны - все понятно. А, с другой - а если мы ранее обращались за судебным приказом, приказ отменен, и оригинал расписки лежит у мировушки? Тогда следует обратиться с заявлением к мировому судье, в котором попросить вернуть из материалов дела оригиналы - расписку и квитанцию об уплате госпошлины. Зачем нам нужна квитанция? Для того, чтобы оплатить только вторую половину госпошлины, обратиться попутно с заявлением о зачете первой половины госпошлины. Ко всему, что перечислено выше, прикладываем еще и определение об отмене судебного приказа и указываем этот факт в исковом.

Вроде как тоже все просто... но тут есть затык. Если сумма большая (в моей практике это начинается от 800 000 р.) - судья может потребовать доказательство наличия денежных средств на момент заключения договора займа. И неважно - был ли это нотариально удостоверенный договор или рукописная расписка.

Что может являться доказательством? В первую очередь, конечно - справка 2-НДФЛ. Может являться договор купли-продажи чего-нибудь, что истец, например, перед тем, как дал в долг, продал квартиру/машину/гараж.

Что будет, если истец не сможет доказать наличие денежных средств? Отвечу прямо - без понятия. В моей практике такого не случалось.

Если кто-то думает, что в результате всех этих действий - вот, наконец-то, вернулись деньги, я разочарую. Нет. Вы получили пока еще только исполнительный документ - судебный приказ или исполнительный лист, с которым можете обратиться в службу судебных приставов, банк, где у должника имеется счет, или по месту его работы.

Я уже неоднократно писал, что если вы даете кому-то деньги в долг, то, скорее всего, это был последний момент, когда вы их видели вообще. Чаще всего, чтобы вернуть деньги, приходится обращаться в суд. Но даже решение суда еще не означает возврата долга. Да, он будет на бумаге - в виде исполнительного листа. Фактически исполнить решение суда - это отдельная песня, и, зачастую, задача намного более трудоемкая, чем получить решение суда.

Впрочем, затык бывает и на стадии суда. И связано это с тем, что правильно составить расписку, казалось бы, такой элементарный документ (а любая бумажка с подписью - уже документ), тоже не так просто. Да, можно приводить в качестве довода практику Верховного Суда, пленумы и т.д., бесконечно обжаловать определения суда. Но зачем нужны все эти приключения, если достаточно один раз правильно составить расписку и избежать этих головных болей. Да, заполучить другие головные боли, когда должник начнет скрываться, но сейчас разговор не о том.

Что следует указать в расписке?

Логично предположить, что сумму. Желательно, не только цифрами, но и прописью. Отсутствие указания суммы прописью не делает расписку недействительной, однако все чаще люди печатают на компьютере, все чаще почерк все хуже и 4 можно принять как за 1, так и за 7.

Нужно указать основание почему вообще один человек дал деньги другому. Если это долг - то "получил в долг". Если это оплата в качестве исполнения какого-либо обязательства - должно быть указано основание. Например, "получил в качестве оплаты по договору № такому-то от такой-то даты". Если это алименты - то "получено в качестве алиментов на такого-то ребенка за такой-то период". То есть у любого постороннего человека - судьи, пристава, сотрудника полиции, когда он прочитает расписку, должно быть понимание, за что передавались деньги.

Я всякое повидал. Видел расписки просто "получена такая-то сумма". А за что получено? Что это такое? Это - долг или оплата за какие-то товары/услуги? Видел, даже расписки "лисонька взяла у котика миллиончик, обещаю вернуть. Чмоки-чмоки". Вот практически дословно. Понятно, что взыскать что-то по такой расписке нереально. И, если "лисоньку" можно установить путем проведения экспертизы (хотя ни один суд не будет с этим заморачиваться), то как установить "котика"? Где у котика на хвосте печать? А усы и подделать можно.

Следующий важный момент, если разговор о долговой расписке - когда должен наступить момент исполнения обязательства заемщика в виде возврата долга? Здесь могут быть варианты. Или "обязуюсь вернуть не позднее такой-то даты" или "обязуюсь вернуть по первому требованию". Стоит отметить, что первый вариант не предполагает претензионного порядка, ибо как право займодавца нарушено в день, следующий за днем исполнения обязательства и уже можно выходить в суд. Если указано "по первому требованию", то, пока займодавец не потребовал возврата долга у заемщика - право не нарушено. Соответственно, нужно направить требование, подождать, пока должник не уклонится от получения почтового отправления и лишь после этого обращаться в суд, с доказательствами того, что требование направлено. Нет, если вы позвонили должнику и по телефону рассказали все, что вы о нем думаете - вы еще не предприняли мер досудебного урегулирования спора. Только почтовым отправлением, заказным письмом. Желательно - с уведомлением, но это не обязательно.

Так мы подходим к не очевидному. А какие свои данные должен указать в расписке заемщик? Многие считают, что достаточно номера и серии паспорта, когда и кем выдан. Мол, номер и серия паспорта - уникальны, второго такого быть не может. Так-то оно так. НО! Согласно ГПК в исковом заявлении должны быть указаны:

ФИО ответчика - это понятно

Адрес ответчика

что самое не очевидное - дата и место рождения ответчика!

А откуда их взять? Соответственно, займобравец должен сам указать их в расписке. И именно дату и МЕСТО рождения в расписках никто не указывает. Если в исковом не будет этих сведений - судья просто завернет заявление.

Еще должен быть указан один из идентификаторов - паспортные данные, номер ИНН или СНИЛС. Но паспортные данные в расписках указывают практически всегда, так что с этим проблем нету.

Здесь стоит сделать небольшое отступление, что суды, нередко, заворачивают исковые заявления по закону о защите прав потребителя, если ответчиком является индивидуальный предприниматель. Это, конечно, нарушение, потому что в кассовом чеке дата и место рождения ИП отсутствует. Зато есть ИНН - достаточный идентификатор. Да и откуда у покупателя возьмется дата и место рождения ИП? Специально выспрашивать при каждой покупке? Глупости. Так что, если в этом случае суд оставляет исковое без движения - только обжаловать.

Разумеется, должны быть указаны данные займодавца. Чтобы можно было однозначно установить, у кого взял в долг займобравец. Иначе непонятно - в чью пользу взыскивать. Но расписок, в которых не был указан займодавец, за всю историю я встречал единичные случаи.

Если все, что описано выше, касалось или совсем очевидного или слегка не очевидного, то теперь перейдем к совсем не очевидному. Это уже тонкости, которые постигаются с практикой.

Нередко случается, что займобравец прописан в одном городе, а фактически проживает в другом. Особенно это касается Москвы, где сегодня чуть ли не вся страна живет и земляки дают в долг друг другу. Следует помнить, что исковое заявление подается в суд по месту нахождения ответчика. То есть, чтобы не пришлось кататься, например, из Москвы в Пермь,следует указать в расписке не только адрес прописки, но и адрес фактического проживания должника. Чтобы обосновать суду, почему вы выходите с исковым именно в Москве, а не в Перми.

Конечно, идеальный вариант - составить не просто расписку, а более-менее приличный договор займа, придя к соглашению о договорной подсудности. Например - по месту нахождения займодавца. Здесь тоже следует участь, что если фактически займодавец проживает в Москве, а прописан где-нибудь во Владивостоке, и, как обычно это бывает, договор найма жилого помещения собственник квартиры подписать боится, чтобы не попасть на налоги, временной регистрации нету - то все равно суд пошлет по территориальной подсудности во Владивосток.

Нередко по причинам, озвученным выше, расписку печатают на компьютере, потому что писать ручкой человек XXI века не привык, и заемщик лишь ставит подпись. Впоследствии это может вылиться в экспертизу, если заемщик начнет отказываться от своей подписи. И далеко не факт, что экспертиза сможет однозначно установить, кому принадлежит подпись.

То есть, в идеале, вся расписка должна быть написана от руки. Как минимум - должна присутствовать не только подпись, но и ее расшифровка, так же, от руки.

Если займобравец уже приехал к вам с готовой, написанной распиской - это повод напрячься. Далеко не факт, что он написал ее собственноручно. Может, попросил подругу. И в случае экспертизы все дело развалится. То есть займобравец должен написать расписку (или подписать, распечатанную на принтере), непосредственно на глазах займодавца.

Да, выше упустил одну деталь, настолько очевидную, что даже в голову не пришло заострить на ней внимание. Дата. В расписке должна быть указана дата ее составления.

Теперь, кажется, все. Нет, это не вообще все, что нужно знать о расписках - это необходимый минимум. На процентах, неустойках и штрафах в этой статье останавливаться не буду.

Теперь вы знаете достаточно, чтобы никогда и никому не давать в долг.

Мой канал в Телеграм t.me/kka2012