Фильм - шедевр для меня. Актëры, сюжет, работа оператора. Всë органично. Обожаю. Роберт Де Ниро, Аль Пачино и даже Вэл Килмер, земля ему пухом. И этот фильм назывется " Heat". Жара в переводе. Ну Схватка тоже норм, ближе к сюжету про дуэль двух героев. Но! Каждый раз, когда по телеку показывают "Схватка", я такой : Ура Схватка, мой любимый фильм, а там, хуй а не Схватка никакая, там этот ебучий освободитель заложниц Лиам Нисон и его ебучие волки. Блять, это не Схватка нихрена! Этот фильм называется "The grey". Это значит Серый, блять! Типа за бочок укусит)
Конечно, скачал правильную Схватку, с Де Ниро, конечно смотрю раз в год. С удовольствием. Потому, что этот фильм ахуеннен от первого кадра до последнего. Вот нахрена так же переводить фильм про консервы для волков?
Схватка 1995 год. Схватка 2011 год. Два фильма разного уровня. Но у наших переводчиков всë ок.
Так получилось, что практически подряд (с разницей в два дня) я монтировал два шкафа. Наверное, еще никогда мне так не хотелось поменять заказы местами. Потому что:
Первый шкаф. Небольшой, но дорогой. Стоимость - около 300 000 ₽. МДФ, эмаль, фурнитура Hettich. Большая просторная комната в новостройке. Ремонт близок к идеальному: ровные полы и стены, углы 90 градусов… При этом шкаф можно собирать хоть стоя, хоть лежа, хоть боком. Есть скрытые регулируемые опоры и штатные навесы для крепления к стене. Просто рай для монтажника. В 10 утра пришел, в три уже свободен как ветер.
Второй шкаф. Огромная трехметровая прихожая в потолок. Заказана в интернете. Стоимость - меньше 50 000 ₽. Фурнитура ноунейм. Стоять должна в узком коридоре. Ремонт из серии "как получилось, так и хорошо". Стены еще более-менее, а вот полам совсем грустно. Да еще и прихожая, как назло, спроектирована так, что собирать её можно только в лежачем положении. А места нет. Благо, опыта много, и такими "извращениями" занимался не раз. Собрал. Теперь нужно устанавливать. Ни о каких опорах, естественно, и речи нет. Подставки, подкладки, уголки, бурение стен и тихие слова любви в адрес проектировщиков и покупателей дешёвой мебели (пока не слышат) - и вот уровень со шкафом начинают даже дружить. Фасады, выкатные ящики… В 8 вечера кое-как оттуда выполз.
И самое главное - люди даже не представляют, сколько порой нужно усилий, чтобы шкаф, купленный за три копейки, не просто собрать, но и сделать это так, чтобы всё стояло как надо. Потому что просто скрутить его недостаточно - особенно если хочется, чтобы выглядело это не как поделка школьника после первого в жизни урока труда. Нужно каким-то чудом выставить и отрегулировать. И времени этот процесс может занять значительно больше, чем сама сборка. Ведь чтобы продать вам мебель максимально дёшево, производитель экономит на всём, чем можно. Да и заказчики, как правило, в дорогой ремонт с ровными полами шкафы за пять тысяч не покупают, а под шкаф за половину миллиона, кривые полы чаще всего выравнивают.
А еще в головах у заказчиков засела магическая цифра - 10% от стоимости мебели за монтаж. И когда говоришь человеку, что меньше чем за 5 тысяч ты к его шкафу на пушечный выстрел не подойдёшь, в ответ - искреннее недоумение: - Как пять тысяч?! Да я шкаф за десятку купил с доставкой! Две максимум! Хочется ответить, что за две тысячи я могу дистанционно по видеосвязи объяснить, какая полка куда встаёт и какой крепёж куда крутить. Эдакий "монтаж по удалёнке". А вот приехать через весь город со своим инструментом и неизвестно сколько часов возиться с этим шкафом - извини, ищи другого. Только потом не жалуйся.
И ведь находят. А потом, что характерно, жалуются: криво, косо, шатается, дверца до конца не закрывается… Так ты сколько за установку заплатил? Две тысячи? Ну, тебе на две тысячи и собрали - потом запихнули в угол: как встал, так и стоит.
Поэтому, если вы планируете покупать самую бюджетную мебель, готовьтесь к тому, что у вас будет несколько вариантов:
Вы будете собирать её сами.
Вам её соберут за дёшево, а вот как именно - это вопрос везения и ответственности сборщика.
Вам её соберут максимально хорошо, но за монтаж вы легко отдадите и 30, и все 50% от стоимости. И даже если внешне всё будет отлично, не забывайте, что к качеству фурнитуры и материалов вопросы всё равно останутся.
Берегите себя и своих близких. Если мебельная тематика интересна - подписывайтесь. Будут вопросы или предложения - увидимся в комментариях.
Я лично помню как весной 2022 года, где-то в конце марта-апреле, поисковик гугла начал мне регулярно выдавать на запросы сайты с доменом ua. Притом качество ответов стало хуже.
Гугл начал выдавать украинские сайты, вытаскивать их наверх списка, невзирая на то, лучший ли там ответ на запрос или нет. Разумеется ты сразу не обращаешь внимания, а когда нажимаешь на первую ссылку, то видишь либо сайт на мове (в Украине обязали законом с некоторого времени вести сайты только на мове, старые страницы с доменом ua ещё на русском есть, а вот новые уже как правило на мове), либо на сайте висит баннер аля "памагите Украине, не оставайтесь равнодушными", либо сайт просто не загружается на российском ip и ты видишь "страница не доступна в вашем регионе".
То есть честная и частная компания, начала сознательно ухудшать работу своего сервиса, только для того, чтобы привлекать внимание к опеределённому событию.
Что есть свинство. Например, подросток ищет информацию для доклада в школе, а вместо ответа видит баннер о том, что где-то кто-то кого-то бомбит, при том ответ на свой вопрос так и не находит.
Если вас это немного утешит, то в мире уже не первый год высказываются обвинения в адрес Гугла на тему искусственной деградации поисковой выдачи. В свое время компания даже, как утверждается, заменила главу отдела поисковой разработки на коммерса. Вот, что выдал по этому поводу ИИ:
гендир гугла поддерживает вашу версию!
Наиболее авторитетные источники по теме «Google ухудшал результаты выдачи в пользу рекламы» с упоминанием CEO и конфликта подразделений:
1. Доклад Министерства юстиции США (2020)
Ключевое обвинение:
«Google намеренно деградировал органическую выдачу, чтобы продвигать свои коммерческие продукты (Google Shopping, рекламу) и подавлять конкурентов». — Параграф 167 антимонопольного иска
Упоминание Сундара Пичаи как лица, утверждавшего стратегию.
Конфликт интересов: отдел поиска (за качество) vs. рекламный отдел (за прибыль).
2. Слушания в Конгрессе США (2020)
Показания Пичаи: Признал, что рекламные алгоритмы влияют на поиск, но отрицал ухудшение качества (C-SPAN, 28.07.2020).
Контраргумент конгрессменов: Внутренние документы Google подтверждали снижение качества поиска ради монетизации.
3. Расследование The Wall Street Journal (2019)
Статья: «Google Interferes With Its Search Algorithms to Promote Its Products»
Факты:
Инженеры получали директивы «продвигать коммерческие проекты Google» даже при худшем качестве.
Пичаи лично курировал баланс между рекламой и поиском.
Конфликт: Описаны споры между командой поиска (требовавшей объективности) и рекламным отделом (давившим на монетизацию).
4. Утечки от инсайдеров Google (2022)
Документы: Публикация внутренних презентаций, где менеджеры открыто обсуждали:
«У нас есть возможность искусственно занижать позиции конкурентов в выдаче» (The Verge).
Роль Пичаи: Утверждал приоритет «экосистемы Google» над чистым поиском.
5. Исследование The Markup (2021)
Анализ 15 000 запросов:
В 63% случаев Google задвигал органические результаты ниже рекламы и своих сервисов (Google Flights, YouTube и др.) даже при худшем качестве.
Отчёт «How Google Interferes With Search» прямо связывает это с давлением рекламного блока.
Почему это подтверждает теорию:
Юридические доказательства: Антимонопольные иски (США, ЕС) основаны на внутренних документах Google.
Свидетельства сотрудников: Инженеры неоднократно жаловались на «противоречивые цели — качество vs. прибыль».
Роль Пичаи: Как CEO с 2015 г., он курировал интеграцию рекламы в поиск (e.g., внедрение Shopping Ads).
Где искать полные документы:
ИсточникСсылкаИск Минюста США (2020)Justice.govСтенограмма слушаний в КонгрессеC-SPANАрхив расследования WSJ (2019)Web-архивИсследование The Markup (2021)Themarkup.org
Важно: Google официально отрицает ухудшение выдачи, называя изменения «оптимизацией под пользователей», однако судебные документы и расследования доказывают обратное.
