Как из маленькой зацепки раскрутить большое наследственное дело? Адвокатские истории
Дано.
Семья. Состав: мама Галина Петровна, папа Борис Васильевич, ребёнок Петя, ребёнок Вася. Дабы сохранить сведения, составляющие адвокатскую тайну, все персональные данные выдуманные (но история реальная).
В собственности: одно жилое помещение - квартира.
Пролог.
в 2004 году умирает мама Галина Петровна. На момент смерти квартира принадлежит отцу и матери в равных долях, приобрели в браке сразу на двоих. После смерти матери дело у нотариуса.... (подробности далее)...
В 2017 году умирает отец. Выяснилось, что он оставил завещание на ребёнка Петю. Ребёнка Васю такой расклад не устроил, и понять можно, где же справедливость?
Что делает ребёнок Вася - идёт к адвокату (реклама адвокатских услуг)
Нет, ну правда, Вася идёт к адвокату. (Кстати, в истории - 2017 год и с этого времени и повествуются дальнейшие события)
В ходе беседы с доверителем выяснил интересный факт, зацепку для дела: в спорной квартире постоянно проживал и был зарегистрирован после смерти матери только отец, т.е. кто-либо ещё в этой квартире зарегистрирован не был и не проживал. (А значит и второй сын, который принял наследство от отца по завещанию, тоже не принимал наследство от матери, как и первый сын. Только первый сын начал суетиться раньше...)
Ну, зацепка есть, шансы есть, дело "небесперспективное", работать можно. А в чем именно зацепка - станет яснее дальше.
Что сделал самым первым делом.
Действие 1, акт 1. Обращение к нотариусам.
Цель: выяснить, заводились ли наследственные дела после смерти матери и после смерти отца?
Результат: да, оба дела заведены у одного нотариуса.
Дело матери Галины Петровны.
Наследники, подавшие заявления: муж - Борис Васильевич. Содержание заявления: я, Борис Васильевич, принимаю наследство ....бла-бла-бла... Обана!... "других наследников не имеется."
Но дети-то уже на тот момент были! Он ввёл нотариуса в заблуждение... Я запомнил это, записал в свой блокнот, закурил, и приберёг эту карту на потом. Продолжение изучения наследственного дела не принесло новых сюрпризов. Стандартный набор: заявление, свидетельство о браке, свидетельство на 1/2 долю квартиры. Ладно, кое-что, да выяснили.
Идём далее.
Дело после смерти отца - Бориса Васильевича.
Содержание: заявление Пети, Васи о принятии наследства. Запросы, ответы... О, завещание! Как я сказал ранее... "Квартиру, расположенную там-то, завещаю Пете". Не новость.
Забегая вперёд, сразу скажу, что на момент составления завещания он был в абсолютно адекватном состоянии, так что тактика признания завещания недействительным по основанию недееспособности на момент совершения (написания) завещания, была отметена.
Ну что, сворачиваемся? Закрываем дело. Нет уж... Будем думать, как из этой ситуации выпутываться! А для чего ещё нужен адвокат?!
Так... что имеем... мать умерла, наследственное дело заведено... заявление никто кроме отца не писал... никто и не жил...
Самое время открыть Гражданский кодекс часть 3...
Часть 2 статьи 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:То, что надо! Вступил во владение или в управление наследством!
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наслед..........
Но, Вы скажете, "Ты что, авокадо, совсем ёбн...ся? Только что нам сказал, что есть только квартира, которой пользовался только отец, а сейчас ты к чему вообще!?" Спокойно. Сейчас всё разъясню.
Итак, вернёмся в 2004 год, ко дню смерти матери Галины Петровны. Что имеем?
- квартира, разделена на отца и на мать.
- никто не живёт более, кроме отца.
А если присмотримся... В квартире имеется бытовое имущество, которое принадлежит матери.
Пора пообщаться с Васей.
В - Вася
А - Адвокат
А: Скажи, мой доверитель, после смерти матери, ты что-нибудь взял себе? На память, или в пользование? Забрал ли ты какое-то имущество?
В: Вспоминаю. Да, забрал музыкальный проигрыватель.
А: А почему ты решил, что он принадлежит матери?
В: Так ей его подруги подарили на юбилей, там ещё и гравировка на нём есть!
*мои чувства в этот момент
Ну вот, сейчас опять вы скажете: "Да что с этим чудиком такое?! Ну музыкальный центр забрал его клиент, ну есть там гравировка, чё с того-то?! Еб...ый!"
Спокойно!
Сейчас всё будет.
Следим за пальцами статьями в кодексе.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.... (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ)
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ)
"Опять он в нас статьями кидает!? По-человечески можешь говорить?"
Ну, садитесь присаживайтесь.
Короче, посыл такой, если ты принял музыкальный центр, принадлежащий наследодателю, (ну как тут - матери) и докажешь в суде, что
- ты реально его забрал (кстати, забрал в течение 6 месяцев со дня смерти!),
- он реально принадлежал наследодателю,
то с большой долей вероятности "наследство у тебя в кармане".
Бывают конечно нюансы, скрытые факты, датали, осечки, и т.п.
НО ТОЛЬКО НЕ СЕГОДНЯ! Может быть, придёт час волков когда треснут щиты и настанет за..... о чём это я! А! Дело о наследстве.
Ну так вот.
Музыкальный проигрыватель - у нас. Воля в кулаке - у нас. А что ещё надо для счастья?
Подготовил исковое заявление, указал ответчиком Петю (ну того, кто по завещанию всё получил), нотариуса - третьим лицом.
ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:
- прошу суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Галины Петровны, наступившей в 2004 году, за сыном - Васей.
- признать право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной там-то...
"Почему 1/4?? Ты чё, авокадо, считать вообще не умеешь???"
Спокойно!
Давайте посчитаем. Квартира была на 2 человек записана в собственность. Мама и папа.
То есть:
- 1/2 доля - мама.
- 1/2 доля - папа.
Значит так. Папа после смерти своей жены ("мамы") наследство ПРИНЯЛ. А значит, мамина доля будет делиться между всеми наследниками, принявшими наследство, в равных долях.
А значит:
Доля мамы делится на двоих: то есть, 1/2 доля мамы / 2 = 1/4 доля на Васю, 1/4 доля на папу.
Это сложная наследственная математика. Юрист-математик. Я если честно до сих пор иногда путаюсь в долях, но в принципе, если разобраться, ничего сложного.
Итак, пошли в путь...
Первое судебное заседание в формате подготовки к судебному заседанию.
(Это когда стороны собираются, что к чему обсуждают, но суд ещё решение не выносит в это заседание. Суть подготовки сводится к тому, что суд разъясняет права, обязанности, какие обстоятельства подлежат доказыванию и т.п., стороны спорят меж собой, а иногда - на этой стадии мирятся (но только не сегодня!))
Судья изучает иск, документы, подготовка идёт полным ходом, ответчик на суд пришёл. Сообщил, что первый раз на суде и просит суд отложиться в связи с тем, что ему нужен адвокат. Суд в переносе подготовки отказывает, и назначает судебное разбирательство. Через 2 недели.
Второе судебное заседание.
Мы пришли со свидетелями и со своим "реквизитом". Ответчик пришёл опять один, просил процесс отложить, так как его представитель занят в другом процессе. Суд в переносе законно отказал (я считаю абсолютно законно). Далее, суд допросил свидетелей, осмотрел реквизит и ушёл в совещательную комнату для принятия решения.
Оглашается резолютивная часть решения:
В удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.
Я был, мягко говоря, удивлён, поражён, обескуражен, и расстроен.
Ну правда, вроде всё было на моей стороне. Ну ладно, отчаиваться пока не будем.
Получил решение, понял, что... ничего не понял, но стал готовиться к апелляции. Подготовил жалобу, подал. В Богдаде всё спокойно. Назначили дату суда - поехали. Взяли с собой реквизит (ну мало ли).
Судебное заседание в суде апелляционной инстанции.
Очень очень пристально суд апелляционной инстанции изучил доводы жалобы. Много было задано вопросов и столько же получено ответов. На этом судебном заседании участвовали только мы, той стороны на процессе не было. Были устроены чуть ли не баталии, процесс был в более человеческой, нежели формальной обстановке. "Почему не обратились ранее?", "Что сделать с завещанием?" и т.п. в общем, я думал, что всё, положу это дело в копилку "проигрышных". Хотя сама коллегия судей была очень приятной.
В общем, разбомбив мои доводы в пух и в прах, судебная коллегия ушла в совещательную комнату для принятия решения по существу жалобы.
Этот момент был очень волнителен.
Знаете то чувство, когда ждёшь из микроволновки свой обед? Ставишь на минуту и стоишь. Ждёшь, уже успел подумать обо всём на свете: как муха держится на потолке? почему небо голубое? почему появляется радуга? А на табло: 00:59.
В общем, я долго ждал. Минут 100500 (по факту - всего 15) коллегия была в совещательной комнате.
..
..
..
"Судебная коллегия определила: решение суда первой инстанции отменить в полном объёме, исковое заявление удовлетворить, установить факт ...." дальше я уже не слушал, если честно, я был очень рад. Знаете, не часто на самом деле апелляционные жалобы удовлетворяются. Нет такого, что апелляция всё подряд удовлетворяет. Нет. Но это дело - было за мной.
Полтора года усилий и всё в этот раз закончилось хорошо.
В этот раз... Эх. Было классное чувство :)
Мораль: идите к своей цели. Хочешь чай - пей чай. Хочешь принять наследство - принимай наследство. И делай это вовремя, чтобы потом избежать дальнейших проблем и судебных
p.s. по вопросу то, что отец указал "других наследников не имеется" - это не является основанием для признание его недостойным наследником.