Насчитывается большое количество различных причины, из-за которых возникает головокружение. К самым распространённым относятся:

проблемы с мозговым кровообращением;

снижение уровня сахара в крови;

нарушение обменных процессов в организме;

сердечно-сосудистые заболевания;

нарушения работы вестибулярного аппарата;

отравления и кишечные инфекции;

гормональные изменения в организме;

заболевания нервной системы;

период беременности;

искривления шейного отдела позвоночника;

заболевания мозга, например, образование опухоли;

болезни ушей или глаз;

период менструального цикла;

различные виды эпилепсии;

мигрени или мигреневидные боли.

Жалобы на головокружение могут говорить о развитии серьезных болезней в организме, таких как:

анемия;

гипертония;

сахарный диабет;

миопия;

инсульт;

болезнь Меньера;

опухоль мозга;

неврозы;

вегето-сосудистая дистония;

воспаления среднего уха и многих других.

Чтобы точно узнать причину плохого самочувствия, необходимо обратиться к специалисту и пройти диагностику.

Источник: https://inbrain.top/bolezni/golovokruzhenie/simtomy.html

Американские онкологи перечислили семь важных симптомов, которые могут указывать на рак. Что это за симптомы и кто находится в группе риска, рассказывает [Газета.Ru](https://www.gazeta.ru/science/2019/01/12_a_12125479.shtml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com)

Симптомы рака можно ошибочно принять за менее серьезные проблемы со здоровьем и из-за этого пропустить начало болезни. Однако выявление рака на ранних стадиях повышает шансы выжить и избавиться от заболевания. Существует более 200 типов рака, но наиболее распространенные из них — рак груди, легких, простаты и кишечника.

Специалисты Кливлендской клиники перечислили британскому изданию Express семь симптомов, появление которых может указывать на раковую опухоль в организме — изменения в работе мочевого пузыря и кишечника, незаживающие раны, внезапные кровотечения, уплотнения и бугорки в груди или где-либо еще, проблемы с пищеварением и глотанием, изменение цвета и размера родинки и тяжелый кашель с хрипотой.

Врачи из Макмилланского центра поддержки онкобольных отмечают, что эти симптомы не всегда указывают на онкологию, но их появление — повод обратиться к врачу как можно скорее.

«Вы не тратите время впустую, проверяя свои симптомы, — подчеркивают они. — Если вы уже обращались к врачу с этими симптомами, а они не прошли, важно обратиться к нему еще раз».

Согласно данным Британского центра исследования рака, с онкологией на определенном этапе жизни сталкивается каждый второй человек. Снизить риски позволяет изменение образа жизни — отказ от курения, поддержание здорового веса, снижение потребления алкоголя, использование солнцезащитных кремов, физическая активность, здоровое сбалансированное питание.

Особое внимание своему здоровью стоит уделить рожавшим женщинам — как недавно выяснили исследователи из Школы глобального здравоохранения Университета Северной Каролины,  риск рака груди после родов возрастает на 80% и сохраняется на протяжении в среднем 24 лет.

Рак груди — самый распространенный вид рака среди женщин репродуктивного возраста, отмечают исследователи. Очевидно, роды тоже вносят свой вклад в такое большое число онкологических диагнозов. При этом грудное вскармливание не влияло на риск развития рака, хотя ранее было показано, что оно снижает риск появления опухолей на 12-25%.

Частично снизить риск помогали роды в более молодом возрасте — для женщин, решившихся на беременность в возрасте старше 35 лет, риск развития рака оказался выше.

Также риск онкозаболеваний повышен у высоких людей. По расчетам профессора биологии Леонарда Нанни из Калифорнийского университета в Риверсайде, у женщин на каждые 10 см роста выше среднего риск развития рака увеличивается на 13%, более ранние результаты же показали, что риск составляет 12%.

Для мужчин Нанни предсказал увеличение риска развития рака на 11% на каждые 10 см выше среднего.

Также в ходе исследования удалось установить, что меланома, рак кожи, связана с ростом гораздо сильнее, чем считалось ранее. Нанни связывает это с инсулиноподобным фактором роста 1 (IGF-1), похожим по структуре на инсулин белком, который задействован в регуляции процессов роста, развития и дифференцировки клеток и тканей организма.

При этом при повышенном уровне IGF-1 усиливается рост раковых клеток.

Интересно, что у людей с синдромом Ларона, одним из видов карликовости, при котором в организме снижено содержание IGF-1, риск рака тоже понижен.

По словам Нанни, у клеток кожи больше вариантов возможных мутаций, вызывающих рак, по сравнению с остальными клетками.

Может спровоцировать развитие рака и вейпинг.

Чтобы выяснить, какой ущерб наносит вейпинг организму, исследователи из Миннесотского университета собирали образцы слюны до и после того, как пятеро испытуемых на протяжении 15 минут пользовались электронной сигаретой. В образцах наблюдалось значительное содержание формальдегида, акролеина и метилглиоксаля, веществ, способных повреждать ДНК, тем самым провоцируя развитие рака.

Ранее было установлено, что почти половина школьников и молодых людей до 24 лет в США пробовала или регулярно использует электронные испарители. Однако наносимый ими вред пока что не изучен до конца.

Ученые планируют провести более масштабное исследование среди вейперов, чтобы уточнить данные. Также они планируют сравнить результаты анализа образцов слюны у вейперов и курильщиков, чтобы выявить разницу между воздействием парогенераторов и сигарет.

В продолжение постов: раз, два, три.

Да ни один мент никогда не будет заморачиваться с этими ГОСТами, просто заберёт нож на экспертизу и всё! Только эксперт может сказать, холодное это оружие или нет. (c) каждый второй комментарий в ножевой ветке.

Как показал опрос вовлечённой в ножеманию целевой аудитории, признаки холодного оружия худо-бедно может перечислить каждый. Если не дословно, то хотя бы в общих чертах среднестатистический ножеман знает про 90 мм клинок, травмобезопасную рукоять, толщину обуха и остальные детали. А вот назвать признаки, на основании которых изделия относят к холодному оружию, с ходу не смог никто. Оно и не удивительно, этот вопрос даже не ищется корректно - если спросить поисковики дословно "признаки, на основании которых изделия относят к холодному оружию", то Google выдаёт нерелевантный мусор (ноябрь 2018), Яндекс - чуть поточнее, но тоже с примесью 5 основных признаков. А между тем, признаки ХО и признаки, на основании которых относят к ХО, - это разные вещи.

Содержатся они в ГОСТе Р 51215-98 "Холодное оружие. Термины и определения" в справочном Приложении В. Признаки, на основании которых изделия относятся к холодному оружию:

B.1 Наличие у изделия конструктивных элементов с острием и (или) одним (двумя) лезвием (лезвиями) и (или) сосредоточенной массой и твердой поверхностью.

В.2 Соответствие массы и габаритных размеров изделия физическим возможностям человека, позволяющим носить эти изделия и управлять ими вручную.

В.3 Достаточность мускульной энергии человека для эффективного поражения живой цели при однократном применении изделия.

В.4 Отсутствие прямого и удобного способа применения изделия для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ.

В.5 Наличие конструктивных элементов, способствующих применению изделия для поражения цели и мешающих выполнению хозяйственно-бытовых или производственных работ.

В.6 Наличие у изделия прочности и надежности, избыточных для использования его в качестве инструмента при выполнении хозяйственно-бытовых работ.

Представляю, как округлились глаза у бывалых ножеманов. Нет худа без добра, ваш кругозор немного расширился. Руководствуясь этими признаками, действительно, любой полицейский будет вправе изъять ваш нож на экспертизу по подозрению в холодности, если ему на месте не предоставить убедительных контраргументов.

Почему я сделал оговорку про убедительные контраргументы? Всё просто. Признаки, изложенные в справочном приложении, представлены в максимально обобщённой форме и не содержат каких либо конкретных ограничений для конструкционных особенностей ножей. В каких единицах измеряется достаточность мускульной силы человека? Что есть мера для избыточной прочности? Почему мне удобно использовать этот нож по хозяйству, а кому-то другому - нет? Вопросы эти носят дискуссионный характер и спорить, не оговорив термины заранее, можно до посинения.

Само собой, признаки работают только в комплексе и если поставить вопрос, а является ли конкретный нож холодным в соответствии с данным перечнем, то на оправдательный вердикт первые три пункта влияют только в отрицательной форме. То есть, нож 100% не холодный, если у него:

1. Отсутствует лезвие с остриём, сосредоточенная масса и твёрдая поверхность

2. Масса и габариты не соответствуют физическим возможностям человека для того, чтобы носить и управлять вручную

3. Мускульной силы человека недостаточно для эффективного поражения живой цели при однократном применении (например, клинок 3-4 см)

Очевидно, что всего одного параметра с приставкой "не" достаточно, чтобы прекратить дискуссию за холодность изделия.

А вот пункты с 4 по 6 попробуй оспорь.

В.4 Отсутствие прямого и удобного способа применения изделия для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ.

Параметр, как вы понимаете, оценивается на глазок и, как правило, в ходе дискуссии на тему "А зачем вам нож?". Если у вас в бляхе ремня спряталась пара "тычковых" ножей, а вы господина полицейского уверяете, что вы ими тортики режете... Или под мышкой в оперативной кобуре висит CS Recon Tanto исключительно для вскрывания конвертов... То над причиной, зачем же вам при себе именно эти ножи, лучше подумать ещё.

В.5 Наличие конструктивных элементов, способствующих применению изделия для поражения цели и мешающих выполнению хозяйственно-бытовых или производственных работ.

Руководствуясь этой логикой, держу пари, и запретили к использованию на хозбыт-ножах кинжального типа клинков. На заточенный обух ни надавить, ни постучать. Уколу способствует, в хозяйстве - только мешает. Сюда же, натянув сову на глобус, можно приплести и запрещённые в России законом "Об оружии" автоматические ножи с длиной клинка более 90 мм. Теоретически, механизм этих ножей может быть чувствительным к загрязнениям, соответственно в хозбытовых и производственных задачах, где рукоять заливается кровью и щепки с песком летят во все стороны, им участвовать противопоказано. Но это всего навсего мои домыслы, пожалуйста, не принимайте за чистую монету.

В.6 Наличие у изделия прочности и надежности, избыточных для использования его в качестве инструмента при выполнении хозяйственно-бытовых работ.

Что есть норма? Если не углубляться в ГОСТы, где холодным ножам после испытания на прочность позволена остаточная деформация до 1 мм, а хозяйственно-бытовым - более 1 мм, то норма прочности - это вопрос абстрактный. На глазок избыточность прочности не определить, разве что у надпиленных клинков, где недостаток прочности должен бросаться в глаза. Поэтому обсуждение этого признака без результатов экспертных испытаний - банальная демагогия. Не желаю на это время тратить.

Что имеем по итогу? В сухом остатке имеем краткую методичку справочного характера, которая в обобщённой форме не-эксперту даёт возможность на месте определить, является ли изделие холодным оружием или не является. Руководствуясь этими пунктами, действительно любой полицейский может "включить дурака", забрать любой нож под опись и отправить на экспертизу. А когда к нему придут коллеги с претензией "тебе что, делать нехер?", сослаться на пункт методички, мол у ножа было остриё и на взгляд показалась избыточная прочность изделия.

Плохо это или хорошо? Лично моё мнение - скорее хорошо. У полиции есть инструмент временного изъятия потенциально опасного предмета у слегка поддатого, ни с того ни с сего агрессивного, да и просто подозрительного гражданина. Профессия у ментов такая - из общей массы условно "нормальных людей" выцеплять маргиналов и преимущественно с этим контингентом возиться. Конечно, под замес и подозрение можешь попасть и ты, кристально чистый гражданин без греха за душой. Но я уверен, что на месте объясниться, провести краткий ликбез, предъявить знания и аргументы тебе не составит особого труда. И пойдёшь ты своей дорогой, а нож по беспределу отберут у другого ножемана. Бухого и агрессивного. Ты же не такой.

Напоследок, пара слов про экспертную оценку ХО. Широко распространено ошибочное мнение, что только эксперт может сказать, холодное оружие перед ним или нет. На бытовом уровне, оно конечно верно, эксперт на то и эксперт. Однако, в сухом протокольном языке существует на эту тему пунктик:

Примечание к "Методике экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию", пункт 2: В практике распространено мнение, что эксперт признает или не признает представленный ему предмет холодным оружием. На самом деле в отличие от следователя и суда, которые действительно признают определенные факты, эксперт лишен функции признания и не имеет на нее права. При проведении рассматриваемого исследования он только определяет место представленного ему предмета в ряду других заранее известных изделий.

То есть максимум, что позволено эксперту - это провести испытания и на основе их результатов сделать вывод, что изделие по каким-то параметрам подходит под определение шашки, сабли или ножа охотничьего. А окончательную точку в вопросе ставит всё-таки судья.

via