Полиция покрывает убийцу, Сбившего пешехода.
Смотреть с 1.15
Смотреть с 1.15
Кинорежиссёр и депутат Госдумы от «Единой России» Станислав Говорухин назвал слово «россиянин» отвратительным и отметил, что жители России много веков называли себя русскими. Об этом Говорухин сказал в эфире «Россия 24», комментируя предложение о создании закона о российской нации.
«Россиянин — само слово отвратительно. Может оно и прижилось, но «россиянка», «россияне» даже чисто лингвистически отвратительно звучит. Но вполне возможно, что мы были много веков русским народом, а теперь станем россиянами», — сказал Говорухин.
СУД НАД БОРИСОМ МИРОНОВЫМ.
August 19th, 8:14
Борьба с писателями – неотъемлемая черта власти, чувствующей за собой грехи перед народом, а потому справедливо страшащейся его спроса. Преследование литераторов, имевших мужество писать честно и для власти нелецеприятно, вошло в привычку со времен Екатерины Второй, узурпировавшей трон и создавшей вокруг себя олигархию из дворян, которых она щедро наделяла народишком из неисчерпаемых, казалось тогда, русских запасов. Императрица, помнится, весьма радела о свободах и даже состояла в переписке с Вольтером и Руссо. Но стоило появиться сочинению Александра Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», как царственная гранд-дама и думать забыла о демократиях, изрекла знаменитое «Этот бунтовщик хуже Пугачева» и сослала Радищева в Илимский острог. Вот с тех самых пор думающие, правду глаголящие писатели оцениваются властями как бунтовщики, крамолу несущие, и в награду за правду, мужество, искренность и заботу о народе получают от властей расстрелы, каторги, тюрьмы, ссылки.
Нынешний процесс по делу писателя Бориса Миронова, набирающий обороты в Басманном суде Москвы, подтверждает этот закон, столь же непреложный, как закон всемирного тяготения. Власть за последние двадцать пять лет растеряла территории, довела народ до депопуляции и демографической ямы, похоронила национальную промышленность и сельское хозяйство, а властвовать -то дальше хочется, причем не утруждая себя, зато услаждая слух песнопениями прикормленных литераторов, политиков, журналистов, депутатов о достижениях, подъёме и расцвете страны. И в это самое время писатель Борис Миронов, ах, как некстати! со своей книгой о бедах русского народа, которому и существовать-то осталось всего-ничего, ибо в ближайшее время усилиями прошечкиных и дашевских, наваявших в прокуратуру донос на Миронова, все будут остерегаться самого слова «русский» даже в словосочетании «русский язык», чтобы не быть посаженным за национализм. И так уже повсеместно слышишь «россиянин», и учебники выходят «Российский язык». Но если ты боишься вслух называть свою национальность, вымаранную из паспортов, то дети твои и внуки уж точно русскими себя осознавать не будут. И утвердится в России окончательно единый российский народ – приятно смуглявое и кучерявое племя «россиян». И чтобы такая «революция» в России, о которой без году сто лет мечтали большевики, свершилась, писателю Борису Миронову надо не только запретить думать, писать и публиковать свои книги, но загнать его в такие тиски, чтобы не оставалось у него ни желания, ни возможности сочинять даже в стол для потомков. Тем более, что разведением потомков русского народа современная власть заниматься не планирует.
Ну, вот как-то так, наверное, и толковали судья Сафина со скромным майором из прокуратуры (серые кардиналы всегда выглядят скромно), появившимся в судебном коридоре ровнехонько к началу заседания суда и битых полчаса «перетиравшим», как сказали бы современные беллетристы и криминалисты, насущное наедине с Фемидой.
Итак, очередное заседание по делу Бориса Миронова в Басманном суде столицы началось при переполненном крохотном зале, обнаружив, что у писателя появился второй адвокат – Николай Курьянович, экс-депутат Государственной Думы, достойно представлявший там погребенную ныне «Единой Россией» партию «Родина».
Слушания начались с рутины, обернувшейся скандалом: подсудимый Борис Миронов ходатайствовал (так называется на языке юстиции любая просьба к суду) ввести в процесс еще одного защитника – доктора филологических наук Татьяну Леонидовну Миронову. Забегая вперёд скажу, что если бы суд на это согласился, мы бы наблюдали уникальный в истории юриспруденции уголовный процесс, когда подсудимого защищают в суде сын-адвокат и жена-филолог. Целый семейный полк сражался бы в суде, отстаивая правоту и свободу писателя. А почему бы и нет? Вон в Правительстве, в Администрации Президента, в Государственной Думе, в Генеральной прокуратуре целые семейные выводки обитают. Правда, как нас уверяют, семейные гнездовья они там свили не по родству, а как самые талантливые и успешные в стране, пользуются родственными связями исключительно во благо Родины. Помянем первого вице-премьера Зубкова с зятем-министром Сердюковым, вице-премьера Христенко с женой-министром Голиковой, вице-премьера Рогозина с министром-племяшом Ливановым... Ну, а если серьёзно, то Уголовно-процессуальный кодекс напрямую предусмотрел такую норму, когда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует подсудимый.
«Поскольку основным предметом судебного разбирательства являются тексты книги, одиннадцать лингвистических экспертиз, то присутствие на суде защитника, лингвиста по профессии, с опытом экспертной деятельности необходимо стороне защиты», - изложил суть своего ходатайства Борис Миронов. Мало того, писатель запасся в ходатайстве не только формулировкой УПК о допуске защитником близкого родственника, но и другими весомыми аргументами. Он сослался на определение Конституционного суда: «Приглашение в качестве защитника одного из близких родственников предусмотрено уголовно-процессуальным законом как один из способов защиты! Отказ в этом суда не может быть произвольным». О том же гласят многочисленные определения пленумов Верховного Суда, которые долго и убедительно цитировал Миронов. Эти высшие судебные инстанции начисто отметают произвол и самоуправство судьи, обязывая его допускать родню в защитники. Тем более, что родня – интеллигентная женщина спокойного нрава, без вредных привычек, хоть и без юридического диплома, но зато с дипломом доктора филологических наук. Такая жена, простите, защитник, вполне может пригодиться на процессе обвиняемому в подрыве Конституционного строя писателю.
Но что для басманного судьи Суд Конституционный или Верховный! У неё своё начальство. Нет, не зря к ней накануне шастал тот серый майорчик-прокурорчик, точно не зря приходил…
Соображая мотивировку отказа, судья Сафина предложила обвинителю найти что-нибудь приличествующее случаю. Истомленный летним зноем Рыбак возьми и брякни: «Считаю, что данное ходатайство совершенно не мотивировано. Считаю, что недопустимо участие в процессе супруги подсудимого. У нас уже есть эксперты. Их вполне достаточно».
Недоумением наполнился зал, добавив духоты. Эксперты, как явствовало из зачитанных экспертиз, без сомнений представляют сторону обвинения, они же сотрудники подразделений минюста и какой-то безопасности. Естественно, обвинителю Рыбаку этих экспертов вполне достаточно. Но где же равенство сторон, где право подсудимого на защиту?! Впрочем, о чем это я? Чай, не в Европейском суде паримся. Басманный суд таких юридических изысков не ведает. У нас все просто: если эксперты, то только со стороны обвинения. Если равенство сторон, то сторона обвинения во всех смыслах РАВНЕЕ. Именно это и высказала судья Сафина в своем отказе: «Вводить защитником близкого родственника – это право, а не обязанность суда. Интересы Миронова представляют два адвоката. Его право на защиту не нарушено. Отсутствует мотивация, по каким причинам Миронов ходатайствует о допуске жены в процесс». У большинства в зале ощущение, что судья глуховата, что она просто не расслышала многочисленных аргументов подсудимого. Но я другого мнения. Со слухом у судьи Сафиной все в порядке, на ухо она точно не туговата, и очевидно очень хорошо услышала всё, что ей наговорил тот майор, что проскользнул к ней накануне заседания. Ох, не зря он к ней наведался, ох, не зря!..
Заседание после разборки ходатайства Бориса Миронова, вошло в привычные берега и обвинитель продолжил зачитывать экспертизы. Как вы помните, на прошлом заседании он уже огласил одну из них – очень художественно и в полном объеме, как настояла сторона защиты. Похоже, жёстко он поплатился за свое легкомыслие. Начальство ли его выпороло за озвучивание крамольных мыслей Миронова, коими обильно нафаршированна была экспертиза, или собственная супруга, чувствуя себя в роли жены Понтия Пилата наших дней, попросила высказываться осторожнее, а то как бы чего не вышло, только теперь прокурор Рыбак твердо решил прежних ошибок не допускать. Читать экспертизу он начал с того, чем обычно заканчивают, - с выводов: «Первый вывод. В статьях, помещенных в сборнике «Битва с игом иудейским» содержатся лингвистические и психологические признаки, говорящие об опасности евреев, необходимости их дискриминации. Следующий вывод. В статьях, помещенных в сборнике «Битва с игом иудейским» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения евреев как группы лиц, выделенной по национальному признаку. Третий вывод. В статьях, помещенных в сборнике «Битва с игом иудейским», содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к вооруженному национальному восстанию…». Обвинитель зачитывал выводы боязливой скороговоркой, некоторые особо опасные слова проглатывал не прожевав.
«Позвольте, - удивился подсудимый Борис Миронов, - а почему вы одни только выводы зачитываете? Это же фальсификация материалов дела! Ваша честь, вы же согласились с тем, что экспертизы будут читать в полном объеме».
Судья, наверное, тоже получила нагоняй от начальства за дозволение национальной русской пропаганды в девственных стенах Басманного суда, и опять же, пресловутый серый майор … Она пожевала губами, подбирая слова: «Если вы считаете, что их надо прочитать в полном объеме, вы можете их прочитать сами, когда будете представлять доказательства».
Взбодренный прокурор Рыбак принялся косноязыко и бегом зачитывать выводы следующей экспертизы: «В тексте книги «Битва с игом иудейским» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к насильственным действиям в отношении евреев, которые представлены как справедливые и правильные. Содержатся призывы к дискриминационным действиям против евреев. Унижения евреев, побуждения борьбы с евреями, унижения евреев как группы лиц…». Прокурор закончил скороговорку, с отвращением и облегчением отложил том уголовного дела, со вздохом пододвинул к себе следующий.
Присутствующие тем временем вдумчиво переваривали услышанное, окончательно убедившись, что прокурор Рыбак полагает евреев основой Конституционного строя, ведь именно в подрыве Конституционного строя обвиняют Миронова. Экспертизы, вернее, их обкусанные и обгрызанные обвинителем выводы, представляли писателя Бориса Миронова просто каким-то монстром, но люди, собравшиеся здесь наблюдать за процессом, книжку в большинстве своем читали. Разумеется, когда она была еще не запрещена и свободно продавалась в книжных магазинах. И каждый читатель мог с уверенностью сказать, что ничего подобного – ни унижения евреев, ни их дискриминации, ни тем более призывов к убиению последних в книге «Битва и игом иудейским» ими обнаружено не было. Впрочем, мы давно привыкли, что «был бы человек, а статья найдется». Причем каждому – своя. Молодому человеку удобнее всего подбросить наркотики, седому профессору – подсунуть студентку с мечеными купюрами, бизнесмену приписать рейдерский захват собственного имущества, ну, а писателю и политику – экстремистские слова и мысли, в современной терминологии именуемые «призывами». Только теперь зрителям стало ясно, почему ни одна экспертиза не могла быть оглашена прокурором полностью. Да потому что сразу бы вылезли грязные уши подлога и клеветы экспертов, которых фээсбэшники, эти деревянные солдаты железного Феликса, науськали на писателя и заставили «подкинуть» Миронову «призывы к насильственным действиям», так нечестные менты подкладывают человеку в карман десять граммов героина или засовывают в сумку чужой кошелек – чтобы без проблем посадить бедолагу. Однако шанс услышать экспертные вирши у публики еще есть. Их может огласить сам подсудимый. Если серый майор чего другого не придумает...
Следующие три тома обвинитель огласил в течение получаса. Чего тут только ни было! Перво-наперво, решения судов о признании книг Бориса Миронова экстремистскими изданиями. Если верить этим решениям, практически все книги Бориса Миронова запрещены. Протоколы изъятия означенных книг у Бориса Миронова в количестве одной штуки каждая. То были «вещественные доказательства». И как ни порадоваться за подсудимого писателя. Совсем недавно, всего каких-то тридцать-сорок лет назад «вещественными доказательствами» опасного инакомыслия были «Евангелие», «Библия», творения отцов церкви, «Архипелаг Гулаг» Александра Солженицына, философские сочинения Николая Бердяева, Ивана Ильина… Ради такой приличной честной компании можно и пострадать. Чтобы потом, спустя недолгое время, твои книги стали символом борьбы с режимом и просвещения народа, как ныне Солженицын или Иван Ильин.
Но продолжим слушать прокурора Рыбака, наследника следователя Хвата, ведшего дело Солженицына. Обвинитель оглашал протоколы осмотра книг Бориса Миронова. Заметим попутно, что такой казус – «осмотр» - случается с книгами только в следственных органах. Во всех других местах книги просто читают, а здесь боятся даже приоткрыть, чтобы крамола и вольнодумство не вырвались на волю в казенном помещении. А дальше и вовсе началась фантасмагория. Прокурор радостно прикипел к четвертому тому и вдохновенно забубнил: «Отыскание документов по заказам изданий книги Бориса Миронова «Битва с игом иудейским». Счет-фактура № 3270, акт о выполнении работ № 1354, накладная № 9712…». Каша из счетов, накладных и актов сдабривалась договорами субаренды издательства «Алгоритм», приказами о приеме на работу каких-то граждан тем же издательством, должностными инструкциями директора, редактора, и даже дизайнера того же издательства. Цифры сыпались из обвинителя, как горох из жестяного ведра, звонко, гулко. Здесь он не боялся вляпаться в какой-нибудь маргарин. Цифра она и есть цифра, что с нее возьмешь. А у зрителей было стойкое ощущение, что мы присутствуем на процессе против какого-то бухгалтера, неправильно сведшего дебет с кредитом, ибо к Миронову - писателю и политику - эти счета-фактуры, накладные и акты не имели ни малейшего отношения. Зато благодаря звонкой цифири накладных и актов обвинитель Рыбак благополучно доехал четвертый том уголовного дела до конца и облегченно перевёл дух. Теперь его никто не сможет упрекнуть в том, что он занимается политической пропагандой на заседаниях Басманного суда. Даже серый майор из прокуратуры.
Таисия Трофимова
Судебный процесс над Борисом Мироновым продолжится в Басманном суде 24 августа в 12 часов.
Делаю репост только исходя из соображений распространения информации. Не призываю никого принимать чью либо сторону. Скандалы, интриги, расследования!!!
Тема, поднятая в моем посте Русское золото для ИГИЛ, получила довольно неожиданный оборот. Во Флориде арестован Реза Зарраб, уроженец Ирана, гражданин Азербайджана, проживавщий в Турции, ключевой фигурант по делу котрабанды золота из России в Турцию, Иран, Индию.
У Нью-Йоркской прокуратуры к нему много вопросов, и мало кто сомневается, что Зарраб, которому в Америке светит до 30 лет тюрьмы, будет сотрудничать со следствием. Ожидается, что он много нового расскажет не только о семейном бизнесе Эрдогана и близких к нему минситров, но и о русском золоте, которое сначала тоннами (!!!) испарялось на принадлежащих государству заводах, а потом оказывалось у турок. Подробнее читайте в материале «Версии».
Это же издание сегодня напомнило о другом фигуранте дела о контрабандном золоте – чиновниках Минфина Ахполове, Глинове и руководителе Пробирной палаты Маркине:
«Особенно активно российские чиновники начинают контактировать с мусульманскими партнёрами в последний месяц-два перед тем, как 24 ноября 2015 года турецкие ВВС сбили российский самолёт СУ-24. В конце сентября 2015 года в Симферополе проходит очередная встреча с эмиссаром из Турции человека, голос которого походит на голос Александра Ахполова. Причём подчёркивается, что этим эмиссаром, судя по голосу, мог быть Осман Аталай, вице-председатель Фонда защиты прав и свобод человека и гуманитарной помощи (İnsan Hak ve Hürriyetleri ve İnsani Yardım Vakfı). Не иначе как по странному совпадению, 30 октября 2015 года заместитель Ахполова Андрей Глинов вылетел в Стамбул, где находился вплоть до 9 ноября 2015 года. Кстати, именно здесь, а не в Анкаре расположена штаб-квартира фонда İnsan Hak ve Hürriyetleri ve İnsani Yardım Vakfı. Сам себя фонд позиционирует как гуманитарный, но во многих странах считается (в Израиле даже запрещён) террористической организацией. Да и в самой Турции он был замечен в контрабанде оружия террористам в Сирию. При этом фонд, завязанный в операциях с золотом, контролируется сыном Эрдогана Билалом. Вероятно, после возвращения в Москву, 11 ноября 2015 года, Андрей Глинов вместе с главой Пробирной палаты РФ Александром Маркиным срочно уезжает в ОАЭ, где оба находятся до 21 ноября».
Дубай, где 10 дней с непонятной целью находились российские чиновники, по странному стечению обстоятельств является главным перевалочным пунктом контрабандного золотого трафика Резы Зарраба.
Пожалуй, стоит подробнее рассказать об Ахполове. Этот тип является активным участником так называемой «минфиновской ОПГ», именуемой иначе «алмазной мафией» или «золотой вертикалью». Александра Ахполова, путинского министра Алексея Кудрина и главу алмазной мафии Отара Маргания объединяет одно важное обстоятельство – все они вместе учились на одном курсе экономического факультета Ленинградского госуниверситета, который окончили в 1983 г.
Как только Кудрин стал министром финансов, дела в гору пошли как у авторитетного мафиози Маргания, так и у провинциального чиновника Ахполова, занимавшего пост руководителя республиканского управления по налогам и сборам Северной Осетии. Из Владикавказа он сразу «прыгнул» в кресло главы департамента Минфина РФ. Дальнейшая судьба Ахполоваподробно освещена в расследовании агентства ИФОЛИКС:
«Не проработав и двух лет в Москве, Ахполов стал обладателем имения на Рублевке. В июне 2003 года вечный чиновник приобрел три соседних участка земли (12 соток, 6 соток и 2 сотки) в деревне Бузаево Одинцовского района. Эта деревня практически примыкает к элитному поселку Горки-2, а угодья Ахполова расположены прямо вплотную к Рублево-Успенскому шоссе. С него даже сделан отдельный заезд в поместье чиновника. Между прочим, стоимость сотки земли в Бузаево в те времена составляла порядка $40 тыс. Несложно подсчитать, что покупка 20 соток должна была обойтись чиновнику в $800 тыс. Продавцом (договор зарегистрирован в МОРП 01.07.2003 за №50-01/20-48/2003-123.1) выступило ЗАО «Агрокомплекс «Горки-2», которое принадлежало тогда и принадлежит до сих пор Андрею Клиновскому — зятю экс-премьер-министра и лидера оппозиции Михаила Касьянова. Ахполов давно дружен с Касьяновым и до сих пор по-соседски навещает его…
…Ахполов зарегистрировал на себя жилой дом площадью 496,3 кв. м (это большой кирпичный особняк, номер регистрации права 50-50-96/075/2011-398), гостевой дом площадью 108,8 кв. м (коттедж поменьше, номер регистрации права 50-50-96/075/2011-399), а также некое нежилое помещение, один этаж которого — подземный (наверное, бункер или хранилище для денег). Все эти постройки обнесены большим кирпичным забором».
Сколько стоит все поместье Ахполова, сказать трудно, автор расследования в ИФОЛИКС Юрий Гвоздев утверждает, что оценивается эта роскошь по сегодняшним ценам более чем в $4 млн. Но этого Ахполову оказалось мало, он обзавелся еще и квартиркой в Москве, соответствующей его статусу:
«19 октября 2012 года Ахполов становится собственником (номер регистрации права 77-77-20/139/2012-350) квартиры площадью 142,8 кв. м (либо пентхаус, либо 2-уровневые апартаменты) в доме №7 на улице Красная Пресня, прямо по соседству с Белым домом. Стоимость квартир в этом элитном комплексе начинается от $1,2 млн, а жилище Ахполова «потянет» где-то на $1,8-2 млн».
Возникает вопрос: как чиновник, ни дня не проработавший в бизнесе, заработал такое богатство? Впрочем, в РФ это не вопрос. Любопытно другое: почему Ахполов даже не считает нужным скрывать свою роскошь, бесстрашно регистрируя шикарную недвижимость на свое имя? Он почему-то настолько уверен в своей безнаказанности, что не считает нужным соблюдать элементарную конспирацию. Единственное «заметание следов», до которого он снизошел – переписывание рублевского поместья на жену.
Вместе с Отаром Маргания Ахполов фактически контролировали алмазную индустрию и золотодобывающую промышленность России, направляя финансовые потоки по своему усмотрению. Что удивительно (хотя, на самом деле, совсем не удивительно) кое-какие финансовые потоки перепали и борцу за все хорошее против всего плохого Алексею Навальному, официальным спонсором которого является беглый гешефтмахер Сергей Гречишкин, являющийся давним партнером Маргания и Ахполова по криминальному бизнесу.
На родину лондонец Гречишкин носа показать не может, поскольку в бытность им вице-президентом банка «КИТ финанс» в этой структуре образовалась «дыра» размером в 135 млрд. руб. Кстати, возглавлял банк тогда известный ныне «оппозиционер и журналист» Александр Винокуров, которому принадлежит телеканал «Дождь». Что удивительно (хотя, на самом деле, совсем не удивительно) состояние Винокурова после краха возглавляемого им банка почему-то быстро выросло с $200 млн. до миллиарда
Сам же руководитель ФБК активно поучаствовал в продвижении на рынок разработчика мобильных приложений Iconic Mobile, львиную долю выручки которой составляют заказы от госструктур, в том числе, оборонных. Взлет Iconic Mobile начался с того, что ФБК затерроризировал ЗАО «Прогноз», присосавшуюся к московскому бюджету в рамках проекта «Электронная Москва». Как только на ее место пришла Iconic Mobile, у Навального исчезли к чиновникам любые вопросы на предмет коррупционной составляющей проекта. Что удивительно (хотя, на самом деле, совсем не удивительно) владельцем этой компании является спонсор Навального «политэмигрант» Гречишкин, а главным лоббистом - минфиновский чиновник Ахполов.
В этой связи серьезные вопросы возникают к главному россианскому борцу с коррупцией Алексею Анатольевичу Навальному. Весьма интересно: почему возглавляемый им ФБК или «РОСпил» никогда не проявляли интереса к такому госмонстру, как «АЛРОСА», который экспортируя алмазы на миллиарды долларов, умудряется приносить казне убыток? Не потому ли, что алмазная мафия, как минимум, пять последних лет спонсирует со своих оффшорных барышей либеральную оппозицию вообще и самого Навального в частности? Кстати, среди официальных спонсоров Навального упоминается и банкир Гусельников – еще один партнер «алмазного короля» Отара Маргания.
Насколько непредвзятый интерес ФБК проявлял к ЗАО «Прогноз»? И наоборот, почему фонд утратил всякий интерес к теме, как только монополистом на рынке стала иностранная компания, принадлежащая спонсору Навального лондонцу Гречишному?
Почему Навальный, выискивая неправильные запятые в декларациях правительственных чиновников, не замечает того, что кудринский дружок Ахполов даже не пытается прятать свои богатства? Сколько он прячет, можно только догадываться. Есть основания подозревать, что у него имеется недвижимость в Черногории, к которой проявлял большой интерес и сам обер-борец с коррупцией.
Можно, конечно, сказать, что Навальный – один, а вороватых чиновников в РФ – миллионы, и он не обязан следить за каждым клерком. Мол, про кого хочу – про того и пишу, и нечего лепить дружбу с мафией толькопотому, что про какого-то мафиози не упомянул. Упрек был бы справедлив, если бы не связь Ахполова с Навальным через Гречишкина. Схема получается следующая: Навальный своей «антикоррупционной» атакой убрал с рынка конкурента, Ахполов порешал вопрос, чтобы госконтракты достались Iconic Mobile, Гречишкин получил деньги и поделился с Навальным.
С другой стороны удивительно то, что Ахполов, который дружит с Касьяовым и Навальным, до сих пор работает в правительстве, и положение его незыблемо, не смотря на многочисленные скандалы и провалы. Из последнего – «утрата» Международным акционерным банком (МАБ), подконтрольным депутату Госдумы Михаилу Слипенчуку, нескольких миллиардов рублей, принадлежащих находящемуся в собственности Минфина ФГУП "Внешнеэкономическое объединение «Алмазювелирэкспорт». Ахполов и Глинов добивались того, чтобы государство спасло банк, покрыв недостачу за счет казны. Не вышло (подробнее тут).
Вопросы озвучены уже довольно давно. Навальный никак не отреагировал. В этой связи я вызываю его «к барьеру» в студию телеканала «Нейромир ТВ» (подробности по скайпу i_boshchenko), чтобы в формате «Два к одному» он мог публично ответить на претензии. Поговорим о борьбе с коррупцией, о достижениях Навального на этой ниве, о перспективах этого многотрудного дела в России.
Чтоб было понятно, о каком формате речь, вот первый выпуск передачи из серии «Два к одному».
Причины, по которым Навальный не может отказаться от вызова:
1. Он является публичным политиком, то есть добровольно взял на себя некоторые обязательства. Одно из таких обязательств – отвечать за свои действия, равно как и бездействие, перед общественностью, представителем которой я являюсь. Не этого ли он решительно требует от кремляди? Следовательно, политик должен сам соответствовать тем требованиям, которые предъявляет своим оппонентам.
2. Навальный не может сказать «Не знаю, кто такой Кунгуров, и знать не хочу». Во-первых, потому что он знает. Во-вторых, отказ принять вызов означает трусливый слив. Разве может политик федерального масштаба прятаться в кусты от своего потенциального избирателя?
3. Я фактически обвинил Навального в коррупции (точнее, пока лишь в косвенном ей содействии), обвинил его в том, что его содержит мафия, в том, что его финансирует «алмазная братва», которая разворовывает Россию. Как публичному политику, ему придется отвечать на эти обвинения в любом случае. Так почему бы не ответить мне лично? Даю возможность показать, что я ошибаюсь, и для ФБК в России нет неприкасаемых мафиози.
Причины, по которым Навальный может отказаться от вызова:
1. Испугался.
2. Ахполов не разрешил.
3. Гречишкин пригрозил, что денег больше не даст.
Я не вижу ничего плохого в том, что гражданин Навальный встречается с американскими дипломатами. Это не преступление. Для политика это вообще совершенно естественно. Я спокойно отнесусь к тому, если вдруг выяснится, что Госдеп отвалил ему много-много денег на борьбу с режимом. В этом нет ничего плохого и противозаконного. Я уважаю идеологические взгляды и политические симпатии моего тезки, хотя и не разделяю их.
Но сотрудничество с мафией ставит под сомнение декларируемые Навальным принципы. Он провозгласил лозунг «Россия без жуликов и воров» и при этом находится на содержании тех, от кого якобы хочет избавить страну. Это заставляет считать, что Навальный вовсе не является самостоятельным политиком, а всего лишь выполняет роль ширмы для рвущихся к власти представителей криминальных структур, причем структур, близких к путинской шайке. Нужны ли России такие «спасители»?
Если за репост экстремистской записи сажают в тюрьму, то что же делают с самими владелцами записи? Я вот, например, никогда в новостях не замечал заголовков о преступных владельцах экстремистских групп, да и просто людей, которые от своего имени пишут экстремистские посты.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ну мы то с вами знаем, что в Великой и Могучей найдут, кого и за что наказать...